?

>>1102487 (OP)
Ну и зачем? Работает - не трогай!

>>1102487 (OP)
Скорости это не добавит.

УКРАИНА -- ЦЕ ЕВРОПА!!!

>>1102487 (OP)
Кто мы-то, блядь? Я один тут сижу.

Можно сэкономить на замене дохуища оборудования и намного быстрее избавиться от ipv4 и проблем с нехваткой адресов.
Вангую, что вендоры не выпускают прошивки, потому что это им не выгодно

>>1102493
Так не работает. Адреса 4й версии уже закончились

>>1103752
>избавиться от ipv4 и проблем с нехваткой адресов
Это маняфантазии. Никаких проблем нет.

>>1103755
Какой ужас! ИНТЕРНЕТ СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ

>>1103772
Он ещё в 2012 закончился.

>>1103767
Только изъёбы с NAT и блокировки юзеров гуглом из-за слишком большой активности с одного IP

>>1103797
У тебя хуёвый провайдер, до меня гугл никогда не докапывался, если нужна статика то боюсь с тебя за неё и для IPv6 сдерут.

Потому что ты дайн малолетний.

>>1103797
Меняй провайдера. Многие дают белый динамический IP, а некоторые даже белый статический. Да, в 2016, представь.

IPv6 нужен только для того чтобы выдать белый IP всем устройствам, чтобы из интернета видели любое твое устройство. Роутер не выступает как NAT. Каждое устройство будет видно так же как если бы ты подключил его напрямую без роутеров. Это больше навредит, чем принесет какой-либо профит.

Действительно, шили бы v6 в железку и идут в хуй все эти наты и порты. ну и ВЫЧИСЛЯТЬ ПА АЙПИ проще. Странно, что гэбня еще не форсит эту тему

>>1103834
>шили бы v6 в железку
Но провайдер тоже должен дать эти адреса. Без выдачи адресов соснешь хуйца. все новые роутеры имеют ipv6 из коробки

>>1103834
Гэбня тоже не заинтересована. Их Windows XP и 7 дырявы как ведро. Через v6 комп будет светить своей жепой каждому школохацкеру.

>>1102487 (OP)
IPv6 не имеет никакого отношения к NAT. Тебе ничто не помешает получить "белый" v6 адрес, поставить nat и раздать собственые v6 адреса в своей локалочке.

>>1103881
И какое количество людей знает как это сделать ты подумал? Так и машину можно угнать потому что она долбится в интернет.

>>1103835
Значит надо в корне менять все протоколы и принцип взаимодействия клиент-провайдер-сеть
>>1103836
Значит нужно преработать механизмы защиты под новые реалии.

Это всё не так уж и сложно. Для человечества этот переход займет не больше года.

Боюсь что гэбня не заинтересована потому что им придётся и своё оборудование апгрейдить.

Теперь пусть каждый напишет своего провайдера и скажет, дает он v6 адреса или нет.

>>1102487 (OP)
Потому, что это непросто
/тред

>>1103800
блятелеком же белорашка

>>1104788
Так ты сразу говори свою страну. Там никакой провайдер и никакие белые адреса не помогут. Обоссал.

>>1102587
Добавит.

>>1102487 (OP)
Много девайсов все еще не понимает ипВ6

>>1105001
Шейпер работает для порта, а не для IP адреса. Увеличение IP не увеличит скорость, манька.

>>1105051
В данный момент, ипВ6 пакеты проходят быстее НАТы чем ипВ4

>>1105064
Это будет заметно только на высоких скоростях недоступных пользователю.

>>1105075
Насколько высоких?

>>1105102
100 гб/с и выше.

>>1105107
Ну не знаю братишка, сменив ипв4 на 6рку, загрузка с вкудахта/трубы стала быстрее, задержки скорее всего упали.

>>1105130
аналогично. я через брокера сижу только.

>>1105130
Скорее всего у них отдельные сервера для v6.

>>1105130
Сделай трассировку ipv4 и ipv6. С высокой вероятностью на ipv6 хопов будет меньше, чем на 4.

>>1105152 А постоянные переключения между v4/v6 не заебывают? Что фф, что хром выбирают первый ответивший протокол, что ведет к постоянным запросам на повторную авторизацию.

>>1105164
Трассировка никак не отражает реальную топологию сети. Она вообще очень мало что говорит о реальных узлах, там под одним отрезком может что угодно скрываться.

>>1104997
А ну ясно. В проблеме нехватки адресов виновата белорашка

>>1102487 (OP)
Еще не припекло. Нужен интернет вещей и mesh-сети в каждый дом.

>>1106172
Всем хватает, видимо только петушиный угол вроде быдлорашки страдает. Ну и хуй с ними.

>>1106172
Чем тебя NAT не устраивает?

>>1106207
> интернет вещей
Только мне одному эта хуета кажется лютым маркетологическим высером? Ну нахуй засовывать интернет в холодильники, микроволновки, пылесосы? Куда ещё? Разве что сомнительная для таких устройств фича автообновления. Сколько не читаю про этот интернет вещей - много воды, а нахуй это нужно практически ничего

>>1106234
Кетай ещё. Тащемто проблему с блокировкой гугла решили год назад, пока не появлялось. Но тред больше теоретический

>>1106269
Как собирать информацию о тебе со всех гаджетов, если нет интернета? То то же.

>>1106516
Когда двач будет в торе, ш2з и будет поддержка v6?

>>1104788
Дебил, думает что бтк это один провайдер на страну. Ну-ну, это наверно единственный провайдер у которого проблемы с блокировками гугла. Да и 60-70% adsl встратый

>>1108718
Тогда, когда у каждого второго быдлана будет и2п.

>>1102487 (OP)
ipv6 представляет угрозу для анонимности. Если сегодня большая часть ip адресов общая и пользуется разными людьми, то ipv6 будет привязан к каждому человеку и тогда начнётся анальный карнавал.

Я когда-то тоже верил в этот протокол, но по факту он не нужен для нормального функционирования Интернета, он нужен только для тотальной идентификации всего и вся.

Если бы не технические особенности ipv4, законодатели уже давно бы ввели интернет паспорта, где будет прописан конкретный ip с конкретным человеком и если даже ты даёшь кому-то доступ, скажем просто юзаешь торрент или тор и через тебя кто-то шарит в интернете, то имел бы ответственность, так как ip твой.

Сейчас ip предоставляется на время, включая статический, пока человек за это платит. И это безусловно огромный плюс как для провайдеров, так и для обыкновенных пользователей.

ipv6 зло, поэтому стоит максимально копротивляться ему, если хочешь сохранить интернет таким же свободным как сегодня.

>>1109361
>ipv6 представляет угрозу для анонимности.
>ipv6 зло, поэтому стоит максимально копротивляться ему, если хочешь сохранить интернет таким же свободным как сегодня.
Хуйня полная, не распространяй FUD, или разберись в вопросе. Смотри RFC 4941 и RFC 7217 (как минимум), это решаемая многими способами проблема.

>>1109376
Также RFC 3971 и RFC 3972, хотя они весьма медленно внедряются.

>>1106269
Не только.
IoT это помимо всего прочего распространение зоопарка устройств с сомнительно продуманной безопасностью настолько широко, что они становятся по сути средой для малвари. А ведь можно собирать инфу с датчиков и даже чем-то управлять, в принципе. Думаю что в ближайшие лет 10 проблема сильно обострится (кстати независимо от IoT, количество девайсов-то все равно растет), и встанет вопрос об изначально секурных ОС и распределенных системах.

>>1109304
Можно сделать зеркало даже сейчас. Это никак не повлияет на основной двач.

>>1105152
Через какого? Я тут регнулся на нетассисте, что-то нихуя не выходит.

>>1102487 (OP)
v6 для контроля спецслужбами твоего тостера. Пользователю это нафиг не нужно.

Не хватает ума на осмысление IPv6 адресации. С каких азов можно начать освоение? Есть чего на могучем?
Какие-то разной длины адреса, которые не все маршрутизаторы понимают. Непонятные надстройки 6to4 или 4to6 и сраные провайдеры с допотопным оборудованием. Путаница локальных адресов.

>>1111089
На одного пользователя на планете выдают по миллиону личных адресов чтобы ты мог дать их собаке, кошке, друзьям, всем электроприборам которые на момент популяризации IPv6 будут иметь интернет. Результат тотальная слежка и блядoрусов перестанут банить в гугле.

>>1102487 (OP)
сначал был хайп, а теперь-то никому нафиг не нужен ваш мусорный протокол

>>1111092
>>1109376

>>1111089
Вообще-то дело не в оборудовании, всё можно прошить, так как линукс. Винда то лет поддерживает шестой протокол.

Шестая версия была нужна только тем, кто не закупился ipv4 адресами, но все крупные провайдеры имеют их, а они держат интернет сегодня и им подорожание этих адресов только на руку.

То есть именно экономика против внедрения 6 протокола.

>>1111297
Двачую. Только трафика больше жрет.

>>1111421
>То есть именно экономика против внедрения 6 протокола.
Но он по факту вообще не нужен.

>>1112203
Ты ненужен блять, даун, а ИПв6 необходим.

>>1112218
Зачем?

>>1112248
расширение адресного пространства / отсутствие фрагментации / огромные пакеты

>>1112264
>расширение адресного пространства
Нет смысла для пользователя.
>отсутствие фрагментации
Что это?
>огромные пакеты
Адрес длиннее. Это очевидно.

>>1112298
Лол, портфель на завтра собрал?

меньше фрагментация меньше бафферблот т.е. быстрее интернет,


>огромные пакеты
>Адрес длиннее. Это очевидно.
Кек


>расширение адресного пространства
>Нет смысла для пользователя.
Ты товар а не покупатель маня. Всем похуй на ТЕБЯ.

Провайдер заявляет о поддержке протокола IPv6. Его даже надо специально активировать, зайдя в личный кабинет. Маршрутизатор его точно понимает, но выйти с ним во внешний не получается. Оборудование провайдера не работает с ним. Домсру

>>1112248
МНЕ ТАК ПА ТИЛИВИЗАРУ СКАЗАЛИ!

>>1112416
И быстрее можно засорить магистрали всяким говном.

Школота одна в треде. Скорость интернета будет такой же как на ipv6. Провайдер и ipv6 будет резать.

>>1108718
не будет твой "двач" никуда прятаться, школьник
абу важна сверх прибыль с реклам

>>1113366
С зеркалами больше прибыли, школоло.

>>1113369
паскод купил, паскуда?

>>1113398
Не куплю пока двача не будет в торе.

ипв6 для пидоров.

В жопу долбятся и придумывают всякие ipv6.

>>1102487 (OP)
На данный момент ситуация с IPv4 НЕ критическая. Как только адреса IPv4 РЕАЛЬНО закончатся, тогда и будет ВСЕМ Native IPv6.

А как тогда росаомнадзор будет блокировать ? Они ж не могут в ипв6. Не удивлюсь, если в парашке запретят ipv6

Каждая телеком-железка стоит по несколько десятков тысяч долларов. Поэтому старье выбрасывают только если от него начинает идти дым. Учитывая, что что интернет провайдеры как таковые - компании на грани окупаемости, раньше чем лет через пять перехода можно не ждать.

>>1115902
Ну, UDP же хотели запретить, что им помешает захотеть запретить ipv6?

>>1112578
>
>
> Провайдер заявляет о поддержке протокола IPv6. Его даже надо специально активировать, зайдя в личный кабинет. Маршрутизатор его точно понимает, но выйти с ним во внешний не получается. Оборудование провайдера не работает с ним. Домсру


Тереду врубай

>>1112873
Дурень баферблот уменьшится.

>>1115902
Зачем рашке ipv6? Для рашки даже ipv4 очень много. В нашем уютном чебурнете будет не менее уютный ipv4, пока в гейропах долбятся в жепу с ipv6.

>>1116092
Ростелеком уже ввел v6. Зачем другим эта головная боль, если останется один Ростелеком на рынке?