>>304266 (OP)
Тут один господин (в шляпе) в соседнем треде (кажется про Сербию) очень смешные сценки пилил по мотивам деятельности Понасенкова. Крайне рекомендую ознакомиться.

Гребаный двач, еще одного моего кумира зашкварил.

>>304266 (OP)
>Господа, что думаете про этого персонажа
Данный персонаж не является историком. Это медийная персона, занятая только тем что-б в своих выступлениях и публикациях наделать много шума и вызвать интерес к себе лично.

>>304266 (OP)
Самое забавное, что его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный и историками не оспаривается. Александр спровоцировал Наполеона, Бородинское сражение проиграно, Москва взята и сожжена своими же. В общем, жесть еще та.
Большие расхождения у него с советскими учебниками, где Наполеон напал, в Бородинском ничья, и НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам!

>>304405
>Москва взята и сожжена своими же
Чо блять?

>>304407
>а взята и сожжена своими же
>Чо блять?
В смысле Москва взята, а сожжена своими же.

>>304409
>В смысле Москва взята, а сожжена своими же.
И что, кто-то это отрицает?

>>304410
>
>>В смысле Москва взята, а сожжена своими же.
>И что, кто-то это отрицает?
А ты, смотрю, не по-советскому учебнику войну 1812го года проходил?

>>304411
Там говорят что Москву сожгли хранцузские диверсанты или что?

>>304412
>НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам

>>304413
Ну так это твои слова.

>>304405
>его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный
А вот это хуета:
>Александр спровоцировал Наполеона
Сначала Александр оккупировал Францию в Австрии, потом в Германии. Наполеон не смог этого вынести и попытался пресечь оккупацию Франции в России. Но подлый Александр не хотел вести войну по правилам и отступал до самого Парижа.
>Бородинское сражение проиграно
По словам генерала Пеле (Pelet) Наполеон сказал:"Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми"
>Москва взята
"Боня, ты дурак - у них столица совсем в другом городе."
> сожжена своими же.
Если увезти из горда все противопожарные принадлежности вместе с самими пожарными, то там ВНЕЗАПНО начнётся пожар? Да не, пиздёж - рота инженеров всё разрулит.
>Большие расхождения у него с советскими учебниками
Так об этом в самого начала >>304268 говорилось.

>>304405
Но этот товарищ говорит, что при Бородинском сражении франзуцы были в меньшинстве, да еще и гвардию Наполеон в бой не вводил. А на вики такое соотношение:
Наполеон
138 тыс. регулярных войск,
587 орудий


Кутузов
103 тыс. регулярных войск, около 7 тыс. казаков,
10 тыс. ополчения,
624 орудия

>>304447
Да он просто прикалывается, очевидно же.

>>304420
>оккупировал Францию в Австрии, потом в Германии
Вы там совсем ебанулись?

>>304266 (OP)
>Правда о
Уже по заголовку все понятно.

>>304480
Да пора уже alltogether пилить: Фоменко, Солонин, Понасенков и т.д. И оформить их в виде экзаменаторов.

>>304266 (OP)
Очередной петушок с охуительными историями о том как русские во всем виноваты и они самая плохая нация.

Каклоговнюк очерняющий историю России, забывая историю урины, что она есть и чем она была всегда.

>>304483
>забывая историю урины, что она есть
А она есть?

>>304483
>петушок
>Каклоговнюк
>урины
Топай к себе на порашу. И кореша >>304504 своего забери.

>>304512
Нет ты топай и своего ублюдка порашного забери.
Ибо этот дегенерат - не историк а ангажированное говно на службе политики действующей недовласти урины.

>>304504
С 1991 года что-то такое там есть, в грязи копошится.

>>304513
Кстати, Понасенков - хороший детектор. Если местные относятся к нему с лёгким пренебрежением, то всякая /po/гань им либо восторгается, либо наоборот, ненавидит. Чем снбя и выдаёт.

Ну запилите хоть шапку для ньюфагов со списком хороших и объективных историков, книги + лекции. Начнем с малого, а потом с каждым тредом будем дополнять новые эпохи.

>>304520
но ведь в этот список сразу напихают солониных, понасенковых, юлиных, гоблинов и резунов.

>>304521
Можно же отделить зерна от плевел и напихать туда Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.

>>304522
Клоунов из поста выше я знаю.
> Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.
А кто все эти люди и чем знамениты?

>>304541
У мамки своей спроси

Если уж читать или слушать подобных Наполеонодрочеров, то лучше уж Олега Соколова выбрать. По крайней мере, признанный во всем мире историк и орден Почетного легиона имеется за отличный труд Армия Наполеона. По крайней мере, работает с архивами. В книге Битва двух Империй мысли с Понасенковым о причинах войны во многом совпадают, но дешевым трепом ряяя на самом деле рашка-парашка не занимается.

>>304268
http://flibusta.is/b/401755
Но это какая-то хуйня на 28 страниц. Это всего лишь брошюра. Удивительно, даже если бы он просто написал свою типичную болтовню с разных выступлений - больше бы набралось.
Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Как я и говорил, наполеонодрочеры встречаются и более качественные. А этот - просто мошенник и проходимец.

>>305062
>Это всего лишь брошюра.
Так то не та хуйня. У мифической монографии Понасенкова есть даже международный библиотечный номер.

Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.

Так что теоритически она существует.
>Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Не барское это дело - пыль глотать. Тарле прочитал; что в шаблон не укладывается, забыл - и хватит.

>>305065
Из того куска, что есть в интернете:
Е. Понасенков - автор нескольких исторических монографий (в том числе книги, имевшей
огромный резонанс – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и более двухсот пятидесяти
научных, публицистических и критических статей и эссе.
В 2001-2008 гг. читал курсы лекций (начинал эту деятельность – еще будучи студентом
МГУ) по истории и режиссуре, а также вел мастер-классы по актерскому мастерству и
истории искусства в вузах России, Франции и Германии.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
Певческие программы: «Оперные арии и неаполитанские песни», «Ариетки Александра
Вертинского» и др.
Частый гость отечественного и западного теле- и радиоэфира.
Продюсер нескольких театральных и эстрадных мероприятий (в основном в Москве, в 2006
-2008 гг.).
«Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»). Его биография опубликована в энциклопедиях
«Кто есть кто: русское издание» (переиздается, начиная, с 2003 года). Активно принимает
Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года
участие в благотворительной и общественной деятельности (выступления на ежегодном
«Балу-ассамблее» и др.).
С ноября 2009 года в утреннем эфире "НТВ" выходит авторская рубрика "Культпоход с
Евгением Понасенковым". В 2009 году снял авторский игровой фильм о Шарле Бодлере
(сейчас на стадии монтажа).
В 2010 году должны увидеть свет его новые книги: роман, сборник стихов и рассказов,
новая историческая монография.
С декабря 2009 года началась работа над русско-французским проектом - полнометражным
фильмом (режиссура и сценарий - Е. Понасенков).
Ведущий программы "Архивариус" на Международном туристическом телеканале
"Сарафан" (2008 г.). Снялся в фильме режиссера Владимира Мирзоева "Борис Годунов"
(2010 г.).
Хобби: первый разряд по шахматам, художественная фотография, плаванье, различные виды
коллекций и др.
Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».

Книга "имеющая огромный резонанс" выпущена в 1000 экземпляров. Для такого-то мыслителя как-то не очень. На Озоне товар закончился, с рук никто не продает, в интернете нигде нет.
Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.

>>305080
Да обычный засланный казачок из США для правки истории и мозгов населению.

>>305080
>Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
Одно другому не мешает.
>Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»)
Кстати, это известные любители нажиться на чужом тщеславии и верные помощники в деле пускания пыли в глаза.

>>304522
>>304541
Скрынников заслуженный эксперт в области истории России 16-17 веков. Касательно 1812 это не к нему.
К счастью был с ним знаком в реале, ибо преподавал у нас в СПБГу. Отличный и очень приятный в общении был дед.
Все книги Руслана Георгиевича можно смело читать, слог у него прекрасный.

Понасенков же типичный пиздобол. Да и хули требовать от человека, который наполном серьезе рассказывает, что сука из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли, которая была переодета в корнета.

>>305106
А то разве не разные бабы были: одна 14летняя замужняя, а вторая - казачок неопределённого возраста? И не по турецкой дезе, а по сплетням Ланжерона?

>>305107
Разбираться в этом бреду тоже самое, что копаться в навозной куче.
Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер, как под сраку лет пороть лоли.

>>305109
>Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер
Да он просто прикалывался, очевидно же.

>>305109
А кого обычно порют дважды раненые генералы?

>>305114
Не питай пустых надежд: тебе на этом поприще ничего не светит.

>>305116
На каком?

>>305117
Быть отпоротым раненым дважды генералом.

>>304266 (OP)
Не, о наполеоновских войнах он нихуя незнает, а так парень неплохой.

>>305139
>парень неплохой
только ссытся и глухой.

>>305109
А почему нет？Не было раньше такой педоистерии, в той же Франции с 15 лет можно было замуж выдавать, крепосных в рашке вообще поебать, хоть с рождения.
Возможно подобное и казалось слегка аморально, но ничего из ряда вон. А что ранен дважды был - это еще немного. Смертность генералов на поле боя была сопоставима со смертностью солдат. Если генералы поехавшие, как в наполеоновской армии, то даже и выше. На поле боя именно, не от болезней.

>>305373
Мнение мнению рознь. Кто-то может обосновать своё, а кто-то просто прикалывается, очевидно же

>>305377
Почему же? Очень полезный тред. Анон его прочтёт и не пойдёт смотреть Понасенкова, а вместо этого станет читать Соколова и Скрынникова.

>>305384
Надеюсь.

"Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет"

>>305389
Добра тебе, а то я уже подзабыл, откуда эта история.

>>304266 (OP)
ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически. Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10:
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Прокрадусь я в тень акаций
И похищу сны твои

>>305416
>ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически.
Вот вроде бы ничего нового ты не сказал - и пост твой поэтому как бы не нужен. Но как я тебя понимаю: сам давно хотел высказать подобное (и ведь высказал >>304268 ) но не было возможности.
>Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10
Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.

>>305452
>Вот вроде бы ничего нового ты не сказал
Ну, я как бы на правах мимокрокодила отписался, тред не читал.
>Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.
Твою же ж мать. У него есть ещё хуже?

>>305416
>ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг.
Четко, емко, лаконично. Два чая этому, анонасу.

>>305453У
уроды все делают вместе Красивые маются врозь. (с) Понасенков

>>305453
>тред не читал
А ты почитай: сразу поймёшь, что ты не один в своих чувствах. И может быть, смехом от прочитанного развеешь грусть-тоску, вызванную несмешными шутками героя нашего треда.
> У него есть ещё хуже?
https://2ch.pm/po/res/18652554.html#18835904

http://vdenu.livejournal.com/163500.html

Вот с этого шедевра в голосяндру просто проорал.

Раз два три четыре пять - с рифмой с детства я дружу

>>305730
Период войн 1792 - 1815 гг. продолжался непрерывно, однако этот период не являлся единым процессом и ставить знак равно между кампанией 1792 и кампанией 1812 гг., как делает Понасенков, просто нелепо. Лучше всего характеризуют ситуацию 1812 г. французские участники кампании: когда в период Бородинской битвы полковые оркестры неожиданно заиграли «Марсельезу», солдаты ещё помнившие героические времена 1792 - 94 гг. лишь горько посмеивались, сравнивая обе эпохи

Тоже дерьмо какое-то, а не научный труд. Какие именно солдаты, с чего они посмеивались, кто свидетель этого и когда записал -в тот же год или через 40 лет, непонятно. Тащемта, средний возраст содат был около 22 лет, хули они могли помнить в 1792 голу - непонятно.

>>305858
>Тащемта, средний возраст содат был около 22 лет
Откуда инфа?

>>305873
Ну, у этих же не крепостное право, при котором служили по 25 лет.

>>305923
>Ну, у этих же не крепостное право, при котором служили по 25 лет.
Я спрашиваю откуда инфа, умозаключения твоего парашного умишка мне не к чему.

>>305926
>А шо же у них, по-твоему, было?
RES PUBLICA!!!

>>305926
В Импери Французов был Гражданский кодекс.

>>305928
А так же Свобода, Равенство и Братство. и Гильотина

>>305139
Скорей наоборот - взгляды у него правильные и скорей всего даже о наполеоновской войне у него написано много правды но как человек он отталкивает своим излишним самолюбованием и чрезмерным небыдлизмом

>>305936
Наоборот наоборота: чтобы подтвердить свою позицию, он любит "забывать" неудобные факты.

Не только у Понасенкова кстати альтернативная точка зрения по поводу наполеона. Есть еще александр никонов. Вот его книга

https://www.litmir.me/br/?b=135281

а вот разбор полетов в стиле ай-яй-яй негодяи очерняют русскую историю

http://www.kadet.ru/doc/PK_8_43.htm

>>305941
Не люблю подобных разоблачителей. Все эти громкие названия как правда о войне, 100 мифов о России заведомо ангажированы. Хотя общие выводы все равно ближе, чем совковые псевдоисторики. Как с гордостью хвалился : Вражескими источниками не пользуюсь！

>>307233
После страстной прелюдии у тебя упадет и больше не встанет.

>>307249
Ну так ведь понасенков это тоже ты. Начнешь дрочить и поймешь насколько ты себе отвратителен и пизда - импотенция.

>>304317
Вот хисторичую мудрого онона. Ибо в век постмодернизма содержание ничто, имидж всё.

>>304413
Не вижу противоречия.

>>320826
Милейший, вам явно стоит посетить бар жигули.

>>305416
>Левашов со знаком минус,
А Левашов это тот который про древнерусов? Он что, со знаком плюс?

>>321330
>Он что, со знаком плюс?
Конечно, он же прибавляет к нашей истории. А Побасенков отнимает. Очевидно же.

>>304266 (OP)
Стариков от либерализма.

>>322706
А какое отношение эти смехуёчки и пиздахаханьки имеют к нашему герою, кроме его фотографической карточки, ловко использованной неизвестным юмористом?

>>322730
С чего ты взял, что он называет себя антропологом именно поэтому? По интервью складывается впечатление, что под антропологией он имеет в виду некую "психологию масс", завязанную на их дурную наследственность. Такая социальная антропология в самом базовом виде, уровня 1950х гг. примерно.

>>322735
Ну, вот видишь, всего-то и надо было чёткое определение дать с самого начала. Мол, под "моряком" понимаю такие-то действия сабжа.

Какой-то он клоун, начал просто оскорблять Кураева унылыми шутками. Как и невзоров, говорит, в общем-то, банальные, замшелые истины, одни и те же фразы, выступая с позиции "разума и просвящения". Это не значит, что я сразу за Старикова, Федорова, или еще кого-то, просто что вижу, о том пою

>>322757
>оскорблять Кураева
Ссылочка не помешала бы.

>>322757
>банальные, замшелые истины,
Неужели более банальные и замшелые, чем те, что выдаёт его собеседник, сотрудник ЗАО РПЦ? Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
>просвящения
Ага.

>>322763
Да, я сделал одну грамматическую ошибку, всё, ппц. Нет, Кураев - это не тот

>более замшелые
Говорить то, что он говорит - не достижение. Шутки у него уровня паблика "типичный атеист". Дело не во взглядах, дело в человеке. У того же Гумилева сколько религиозных стихотворений?

>>322763

>Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
Это разные случаи же. отец пигидий невзорров. Учи мемы, а то батхёрт.

>>322768
Ну ты и сравнил хуй с пальцем. Гумилёва с Кураевым каким-то. А религиозные мотивы много у кого были, но они же при этом не работали на эту контору, т.е. не были лично заинтересованы в продвижении этих замшелых стереотипов или хотя бы в поддержании статуса кво. Это просто личные комплексы и травмы творческих личностей - религиозные, сексуальные и пр.

>>322806
Так я и не сказал, что это было в разговоре с П. Я предположил, что дьякон тот же самый.

Пересмотрел кучу видео с Понасенковым и нихуя не понял. То он теист, то он атеист, то агностик - по его же словам. Ему бы определиться уже.

>>323583
>Пересмотрел кучу видео с Понасенковым
А зачем?

>>322811
>Я предположил, что дьякон тот же самый.
Когда блять Милонов стал дьяконом?

>>323586

Юморной парень.

>>323651
А по моему прааативный какой-то он.

>>323713
В этом часть юмора тоже. Такой сценический образ.
мимо

>>323772
Да он же прикалывается?

>>323786
Реквестирую пиес про сабжа.

>>323792
Годнота.

Сабж, конечно очень неоднозначный. Но выводы его вполне логичны. Я,собственно, после его лекций открыл для себя много нового. То что в русской армии офицеры по русские не говорили - да, Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней - да, битву при Бородино проиграли - да, царь был странный аж пипец - да, Москву наши сожгли вмести с нашими же пленными - опять да! Он очень много по делу говорит, в своей манере, а она и раздражает. Ну ещё он боготворит Наполеона Бонапарта - а на самом деле есть за что.

>>323583
Атеист - посмотри как он на радио свобода попа троллит - вообще угар. Там 2 раунда )))

>>323984
Можно быть верующим и троллить попов.

>>323983
>открыл для себя много
Не льсти себе - ты не познал и крохотной толики Истины. А ну быстро пошёл штудировать Монографию. И пока всё не выучишь, чтоб я тебя здесь не видел.

>>324010
Админ чтоль ?

>>323985
Ну фича в том, что из нерезиновой во время пожара вывезено было много лута. Т.е. вот было что - то , сбиздил, продал , сказал "проклятые французы сожгли" - PROFIT!!! Это и книги, и иконы, и золото и долговые расписки ... все короче ) Ну я бы так и сделал .... ну любой бы так сделал.

>>323985
Да зачем диверсанты - свои , городовой он же мэр и прочие. Есть документы,где кто что поджигал , но нельзя подтвердить их подлинность. Есть дневники наших офицеров , мол остановили попа , а у него под рясой золота и оклада с икон со второй его вес ... еле шёл. Поищи .. много таких в интернэтах воспоминаний , причём нет повода сомневаться в подлинности. Так же вывозили добро на подводах дворяне.
Теперь про пожар : после прое...нного Бородино раненных наших солдат было очень много. Куда их везти - в мск, все логично. Да только, когда пришло время честнейшим и добрейшим дворянам бежать с добром, выяснилось , что для солдат подвод не осталось - лут или холоп (армия была крепостная) ответ очевиден. Дэк вот есть точно достоверные воспоминания французов , которые вытаскивали наших мужиков раненых из огня ... такая вот духовность.
Те кто сомневаются наши или французы жгли - накуя французам жечь ? Им как бы квартироваться, себя и лошадок кормить тем более что зима на носу ... а наши причины я написал ранее.

>>324023
Анон ! Ты себе даже на представляешь что сделал Наполеон Бонапарт для современного мира. Конституция , права человека , банковская система, например ! Хошь прикол ?) с одной стороны улицы четные дома - с другой не четные - тоже Наполеон. Вот такой вот человек - торт)) таких мало было да всю историю . Почитай .. оторопь берет от сабжа -такой он крутой ))

>>324030
Оригинальный был старичок, спору нет. И тем более непонятна страсть сабжа придумывать всякую хуйню вроде Кутузова-педофила и Александра-завистника. Мелочно это и характерно для бабы Жени у подъезда, а не для человека эпохи Возрождения.

Тем не менее ваш бугурт от Понасенкова не оправдывает капризули нашего императора ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу нашего народа в войне с человеком, который хотел с нами дружить. Это вообще пушка блять.

>>324034
Тем не менее бугурт Понасенкова не оправдывает капризули императора французов ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу народа в непрерывных войнах. Это вообще пушка блять.

>>324033
Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней. Кажется , Барклай де Толи (люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом) писал письмо в Петроград , типа ... что да аморалка ... на что ему ответили "Румянцев с тремя - четырьмя живет , так что одна (один) - вообще не вопрос " (примерно) нет , ну правда. Панасенков чел с закаливающим ЧСВ от того и весьма неприятен , но дельно излагает

>>324035

Но ведь ты же не прав. Наполеон защищался.

>>324046
Конечно ... поэтому перешёл границы и укатал армию царя - богоносца ))))

>>324047

>сначала рашка вступает в антинаполеоновскую коалицию
>потом она начинает АЙ НЕ СТУКАЙ ЗА ЩОООО ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ НАПОЛЕВОН-АНТИХРИСТ ПРИШЕЛ САТАНА!!!!1

Действительно, с чего это Наполеону нашу границу переходить?

>>324035
Аннон ! Известно ли тебе что этот капризуоя во время боя всегда находился на расстоянии пушечного выстрела противника, бывало лично проводил разведку местности, а в Египте отдал коня на нужды и шёл по пескам с солдатами. В армии его любили солдаты очень и народ любил .. в Париж после первой ссылке его на руках внесли , даже картина есть ...
>>324035

>>324043
>Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней.
Пруфы у тебя есть?
>Кажется , Барклай де Толи
А может быть, ворона, кар-кар-кар-кар-кар...
>дельно излагает
Тебе и собака дельно излагает.
>>324046
Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.
>>324053
А портреты его не мироточат?

>>324057

>Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.

Представь - пятеро пиздят и унижают тебя просто потому что ты им не нравишься. Я думаю что твое желание найти их по одному и отпиздить арматурой никого не удивит и никто не заявит что это не было защитой. Я имею в виду не закон а просто по-человечески. Так что зашивайся, маня поцреотная.

>>324060
>Так что зашивайся, маня поцреотная.
Иди ка ты на порашу.

>>324043
>(люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом
Кажется считают долбоеПом тут только тебя. Никому твои высеры из школы не интересуют. Съеби в места где тебе рады.

>>324060
>потому что ты им не нравишься.
А то, что у тебя на хате завалили их кореша, а ты отпиздил одного у пиццерии, а потом сам пошёл на стрелку со всей бандой - это конечно не при чём.
> Так что зашивайся, маня поцреотная.
Уровень аргументации поклонника Ебжена достиг уровня /po/.

>>324057
Да есть ) Барклай де Толь накатал донос ... Читай! Переписка 1812 командного состава со ставкой в СПБ .

>>324057
А тебе хоть ссы в глаза все божья роса . Фактов хоть сколько - все пох.

>>324082
Тащи ссылку на текст документа.
>>324083
Это тебе Побасенков в глаза ссыт, а ещё в уши.

>>324066
А логика что Францию Наполеона не любили есть. Ни у кого на было кроме Франции декларации о правах человека , у них едина было крепостных - что для больших стран было недопустимо . Ибо рабский труд - круто . Конкретный пример - наши декабристы , сплошь офицеры , повывшие в Париже и окуевшие , что так можно жить, как люди . А Бонапарт был умный дядька - всех нагнул кого мог

>>324066
Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))

>>324086
Барклай то ли де Толли, то ли де Нетолли - в общем обычная для понасят каша в голове.

>>324086
>Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))
Больше скобок, имбецил. Больше.

>>324026
У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе даже без помощи всяких диверсантов, ибо город, оставленный со своими богатствами, поступил на разграбление одичавшим от успеха французам, которые не церемонились с имуществом чужого народа, грабили, марадерствовали, напивались в усмерть и, конечно же, курили табачок. Плюс еду готовили по-походному, на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.

>>324085
1 - Научись писать, нихуя не ясно.
2. Любую страну начинающую завоевания тоже не любят.

>>324086
))))!!!!!11111JLFJDLJ

Удачи.

>>324115
>на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.
Потому что ты историей не владешь никак.

1. После реформ Морица оранского был запилен офецерский корпус, который как и в римских легионах занимался солдатами не только в бою, но и в повседневной жизни. Блюдя дисциплину постоянно.

2. Даже в какой нибудь испанской армиии, где не быдо офицерского корпуса занимающегося солдатами вне похода, назови десяток поджегов городов.

Тогда и поговорим.

>>324117
Ты прав, от истории я очень и очень далёк, и смотрю на эту ситуацию с практической стороны, не с документальной, а с людской, так сказать, где властвует случай и всякое может быть. Отчего же ты, брат так сразу отметаешь эту версию о бытовых рисинка пожара? Не знаю, честно говоря, откуда ты черпаешь уверенность эту. Положим, обескровленное войско наполеона действительно держало идеальную дисциплину(что очень и очень сомнительно, зная природу человека), но ведь в городе полным-полно было всякой черни, простолюдинов, которым с неба на голову упала полная свобода, делай что хочу и как хочу. Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней. Хм, да у меня даже пьяный батя заснул отднажды с сигаретой, Хех, чуть не вызвав пожар, а тут целый город бичей, само собой всякое могло случится, уж никак нельзя отметать это, тем более дерево - основной строительный материал. Ну и поджигателей не отрицаю, скорее всего соединение разных факторов сыграло свою роль.

>>304266 (OP)
Он знает французский? Пруфы есть?

>>324123
Судя по тому, что он не различает "Мерт" и "merde", с французским у него всё очень плохо.

>>324117
>. Блюдя дисциплину постоянно.
А зачем тогда Наполеону эти ребята? Нудистов ловить?
>>324120
Вот кстати да, мародёров из местных тоже не стоит сбрасывать со счетов.

>>324120
>Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней.
Не хочу представлять. Потому как это бред сивой кобылы. Целый город бичей, ну не смеши.

Я уж не говорю, что другие города почему то сами собой не поджигались. Но, это понятное дело, потому что все русские свиньи. Так, выходит?

>>324143
>А зачем тогда Наполеону эти ребята? Нудистов ловить?
Разницу между блюсти дисциплину, т.е. следить за ней и заниматься постоянно и отсутствием дисциплины улавливаешь?

>>324030
Еще я слышал, что Наполеон придумал использовать переменный ток и письмо гринтекстом.

>>324144
Зачем уходишь от ответа на мой вопрос, уловитель?

>>324146
>Зачем уходишь от ответа на мой вопрос, уловитель?
На какой вопрос, дурилка?

>>324147
>дурилка
Успокойся, я и не собирался тебя дурить. А вопрос, если ты запамятовал, был в том >>324143 посте и касался парней, изображённых на картинках, к нему прилагающихся.

>>324115
>У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе
Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам... и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
Охуительно логичные и интересные мысли случались у Льва Николаевича.

>и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
>чисто по дури.
Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.

>>324178
>Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам
И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.

>>324183
>И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.
>>324181
>Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.
Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.

>>324148
>Успокойся, я и не собирался тебя дурить. А вопрос, если ты запамятовал, был в том >>324143 посте и касался парней, изображённых на картинках, к нему прилагающихся.
Ты что хочешь сказать, дурилка? Научись мысли выражать, твой странный высер - непонятен.

>>324184
>взятых наполеоном
А сколько из них было практически полностью деревянных?

>>324184
>Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
Хотя бы один город, оставленный перед взятием Наполеоном администрацией и большинством жителей в студию.
>>324184
>Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
>твой странный высер - непонятен
Ты не знаешь, кто изображён на картинках >>324143 и каковы были их обязанности?

>>324197
>Ты не знаешь, кто изображён на картинках >>324143 и каковы были их обязанности?
>
Знаю, потому и не пойму, что хуйню ты несешь.

>>324191
>А сколько из них было практически полностью деревянных?
Славная логика. Давай по другому. Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию Естественно имеется ввиду в городах где он располагал армию на квартиры.

>>324225
>Знаю
Ну так озвучь, может, при написании до тебя дойдёт - говорят, бывали случаи.

>>304266 (OP)
Почему этот тред не снесли?
Почему до сих пор не внесены в спам лист фамилия Понасенков, Фоменко, Резун и прочая с ними пиздобратия?

Этот раздел вообще создан для истории или для охуительной истории для быдла?

Судя по всему, для последнего.

>>324250
Двачую. Только толстый хуец в жопе и массовые расстрелы. Только анальнейшая модерация. Только суровые меры спасут родину !11111

>>324255
О, любитель передергивать заговорил.
Как у вас на почве изъебнуться и обосрать все в одно мешается - и РИ разных эпох, и Сталин, и все, кто не хочет узнать ПРАВДУ у него сразу любители режима. Тьфу.

>>324322
Ах, да, любителя правды не смущает, что в озвученной им биографии сталинский научный метод определения врагов - им даются различного рода оскорбительные эпитеты. По одному этому уже понятно, что это не научная работа, а популистский памфлет.

>>324322
Ват? Ты о чем сейчас? Я лично о запрете модерации в хи. А ты с какой-то политотой прибег. Ты о чем сейчас вообще?

>>324225
> Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию
В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг, Москва потому и стала сюрпризом, что вопреки ожиданиям не покорилась, как остальные города европы, а осталась покинутой, жители не захотели оставаться под правлением самопровозглашенного императора. Бонапарте рассчитывал занять столицу и показать насколько он чистый и благородный правитель, и вместо этого получил огромнейший удар по самолюбию, оставшись со своей побитой армией в пустом городе, откуда вся элита эвакуировалась в срочном порядке, где нынче находилась кучка нетрезвых жителей и обитатели учреждений для душевнобольных на пару с заключенными, которых с собой никто тащить не хотел и не имел, собственно говоря, возможностей. Понимаешь, Москва исключение.

>>305106
Понасенков - эстет(псевдо). Начитался Оскара Уайльда и стал строить собственный образ. Однако Уальд был щедр и великодушен, да и не чужд самоиронии и распиздяйства, мог и напахомить (типа выйти к зрителям голым, якобы в состоянии опьянения). Шут в хорошем смысле, я, например, горд, что он был натуралом, хотя бы наполовину. Не удивлюсь, если гомосечные похождения окажутся фейком ради пиара и привлеканием внимания к проблемам гомосеков. Понасенков не такой. Он впитал тезис, который выдвинул в своем большом парадоксе (тезисе с опровержением) сам Уайльд - искусство превыше всего. Конечно, те кто помнит предисловие из Дориана Грея, знают, что Уайльд говорил, что искусство без жизни бессмысленно, "отец эстетизма" мастерски уничтожил эстетизм, но что до жалких подражателей Короля денди, которые по всякому поводу принимают позу?
Увы, увы, но они просто жалки.

>>324403
>В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг
Отлично приебываться к ошибке в слове и самому в приебе делать ошибку. Уровень башки ясен. Остальной высер, где ты поясняешь мне что было у Наполеона в голове - неинтересен. С психушками и алкашами тебе самому надо в это самое учреждение. В общем как обычно, какой то юноша пытается высрать из себя пояснение, абсолютно без фактов, а со своими тупорылыми представлениями. Еще раз, дегенерат, пожары мне неси.

>>324240
>Ну так озвучь, может, при написании до тебя дойдёт - говорят, бывали случаи.
Абсолютно не ебут твои попытки подъебать меня. Если есть, что сказать - говори.

>>324499
Еще раз, дегенерат, оставление городов администрацией и жителями мне неси.

>>324503
>Еще раз, дегенерат, оставление городов администрацией и жителями мне неси.
Ох уж эти маневры.

>>324500
>>324503
Что-то вы, батенька, совсем упали лицом в грязь - оскорблять людей начали, ненормативную лексику используете через слово, невнятно излагаете мысли, да еще на фоне общей безграмотности... Некрасиво, одним словом, позорите раздел славный, что же вы так.

>>324509
>Что-то вы, батенька, совсем упали лицом в грязь - оскорблять людей начали, ненормативную лексику используете через слово, невнятно излагаете мысли, да еще на фоне общей безграмотности... Некрасиво, одним словом, позорите раздел славный, что же вы так.
Тактики двача:
1. Спиздануть хуйню.
2. Не подтвердить свой высер.
3. 5+ постов не реагировать на просьбы о аргументации и растекаться по треду.

Продолжай, имбицил. Заодно можешь с напАлеоном поиграть, грамотей.

>>326910
>чтобы попасть в ящик?
https://youtu.be/qeZrcdyM5Zg

>>304266 (OP)
Вкратце - в чём состоит срыв покровов ?

>>328953
Наполеон - няша, царь Александр ему завидовал и вообще псих, Кутузов - педофил. Пили бы сейчас бургундское.

>>305106
> у Кутузова была любовница-лоли, которая была переодета в корнета.
Будто что-то плохое.

>>335820
Дык он шо дурову ебал? в пердачелло?

>>304300
> Не создай себе кумира

>>335820
Кстати да, вон Наполеон к Анне Павловне яйца подкатывал, когда её ещё 15 не было. Правда ему дали гарбуза, но сам факт налицо.

>>335856
Ну в то время это было нормально. Это полследние 50 лет такая ерунда творится.

>>305106
>из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли
Но это общеизвестный факт, а вовсе не турецкая пропаганда:
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html

>>335867
Это-то ладно, но называть замужнюю бабу лоли я бы не стал.

>>336426
Спасено из тонущего треда:

Ты, Ебжен, чёрт ютьюбный, проклятого солонопетуха брат и товарищ, самого Резуна секретрь. Какой же ты к чёрту историк, когда мемуары Марбо до сих пор не прочтёшь? Савельев высирает, а твой поклонник пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, наши лайки под своими роликами иметь, твоего визга мы не боимся, на земле и в воде будем биться с тобой, разьебать твою мать.
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого азиса внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!

>>336426
Ну этот арбалетодрочероконник видимо. Он туповат и вполне парашоид по замашкам.

На пораше творчество бьёт ключом

А вот извольте-ка посмотреть, на Жеку, Жеку-где-все-у-него-есть:
И маленький театр, и исторический труд.
И модный циферблат, и собственный пруд,
Итальянские романсы, и классные роли,
и чтения сеансы, и железная воля,
и мания величия, и Франции величие,
и правда о войне, и возня в говне,
и танго в одиночестве, и ебля в одиночестве,
и другая ебля, академическая гребля,
и одна статья, и другая статья,
и сотня монографий, и пара флюорографий,
и наполеоновское молочко, и Грозным перегретое очко,
натуральные кудри, и рот - мозги пудрить,
и незащищенный до конца диплом,
и Сталин возвеличенный быдлом,
и Басё, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…

>>341546
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких ний, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.

Лучший историк и политик России.

>>305065
>ISBN 5-8067-0019-4
Тут такое дело: буквально только что порашные шерлоки (пусть и несколько слоупочно) выяснили, что под этим индексом значится совсем другая книга.
https://www.bookfinder.com/search/?isbn=ISBN+5-8067-0019-4&mode=isbn&st=sr&ac=qr
Так что напрашивается вывод: или редакторы надурили Ебжена, либо он сам дурил наивных понасят (таких, как этот >>343243 ).

>>343282
>ISBN 5-8067-0019-4
Есть еще одна загадка о светиле во всех областях знаний. Его "монография" и "мемуары" имеют в аннотациях на озоне одинаковый ISBN.

>>343355
Да, умеет наш светила закрутить интригу.

Педивикия тоже подключилась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Понасенков,_Евгений_Николаевич#.D0.9A.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B8_.D0.9F.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0
Запасаемся попкорном.

>>343282
>>343355
Забавно, если это косяк издательства. Отдуваться ведь скорее всего придётся Понасенкову.

>>344214

Чем он знаменит?

>>344329
Его Понасенков ебал.

Решил на всякий пожарный проверить упомянутый "Шеврон №4" - ISBN у него действительно тот.

>>344330

Пруф. Не, я не сомневаюсь, но когда они встречались?

>>344391
Конечно. И чтоб была на 400 страниц.

ГЕНИЙ
https://www.youtube.com/watch?v=R2Rsmcxcmnc

>>344421
Это тут он говорит, что надо забыть о "своих" и "чужих", а надо представлять "икс" и "игрек"?

А тред в /po создавать или тут попиздим?

>>344431
Да.

>>304266 (OP)
Наполеон проиграл, потому что против него развернулась общеевропейская партизанская война, показавшая, кто в Европе - нация, а кто украинец. До этого население считало, что им до войны дела нет и кто захватит, тот и налоги назначает. Может вокруг непосредственно налогов побунтуют, но в целом было наплевать.

Собственно вокруг этого и скачет самодовольный социалист Женечка.

Утверждая, что ходячий атавизм бон-апартэ, которого победили во многом простые крестьяне, вытурившие его милионную грандэ армее с постоя на мороз, является некоей функциональной ценностью.

Довольно картонный персонаж, но на фоне того, что его таскают по всем помойкам, видно на сколько низко в народе понимание того, что есть нация и откуда она вообще идёт. То есть нация есть, а ума нет.

Персонаж мне не ясен в силу того, что помимо вполне целевых сентенций, направленных на раскрутку через скандал своей книженции, он ещё и совершенно безвкусно придуривается.

Когда люди придуриваются, они обычно сидят во власти и придурью своей скрывают злой умысел против людей, подверженных их власти. У Женечки никаких властных полномочий тут нет и каких-то перспектив, кроме продаж книжечки, у него в структуре исторической науки и беллетристики так же нет.

>>344458
Бактерия, нахуй нам здесь твой высер? Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.

>>344516
> Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.
Женечка, залогиньтесь.

>>344443
Если наш мальчик опять что-то спизднул, то можно и создать, а то боюсь, что после треда без повода пнут нас в fag.

>>344443
Прикоснуться к Прекрасному можно здесьhttps://2ch.hk/po/res/22531236.html

Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к патриотам. Как в вашей голове совмещается секс Кутузова с маленькой девочкой и современная педофильская истерия?

>>344644
Какой-такой "маленькой девочкой"?
Мимонепатриот

>>344646

Переодетой в казачка.

>>344644
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к либералам. Как в вашей голове совмещаются домогательства Наполеона к маленькой девочкой и современная педофильская истерия?

>>344647
Какого-такого казачка?

>>344646
>>344648
>>344649

Блядь, просил же нормально ответить.

>Как в вашей голове совмещаются домогательства Наполеона к маленькой девочкой и современная педофильская истерия?

А вот это вообще алогичная хуйня. Я так и не понял что конкретно ты хотел мне сказать этим реверсом.

>>344650
Прежде чем нормально ответить тебе я попрошу привести цитату, благодаря которой ты считаешь Кутузова педофилом.

>>344644
А вот это вообще алогичная хуйня. Я так и не понял что конкретно ты хотел мне сказать этим постом.

Глупый совковый великовозрастный дурачок, ты заебал меня своими реверсами. Я тебя давно вижу, с тобой невозможно конструктивно поговорить, потому что твоя речь вся состоит из реверсов. Ты постоянно употребляешь их не к месту. Например во Франции нет никакой педофильской истерии, она есть только в России, либералы ничего не имеют против снижения возраста полового согласия, поэтому твой идиотский реверс про Наполеона и либералов не имеет смысла. Иди что ли найди себе архивную гнилозубку, серую мышку, трахни хоть кого-то уже наконец. Пошел нахуй.

>>344655
>трахни хоть кого-то уже наконец. Пошел нахуй.
Счастливого пути.

Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к патриотам. Как в вашей голове совмещается секс Кутузова с маленькой девочкой и современная педофильская истерия?

Реверс-дедуля, вопрос не для тебя

>>344716 ------> >>344652

>>344716
насколько помню, этой девочке было больше 12-ти точно, по законам РИ она была вполне совершеннолетней (если ты про ту румынскую шлюшку).

>>344746
точнее, на ней можно было жениться, понятия "возраст согласия" тогда вроде не было.

>>344741
>секс до 18 лет у нас - это педофилия
Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.

>>344747
Точнее Кутузову, как и большинству представителей двора, это на фиг не нужно было. За что гомосексуалистов не уважали - это именно за отсутствие с их стороны законного брака, которому они предпочитали свальный грех.

>>344751
> Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.
А кто из людей 13-летнего возраста об этом знает?

>>344753
13-14летние в 8х классах имеют стредний рост 175 см и хороший такой басок.

>>344755
И? Кто из них знает, что у них возраст согласия наступил?

>>344755
Не говоря уже о том, чтобы знать как нормально создать семью, а не деревенский блядовник.

>>344756
Им то что? Вон если ты в Японии 13летнюю лольку трахнешь с ее согласия это не педофилия.

>>344761
В 3,5 префектурах да и там хуй докажешь, что по согласию.

>>344747
Был возраст полового созревания, когда начиналась менструация девушка считалась созревшей.
>>344751
В Германии 14 лет, в Японии 13 лет. У нас до 1996 года возраста согласия вообще не было, было понятие полового созревания. Соответственно и понятия педофилии вообще не было. Можно было присесть только за изнасилование или за секс (именно секс) с лицом не достигшим полового созревания. А не как сейчас погладил девочку по попе - улетел в Магадан.
Тащемто сейчас уже никто не знает, а ведь при совке все журналы были забиты фотками голых детей, которые родители сами присылали в редакции журналов.

>>344763
>Соответственно и понятия педофилии вообще не было
Бля, да сколько можно то. Педофилия это просто сексуалная страсть к полово-незрелым детям, возраст тут дело третьев важности.

>>344761
На картинке написано что им.
В тексте тоже сказано что им.

>>344762
Вот прекрасный пример истеризованного зашуганного человека. Прямой результат.

>>344771
Не важно кто он. Главное что даже если он уедет в японские выселки, то и там будет таким же зашуганным. Ещё главнее, что он весь свой возраст поцелуев и прогулок прогулял под запретом на какие-либо половые отношения, искренне считая их педофелией и под надзором безмозглых бабок, считающих любое проявление взаимной нежности у юношей и девушек за педофилию.

Тот факт, что каждый ныне делится в интернетах пояснением что же такое на деле педофилия - это ведь само по себе очень красноречиво. Люди делятся собственными откровениями в основном. "Я был нормальный - это вы все уроды тут."

>>344777
Если бы энурез вызывался социальной политикой и сие было отражено в публичной истории, то можно было бы и так.

>>344774
Ну это, блин, Кутузов все-таки не юноша и не мальчик. Они старый одноглазый пердун, и ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.

>>344780
Знаешь есть слова-детекторы. Но концепция дальше идёт.

Из фразы что видно:
1. Мат. То есть человек деревенского воспитания. При этом вряд ли какой-то особо высокопоставленный кривляка. Скорее всего простой деурбанизированный житель обычного города РФ. Ключевое слово: простой.

2. Человек не является матерящимся супер-быдлом. То есть мат применяет, потому боится, что его схватят в Японии за педофилию. Поскольку мат применяется всегда как заговор на силу. "Помог крепким словцом" и вот это всё. Пусть боится не сильно, возможно сам особо отчёт себе в этом не отдавая. Для деурбанизированных личностей вообще сложно разобраться в собственных чувствах. Не в последнюю очередь потому, что путают их специально.

3. Спорит он не с тем, что 13 лет всё равно педофилия, а именно с тем, что "всё равно посодют".

Собственно тут уже вырисовывается закономерность. Зная как именно путают основную массу жителей и зная, что человек к ней принадлежит (как и я в значительной степени например), можно сделать некоторые выводы.

Ну и советом помочь. Обратить его внимание на то, где именно он ошибся, может это поможет ему разобраться в своих чувствах.

Эмпатия именно так работает, а не через нытьё по любому поводу.

>>344784
Именно что у всякого воспроизводящего этот анекдот, Кутузов - "> пердун".
У некоторых ещё жена Кутузова оказывается била, на что он императору жаловался, а поделать никто ничего не мог.

>>344784
>ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.
"Законом не запрещено - ебу кого хочу" М.И. Голенищев-Кутузов.

>>344790
Слабенький ты доктор. И диагноз у тебя один для всех. И причина диагноза - лишь твоё личное отрицание информации, которая тебе неприятна.

Ты же умный - в школе учился, по телевизору смотрел передачку про то что Бога нет. Какие тут заговоры могут быть у человека, который за последние сто тысяч лет генетически не изменялся? Правильно - никаких!

>>344792
Понасёнок сказал "не пара" - значит не пара. Очевидно же.

>>344796
>мне дают 20летние
А Ебжену и понасятам не дают. Даже Садальский и Арутюнова. Поэтому уважай их МНЕНИЕ!

>>344799
Нук так видать "рука бойцов это самое устала".

>>344793
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "я доктор, а ты дурак".

Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в советский режим, в котором ты чтишь себя следователем, который впрочем был тоже просто подобранным из массы урок слабоумным изувером, либо доносчиком. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Меерхольд тоже думала, что она - неподследственность. Доносы строчила, что твой бешеный принтер.

>>304266 (OP)
Благодаря этому человеку я узнал, что царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона, как Петр 3 был малолетней фанаткой Фридриха.
В отношении этих людей нет и не может быть ничего адекватного, а германским княжествам не следовало торговать царями с хорошими родословными.

>>344808
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "ты слабый доктор".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в богему, в которой ты чтишь себя эстетом, который впрочем был тоже просто подобранным из массы быдла слабоумным изувером, либо пиздоболом. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Понасенковд тоже думала, что она - историк, тенор, режиссер, антрополог, психолог и т.д. Хуйню строчила, что твой бешеный принтер.

>>344812
>царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона
Не, ну скажи, что ты глумишься над понасятами. Ну пожалуйста!

>>344814
Я только сейчас начал его смотреть. Аналогия, может, не очень, но про Петра 3 я в этом смысле знаю чуть больше.

>>344827
1777 года, конечно же

Просто на портретах и в кино они обычно одного возраста и я об этом особо не задумывался.

>>344828
>на портретах и в кино они обычно одного возраста
Штобля?

>>344811
> смотрите какой я уголовник
Ну это уже ниже среднего.

>>344837
> Это ты молодец, что традиции чтишь.
Я говорил в основном про твои личные ассоциации, а не с пастой.

> На твоём месте я бы повесился.
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.

> Понасенкова не надо в любом случае.
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.

>>344839
>а не с пастой.
Детская отмазка.
>>344808
>Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
> по фамилии Меерхольд
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.

>>344843
Он не животное, он бактерия.

>>344839
>Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
Вот когда будет тред обо мне, тогда и обсудишь. А здеся, как бы ты ни хотел замять эту тему, разговор о Ебжене.

>>344854
Нет, он хуже. Тем более, что среди самого Ебжена стало нынче модно обзываться "бактериями".

>>344875
Да, называется "Канал здравого смысла". И приложение к нему - твиттер Понасенкова.

Мельком пролистал тред и охуел. Кому какое дело кого ебал Кутузов? В античность вот вообще мальчиков того же возраста ебать не брезговали, и ничего.

>>344939
Ну вот Понасенкову, например, до этого есть очень большое дело. А мы, так, больше над ним угораем, чем личную жизнь Кутузова обсуждаем.

>>344941
А, ну тогда ладно.

Сейчас сделаю тред Божества.

>>344764
Так это признак хорошего вкуса, епта.
Хотя у любого бы встал на лолю лет 12-13.

https://2ch.hk/fag/res/3620893.html
ПЕРЕЕЗЖАЕМ!

>>344941
Пиздец, пару раз он об этом сказал, в своем цикле про 12 год мимолетно упомянул и еще на одной передаче. Это же не главный его тезис, че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?

>>345089
>пару раз он об этом сказал
И что, это повод над ним не посмеяться? Как по мне, подобные выподы очень хорошо характеризуют мелкую зависливую натуру Ебжена.
>че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?
Мы её обоссываем, долбоёб. Сегодня про КУТУЗОВА-ПИРДАФИЛА, завтра - про ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ, потом вспомним ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, затем ИССЛЕДОВАНИЯ РАН ПРО ГАПЛОГРУППЫ РУССКИХ И УКРАИНЦЕВ. Так глядишь - уже весь Побасенков обоссаный стоит.

>>345093
Я бы подметил, что лекции порасенкова, как и многие другие лекции по истории и вообще любое хоть в какой-то степени углубленное изучении любого предмета - это не для широкой аудитории. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы обратить небольшое внимание на такие никомунеизвестные малоизвестные факты для людей интересующихся данным историческим периодом. Или ты считаешь что порасенков не прав в своих выступлениях про наполеона, александра и войну между ними? Да, поиздеваться над поведением порася ,все заебись, но высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь. Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.

>>345098
>Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
Но заметь, в отличие от Ебжена, он не распространяет сплетни, не перевирает факты и гораздо меньше не упоминает неприятную ему информацию.
Кроме того, у Соколова в книгах богатейшая фактология, а у Ебжена, если убрать несмешные шутки, бахвальство и зависть, останется уровень школьной программы.

>>345098
>высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь.
Для тебя КУТУЗОВ-ПИРДАФИЛ и ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ - это факты и здравые мысли?

>>345098
>Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
При этом его книги хотя бы в природе существуют.

>>345101
Предоставь тогда ссылку с опровержением этих тезисов. Или, если в школьной программе об этом нет упоминания, это заведомо вымысел? Каким бы эпатажным и мерзикм порасенков не был, но что касается непосредственно войны 12 года, это довольно адекватные рассуждение и, что немало важное, подтвержденное множественными источниками. В том числе, совпадающее с мнением уважаемых людей.

>>345103
>У него куча книг. С десяток, все подробно про все события свзанные с жизнбю наполеона. Монографий тоже достаточно. Ты блять хотя бы в гугле вбей, я хз.

>>345106
Блять сори, приклеилась хуета зеленая

>>345103
Пиздец, мне показалось, что у тебя вопросительный знак стоит в конце предложения. Извини за мой ответ, я пьяный просто.

>>345103
И как будто этого мало - за его художественную дрочку вприсядку на Наполеона растроганные французы дали ему Орден Почётного легиона.
Блестящий историк со стразами, если я правильно помню, в каком-то из своих роликов бухтел, что Соколов взял его концепцию без спросу.
>>345105
Всё уже давно обсуждено причём прямо на этой доске. Вот, просвещайся http://lurkmore.to/Евгений_Понасенков#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.84.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.8B
Если хочешь конкретики по высмеянным пунктам, приноси цитаты, разберём.
>но что касается непосредственно войны 12 года
Этим и опасны его выступления, что человеку неразбирающемуся в истории его пиздёж и подтасовки кажутся вполне убедительными. Если бы я не интересовался военной историей, я б ему тоже поверил.

>>345111
А чё ты так подрываешься от Маэстро, завидно, что он единственный из историков добился УСПЕХА в этой стране?))
Сам разбери его косяки, мне они кажутся мелкими, сколько их всего вообще? Штук пять?

>>345111
Ты смеешься? Зачем ты ссылку на лурк притащил. Тем более, что там никак не опровергают его высказывания касаемо войны 12 года.
Я не понимаю, а что не так с Соколовым то? Он не пропагандирует русофобию, как это делает порасенков, он действительно непредвзято, описывает историю наполеоновских войн и самого наполеона. И вообще, все это относитя к одной общепринятой концепции. Есть какие-то сомнения что мы не победили в Бородинском сражении, что Наполеон не хотел захватить Российскую империю, а хотел добитсья союза, что Москву сжег не наполеон а русские генералы, что Кутузов проиграл все свои генеральные сражения и боялся вступить в бой с Наполеоном просто отступал. Что не так то, ты можешь объяснить? В чем заключается неправота Соколова или Понасенкова? Хотя бы в общем, тезисно , можешь объяснить.

>>345114
>А чё ты так подрываешься от Маэстро
Это я уже подуспокоился. Когда я его статейки в первый раз увидел, я вообще охуел от его обращения с фактами.
>единственный из историков
Уже упомянутого тут Соколова ты старательно не замечаешь. Молодец, учишься у Понася.
>добился УСПЕХА в этой стране
Лол, успех уровня /po/, с нытьём о том, что денег нету, зато полно свободного времени.
>мне они кажутся мелкими
Это потому что ты поверхностно знаком с историей.
>сколько их всего вообще
А это неважно. Главное, что они у него систематические. И скорее всего, вполне сознательные.
>Сам разбери его косяки
Я их уже разбирал. Если тебе что-то конкретно не нравится - спрашивай.

>>345119
>Я не понимаю, а что не так с Соколовым то?
С ним всё в поряде. "Блестящий историк со стразами", если ты не знал - один из титулов Понасенкова.
>неправота ... Понасенкова
К нему у меня притензии в искажении фактологии.

>>345121
>претензии
Пардон, пойду лучше посплю.

>>345121
Приведи пример. С фактологией как раз у него все в порядке, даже чересчур.

>>345124
Да вот недавно обсуждали педофилию Кутузова. Даже просили >>344652 подтверждение показать - молчок. Так где же фактология?

>>345132
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
видимо педоборец имел ввиду этот случай. Девочке кстати было 14 - даже по советским законам это не каралось.

>>345132
Вообщем-то об этом писал граф Ланжерон - французский русский генерал. И вообщем то, насколько я знаю, это единственный источник. Мне, если честно похуй на это, я не изучал этот вопрос.

Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем не трудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову, и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. На следующий день Кутузов представил нам свою возлюбленную и ввел ее в общество, но, к несчастью, этот ребенок (как и все женщины, кто бы они ни были) скоро начал иметь на нас большое влияние и пользовался им исключительно для себя и для своих родных.

И классика:

Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь около себя трех, четырех женщин, хвастаясь этим богатством — это достойно или отвращения или сожаления; но когда последнее из этих созданий управляет им совершенно, руководит всеми его действиями, дурно на него влияет, раздает места, то тут уже отвращение уступает место негодованию

>>345132
И вообще, это мелочь. Зачем сводить все к таким незначительным деталям. Это единственная твоя претензия к тому, что говорит поросенок? Или он действительно прав в общем про войну с наполеоном.

>>345145
Что где блять. Я у тебя спрашиваю что конкретно в его словах про войну 12 года смущает? В том что Кутузов был или не был педофилом, ну это полная хуйня, нахуй это вообще обсуждать. Конкретно то, что не так. Все хуйня, это все аргументы твои?

>>345149
Так обоссано, что все сводится к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд. Заебись

>>345149
В общем конкретно ты нихуя не можешь сказать, нету никаких апгументов, но порасенков пиздит.

>>345154
Ну ведь объективно, про войну 12 года понасенков говорит все верно, и совершенно адекватные вещи.

> нет он пиздит

В каких моментах? Ты не согласен с тем, что Москву сжег не Наполеон, что Кутузов проиграл боролинскую битву, что множественные факторы говорят о том, что Александр питал личную неприязнь к Наполеона.

> ахаха, ну ты и долбоеб, а понасенков пиздит.

Ты можешь конкретно привести примеры? Конечно, порась это медицное лицо, с помошью русофобских выскащзываний и эпатажного поведения он привлекает интерес к своей персоне. Но это не отменяет того факта, что рассуждения порасенкова про войну с Наполеоном совершенно адекватные и подкреплены многими источником, также его мнение совпадает с мнением авторитетных людей, сведущих даже лучше чем порась в ней. Но они выражаются скромнее, не так радикально как он, поэтому не пользуются такой известностью среди широкой аудитории.

>ну понасенков пиздит. Вот, например Кутузов был педофилом

У нас есть записки графа Ланжерона, это возможно единственный источник, но он является историческим документом, поэтому оснований нет не верить ему. И вообще это на самом деле незначительная мелочь, зачем на неё обращать такое внимание.

> че ты тут кукарекаешь, порась пидорас и пиздит все

Да порась мерзкий, но это не отменяет того факта, что про войну 12 года он говорит все верно.

> нет он пиздит

Так скажи в каких моментах? Тезисно укажи хотя бы

> ой , да ты вабще нуфаня, здесь все разобрали

И поэтому все претензии сводятся к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд

> ой сейчас бы разбирать бы сейчас высеры порасенкова щас.

че ещё пизданешь, бактерия?

>>345159
С наполеондором действительно какая-то хуета, складывается ощущение, что Понасенков просто прикалывается. Говоря про то, что в европе есть магазины где французы покупали провизию, а в россии их не было поэтому им приходилось грабить христьян

>>345169
>Понасенков просто прикалывается
Господин в шляпе, залогиньтесь.

>>345139
>14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом.
Ну какиим боком шуры-муры с замужней женщиной - педофилия, а? Т.е. тут налицо либо запредельный инфантилизм Ебжена (если он сам верит в то. что говорит), либо он неловко пытается манипулировать мнением читателя. Фу таким как он быть в обоих случаях.
>>345159
> с наполеонодорами например
Что интересно, в обмылке, предположительно датируемом 2004г. формулировка такая

Наполеон впервые встречается с положением, при котором в стране, где он вынужден военными методами решать политические проблемы, чиновники уходят за армией (а, начиная со Смоленска, и жители), разрушая основы государственности: подобного не было ни в одной из европейских стран, по этой причине там и не наблюдалось такого мародерства и беспорядков, которые сопутствовали русскому походу.

А в статейке 2012 г. уже те самые наполеондоры

Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде.

Прогресс заболевания налицо.
>И с картиной
С картиной мутное дело. Не факт, что маняграфия вообще существует, и значит, может и не быть никакой стр. 138, а история с картиной была придумана каким-то троллем, который, очевидно, прикалывался.

>>345176
Кстати, тред, в котором был вброс про картину, как ни странно, сохранился. https://2ch.hk/hi/arch/2016-06-19/res/247394.html искать по фразе "Нашел картинку, на которой русские расстреливают пленных французов " . Хотя можно и весь прочитать - там много интересного.

>>345199
И каждый третий - тенор-антрополог.

>>345199
Не педофилов, а эфебофилов, заебали. Эфебофилия это норма ибо в 13-18 лет юноши и девушки в самом соку.

>>304266 (OP)
>пост не найден
Тня на фото одетая, вы че?

>>345314
>>345199

Быдло в очередной раз соснуло у Гения.

>>345394
У него еще вокал охуенный. Как молодой бычок орет, аж пробирает.

Это что, тред бактерий, которые ничего не добились по сравнению с Маэстро и самым правдивым Историком?

>>345430
Нет, тред который ты ищешь, там https://2ch.hk/fag/res/3620893.html

Вот мне ещё непонятно:
>Тут же 30 ноября (теперь внимание: это не 1812, а еще 1806 год!) Александр объявляет созыв ополчения (требует 612 000 чел.!).
То, что потом это количество пересмотрели и на самом деле собрали 201 075 ополченцев, Понасенков "забыл"?
Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, но для нового похода через всю Европу (!) интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя
На основе чего сделан такой вывод?
(кстати, Александр обманул дворян: крепостных им так и не вернули - записали в рекруты: Широкорад А.Б. Бог войны 1812 года. М., 2012, с. 14).
А вот Цегелеев в отличие от Широкорада http://politika.snauka.ru/2014/03/1471 и пишет, что Подвижная Милиция была сформирована до Тильзита, а после мира Земское Войско распустили (и даже текст указа приводит). В рекруты же записали бывших ополченцев в счёт очередного, 77го набора, так что баре ничего не теряли. И это логично - лучше отправить служить уже подготовленного человека, нежели брать нового. Это, конечно, могло не понравиться самому ратнику, который Отчизну от вторжения Бонопартия пошёл защищать, а не лямку солдатскую всю жизнь тянуть, но кого это ебёт.

>>345839
Ну вот, с разметкой проебался.

>>345839
Вообще-то у Евгения Николаевича есть целая монография на 400 страниц посвящённая войне с Наполеоном! Сходи, да почитай, прежде чем глупые вопросы задавать!

>>345845
Вот ты чудак-человек! Это ж я её и читаю. Там эта инфа дана безо всяких ссылок дана, вот вопросы и возникли. И, если они тебе кажутся глупыми, тебе, думается, не составит труда объяснить мне, где я ошибаюсь.

>>345850
>Это ж я её и читаю.
Пруфани-ка фоткой монографии с супом.

>>345845
Я преподаватель из МГУ (пруфов не будет - боюсь деанона). Я читал монографию Понасенкова, когда он ещё у нас учился - там всё то же самое нарисано, инфа сотка.

Господа, если существование монографии Великого певца, артиста, философа, правозащитника, математика, физиолога, антрополога, режиссера, поэта, актера, музыканта, короче говоря, талантливейшего Евгения Понасенкова - неоспоримый факт. То есть ли те, кто позарился рецензировать его великое произведение? Кто осмелился?

>>345858
Рецензировать её в силах только человек, во всём подобный несравненному, блистательному, великолепному и прочая и прочая Понасенкову, но боюсь, двух таких долбоёбов Земля не выдержит.

Кстати, оба его высера засветили в одном из интервью
https://www.youtube.com/watch?v=Jwfc4IzLR1I&feature=youtu.be&t=69
Если это не "куклы", конечно.

>>345861
Схоронил.

>>345862
обосрался, залупа?))

>>345862

Если не увижу под обложкой Её страниц, и не вложу перста моего между страниц, и не вложу руки моей в переплёт Её, не поверю.
Мимофома

ЖЖ о ситуации с высерами Ебжена: http://estetczech.livejournal.com/1412.html

>>346070
Ебать ты рачила.
Сега тебе.