Решил запилить этот тред, т.к. не даёт покоя одна деталь. Все знают, что эта федерация состояла из двух республик: Сербии и Черногории при полном доминировании первой. Население СРЮ к 1998 году вместе с Косово составляло порядка 10 млн. человек, из которых 9,7 миллионов проживали в Сербии. В этой связи, меня смущает тот момент, что в стране дублировались государственные органы между федерацией (Югославией) и республиками. Особенно удивляет, нафига иметь две прокуратуры (югославскую и сербскую), две судебные системы (югославскую и сербскую), две системы исполнительной власти (два правительства - югославское и сербское), два парламента (югославский и сербский) - если предмет ведения у них один. Ведь вся СРЮ в сущности была огрызком Сербии вместе с карликовой Черногорией. Я, просто, смотрю на другие примеры подобных федеративных образований, и нигде такого дублирования властных органов, как в СРЮ не вижу. Например, в UK есть британский парламент, есть премьер Великобритании, есть судебная система Британии и других составных частей государства (Шотландии, Уэльса, Ольстера), но нет отдельного парламента, премьера и судебной системы Англии. Аналогично было в СССР, если ничего не путаю, то у РСФСР не было своего отдельного гос.аппарата.Нафига сербы замутили такую дичь с таким адовым дублированием? Неудивительно, что такое государство приказало долго жить. Приведите еще аналогичных примеров из истории.
Чтобы сербы не возмущались по поводу СЛО.>Приведите еще аналогичных примеров из истории.СССР в последние годы существования.>то у РСФСР не было своего отдельного гос.аппарата.На самом деле был. Не было отдельной компартии.
>>347150 (OP)Что это за детский садик вообще? Такое ощущение, что ты вчера родился и познаешь для себя мир.https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеративное_государствоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_думаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_Федерации
>>347253я пример привёл конкретный. В UK нет должности премьер-министра Англии, нет английского парламента. Нафига сербам, при населении федерации (Югославии) в 10 миллионов, иметь еще такой же гос.аппарат для республики с населением в 9,5 миллионов, если они одно и тоже регулируют. Вот не понимаю. Нафига иметь министра образования СРЮ и министра образования Сербии, если у них школота и студенты одни и те же.
>>347150 (OP)>Например, в UK Англия это не федерация, а личная уния. >то у РСФСР не было своего отдельного гос.аппарата.Был:https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_министров_РСФСРhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Верховный_Совет_РоссииВ Германии у каждой земли свой ландтаг (парламент), свое правительство. Плюс федеральное правительство.В США у каждого штата своя конституция, свой сенат, свой избираемый губернатор (глава исполнительной власти), свой суд, свой генпрокурор, своя полиция. Красножопые же "федерации" по сути федерациями всегда были только на словах. Все эти парламенты и правительства РСФСР и Сербии были сборищем бездельников без полномочий и влияния.На практикесовковые "федеративные" государства всегда были централизованными и унитарными, с одним единственным центром власти, без каких-либо реальных полномочий у субъектов федерации. Именно поэтому, кстати, развод между субъектами такого говна всегда происходил болезненно (за исключением Чехословакии, но она не создавалась красножопыми, потому она была больше похожа на настоящую федерацию).
Так ведь это 1998 год, Югославия уже почти вся развалилась. Там же раньше не только две республики было. Кроме Сербии и Черногории были Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина. Просто все, кроме Черногории отпали, а федеративное устройство менять не стали.>но нет отдельного парламента, премьера и судебной системы АнКстати, есть товарищи, считающие такое положение дел несправедливым и борющиеся за создание английской автономии:https://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_an_English_Parliamenthttps://en.wikipedia.org/wiki/English_nationalism
>>347305>United Kingdom>Форма правления — парламентарная монархия. >Форма государственного устройства — унитарное государствоСкажи, что ты троллишь. Или у тебя пиздец бессистемные знания.
>>347312>потому она была больше похожа на настоящую федерациюЧехословакия не была федерацией до коммунистов. Федерацией она стала только в 1969-м году.
>>347312не Англия, а Великобритания.Англия в этом случае, как Сербия, а UK как СРЮ.
Ещё пример приведу.Представьте, что в 1991 или 1992 на месте развалившегося совка, какой-нибудь Ельцин запилил свой СССР с блекджеком в составе России и Беларуси, назвав это государство СССР. У этого мини-СССР был бы свой президент, свой аппарат, но всё это осталось бы у России. Это же адовое дублирование.
>>347452Ну в общем Путин и сказал Лукашенко, что пусть или вступают в состав РФ, или нам такой союз не нужен. Но в Югославии кстати проблем с противостоянием правительства Сербии и Югославии не было.
>>347516потому что это было одним и тем же.Вот же странно в чём. Адовое дублирование.
