Так когда же всё таки появилось украинское государство? В 1917 году, в 1654м или 5 тысяч лет назад?
>>337997 (OP)В 1991. Точка.
В 16 веке.
>>338005Ты не можешь воспользоваться статутами из конституции Пилипа Орлика и она не признана международными организациями. То же с государственностью РИ, УНР-ЗУНР и СССР.
А оно появилось?
>>338007Государственность - это не когда твою власть должен кто-то признать, а когда ты по факту владеешь территорией и построил некую управленческую иерархию.
>>338018Сап, Гитлеры! Пишу вам из Колотушкинской Империи, находящейся по адресу ул. Пушкина гор. Кукуево. Имеем залежи древесины в виде стола и шкафа, дипломатические усилия позволили установить надежное экономическое сотрудничество с соседней республикой Петровичей. Управленческая иерархия представлена императором (мной) и котом Рыжиком. Нека капризная, но революционных настроений не проявляет.
>>338018ЭТо некая абстрактная историческая преемственность. Государство-то выражает свои интересы, здесь и сейчас.Соединенным Штатам, например, 200 с лишним лет. Кодексу Наполеона чуть меньше.
>>338028А ты признан мировым сообществом? Нет. Так что никакое ты не государство, да и атрибутами не обладаешь.
>>338028>Нека капризная, но революционных настроений не проявляет. Вы там с ним поаккуратнее, мой Августейший брат, а то всякое бывает.Мимо-король Двухкомнатской Хрущёвии.
>>338033Бля, ты хоть посмотрел, на что он отвечал?
>>338035Сие давим в зародыше, каждое проявление красного он же коричневый террора заканчивается тыканьем революционера в результаты акции.
>>338083самое первое
>>337997 (OP)69 миллионов лет до нашей эры/thread
>>338128Чому не трипольские города тогда уж ?
>>338151Так тут про государство говорят.
>>338138Закат медового периода и мезозоя. Эх, было времечко золотое меловое, да вышло. А потом вдруг >Появление украинского государства>Мел-палеогеновое вымираниеЩито-то тут нечисто.
>>338154>медового периодаДа, помню те деньки. Сладкая жизнь была!
>>338156Птеродактели папоротники опыляли мед делали, не то что эти пчелы ньюфажные. Соты - во! - что анус ОПа, метровые!
>>338153Ну раз про греческие колонии зашла речь, то чем здоровенные неолитические города хуже ? Там же тоже наверняка какая-то госструктура была, при таких размерах. хотя, ясен хуй, что мы тут бредим и хуйней страдаем
>>338159Колонии были сформированы в полноценные структуры с общей армией и чеканили, со временем, свои монеты. Пантикапеи, Херсонес и прилегающие города поменьше и через боспор киммерийский тоже были другие небольшие поселки. Торговали они с племенами скифов, синдоф и меотов. Короче у греков была государственность и формировалась она даже в колониях, по-сути вся Греция была союзом многих разрозненных маленьких городов, чем и являлись города у Боспора Киммерийского (керченский пролив).
>>338128>Самое первое государства на территории украины>в крымуUhm.
Этому треду не хватает исторических карт.
>>338168Лейтенанту Приходько за такие карты надо ебало расколоть. Где высоты над уровнем моря? Состав колонны?
>>338168Что за хуйня, почему на картах написано что это какие-то украино-перские войны? Кто этот идиот который придумал Украину, когда максимум кто там жил это скифы молившиеся на колесо.
>>338168Не раскрыта тема людоедов-москалей.
>волость арiйцiв
>>338128украинское, блять, а не греческое или готское
>>338175В пробирке тогда ищи.
В 1654
>>337997 (OP)>украинское>государство>появилось
>>338308Аккуратнее, этот зверь дикий, так как пришел к нам из задворок пораши.
>>338336*это
>>338168Напомнило.
>>338172Что арийцев никогда невидел? До сих пор в Украине живут.
Я думаю, админу пора прекращать эту парашу, а активистов банить
>>338383Вообще-то, в средневековых источниках, особенно славянских, писали, Русы разбили Македонского. Это признавали даже соотечественники Александра, персидские историки, такие как Низами Гянджави (Искандар-Наме) и ибн Мискавейх (Опыт народов). Они признавали, что Русы это единсвенный народ, который не смог покорил Искендер Великий.
>>338454> Русы это единсвенный народ, который не смог покорил Искендер Великий.Разумеется не мог, ведь он нихуя не знал об их существовании.
бамп
>>338458Прекрасно он о них знал, ведь он шёл на русов войной.
>>338383>>338454>>338583А почему это вы зигнорируете войну Сикандра с кинокефалами? Одобряете геноцид проглавцев, пидоры фашистские?!
>>337997 (OP)>появилось украинское государство>Тогда же когда и русское - 1991 год. Всякие монархические РИ и Совочки никакого отношения к современному национальному государству и политической нации не имеют.
>>337997 (OP)Никогда. Хохлов не существует. Есть русские, которые говорят на странном наречии.
>>338615Новгород и русские существовали задолго до того как в хазарском Киеве появились славяне вообще.
Украинцы от Полян пошли ежжи."Повесть временных лет"-вот вам и пруф.Вообще,если углубиться в изучение Запорожского качества,то оно всегда при Посполитой было разделено на правобережное(лояльное Полякам) и левобережное(лояльное Рузне),из-за этого говорить об единой Украинской нации в 1654 году нельзяА вот в 1917-м можно,тогда уже образовалось самостоятельное украинское государство,правда,тоже разделеное,тот же Скоропадский себя считал управителем Украины,как и Петлюра.Не судите строго и не срите меня,ежжи(((
>>338644>Украинцы от Полян пошли ежжи.Современные украинцы - потомки колонистов из Галиции и Волыни, начиная с XVI века. И к населению домонгольской Руси никакого отношения не имеют.
>>338648>АнонимЯ сказал о чисто домонгольских славянах,после монголов уже все перемешалось,там уже полян не осталось
>>338628Да , непосредственно в нём и в его окрестностях. А ещё в Смоленске, во Пскове, в Изоборске, в Белоозере. И всё это раньше чем был поход на Киев в 882 году.>И были славянами? А кем ты думаешь могли быть ильменские словене? Или кривичи из Смоленска? Или скобари из Пскова?
>>338644>>338648Оба обосрались.
>>338653И что? Я всю жизнь с гордостью говорю, что украинцы - потомки тюркобогов, которые ебали и резали проторусню.
>>338651Лол. Кобза известна от хорватии до азерленда как минимум с 7 века. И конечно имеет 1-3 струнній тюкский первоисточник. То что балалайки, кобзы, добмры и прочие лютни да практически все струнные инструменты имеют тюркское и ближневосточное происхожденпие школьник не слышал.
>>338657Нельзя. Это все исключительно исторический дискурс, от которого никуда не денешься.
>>338657Не можно, а нужно.
>>338661Покажи мне резонаторы на лирах
>>338661Все твои кифары пи прочие арфы, как и познейшые тюркскеи аналоги балалаек-гитар - родом со средней азии, откуда они попали в китай и через ближний восток в средиземноморье. Струны изначально изготавливались из конских волос и жыл.
>>338677Сдается мне, что это было в такие бородатые года, что проводить параллели с культурой современных народов дело пустое.
>>338658>Пок пок ниправдаЧто и половцы Украину не заселяли? И антропологически укры не похожи на половцев уже? И почти на половину состоящий из тюркизмов украинский язык уже исчез?Да у тебя же манямирок!
>>338677Ты ещё скажи что и русская лютня от тюрков. Болван. Кобза у него не половецкая у укров, а зато все струнные в Европу - от тюрков. Пидорашка конченая.
>>338682>Сдается мне, что это было в такие бородатые года, что проводить параллели с культурой современных народов дело пустое.И я о том же. >>338686Населяли конечно. Понтийский тип на Юго-Востоке неизменно присуктсвует уже 54 тис. лет.>>338687>Кобза у него не половецкая у укров, а зато все струнные в Европу - от тюрков. В твоих мечтах. И кобза имеет скифо-тюркское происхождение и цымбалы, и домбра и тем более БАЛАЛАЙКА, спижженая у татар кое кем без изменений в 17 веке.>>338686>на половину состоящий из тюркизмов украинский языкТы шыбанутый. Глянь для начала в русский словарьЯ только заметил на хуевою привычку свинорылых покрашывать млн. км тайги за новгородом и Окой и кричать что там жили рузке в 9-12 веке, обрезая карту Киевской Руси сразу за киевом и орать что де там все тюрки.
>>338687>русская лютня>РУССКАЯ Я СКОЗАЛЛол. То что само название арабо-персидское этому русскому слону нихуя не говорит.
>>338683>Ух ты блядь. Я вот хуею без баяна. А если средняя азия значит тюрки автоматом даже 5000 лет назад. А еще лошади только в средней азии были, а в исландии например не было.Нет смысла спорить со школьником. В Исландию лошадей завезли когда уже на Руси все знали о кобзаг и цымбалах. Во вторых да, 1 тис. до н.е. с конячками только начали закомиться в Европках. В третьих ты путаешь греческие инструменты по типу арфы/лиры, которые есть ничто иное как бараньи кишки, натянутые на рамку с струнными рамными инструментами.
>>338689>Глянь для начала в русский словарьГлянул, как минимум, в 2 раза меньше тюркизмов, чем в украинском.>хуевою привычку свинорылых покрашывать млн. км тайгиЧе реально, украинцы такие карты рисуют ? Забавно.Но на многих картах "Киевская Русь" тоже до Черного моря и Дуная простирается.
>>338689>покрашывать млн. км тайги за новгородом и Окой и кричать что там жили рузке в 9-12 веке, обрезая карту Киевской Руси сразу за киевом и орать что де там все тюркиЕбанько, карты составляются не по принципу гаплодроча или черепомерки, а по принадлежности и зависимости. Всякие меря, весь и чудь платили дань русским князьям и считались их подданными, а вот половцы и печенеги - нет, кроме черных клобуков на Киевщине. Так что твой вскукарек мимо кассы.
>>338692>Глянул, как минимум, в 2 раза меньше тюркизмов, чем в украинскомЛол. Почему не в 3 раза, поехавшый?
>>338694Не знаю, я же не лингвист и не пишу словари. Иди в соответствующий институт и спрашивай, почему они поехавшие.
>>338693>считались их подданными, а вот половцы и печенеги - нетЕще как платили. И касоги с осетинами. И города руские стояли вплоть до устья Днестра и Днепра и прочих Тмутороканей. >Всякие меря, весь и чудь платили дань русским князьямАга. Как самоеды в 17-18 веках. Иногда платили а иногда города палили.
>>338696Ну тогда не неси пургу, если не лингвист.
>>338698Зачем ты вылез из своего уютного манямирка в этот жестокий мир, полный анальной боли ?
Объясните мне, почему наличие тюркской крови и тюркских слов языке - это что-то плохое?Только черепомерку включать не надо, ок?
>>338708Тюркской крови не существует, во-первых
>>338708А во-вторых, не знаю. У украинцев почему-то пукктик на тему "чистоты расы". Они любой разговор начинают с того, что кацапы - не славяне, а финно-угро-татары. Видимо, для них это имеет какое-то важное значение. В ответ идет залепуха про "укротюрок" и пошло-поехало. Это такое развлечение у братских народов, выяснять, кто от какого соседа родился.
>>338708>тюркских слов Ничего. Но в украинском их не больше чем в русском>тюркской кровиНет такой. Тюрки - языковая общность. Аки англосаксы. ТЫ же не будешь ирландцев обзывать англичанами?
>>338712>Но в украинском их не больше чем в русскомТебя ведь уже послали в библиотеку или хотя бы в гугл, а ты опять копротивляешься ?
>>338714>в библиотеку или хотя бы в гуглЛол. Ты то сам там был, болван? Или ты кирпичем по башке стукнутый? Заебал уже со своими школьными телегами о половине тюркских слов в украинском. Кому ты лапшу вешаешь? Их что в украинском что в русском - меньше 1% лексики. Вот только в русском ОСНОВНАЯ лексика намного сильнее ими загажена. Кстати болван, ебал, кирпичь, телега, лапша - тюкские рюсисзмы. Этой, и много другого нет ни в украинском ни в белорусском Олсо, давно готел спросить, как будет вербная неделя на русском?
>>338719>> Ты то сам там был, болван?Да, поэтому и посылаю тебя. Есть даже специальные словари, представляешь. В русском около 2000 тюркизмов, в украинском - около 4000. Лингвисты так пишут, украинские и русские.>только в русском ОСНОВНАЯ лексика намного сильнее ими загажена.А вот теперь я у тебя попрошу пруфы на основную лексику.>загаженаАхаха, то есть, тюркизмы - это все-таки гадость ? "На Украине нет ксенофобии", лол, ага.>как будет вербная неделя на русском? О, боевые картиночки пошли. В русском языке есть слова "верба" и "ива". Это синонимы. Прикинь, как богат и чудесен оказывается реальный мир, если выглянуть из маняфантазий.
>>338719Что несет, а!болван: сербохорв. балван «идол, брус», словенск. balvȃn «идол, бревно, глыба», bolvȃn «идол, глыба», чешск. balvan «ком, глыба», польск. bałwan «большой камень, обломок скалы, глыба»ебал - есть во всех славянских языкахТелега: церк.-слав. телѣга, болг талига, сербохорв. таљиге мн. «повозка, запрягаемая одной лошадью», словенск. tolíga, talíga>Этой, и много другого нет ни в украинскомНу разумеется, ведь украинский - тюркский.
>>338719Этот подрыв дурачка.А сколько заимствований из западно славянского у хохлов как узнаешь, тебя вообще инфаркт хватит.
>>338719Если бы ты не был затупком, ты бы знал что верба и ива разные вещи, и оба слова есть в русском, просто некоторые по незнанию называют иву вербой, как например рогоз камышом.
>>338728>верба и ива разные вещиТочнее верба это название одного из видов ивовых.
Ну что, окончательно решили украинский вопрос-то? В ООН пора звонить?
>>338722>"верба" и "ива"Дай угадаю, у обрусевшых кубаноидов?>>338723Кек. Тоесть если эти слова есть в других славянских языках, ТО ЭТО НЕ ТЮРКИЗМЫ АРЯЯЯ! Тупая ты лошадиная балда. Кстати балда и лошадь - тоже тюркизм>>338722>А вот теперь я у тебя попрошу пруфы на основную лексику.Карман, Диван, Лошадь, Башка, Табун, Валун, Кирпичь, Харя, Амбар, Фитиль, Чердак, Чемодан, Балда.>2000 тюркизмов, в украинском - около 4000.Есть общеиспользуемые слова, а есть историзмы и диалектизмы. Твои 2000 в русском последние 2 категории не включают. И даже с учетом этого при словарном запасе самого тупого украинского/русского школьника в 50 тис. слов у него не набереться и 1% тюркизмов.
>>338726>западно славянского у хохлов как узнаешьТебя хватит удар еще сильнее когда у знаешь что западно- восточно- и южные славяне - историко-географические а не языковые категории. Лексически украинский ближде всего к белорусскому, чешскому и словацкому.
>>338738>МайданПопрошу, уважаемый. Мы же про тюркизмы.Майдан - чисмтокровное арабское слово.
>>338734>Кирпичь> наберетьсяСука нахуй блядь пиздуй отсюда, лингвист ебаный.
>>338734>Дай угадаю, у обрусевшых кубаноидов?Не угадал.>лошадь - тоже тюркизмнет.>есть историзмы и диалектизмы. Твои 2000 в русском последние 2 категории не включают.Вот почему хохол, даже будучи уличенным в пиздеже, продолжает пиздеть и позориться до последнего. "Всрамся, але не пиддамся", блядь.Нет, манька, эти 2000 включают в себя все историзмы и диалектизмы, более того, сощдателей словаря уличили в предвзятости, там не все слова на самом деле тюркские, что что даже меньше 2000.>Карман, Диван, Лошадь, Башка, Табун, Валун, Кирпичь, Харя, Амбар, Фитиль, Чердак, Чемодан, Балда.Навскидку: майдан, хата, колиба, чабан, кошара, отаман, козак, гайдамака, курiнь, тютюн, кавун, казан, лелека, буруля, кобза, люлька, кабак, чумак, кайдани, кантар, капшук, кацап, кульбаба, чоботи, шанувати, саман, яр, яруга и многие-многие другие. Ты не угомонишься, пока мы все не перечислим? Просто прими этот факт и перестань выставлять себя на посмешище.
>>338739>>338742Чего тебя коробит мань? Стрелочки "пунктиром" не видишь?Цымес в том, что существование ОБЩЕГО ДРЕВНЕРУССКОГО языка для основной ветки надо еще ДОКАЗАТЬ. Эта хуйня как краеугольный камень историографии в РИ, совк и Эрефии у же порядком протухла. "Восточнославянске" племена совсем раного происхождения.
>>338744>Нет, манька, эти 2000 включают в себя все историзмы и диалектизмыСсылочку в студию.>лошадь - тоже тюркизм>нет.Да. А так же кабан>Ты не угомонишься, пока мы все не перечислим? Просто прими этот факт и перестань выставлять себя на посмешище.Это к чему? Их и так меньше 1% всей лдексики набереться, лол. Это в иранском 30% тюркизмов а в английском латинизмов. Славянские языки вообще очент чистые, тащемто.
>>338747>Ссылочку в студию.Пиздец, ты лентяй. Шипова Е.Н. Словарь тюркизмов в русском языкe, 1976.>Да.По мнению Фасмера. А по мнению других лингвистов, в частности Добродомова, слово славянское.>Это к чему? Их и так меньше 1% всей лдексики наберетьсяДа мне-то похеру как-то. Вон, для украинца это принципильный вопрос.
>>338749>Вон, для украинца это принципильный вопрос.Лол. И это пишет мудак в треде созданном русскими школотунами для "решения украинского вопроса". Я изначально тыкал в пятак твоему собрату по хлеву, который визжал на весь тред что в украинском - более половины тюркизмов.ОЛСО>Словарь включает около двух тысяч слов-тюркизмов.ВКЛЮЧАЕТ. А не говрит что это все тюркизмы, которые присутствуют в русском>>338751Переведи, что ты там хрюкнул?
>>338755>воему собрату по хлеву, который визжалУ меня нет собратьев-украинцев, ты что-то перепутал.>более половины тюркизмов.Ну он неправ, да.>не говрит что это все тюркизмы, которые присутствуют в русскомДа, есть еще секретные тюркизмы, о которых знают только истинные цеевропейцы и патриоты Украины-Руси.
>>338743В тюрецкий гiлас.
>>338001Два чаю
>>338758ТО что ты на 15/16 кабан (тюр.) никто не сомневался>>338760У тебя плохо с русским языком? Или ты идиот? Даль записал 200 тис. слов на Луганшине с "малоросийского наречия", поетому все украинские тюркизмы кроме нескольких десятков западенских присутсвуют и в "великим и могучем".
>>338740Майдан это слово иранского происхождения, которое досталось нам от скифов
>>338801Майдан это арабское слово, доставшееся вам, хохлам, от ваших тюркских предков
>>338821Почему нашым, поросенок? В южнорусском говоре это слово тоже присутсвует. Уральские и оренбуржские казаки его тоже вовсю юзали на своих станицах.
>>338689Тюркошваль обосралась.
>>338690>Ко ко человеческая одежда? А то что само название собако-обезьянье, этому человеку нихуя не говорит?Поехавший.
