Почему все правители до Петра Первого именовались по имени и отчеству, а начиная с него началась нумерация?Препод сразу исключил вариант про то, что создалась Империя. Подсказал, что ответ лежит в истории западной истории.Кто-нибудь знает?
>в истории западной Европыбыстрофикс
>>330659Как он мог стать Михаилом II, если он отрекся еще до смерти Алексашки?
>>330657 (OP)Хм. Интересный вопрос.А Петр в официальных бумагах именовал себя "Я, Петр 1, всея Рассея бла-бла-бла..." ?
>>330705Нет, по имени и отчеству. Нумерация появилась позже
>>330707На монетах нумерация начинается с Петра II. Интересно, что Иоанн Антонович значится, как Иоанн III, то есть, Нумерация шла с Ивана Грозного.
>>330707Тогда в чем вопрос?
>>330710Да, интересно, а по сегодняшней нумерации он 6.
>>330657 (OP)И Когда появилось Petro Prima — Katarina SecundaНу, в смысле мода такая, именовать по номеру. Не о Кате речь. Карл был XII сразу. Ну, то есть двенадцатый.
>>330659Был прецедент. Царь Иоанн VI, так что очевидно что Михаил был бы Михаилом вторым.
>>330719Шведских королей пронумеровал Иоганн Магнус в середине XVI века, причем первых 11 королей он придумал сам.
>>330742Всегда ору, когда вспоминаю этих про этих корольков, представляю пикрил с маленьким пинусом.
>>330747Ну вот это как раз стандартная практика, тем более можно было притащить за уши через Палеологов, а выдумывать себе кучу персонажей с одинаковыми именами это вообще кекус максимус. Чиполлино, Чиполучча, Чиполлотто и Чипокарл.
>>330747Нормальное было в XVI веке, но эти ушлепки до сих пор щеголяют с фейковыми номерами, как ни в чем ни бывало.
>>330766Ссморазоблачиться, покаяться, посыпать голову пеплом, застрелиться в подвале.
>>330762Ты серьёзно ставишь в один ряд "ээ, да у меня род древнючий, понял, да?" и целую фентези эпопею? Бильбо мог к дракону с королями Швеции сходить.
>>330771Пораша головного мозга, понятно.
Смотря когда и для кого. Петя, вон, бояр поработил. В небольших купеческих городках на севере и кое-где за Уралом было самое то. Минимум дворянопетухов, свои люди, свои порядки.
>>330773Все равно по сравнению с одним Рюриком шведские охуительные истории про целый род королей, про которых нет никаких историеских истчоников это слишком.
>>330774Не тот тред, ну епт.
>>330789Был еще Мосх, внук Ноя, основавший Москву.
>>330773Габсбурги тоже молодцы с фейковым титулом эрцгерцога и охуительными письмами от Юлия Цезаря.
>>330794Мой школьник уже во второй класс пошел, няша. Сравнивали два конкретных случая, и Иван пиздел намного меньше.
>>330798Причем тут скрепы? Иван оставлял свои байки на уровне пиздежа, а не приделывал себе лишних цифр.
>>330657 (OP)Петр Алексеевич до Европы и Петр I после Европы - два разных человека. Это подтверждается разными психотипами(т.е. нервной системой), строением тела и абсолютно разными идеологическими взглядами. Сразу возникает вопрос: "Кому это выгодно?". Много кому: иностранным правителям, которые хотят править Русью, прозападной партии в самой России. И это только очевидные выгодополучатели.
>>330657 (OP)>Подсказал, что ответ лежит в истории западной Европы.Ну и в чем проблема? Позаимствовали у европейсов и нумерацию тоже, так как Петр хотел интегрироваться в Европу. Детский вопрос.
>>330818Судя по всему его знатно наевроинтегрировали в жопу
>>331436>Судя по всему его знатно наевроинтегрировали в жопуСудя по всему, ты знатный дегенерат, раз пишешь хуйню уровня пятого б.
>>330775Не-не, вершина пиздеца - это выдавать подобного рода беспруфные легенды за чистую монету аж в школьной программе. А потом не один век на полном серьезе спорить об этнической принадлежности вымышленных персонажей. Мол, если Летающий Макаронный Рюрик - викенг/норманн/наркоман, то мы не нация получается, а чуханы опущенные, попатриотичнее легенду не могли придумать.
>>330710>На монетах нумерация начинается с Петра II. Не, нихуя. Но только на питерском монетном дворе, на московских монетах он так и был Петром Алексеичем.>>330713Шестой он по нумерации вместе с московскими князьями. Грозный - 4, брат-соправитель Петра - 5, Антоныч - 6. Третий он по нумерации только тех Иванов, которые носили титул царя.>>331459Вот такой указ есть, по тематическому реестру к ПСЗ он первый из таких. Но он, видимо, только узаконил сущестующую практику, потому что есть как минимум ещё такая шакалья фотка указа об отрешении царевича Алексея. Вообще Можешь сам в ПСЗ посмотреть, когда он себя стал Первым писать: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html
>>331528Ну да, тогда его нумеровали по счёту царей. А шестым уже наверняка какой-то историк его сделал, начав счёт с Ивана Калиты. Наверняка тогда же, когда и древнерусских великих князей пронумеровали.
>>331530Виндзорам никуда и не надо было выруливать, у них чисто декоративная роль была изначально, как и у Ганноверов, от которых они произошли. Вот Стюартов, например, выгнали из страны в итоге, и сожалели об этом только ирландцы и отбитые кланы шотландских горцев.
>>331535Карамзин это был, он и Юриев с Ярославами пытался пронумеровать, например.
>>330659Все у англичан с нумерацией нормально. Просто счет начали вести с нормандской монархии. Те, короли, которые были до Гийома не учитывались, и считались королями другого государства.
Сословно-представительная монархия стала абсолютной. Как мне кажется, ответ кроется здесь.
