Что можно почитать, как бы это сказать, по геополитики античности/средневековья. То есть когда события описываются не с точки зрения "вот был король, решил всех повоевати", а с точки зрения "появление новых торговых путей привело к ослаблению влияния судовладелцев, что в свою очередь.." и т.д.То есть под геополитикой я понимаю систеные причины - экономика, технологии и т.д.
Бамп
>>319209 (OP)Поищи среди историков т.н. "школы анналов", может кто-то из них писал про античность.
ОП, а ты вообще пробовал что-то искать или твои попытки ограничились люрканьем учебников и книжек Азимова? По античности есть не просто годные исторические труды с разбором экономики и геополитических вопросов (в конце концов, не бывает нормального исторического исследования, которое не затрагивало бы экономико-политические вопросы), есть, в конце концов, годные книги даже просто по логистике исключительно армии какого-нибудь Александа Македонского.
>>319431Ну и где?
>>319431>годные книги даже просто по логистике исключительно армии какого-нибудь Александа МакедонскогоНу-ка, давай сюда их.
>>320218Бля, да тот же Дельбрюк
>>320218
>>320219А, не постесняюсь спросить, на русском языке?
Когда я гугля "экономика античности" мне постоянно выдает "экономическая мысль античности" блядь.
>>319209 (OP)>появление новых торговых путей привело к ослаблению влияния судовладелцев, что в свою очередь..Это называется не геополитика, а контекст исторического события.
Наверное Моммзен, но кмк тебе не он нужен. Еще есть история византийской империи Успенского. Армия Александра Македонского.
>>319209 (OP)>по геополитики античности/средневековья"Ружья, микробы и сталь" прочитал уже, чтоб к античности и средневековью переходить?
>>323022Щас все брошу и побегу это гавно читать.
>>319209 (OP)>геополитикиЭто как астрология среди гуманитарных наук.
>>323676Даже хуже как мне кажетсая.
>>323676>То есть под геополитикой я понимаю систеные причины - экономика, технологии и т.д.Даун не смог в прочтение оппоста, даун смог высрать свое мнение.
