А тебе не приходило в голову что истина как всегда где-то посередине?

>>325153
Какая блять середина в данной-то ситуации?

>>325160
> ты порашоид-подросток?
Это не особо важно. Я тоже умею разбрасываться хуйней,а по делу так ничего и не сказать.
Был бы порашоидом-подростком-не писал бы сюда

>>325162
По делу тебе уже сказали. Повторюсь. Мир он цветной и многогранный. Нету исключительно плохого и хорошего. Добра и зла в чистом виде тоже не существует. Абсолют недостижим. Твой мама шлюха. Твой папа членодевка. Ты хуй. Запомни эти прописные истины для начала.

>>325164Нихуя себе....
Я бля поумнел сразу. Пиздец ты интеллектуал

>>325174
Умница. Перечитывай мой пост по 10 раз трижды в день и не плоди идиотских тредов.

одно дело выдвинуть или предложить и другое дело - реализовать
об Александре существует популярное странное представление, мол, был он чуть ли не либералом, мудрецом, военным гением и прочая, что с реальностью общего имело мало

Фейлы Александра I:
1. Разгром Наполеоновской Франции, что пошло на пользу Англии и Австрии
2. Мощное усиление Пруссии за счет Рейнландии
3. Аннексия нелояльной Польши вместо Галиции
4. Отсутствие социальных и экономических реформ в России, что затормозило развитие инфраструктуры, индустрии и сельского хозяйства
5. Отсутствие адекватного наследника
6. Удаление Сперанского

Список не полный. Дискасс

>>325188
>1. Разгром Наполеоновской Франции, что пошло на пользу Англии и Австрии
>
А надо было отступать до камчатки с криком "Боня, ну нормально же общались?"

>>325188
>5. Отсутствие адекватного наследника
Это как, надо было жену ебать до победного?
И чем брательник - не наследник?

>>325151 (OP)
До буржуазии,сидевшей в то время преспокойно на хуях дела нет.
А тут ты не прав малой
Буржуазия тех времен делилась на две части. На одной пидо...либералы и прост богатеи которые хотели "как в европке" , а на другой консерваторы, они считали что как раз то что только Рашка смогла разгромить Францию(в отличии от Австрии,Пруссии,Италии и Англии) являлось тем самым превосходством над европкой
Ведь мы ж смогли в победу , а они нет. Следовательно, мы ахуительны.
Царь пытался вводить реформы на угоду Либералам , но при этом опасался консервативное дворянство и поэтому ссал что либо летать

>>325194
Как говорится, на двух стульях не усидишь

>>325188
>1. Разгром Наполеоновской Франции, что пошло на пользу Англии и Австрии
Кстати, есть мнение, что эпический фейл адмирала Чичагова - не есть фейл, но хитрый ход.

>>325190
>>325196
Здесь имеется ввиду не 1812 год, а 1814. Войскам, например, где-то на Рейне остановится и дальше не ходить - упрощенно говоря.

>>325191
Я не знаю, что надо было делать, но такова специфика абсолютной монархии, раз уж все зависит от одного человека, то этот человек должен быть адекватен должности, иначе все идет по пизде.
>И чем брательник - не наследник?
После смерти Александра I случился кризис наследования (пингпонг Константин-Николай), чем в частности декабристы воспользовались.
В результате этого кризиса царем стал Николай I, неадекватность которого была в том, что он просрал 30 лет на консервативную хуету, когда необходимо было развиваться.

>>325197
И еще Южный союз

>>325197
По твоей логике советским войскам надо было остановиться на западных границах Польше, заключив сепаратный мир с Рейхом.
>должен быть адекватен должности
Нормальный порядок престолонаследия Павел как раз и запилил, что бы всякие шибко умные бучу не поднимали.
>декабристы воспользовались
Они бы другой повод нашли.
Я не понимаю: Александр умер, Константин отказался, трон спокойно перешел к Николаю. Это маленький вин после дворцовых переворотов, не?
>В результате этого кризиса царем стал Николай I
Он действовал по той же логике, что и поздний Александр. Священный союз, все дела. Фейл - его кинули австрияки, кто ж знал то.

>>325151 (OP)

Меня больше волнует как он сохранял такую укладку.

>>325197
>После смерти Александра I случился кризис наследования (пингпонг Константин-Николай), чем в частности декабристы воспользовались.
Недавно читал один жижапост Галковскера на эту тему(не стукайте, братишки)- и ведь действительно стремная тема, анон! Просто охуительная история уровня б- решил отказаться от престола, но никому не сказали, потому что "мало ли что?". Об этом вообще никто не знал- началась присяга Константину, чеканка монеты ит.д. У Галковсого мысль, что это был переворот со стороны Николая, и я думаю, что в этот раз старый ебанат попал в яблочко. Слишком уж мутная тема, наёбку чую

>>325200
>По твоей логике советским войскам надо было остановиться на западных границах Польше, заключив с
не согласен с тем, что можно проводить прямую аналогию между 1812 и ВОВ. По-моему режим Наполеона и нацистский режим сильно отличался, по крайнем мере - тем, что нацисткая Германия представляла собой прямую угрозу существования СССР (или России) и ее населению, а Франция 1814 ого - не представляла.
>Нормальный порядок престолонаследия Павел как раз и запилил, что бы всякие шибко умные бучу не поднимали.
Не вижу здесь связи с моим заявлением. Я говорю не о явно определенном законе престолонаследия, а о адекватности наследника стоящим перед Россией задачам.
>Они бы другой повод нашли.
Период смены монарха - обычно период наибольшей нестабильности в государстве, трудно придумать более удобный способ, но речь не об этом.
>Я не понимаю: Александр умер, Константин отказался, трон спокойно перешел к Николаю. Это маленький вин после дворцовых переворотов, не?
маловато будет
>Он действовал по той же логике, что и поздний Александр. Священный союз, все дела. Фейл - его кинули австрияки, кто ж знал то
А кто ж знал о том что в 1853 году 'союзники' вмешаются, а кто знал о нарезном оружии, о паровых кораблях, о железных дорогах?
В этом неадекватность и заключалась.

>>325203
не знаю не знаю, но все равно спасибо за охуительную историю

>>325205
>не согласен с тем, что можно проводить прямую аналогию между 1812 и ВОВ.
Я тоже. Но логика уровня "моя хата с краю" вполне могла быть применена усатым, благо, англо-саксы ему нравились не сильно больше фашни.
>о адекватности наследника
Ну так как ты предлагаешь его выбирать? Монархия - не меритократия, повезло, если старший умный был детина. Если не дурак и не вмешивается сильно в деятельность госсовета, то и так сойдет.
>В этом неадекватность и заключалась.
Дедывоевале. Чего ты хочешь в государстве, где уже позже витали идеи уровня "поставим всю Европу в зависимость от нашего хлеба".
А проебы в армии - это да. Ну прозвали бы его солдафоном, один хрен бы не любили.
>'союзники' вмешаются
Надеялся, что на коалицию Австрия + Россия не попрут. Это скорее проеб разведки, чем дипломатов.

>>325197
>Здесь имеется ввиду не 1812 год, а 1814. Войскам, например, где-то на Рейне остановится и дальше не ходить - упрощенно говоря.
>
И просрать венский конгресс в качестве победителя? Или дождаться пока боня соберет еще одну грандармию и опять пойдет жечь москву? Да ты поехавший.

>>325203
>Константину
Его от наследования отлучили хуй знает когда. После известного скандала.

>>325217
> Да ты поехавший.
Ну будьте же вы людьми.
Откуда Наполеон вторую Великую Армию соберет? Он еле 1813 год с молодыми рекрутами тащил, а в 1814 у него вообще <50 тыщ на востоке осталось, ему бы с немцами справиться было (а в Испании был второй фронт).
>опять пойдет жечь москву
Бомбанувший москвич детектед. Наполеон не был необучаемым, чтобы второй раз отправится что-то там жечь в какие-то ебеня. Питер ближе :^)

>>325164
>Нету исключительно плохого и хорошего
Что за бред? Есть абсолютное зло и есть абсолютное добро. Между ними много уровней.

>>325194
>они считали что как раз то что только Рашка смогла разгромить Францию
Все прекрасно понимали что без союзников это было просто невозможно. Даже если бы сами справились с экспедиционным корпусом Наполеона, до Парижа еще было пилить и пилить. А там уже стратегия изнурения не сработает. Собственно сталкиваться с Наполеоном в открытом бою боялись до самой капитуляции Парижа, предпочитая нападать на его генералов.

>>325223
Так отлучили, что никто не знал, и началась присяга? Это как Трамп бы в утро инаугурацией позвонил и сказал: "Слушайте, чего-то мне впадлу править. Я сливаюсь короче, давайте без меня". Я уже не помню точно, но по-моему там было типа какое-то письмо от Константина, что он отказывается. Короче отречение уровня даже не Б, а хуй знает какое. Августейшие братишки вели себя так, будто речь шла не Троне огромной Империи, а о том, чья очередь сегодня посуду мыть

>>325230
>Так отлучили, что никто не знал, и началась присяга?
Именно. Дабы не будоражить. Сашка заранее все хурму обозначил.

>>325227
>Откуда Наполеон вторую Великую Армию соберет?
Бабы нарожают епт. Че ты как маленький?
>Бомбанувший москвич детектед. Наполеон не был необучаемым, чтобы второй раз отправится что-то там жечь в какие-то ебеня. Питер ближе :^)
Малолетний далбаеб детектед. Москву я написал с маленькой буквы. А так питер от варшавы сильно дальше. Я к тому что боня бы не унялся. Через пять, десять лет полез бы опять на гриб. Нахуя это надо? Тем более что идеология и прецедент были опасными. Какой-то выскочка с сицилии ебал представительниц лучших династий в пердачелло и вообще вольнодумство и вольтерянство.

>>325228
> Есть абсолютное зло и есть абсолютное добро
Шо правда? В студию пожалуйста.

>>325240
> Дабы не будоражить
Не будоражить кого? Ты понимаешь, что это бред ебаный. Гораздо адекватнее было бы наоборот как можно раньше представить нового престолонаследника, чтобы люди заранее привыкли. Ведь мог(а Глаковскер считает, что и случился) случиться какой-нибудь переворот. Или мог появиться какой-нибудь йоба-Пугачев с татуировкой в виде герба, тремя сосками и родинкой на жопе как у Настоящего Царя Константина. "Не будоражить"- это максимально маразматический предлог, который противоположен вообще смыслу наследной монархии. Ведь всё для стабильности как раз и запиливалось- чтобы было понятно, что после нынешнего Царя будет править его наследник. А тут какая-то чехорда началась

>>325246
>Не будоражить кого?
Твою мамку.
>бред ебаный.
Ты скозал?
>Гораздо адекватнее
Опять ты скозал?
>переворот
Не случился. Все по завещанию,
>йоба-Пугачев
При наличии живого кости? Наркоман?
Кароче Саше было виднее чем тебе с галковскером.

>>325249
Ну распиши лол, чем "не будоражить" является для правителя монархического государства более адекватным, чем нормально всё расписать: "Так и так, в семейке рокировка"?

>>325250
Колян был непопулярен, особливо среди вояк. Потому заранее их раздражать и сеять всякие сомнения никто не хотел, а потом их поставили перед фактом. Милорадович правда один хуй кочевряжился, но в итоге сьели и колян нормально уселся жопой как и было запланировано. Заметь братца в башню он не кидал и железную маску на него не напяливал. А отправил вместе с женой к ней на родину. ЧЕго тот и хотел.

>>325188
>1. Разгром Наполеоновской Франции, что пошло на пользу Англии и Австрии

Толще, еще толще.

>>325151 (OP)
Манька, его отец, некто Павел, убитый офицерьем, готовил ряд серьезных изменений относительно вольностей крестьянству, но конечно это все очень не понравилось дворянам (а не то что Павел был своеобразным мудаком) и они Павлушу замочили.
Посему Лександр хорошо усвоил этот урок, что дворянство пойдет на все чтобы не лишиться своего, а иной опоры у него не было, вот так и протянула страна аж до 1861 года.
А народ наивно воли ждал после 1812, но не судьба.

>>325253
сам в дверь не проходишь, ты тему раскрой

>>325259
Лучше раскрою анус твоей мамаше.

>>325151 (OP)
Он был слугой господствующего класса того времени - феодалов. Лучше служил чем его отец, так как не убили.

>>325260
>>>/b/

>>325255
> Павел, убитый офицерьем, готовил ряд серьезных изменений относительно вольностей крестьянству
пруфани-ка. Я только знаю, что либеральнутый Александр с дружбанами готовил освобождение крестьян, но в результате освободил только государственных.

>>325205
>а Франция 1814 ого - не представляла.
А ты откуда знаешь? Послезнание? Есть такая вещь мань, как невозвратность политических действий. Что значит, коли ты проебался, сдался например, то обратно нихуя не вернешь. Заключили бы с наполеоном сепаратный мир. Дальше наполеон мог бы въебать всяких англичашек и вернуться обратно. Где союзников искать, что делать ответь, дружок? Бегать и выть: "НИЧЕСНА"?

>>325319
Ну вот и скатертью дорога.

>>325321
Сейчас с уверенностью можно сказать, что трагически погибший император хотя был человеком импульсивным, вспыльчивым, но обладал массой достоинств. Он получил
прекрасное образование, в совершенстве знал иностранные языки, но прежде всего обладал высокими душевными качествами — честностью, прямотой, желанием править,
исходя не только из макиавеллистской государственной необходимости, но руководствуясь принципами справедливости и благородства. Даже во внешней политике он стремился действовать «чистосердечно, открыто, презирая обычные дипломатические ухищрения.
«Правдивость, бескорыстие и сила могут говорить громко и без изворотов» — так выразился сам император в инструкции одному из своих послов»2.
Предыдущее царствование к тому же, несмотря на блистательную внешнюю сторону, имело и слишком неприглядную изнанку, хорошо знакомую новому императору. Без сомнения, самой темной, самой ущербной стороной России того времени являлась крепостническая система, где миллионы людей были не просто зависимым крестьянством, как это наблюдалось в странах Западной Европы, а фактически были низведены до уровня
рабов или, скорее, рабочего скота. С этой стороной российской действительности сложно было что-либо поделать, оставаясь в рамках существующей системы. Павел издал лишь указ от 16 февраля 1797 г., запрещающий продажу с торгов дворовых и безземельных
крестьян, отменил запрещение жаловаться на помещиков, указом от 18 декабря 1797 г. повелел списать все недоимки с крестьян и мещан, запретил (указом от 16 октября 1798 г.) продажу дворовых людей и крестьян без земли, наконец, издал знаменитый закон о трехдневной барщине (5 апреля 1797 г.), ограничивавший повинности крестьян тремя
днями в неделю. Впрочем, и здесь не стоит недооценивать совершенное Павлом. Н.Эйдельман справедливо отмечал: «Современные исследователи порою только излагают
поздний, более объективный взгляд на прошлое. Однако важным элементом идеологии прошлого является и его собственный взгляд на свои дела. Если же подойти с этой
меркой, то заметим, что Павловские законы, особенно от 5 апреля 1797 г., были первыми за много десятилетий официальными документами, по крайней мере, провозглашавшими некоторые послабления крестьянству»3.
Мимокрокодил

>>325151 (OP)
Я не особенно осведомлен по правлению Александра.
На мой взгляд.
1) Реформы. Наше богоспасаемое государство какой огромной бессмысленной машиной было, такой и осталось. Это видно даже по мысли Сперанского. "В России свободный человек это нищий и пожалуй, еще философ.". Вот диверсанта Сперанского и забили под шконарь. Т.е весьма не дальновидный правитель, когда на твоих глазах ментальный кауказец родом из острова Корсика закидывает ядрами всю Европу это повод крепко призадуматься, время то судьбоносное - что происходит сейчас и что может быть потом. В Европке во времена правления одного Грузина покрайней мере призадумались. По моему если кто и был тряпкой, то только сей правитель, Николай 2 и близко не имел столько властных возможностей, но тем не менее царь тряпка почему-то он.

>>325194
>Буржуазия
Что несешь?

>>326881
Два чая. Креакл он в любую эпоху пиздливое и завистливое создание.