Привет, Двач. Очень интересуюсь подходом школы Анналов - что о ней скажете, знатоки? Эз фо ми, это лучшее, что случалось в современной науке, ноу дискасс. Студенты МГУ-СПБГУ, вас вообще посвящают в её наличиствование?
>>312162 (OP)Ну ёпта, раз интересуешься - читай Про, Февра и Блока (который Марк). Или тебе тут должны конспект написать?
>>312162 (OP)Да, это хорошо и правильно, читай. Блок, Бродель, Ле Гофф, Дельбрюк.Российская наука в последнее время начала стремительно догонять упущенное. Как из рога изобилия посыпались всякие Данилевские, Арзамасы, Двуреченские Жуковы, лол.
>Анналовhttps://www.youtube.com/watch?v=mDqsgbtpDLk
>>312215>ДанилевскиеТак он никуда не девался, его же школьный учебник по истории же, не?
>>312246Ну он сейчас активно выступает с лекциями, где педалирует идеи о том, что "не надо читать летописи буквально, летописцы пиздели, нужно изучать контекст эпохи".
>>312162 (OP)>в современной науке>Российская наука в последнее время начала стремительно догонять упущенноеВы в каком году застряли?
>>312162 (OP)>невнимание к факторам, обеспечивающим историческую динамику>недостаточная научная доказательность>злоупотребление простыми обобщениями>распыление предметного поля историка>использование понятия "ментальность", под которым каждый понимает свое>рассмотрение абстрактных понятий как реально существующих в истории объектов>отсутствие жесткой понятийной структуры и общепринятой системы ценностейМимо-студент Историко-архивного.
>>312162 (OP)И давно тебя анал интересует?
Для своего времени -- вполне неплохое фокусирование на микроистории, частной жизни, через которое идёт познавание цивилизации в целом. Тем не менее, ситуация та же, что в дискуссии с формационным и цивилизационным подходом -- упускается дохуища полезных конструкций, имеющихся в других теориях. С другой стороны, создание своеобразной Единой теории, в целом, общая проблема многих направлений.
>>312648Где диплом пишешь?
После Броделя школа анналов скатилась
>>312904В Историко-архивном )))
>>312944Ясно.
<fvg
