Анончики, поясните некоторые моменты про сабж. Вот был glorius Исламский халифат с улицами, мощеными золотом, продвинутай многонациональной культурой, имперскимъ пафосом и другими атрибутами, короче золотой век ислама и все такое. А потом раз и не стало всего этого. Ну ладно само государство, все подобные империи распадаются, но куда делись все ее достижения? Почему арабы опустились на дно, и по факту независимость арабской Аравии восстанавливали бедуины, простые полудикие кочевники, их турки из городов выперли что ли? Тажа хуйня с персами, сирийцами - про них весь мир забыл почти до конца 20-го века, но ведь это же древнейшие народы, строители первых империй с огромными культурными пластами и вообще. Что там такое вообще произошло?
>>316430 (OP)Как же вы заебали.Читай - https://2ch.hk/hi/res/276778.html
>>316431Лол, он еще жив. Читал, тред засран бог знает чем, но только не обсуждением сабжа.
>>316432в этом треде будет то же самое. вообще учти что спецов по истории востока тут нет, зато много исламофобов и расистов.
>>316434Иногда попадаются аноны которые поясняют, может и в мой тред зайдут.
Тунгусы>монголы>тюрки>арабы>ираноязычныеХронология нагибания в Азии
>>316437Это когда тунгусы монголов нагибали? Или ты про геноцид джунгар маньчжурами?
>>316436>зайдутСкорее сходят, и то из бедности.
>>316436>Иногда попадаются аноны которые поясняют, может и в мой тред зайдут.Ну я кой-что отписывал в тот тред который тебе добрый анон посоветовал, и не вижу смысла повторять одно и тоже - если тебе интересна эта тема - читай тред, а срача и прочего шлака тебе и сюда глупая школота и хейтеры накидают.
>>316438Тунгусо-маньжуры дважды нагибали.С начало киданей, потом во времена Абахая и Нурцахи.
Мохэ позднее всякие тунгусо-маньжуры считались самыми свирепыми воинами. Тюрки и монголы - омежки без достойных завоеваний.
>>316443Наоборот тоже было.
>>316430 (OP)всё ебучие кочевники. Западная Европа уютно была изолирована от них, остальные цивилизации из-за них отстали от швитых
>>316448Турки по идее не должны были особо унижать арабов, но тем не менее они опустились на дно. Почему так вышло?
>>316449Потому что Османская империя была европейской колониальной державой. Почти вся элита там была из европейцев, принявших ислам.
>>316449приходят кочевники. Всё рушат, завоёвывают. Но при этом нихуя нового не привносят, ибо необучаемы и могут максимум копировать достижения завоёванных народов. И там не только турки, монголы ещё
>>316449Потому что пришли монголы и смешали арабов с грязью, уничтожив остатки Халифата.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Меня больше удивляет, почему Османская Империя почти ничего нового в науке и философии не дала. При том, что технологически она была на уровне европейских держав своего времени.
>>316454Она не долгое время прямо так уж конкурировала, максимум в 15-18м веках. Уже в 19м она была вперде.
>>316455они вперде были уже в конце 17-го века. Это если судить по результатам войн. А технологически они начали отставать ещё раньше
>>316454>удивляет, почему Османская Империя почти ничего нового в науке и философии не дала. При том, что технологически она была на уровне европейских держав своего времени Потому что ко времени возникновения Османской империи ислам превратился в реакционную, консервативную религию, в отличии от раннего ислама. Возьму на себя смелость сказать что ранний ислам это одна из форм эллинизма - т.е. эклектика античных и восточных религиозных философских и культурных направлений - отсюда и культурный взлёт раннего ислама. Вообще - эллинизм необычайно плодотворная и одна из самых ярких и многообразных культур в истории, начавшееся с завоеваний А.Македонского и закончившееся исламом. Имхо - если что.
>>316467Как будто христианство не точно такое же. Ну хорошо, не к 17-му веку стало тормозной силой, так к 18-му.
>>316467Просто ранний ислам был более рациональный и не исключал научное познание. Мутазилизм тот же. А потом суфии своим иррационализмом все загадили.
>>318350В смысле как? Прикочевали и стали жить, как и прочие кочевники до них, те же арамеи. А Сасаниды их использовали для охраны границ, как римляне своих федератов. В Византии тоже были свои федераты-Гассаниды. Кстати, уничтожение Сасанидами Лахмидского княжества стало прологом к арабскому завоеванию, так как некому стало защищать границу.
>>318353Ну они же не на пустое место пришли. Уселись на местную инфраструктуру при помощи персов и начали рулить.
