сап аноны недавно начали проходить революции и затронули первую мировую войну.почитав учебник, понял что первая мировая война затронута очень поверхностно. посоветуйте книгу/энциклопедию по самой полной истории первой мировой войны со всеми ее подробностями, предпосылками и тд
Бэзил Лиддел Гарт "Правда о Первой Мировой" "История Первой Мировой войны"
>>313950 (OP)Мартин Гилберт "Первая Мировая Война", книга очень годная. А если хочешь худ лит, то Ремарка "на западном фронте без перемен"
>>314861Ещё есть Эрнст Юнгер
Отчасти Тихий Дон
Швейк (со стороны Австрии)
>>314861>Ремарка "на западном фронте без перемен"ИМХО говнина лютейшая
>>313950 (OP)Для начала можешь осилить "августовские пушки".Если заинтересует - уточнять где там Такман права или не права:Айрапетов - Участие России...Федосеев - пехота в бою.Митчелл - танки на войнеПоложение с тылом в РИ:Головин - военные усилия россии.Поликарпов - русская военно-промышленная политика.
>>313950 (OP)Смысл смерти 9.000.000 солдат РИ на восточном фронте в двух картинках.
>>317573>смерти 9.000.000 солдат РИМало нулей, на еще: 0000000000000
>>317573Типа жидобританцы виноваты и остальное тупое говно вроде РИ, АУ и Гермашка ни при чемпояснил за картиночки
>>313950 (OP)Советую отдельно изучить тему братаний на фронтах между враждующими сторонами. Любят освещать тему братания немцев с французами, однако на восточном фронте их было не меньше. Это отчасти объясняет разложение армии РИ во время революции, нежелание воевать, нигилистические настроения.
>>314862Его и нужно читать. А это >Ремарка "на западном фронте без перемен"дерьмецо нужно оставить бисексуалам с хронической депрессией и синдромом куколда.
>>317931+15 рейхсмарок
Читаю пикрилейтед и считаю что автор, совместно с генералом Лагишом плели интриги против Николая II совместно с англичанами для известного результата. После революции Палеолога сделали членом Академии и министром иностранных дел. А в книге есть такие моменты, который, кажется, вставлены из газетных выкладок (про Распутина, Каляева, провидца Филиппа). Создается впечатление, что Палеолог намеренно в 1921-1923 году очернял императора (писал о слабоволии, мистически настроенной Александре Федоровне, интригах Витте и о Распутине). Косвенным доказательством служит быстрая, резкая публикация в Совке в 1923. Но годноты много. Планирую после этого обмазаться мемуарами Пуанкаре и Людендорфа.Дискасс.
>>317573
