Аноны, сижу туплю, в чем заключается актуальность изучения эпохи Александра Македонского и его политики?
бамп
>>316074 (OP)Если тупишь, то тебе в тред тупых вопросов. Там тебе могут рассказать про его попытку завоевать мир, политическую обстановку в 336 году до нашей эры и прочие увлекательные аспекты эпохи эллинизма
>>316083>и прочие увлекательные аспекты эпохи эллинизмаЭпоха эллинизма началась после походов сабжа, а не до.
>актуальностьОлоло школоло училка задала нипанятное задание
На самом деле? Абсолютно ни в чем. Единственная "актуальность", которая может возникнуть - это обнаружение новых источников.Но такой ответ твоих учителей не удовлетворит, т.к. школьная история это во многом идеология. Поэтому отвечай в духе: "на примере завоеваний Александра мы можем увидеть, как воля одного человека может привести к подчинению целые царства - и какая огромная ответственность лежит на этом человеке, ибо после его смерти все рухнуло и начался дележ Александрова наследства. Так и сегодня безответственные политики блаблабла"
>>316084Он ее разнес по миру
>>316145Вот ничему вас история не учит. А ведь глядя на процессы в тогдашней греции можно вполне прогнозировать что будет с миром дальше. И это охуенно.
>>316074 (OP)Эллинизм --->византизм ---->Москва - третий РимВот так-то.
>>316191>>Эллинизм --->византизм Никакой связи вообще.
>>316192Азиатчина эта ваша, деспотизм, непотизм, декадентство в искусстве - отсюда мода в РИ на барокко, рококко, это все.
>>316193Нахуя ты из пораши вытек, пиздуй обратно, это историческая доска.
>>316194Я про связь эллинизма и Византии, а ты про что?
>>316195Не зли и меня тоже.
>>316210Если честно, я нихуя не знаю про эллинизм, а то, что знаю, происходит из курса римской истории Машкина.Я так вижу. Ну, а про влияние Византии на допетровскую Русь написано достаточно и без меня.
>>316216Но популярны они были в РИ. Все эти летающие жирухи, голые качки в томных позах, декортивные финтфлюшки в архитектуре. Это все вполне эллинизм.А классицизм или романтизм, например - нет.
>>316220А причем тут Византия? Ты вообще в курсе, что, несмотря на пафосные маняконструкции про "Третий Рим и крест на Святую Софию", реальное влияние Византии на Русь - околонулевое ?
>>316191http://arzamas.academy/materials/877
>>316228Вот это уже конструктивный момент, который можно обсудить и оспорить. Был здесь саомстоятельный Византия-тред? Или эта ветка засорена достаточно?
>>316228Что ты понимаешь под реальным влиянием? Христианство - это не "реальное влияние"?
>>316233Ознакомься: >>316229
>>316231>Был здесь саомстоятельный Византия-тред?Иногда бывают, но обычно тонут под весом порашного дерьма про "деспотизм, тиранию, азиатчину и 1000-летнее загнивание"
>>316234>Так что на Руси церковь, действительно, всегда была стопроцентно зависима от властиОчевидная хуита от либерального историка из ВШЭ. Это при том, что до конца 16-го века митрополиты вообще назначались Константинополем. В общем, развенчивая одни мифы, он создает новые. Да и про амбиции Никона, которые привели к его опале, или про то, что патриарх Филарет рулил царством от имени своего сына-царя - не, не слышал. 100% зависимой церковь становится только при Петре 1-м, когда она и формально стала частью госаппарата.
>>316240>до конца 16-го векаточнее, до середины 15-го.
>>316234Ох, лол, он разболачает ложные исторические аналогии но он и сам тот еще демагог - противоставляет православие некоему "западному христианству" - какому?>В западном христианстве фигура иерея сакральна. Кюре — посланец другого мира: во-первых, у них есть целибат, а значит, он не женат; во-вторых, он послан Римом, бесконечно далеким и никак не зависящим от нашего князя. >Это постепенно, песчинка за песчинкой, формирует того человека западной культуры, которого мы видим сейчас: человек, который ночью на берлинской улице стоит на красный свет, хотя вокруг никого нет, является цензором самого себя. "Ничего не слышал" про византийские релизиозные войны, иконоброцев и иконопочитателей, и еще много исторических фактов, наложивших, так сказать, отпечаток>Благодаря этому у нас не было и ведьмовских процессов — точнее, были, но в малом масштабе. Ни в Византии, ни на Руси никого особенно не трогала народная религиозность. А даже если и трогала, то кого-нибудь за это сжечь никому и в голову не приходило
>>316242про cujus regio ejus religio он тоже не слышал.
>>316220То есть популярность барокко в 17 веке, все эти дворцов в Вене, коих я могу тебе перечислить с десяток, не считая сотни зданий в Италии и тысяч картин это ничего? В Европе это всегда было популярнее, ты бы хоть изучил предмет, вместо того, чтобы жидко обсираться? Вот тебе дворец Аугустусбург, Вюрцбургская резиденция, протестансткая церковь фрауэнкирхе, где барокко такое, что тебе и не снилось, про Австрию и резиденцию Габсубургов молчу. Классицизм стал популярен также в России, только чуть позже, но уже при Екатерине, например, Таврический дврец уже классицизм, большая часть застройки Петербурга - именно класицизм, в нем работал Росси, Кваренги, Монферанн, Воронихин, ампир, опять же. Резюмируя - типичный двачер, который слышал звон, да не знает где он.
>>316249Алсо говорю как человек, который плотно увлекается всем этим, помимо истории, а также видевший все это великолепие во время поездки в Германию и Италию.
>>316220О, еще тебя обоссу, а то не заметилПо-твоему классицизм это не эллинизм? Да сука, это и есть прямое, подчеркиваю, прямое подражание античности. И вся Европа дрочила на античность, в средние века на античных философах, не побоюсь этого слова, зиждилась схоластическая философия христианства, а искусство Возрождения соединило в себе эстетику христианства и античности, создав поистине выдающиеся шедевры. Романтизм это вообще стиль куда более поздний, как и неоготика. На, просвещайся. Перечисленные в посте >>316249 здания, включая, еще, к примеру, Хофбург, со всеми их летающиими жирухами, голыми качками в томных позах, финтифлюшками, а также стоящих посреди всего этого стилизованных под античность императоров и курфюрствов нагуглишь сам.
>>316256А что, я извиняюсь, дал Античности эллинизм?
>>316187Нет, это иллюзия. Можно подвести к уже известной нам концепции некоторые исторические аналогии, и заявлять что это "неизбежный ход истории" - но точно те же факты можно подвести к диаметрально противоположной концепции. А доказывается это очень просто: абсолютное число всех мамкиных прогнозеров люто обосралось с прогнозами на XX-XXI века.
>>316341Потому что двоешники епт. Не учили историю далбаебы.
>>316192Кроме того, что византийцев раньше греками называли, да.
>>316513А еще Византия и Эта Срана как Омейяды и Запрещенное на Территории РФ, но это так, между прочим.
