посоны, какие основные историко-политические и социоэкономические факторы способствовали тому, что Мурика стала доминирующей державой?просветите, плиз. самому в голову приходит только фактическое неучастие в WW1 и WW2 и в то же время выгодная торговля с участниками этих глобальных конфликтов.дискасс.
>какие основные историко-политические и социоэкономические факторы способствовали тому, что Мурика стала доминирующей державой?специфическое население, геополитическое положение, удачный период первоначального развитияоснова мощи США была заложена еще в 17 веке, в начале 19 века это уже был разкочегаривающийся локомотив
>>291667чо там было-то в 17 веке?
>>291669заселение обширных территорий, пригодных для сельского хозяйства и добычи природных ресурсов (будь то древесина или мех), мотивированными поселенцами, среди которых было много готовых специалистов; отсутствие серьезного административного давления из метрополии (как это было в ЮА или на островах Карибского моря)
>>291670и как же получилось в итоге, что не смогла метрополия отделившихся затоптать по итогу? или могла, но были достигнуты закулисные договоренности?
>>291678может тебе стоит хоть что-то почитать по истории США? хотя бы википедию
Я не понимаю, как из хлюпкой конфедерации в начале США превратилась в мирового гегемона? Почему такая стабильная политическая система, в чём её секрет? Можно ли назвать Гражданку последним этапом централизации Союза?
>>291678У метрополии вскоре в Европе дел невпроворот стало. В 1812 пытались затоптать, даже Белый Дом сожгли. Но поезд ушел.
>>291928> в чём её секрет?Отсутствие ватников, как это по порашенски не звучит. При всем разнообразии политического зоопарка США, все движения так или иначе патриотично ориентированы и, соответственно, способны на консолидацию.
>>291970Ерунда это все. Справедливая юридическая система, надежная банковская система, стабильность - вот это все. Люди с деньгами уезжают из таких стран как Россия, в такие страны как США, чтобы спасти свое бабло. Поэтому США - самая богатая страна.
>>291664 (OP)>фактическое неучастие в WW1 и WW2 В ПМВ США отослала в Европу почти четыре миллиона солдат, например.В ВМВ США потеряла больше людей, чем Британия и Франция вместе взятые, например, плюс материальная помощь СССР и Британии.
>>291971>>291970Толстота в толстом треде.
Потому что законодательство и структура разделения властей США сформировались не в результате исторического рандома, как в этих ваших евразиях, а как продукт сознательной деятельности образованных белых людей XVIIIв, которым досталась огромная территория с европейским климатом и достаточно годное население из понаехавших пассионариев, чью энергию удалось направить на благо экономического развития страны. Плюс соседство с такими же колониями, не обладающими потенциалом к военной экспансии - то есть, была возможность спокойно сконцентрироваться на экономическом развитии. Столыпин просил 20 мирных лет для преображения России, а у США таковых было с момента провозглашения независимости целых 80 всякие мелкие кампании в Средиземном и Карибских по нагрузке на экономике аналогичны максимум деятельности России в Средней АзииТаких благоприятных стартовых условий не было ни у одного государства в истории.
>>291973> В ВМВ США потеряла больше людей, чем Британия и Франция вместе взятыеКак эта? Они все были проф летчиками?
>>291995> у США таковых было с момента провозглашения независимости целых 80про войну 1812 года не слышал? ну Ок.
>>291997>Как эта?Не читай перед завтраком советских газет. А лучше вообще их не читай.
>>291664 (OP)Потому что туда бежали те кого до зубного скрежета заебали монархические порядки европы. Еще до независимости конца 18 века это была зона свободной земли где ты мог проявить себя как угодно. Плюс отсутствие всяких миссионерских идей по захвату мира. И пока европейские страны вели экспансию и дрались за колонии и отжимы земель они тихо варились в собственном соку, дождавшись звездного часа послевоенных лет и став лидерами в эпоху постколониализма 20 века. И концепция полноценного нацгосударства без всякой идеологической хуйни там сложилась даже раньше чем во франции, не говоря уж про германию которая от прусских юнкерских пережитков окончательно избавилась лишь в 1945 годуМеня вот интересует больше этнический аспект - с неграми все ясно, но вот как между собой уживались выходцы из различных европейских стран учитывая что туда за хорошей жизнью откуда только не валили, даже из польши. Считается же еще что тамошние селюки-реднеки которые толком ничего не добились имеют в основном ирландские корни
>>292016>даже из польши.Хуй с польшей, там даже у украинцев огромные диаспоры и свои лобби. хотя те больше по канаде угоралиИз России туда бежали староверы толпами.>>292016>амошние селюки-реднеки которые толком ничего не добились имеют в основном ирландские корниПлюнь в лицо тому кто это сказал.Реднеки - дохуя обобщенное понятие. Те же каджуны по большей части потомки французских колонистов. В первос сезоне Тру Детектива были как раз каджуны> как между собой уживались выходцы из различных европейских странНикак не уживались. Посмотри на амишей. Просто территория США была настолько огромной, что колонии-поселения мало контактировали между собой, ну кроме городов, что развивались не взаимодействуя друг с другом, платя налоги и служа в армии по призыву.А в городах массовая сегрегация и вся хуйня - остатки районного деления для ирландцев, поляков, негров, немцев и прочих до сих пор можно найти в крупных городах.
>>291973>В ВМВ США потеряла больше людей, чем Британия и Франция вместе взятыеЭто все хуйня, бабы еще нарожают. Главное экономический базис не только не был разрушен\поврежден, но и наоборот простимулирован ебанистическими военными заказами.
>>291973Какая ещё помощь? Выгодная продажа старья. Они же не бесплатно возили то, Порашкин.
>>292048За Ленд-Лиз заплатили только в 90-ые годы. И то совсем скоромные 100 млн. Таким же образом прокатили и остальные получатели ленл-лиза.
>>292134Поверь в минусе пиндосы не были. А так платили всю дорогу. Просто окончательно рассчитались при ельцине ЕМНИП
>>291973Думаешь это хоть как-то сравнимо с полной разрухой и гигантских потерь населения таких стран как Германия и СССР? Жизнь в США вообще не была нарушена и шла свои чередом, а говорить, мол, потеряли больше чем Франция это вообще смех. Еще скажи больше, чем Дания.
>>292153>гигантскими потерямибыстрофикс
>>292035Паттон, залогиньтесь.
>>291664 (OP)Для тебя, наверное, это будет откровением, но США стали одной из первых экономик мира еще задолго до WW1. И причины этого прозаичны: наличие огромного неосвоенного континента с ресурсами и полное отсуствие тормозящих развитие факторов, таких как старые феодальные и сословные традиции (как оно было в РИ)
>>291678Отделившимся активно помогали Франция и Испания. Франция помогала деньгами, оружием и добровольцами (самый знаменитый из которых - маркиз де Ла Файет). Англия же не могла кинуть все силы на подавление восстания за океаном - иначе нечем было бы сдерживать Францию и Испанию в Европе
>>291669В 17 веке в североамериканских колониях открылись первые университеты (тот же Гарвард). Россияне в то время могли рассчитывать только на средневековое церковное образование, университеты им откроют только в следующем столетии немцы
>>292183Проиграл.
>>292181>полное отсуствие тормозящих развитие >факторов, таких как старые феодальные и сословные традиции (как оно было в РИ)Да ладно РИ - даже в Германской империи и Австро-Венгрии эта хуйня еще была, хоть конечно и не в таких масштабах
>>292181> наличие огромного неосвоенного континента с ресурсами и полное отсуствие тормозящих развитие факторов, таких как старые феодальные и сословные традиции (как оно было в РИ)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8В целом, за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4–5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке угля и стали. Доля в мировом промышленном производстве возрастает с 3,4 % в 1881 году до 5,3 % в 1913. По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире."С началом эксплуатации Бакинского района Россия в 1900 году выходит на первое место по добычи нефти. После окончания кризиса 1899 года увеличивается промышленное производство в 1,5 раза за 1909–1913, причём тяжелая промышленность — 174%, легкая — 137%."
>>292181>отсуствие тормозящих развитие факторов, таких как старые феодальные и сословные традиции ЗЫ
>>291664 (OP)>и в то же время выгодная торговля Лендлиз для дидов - 11 млрд.Запросили 800 млнВозвращали их пол-века.> выгодная торговля
>>292151>А так платили всю дорогу.За израсходованные во время войны материалы и технику СССР не заплатил ни цента.>>292480>>292153"Малой кровью на чужой земле", как завещал т-щ Сталин, что не так?>>292478США в это время обгоняют британию по промышленному производству. Перед первой мировой войной они плавят стали больше чем британия и германия ВМЕСТЕ взятые.
>>292482>США в это время обгоняют британию по промышленному производству. Перед первой мировой войной они плавят стали больше чем британия и германия ВМЕСТЕ взятые.И всё-же причины становления Мирового Гегемона не токо в этом - подобный ускоренный рост экономики демонстрировали многие страны - я-б назвал ещё один фактор - иммиграция. Покидают родные края, в поисках лучшей доли, наиболее энергичные и пассионарные люди, причём иммиграция в США была, да и есть, весьма специфическая - туда ехали образованные европейцы. На протяжении нескольких столетий туда вливались волны грамотных, целеустремлённых, трудолюбивых людей - в отличии от РИ где грамотность среди низов была редким явлением. Всё это дало разницу в квалифицированности, мобильности и инертности экономически активного населения. Так то. Сравни фото нашей и американской глубинки, а также немецких колонистов в Российских ебенях, сделанные в одно и тоже время.
>>291664 (OP)1. Поддержка Франции.2. Ограбление мелких хуесосов.3. Ограбление европейских хуесосов по плану Маршалла.4. Разграбление сначала России в 1917, позже СССР в 90-х.
>>292512>Разграбление сначала России в 1917И много американцы награбили в 17м?
>>292478>страна выходит на 4–5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке угля и стали.Папуасы добывают уголь и нефть на лицензированном британском оборудовании, платя по 70% отчислений белым господам на острове. Что не так?
>>292479Притеснение негров не мешало развитию.
>>292479Ты еще скажи что ниггеров феодалы угнетали.
>>292482>За израсходованные во время войны материалы и технику СССР не заплатил ни цента.>Ну охуеть теперь, а за исрасходовыных ванек пиндосы хоть цент заплатили блядь?
>>292598Ну в общем-то да. Лендлиз и все дела.
>>292600Хуйня какая-то. Пиндосы выплатили, а совки типа нет. По факту если бы русские не воевали, пиндосам самим пришлось бы гнать технику и сжигать ее уже внутри с собственными солдатами. Понимаешь о чем я?
>>292602Я немного не понимаю к чему ты. США потеряло больше 400 тысяч в европе, да еще Японию засепукило, хотя там было не то чтобы сложно, сколько выматывающе.Нужно было бы больше отправить солдат в европу - отправили бы.И первыми к Берлину, проутюжив его оборону, вышли совсем не советские войска, кстати.Вообще в Тегеране США предлагало повернуть с Берлином ту же штуку, что и с Дрезденом - смести город одним авианалетом, вместе с миллионом солдат, техники, дотами и дзотами. Но тогда Сталин заортачился, уж лучше он ванек на мясо пустит, зато сделает селфи с красным флагом над рейхстагом.Ну и учитывай, что каждый второй советский танк был произведен из американской стали, каждый третий советский патрон заряжен американским порохом, абсолютно вся советская авиация летала на американском керосине, а в госпиталях более 80% всех медикаментов были поставлены по ленд-лизу.Смысл в бахвальстве тутси победой над хутти, если автомат папуасам дали белые люди?
>>292605>Ну и учитывай, что каждый второй советский танк был произведен из американской стали, каждый третий советский патрон заряжен американским порохом, абсолютно вся советская авиация летала на американском керосине, а в госпиталях более 80% всех медикаментов были поставлены по ленд-лизу.Я даже не знаю толсто это или толсто. Нарна толсто.
>>292605Поэтому американцы не парятся и считают победу над Германией полностью своей заслугой.
>>292598>а за исрасходовыных ванек пиндосы хоть цент заплатили блядь?Сколько стоит ванька в ценах 1941 г?Да, мудак, представь себе, вся бронетехника армии сша в 1941м году - это полтыщи М2.>>292605>Вообще в Тегеране США предлагало повернуть с Берлином ту же штуку, что и с Дрезденом - смести город одним авианалетом, вместе с миллионом солдат, техники, дотами и дзотами. Британцы пробовали бомбить, в итоге сильно получили по щщам, Берлин был отлично прикрыт ПВО.>>292605>что каждый второй советский танк был произведен из американской стали,Толсто. Сталь диды варили сами.>каждый третий советский патрон заряжен американским порохом,Каждый четвертый. Это все равно много, да.> американцы не парятся и считают победу над Германией полностью своей заслугой.Какие американцы и где?
>>291973>В ВМВ США потеряла больше людей, чем Британия и Франция вместе взятыеодни тоьлько бриты потеряли почти столько же сколько пиндосы, ты о чем?
>>292605> каждый второй советский танк был произведен из американской сталиУчитывая что проката толще 20 мм не возили - какие-то хуевые танки.>абсолютно вся советская авиация летала на американском керосинеПрямое вранье. Бензинчик неплохо лопали, хе-хе, американские танчики. А на свою авиацию СССР хватало бензина, хоть залейся.>более 80% всех медикаментов были поставлены по ленд-лизуОпять хуета. По части антибиотиков с 43 года есть такие цифры. Но никак не все снабжение.
>>292478Все так, но темпы роста экономики США были еще выше чем в РИ. И дело не в том, что экономика России не развивалась (она развивалась да еще как!) а в том, что старая феодальная политическая надстройка уже не соответствовала экономическому базису. В итоге против власти объединились все: буржуи, студенты, нацмены и даже сами дворяне, недовольные тем, что власть недостаточно рьяно охраняет их положение. Противоречия усиливались, власть не хотела их решать и в итоге они разорвали страну
>>292647>Прямое вранье. Бензинчик неплохо лопали, хе-хе, американские танчики. А на свою авиацию СССР хватало бензина, хоть залейся.Это ты сильно спиздел. Бензина хватало низкооктанового (которым можно заправить грузовик, но не самолет), а вот высокооктанового 100-го СССР в 1942 производил только на 3% от потребления его авиацией (остальные 97% - ленд-лиз). Потом правда, амеры подогнали и оборудование для переработки нефти и ситуация выправилась к концу войны> каждый второй советский танк был произведен из американской стали> Учитывая что проката толще 20 мм не возили - какие-то хуевые танки.Тут он ошибся. Сталь была своя, но вот потребность в редкоземельных металлах (а они критически важны для легирования броневой стали) СССР удовлетворял преймущественно за счет ленд-лиза - свои то месторождения никеля на Украине были проебаны в 1941, а разработка месторождений в Сибири начнется только в 1960-х
>>292647> А на свою авиацию СССР хватало бензина, хоть залейся.Пиздуй заправлять истребители б-70, "которого хватало". Почти весь высоокооктан - забугорный или на забугроном же оборудовании получаемый.
>>292181Не очень понимаю, что это за сословные, феодальные тормозящие (каким образом?) традиции?Это что-то из советского учебника истории?
>>292831Элементарно: в стране с крепостным правом просто не будет нужного количества свободной рабсилы для работы на заводах-фабриках.
>>292490Дружок, я сейчас работаю на проекте "Сахалин-2" и здесь полно американцев из низов.Грамотность у них - на уровне твоих представлений об уровне грамотности в РИ. Это потомственные рабочие (белые), часто не окончившие школу. Средний Васян с раёна выглядит эрудитом рядом с ними. Сильно сомневаюсь, что их предки были грамотнее.Что касается РИ - туда ехала, в свое время, прорва итальянцев, немцев, французов, англичан-скоттов-ирландцев. Причем, в отличие от США, куда ехали всякие ебанутые религиозные крестьяне, намеренные пахать землицу и молиться по своим еретическим привычкам, в РИ ехали именно что образованные, амбициозные люди (целый Наполеон хотел когда-то стать полканом в РА).И успехи РИ были колоссальными, что видно из любого статистического справочника, но, конечно, из советских агиток РИ видится мордовией какой-то.
>>292561Спроси его - много ли они вообще награбили?Прозреваю, что сейчас начнется стандартное вытье про печатный станок, продукт производства которого закупают лидеры несознательных стран.
>>292563Ты с сэсэсэром перепутал.
>>292791Бля, 100 лет прошло (даже больше) а совок все про надстройки да базисы вещает. Опомнись, мань, нет никакой надстройки, и нет никакого базиса. Есть экономика, подчас очень хаотичная и многоукладная, есть некоторые законы ее функционирования, а то что писал полуграмотный еблан - это сугубо его фантазии, реальности перпендикулярные.Пиздец, учить историю по советским агиткам, и это в 2016 году!
>>292832Крепостное право отменили за полвека до революции. О чем ты вообще говоришь?Ты можешь назвать какой-либо аспект этого самого "сословно-феодального" общества, увязать его с каким-либо экономическим процессом и объяснить механизм негативного влияния 1-го на 2-е? Или ты можешь только советские лозунги выкрикивать?
>>292837Блядь, тут спросили в чем заключается трудность развития капитализма в феодальной стране, я ответил. Прибежал сиповец с оскорбленной святой РИ, и начал детектировать совков. Нука расскажи нам про капитализм при Николае 1-м.
>>292837Ну так то отменили, но так то хуево отменили что еще потом 20 лет отменяли. Все эти временнообязанные, общины и прочие кошерные вещи. Плюс кучка привелегированных вырожденцев и 95% населения в таком говне что и помыслить страшно. Ну какой то капитализм блеать?
>>292840Нет, ты не ответил.Вопрос: Не очень понимаю, что это за сословные, феодальные тормозящие (каким образом?) традиции?Ответ: Не будет [почему?] нужного [сколько?] количества свободной рабочей силы [как это препятствует развитию экономики?]Т.е., ответа не было.
>>292844>хуево отменилиЭто как?>еще потом 20 лет отменялиТак отменили или нет?>Все эти временнообязанные, общины и прочие кошерные вещи.Что в этом было плохого и насколько это было плохо?>Плюс кучкаСколько?>привелегированныхОгласите список привилегий, пожалуйста, в период с 1856 по 1917 годы.>вырожденцевЭто их медицинский диагноз?>95% населения в таком говнеВ каком?>помыслить страшноНе бойся, давай помыслим.>Ну какой то капитализм блеать?Гм.. Африка, 21 век - капитализм во все поля, 95% населения в говне, а с капитализмом - более-менее норм.
>>292845А кто будет работать-то на заводах, если крестьян барин не пускает? Да, заводы в РИ были и в 18-м веке, но почти все - государственные, к которым просто приписывали государевых крепостных полурабов. Сам понимаешь, как это далеко от США.
>>292847>Это как?Это хуево>Так отменили или нет?Слегка. На полшишчески отменили.>Что в этом было плохого и насколько это было плохо?В этом было плохо все и было это было очень.>Сколько?Процент или полтора емнип.>Огласите список привилегий, пожалуйста, в период с 1856 по 1917 годы.Гугл ит фэггот>Это их медицинский диагноз?Безусловно. Ебаться в закрытом кругу из поколения в поколение еще и не так выродишься.>В каком?В полном.>давай помыслим.Ну давай>Гм.. Африка, 21 век - капитализм во все поля, 95% населения в говне, а с капитализмом - более-менее норм.Там где капитализм по 10 баксов в месяц имеют, там где феодализм где-нить 5-7. Если ты о черной-черной африке.
>>292831Поясню на примере РИ:1. Власть была наследственная. В результате качество управляющего персонала наверху было откровенно плохо2. В середине у крупного и среднего капитала не было рычагов для влияния на правительство. В других странах этим рычагом был парламент, а в РИ царь разогнал Думу и в результате русские промышленники и купцы, лишенные возможности влиять на политику, проигрывали в конкурентной борьбе немецким или французским капиталистам, у которых возможность влиять на свои правительства была2. В самом низу общества так и продолжала существовать крестьянская община, которая осуществляла передел земли между общинниками - так же как и в раннем средневековье. Частной собственности на крестьянскую землю не существовало. Крестьянин не мог просто продать свой участок земли и переселиться в город, например. Это здорово тормозило индустриализацию. Сельский кулак не мог присвоить себе или купить большое количество земли - это тормозило создание крупных фермерских хозяйств и механизацию сельского хозяйства (крестьянам-единоличникам не по карману была сельхозтехника). Земельные участки распределялись по числу членов семьи - чем больше нарожаешь, тем больше земли в семью отхватишь. Это стимулировало демографический взрыв и, как результат, уменьшение площади распределяемой земли и обнищание крестьянства
>>292836Ты то сам вообще хоть что то учишь? Ну не нравятся тебе советские историки, читай иностранных - того же Р.Пайпса хотя бы. В вопросе причин революции в РИ они скажут примерно то же. Или, может, лично ты считаешь что у революций не было фундаментальных причин и все внезапно сделали жидорептилоиды на деньги иностранных разведок?
>>292860Не говоря уже о том что "сельских обываетелей" без "представления увольнительных общественных приговоров" не брали на службу или в учебные заведения ажно до 6 емнип года.
>>292862>все внезапно сделали жидорептилоиды на деньги иностранных разведок?Да ваще никаких предпосылок не было, вышел с утра ворон пострелять, а эти пидоры орут "пожалте отрекаться".мимо николай ШШ
>>292860>1. Власть была наследственная. В результате качество управляющего персонала наверху было откровенно плохоС ХУЯЛИ наследственность власти делает качество управления ПЛОХИМ??? Люди получают лучшее из возможных воспитание и обучение, плюс генетика победителей по жизни, но еблан, выживавший при крестьянах-генсеках верует, что была плоха! Низя, штоб па наслетсву!>2. В середине у крупного и среднего капитала не было рычагов для влияния на правительство. В других странах этим рычагом был парламент, а в РИ царь разогнал Думу и в результате русские промышленники и купцы, лишенные возможности влиять на политику, проигрывали в конкурентной борьбе немецким или французским капиталистам, у которых возможность влиять на свои правительства былаВ думе были не "русские промышленники", а созданные англичанами нувориши из малограмотных старообрядцев, защищавшие интересы своих кредиторов и спонсирующие революционные движения.>Крестьянин не мог просто продать свой участок земли и переселиться в город, например.ЛОЛЧТО??? Он ее продать мог и продавал, не говоря уже о том, что надел земли на среднего крестьянина в РИ был больше, чем в любой другой европейской стране.РФ и сегодня, в самой населенной своей части уступает по плотности населения даже Польше в 2 примерно раза. А в конце 19, начале 20 веков - это огромные слабозаселенные территории, которые колонизировать и колонизировать было.
>>292871>С ХУЯЛИ наследственность власти делает качество управления ПЛОХИМ??? Люди получают лучшее из возможных воспитание и обучение, В голосину. Когда там первый романов ВУЗ закончил, лол? Наследственность делает управление плохим априори. Нет конкуренции - нет качества. Как у красножопых прям. Понимаешь о чем я?>плюс генетика победителей по жизни,Вообще в голос. Уже вывели "ген победителей по жизни"?>Низя, штоб па наслетсву!Да можно, если вас не интересует результат. Похуй что он слабоумный еблан-вырожденец слабый здоровьем и негодный к управлению вообще. Это малоебуче. Главное что у него "гены победителя по жизни". Они сами управлять будут. Интеллект и образование для этого не обязательно.>В думе были не "русские промышленники", а созданные англичанами нувориши из малограмотных старообрядцев, защищавшие интересы своих кредиторов и спонсирующие революционные движения.А что мешало самодержцу запилить свою думу с русскими промышленниками без старообрядцев и английских нуворишей? Чего не хватало?>ЛОЛЧТО???А ты еще и малограмотный хуйлан. Небось из этих - блаародных носителей генов победителей по жизни. Учи матчасть.
Твои фантазии - это не матчасть, дауненок.
>>292876Штопайтесь, Мария.
>>2928711. Вот ты неграмотный уебок. Наследственность? Генетика? Посмотри на старейшию королевскую династию Европы - Габсбургов. Выродились под корень. К 19 столетию каждый второй ребенок у них рождался с физическими и психическими отклонениями. У Романовых - гемофилия и наследственный алкоголизм Это что насчет генетики. Теперь что насчет воспитания. Скажи мне, почему в Европах сейчас господствует конституционная монархия, а не абсолютная? А при абсолютной монархии часто рулили разные "серые кардиналы" и фавориты? Да потому что на практике наследники часто просто неспособны управлять государством и потому управляют другие, более способные люди, а за царем остается лишь номинальная власть. Но Николаша 2 власть Думе не отдал, толкового фаворита не нашел (а нашел только Распутина), пытался управлять сам. Результат все видели - в февральскую революцию никто не вышел на его защиту и даже его брат Кирилл надел революционный красный бант> В думе были не "русские промышленники", а созданные англичанами нувориши из малограмотных старообрядцев, защищавшие интересы своих кредиторов и спонсирующие революционные движения.Из какой монархической агитки ты вычитал эту хуйню?> Он ее продать мог и продавалГде ты вычитал эту хрень? Вообще то в том и состояла аграрная реформа Столыпина, но начала проводиться в жизнь она только с 1907 и была проведена лишь частично. А до 1907 г. ни о какой свободной продаже земли крестьянами и речи не шло> надел земли на среднего крестьянина в РИ был больше, чем в любой другой европейской стране.И тут ты хуйню спиздел. Не мог быть ни больше ни меньше уже просто потому, что в европе никто крестьян в начале 20 века землей не наделял - она вся была в частном пользовании и сельские жители делились на фермеров, имеющих достаточно крупные участки земли, и их безземельных батраков> это огромные слабозаселенные территории, которые колонизировать и колонизировать былоНу расскажи мне манька, как ты собрался вести традиционное крестьянское хозяйство в засушливых степях казахстана или в приполярной тундре? Большая часть территории России тупо не пригодная для землепашества при помощи сохи
>>292879Не мечи ты бисер перед свиньями. Они ж блаародные и у них гены победителей по жизни. Даже жопу от дивана отрывать не надо, Не говоря уже об изучении матчасти.
>>292880у меня просто бомбит от уровня образования мамкиных монархистов. Быть монархистом - и совершенно ничего не знать о реально существующих монархиях и их истории, это ж надо умудриться
>>292881Потому они и монархисты. Ты ж блаародный, а значит пиздатый априори. Зачем еще такие глупости как образование?
>>292879>Скажи мне, почему в Европах сейчас господствует конституционная монархия, а не абсолютная?По той же причине, по которой Стивы Джобсы покупают кроссачи за 30 баксов, а мэр Лондиниума ездит на работу в метро. Социальная мимикрия.>Да потому что на практике наследники часто просто неспособны управлять государством и потому управляют другие, более способные люди, а за царем остается лишь номинальная власть.Надуманная хуета.>Но Николаша 2 власть Думе не отдалКоторая состояла из агентов влияния конкурирующих империй.>а нашел только РаспутинаО котором "узнали" только после февральской революции.>Где ты вычитал эту хрень?Пруфы на запрет продажи земли крестьянами до Столыпинских реформ.>Не мог быть ни больше ни меньше уже просто потому, что в европе никто крестьян в начале 20 века землей не наделялЭто все условности. Прусское юнкерство - вполне себе землевладельческий класс, однако, отнюдь не фермеры и уж конечно, не батраки.>Ну расскажи мне манька, как ты собрался вести традиционное крестьянское хозяйство в засушливых степях казахстана или в приполярной тундре? Так же, как оно и велось до революции, дурень.>>292880Ваша "матчасть", господа - повторение советских агиток, с кенгуряновской пеной на срамных устах.
>>292886О, я гляжу ты уже заштопалася.>Социальная мимикрия.Значение знаешь?>Надуманная У вас ВРЕТИ.>Которая состояла из агентов влияния конкурирующих империй.Дык что же ему мешало запилить думу без агентов? Шо он не монарх уже был?>О котором "узнали" только после февральской революции.Кто узнал? Царь или царица?>Пруфы Гугл ит фэггот. Реформы сами погугли чтоле.>условностиХуясе себе условности. Ты же этими условностями пытаешься оперероивать блядь.>Так же, как оно и велось до революцииТо есть никак. Ясно-понятно.
>>292886>Пруфы на запрет продажи земли крестьянами до Столыпинских реформ.Долбоёб пришёл на гитлерач и даже не знает, что по реформе 1861 года земля выкупалось не отдельными крестьянами, а общиной, со всеми её прелестями вроде чересполосицы, даже выйти из которой было практически нереально, не говоря уж о том, чтобы собрать разбросанные участки в хутор. И это базовые знания, которые проверяются в егэ, о чём после этого с тобой можно разговаривать?
>>292892Ты такое чмо, лол. Даже что-то объяснять тебе лень.
>>292908Ты так обосрался что это стало даже тебе очевидно.
>>292871>РФ и сегодня, в самой населенной своей части уступает по плотности населения даже Польше в 2 примерно раза. А в конце 19, начале 20 веков - это огромные слабозаселенные территории, которые колонизировать и колонизировать было. Что такое аграрное перенаселение, ты видимо не знаешь. Так вот, в начале 20-го века в черноземной зоне было оно самое, иначе не было бы смысла отправлять крестьян в Сибирь по столыпинской программе. Сравнивать плотность населения без учета числа горожан и селян - дебилизм.
Смотрю тут мамкиному монархисту уже провели поршнем по губам) Но я добавлю>>292886>Социальная мимикрия.Ты хочешь сказать, что такие британские премьеры как Уинстон Черчилль и Маргарет Тетчер - марионетки, а в реале из-за их спины правили британские монархи? Ты можешь без гугля хотя бы назвать имена этих монархов? И вообще, доказать свою позицию?>Надуманная хуета.Манько, ты хотя бы открой школьный учебник истории, что ли. В истории династий Романовых, Габсбургов и Ганноверских неуспешных и неумелых монархов куда больше чем успешных управленцев>>292886>Которая состояла из агентов влияния конкурирующих империй.А доказать это можешь?>>292886>О котором "узнали" только после февральской революции.И тогда же изобрели машину времени, чтобы сфальсифицировать кучу связанных с ним документов и закинуть в прошлое?>>292886>Пруфы на запрет продажи земли крестьянами до Столыпинских реформ.Ебать ты тупой. Ты, наверное, даже не знаешь, что в России было сословное общество и до 1861 владеть землей сельхозназначения и торговать ею могли только дворяне, с 1861 это разрешение дали купцам и мещанам, а вот крестьянам - только в результате Столыпинских реформ>>292886>Это все условности.То, что ты не знал, что в Европе частное а не общинное землевладение - это условности? Нет, мань, это признак того, что ты не обладаешь знаниями даже в объеме школьной программы>>292886>ак же, как оно и велось до революции, дурень.>Ну давай, приведи мне примеры того, как крестьяне распахивали приполярную тундру, например?
Ебать тут хруст французской булки у кого то.
А самое забавное, это что всех несогласных с ними мамкины монархисты автоматически записывают в совки, будто весь мир состоит исключительно из совков и монархистов.
>>293884Ну а как иначе епт? Раз такой хруст надо освятить тред чтоле.если комми каким-то чудом снова придут к власти, я бы им порекомендовал вместо ГУЛАГа для цареблядей сделать тематический парк.Полностью огородить колючкой несколько сотен гектар, а внутри - точная копия уезда образца 910х гг. Что фершал один на всю округу и до него по грязи 50 верст. что бы десятину платили веруны, чтобы урядник себя вел как местный царек, чтобы хуярили на поле без выходных от зари до зари, чтобы в лавке колониальных товаров можно было закупаться только в большом городе, а в селе-хуй, чтобы рожали самки с местной повиальной бабкой, чтобы пубертатных подростков-цареблядей секли шпандырем за любой косяки т.д и т.пЧто бы никаких газет для простого человека, а научных книг и вовсе никогда не увидеть, что бы на волостной ярмонке можно было купить только "Бову -королевича" для личинки и про "Ваньку Каина" для взрослого быдла, что бы целью жизни было бы справить новые сапоги, а если не повезет, то хотя бы голенища, что бы карьера подпаска к старости лежала в диапазоне от середняка с лошадью и коровенкой в лучшем случае и просто пастуха в худшем, чтобы помидор не попробовать ни разу в жизни, а видеть только по большим праздникам в уездном городе на рынке.Если через годик цареблядка выпустить- сразу побежит целовать постамент памятника Ильичу.
>>293885Чтобы что? Тогда коммунистов нужно отправлять в тематический колхоз с продразверсткой, товарищем комиссаром вместо урядника, и теми же лаптями, валенками и деревяной сохой. Но зачем?
>>293917> деревянная сохаУ меня от тебя МТС
>>293924После 1917 года аграрно-натурального хозяйства не было ни в одной цивилизованной стране. Так понятно?
>>293917Красножопых низзя отправлять. Это недемократично. Иначе чем вы от них будете отличаться? и продразвестку придумали не красножопые ололо
>>293930>продразвестку придумали не красножопыеУпс, но обязательной и принудительной, а главное - массовой, сделали ее именно красножопые. Правд, с нами весело?
>>293934> обязательной и принудительной, а главное - массовой, сделали ее именно красножопые.Нет не они. И обязательной и принудительной ее делали все. И да ее практиковали всю гражданку все стороны этой заварухи в полный рост. Такие дела.
>>293942>Нет не ониДа, именно они. Еще в 1918-м.
>>293982ну что с тобой делать. Неси пруфы что до красножопых никто принудительной и обязательной продразвесткой не занимался.
>>291664 (OP)Что ожидать от Маги? ЭТо простая реинкарация маккартистов или нечто нвое?
>>308812
>>292181А как же Великая депрессия?
>>292490Не вижу разницы, на третьем пике вообще модные парни.
>>292605>вместе с миллионом солдат, техники, дотами и дзотами.Нахера, какие дзоты, какие миллионы солдат? Это не весна 45г. Был бы еще один разбомбленный город. Хотя всех йосаррианов еще на подлете бы сшибли.
>>291664 (OP)https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/70915796
>>308830Годнота, спасибо
>>293917Ты забыл о принудительной лотерее для всех. Выигрыш долголетний тур в Гулаг.
>>315796Голодные игры же.
>>293885>Если через годик цареблядка выпустить- сразу побежит целовать постамент памятника Ильичу.Не побежит. Будет копротивляться и проситься в Европу.
>>293885Пиздец, что такие дегенераты делают на дваче ?
>>315819Копротивлятся он будет первый джве недели, а отведав шпандыря будет как раз ильича славить.>>315821Ньюфак сука чтоле? Эта паста с хитлерача и ей минимум года три. Со времен еще дегенерата=булкохруста-переименователя.
>>315823Пиздец, тут борьба говна с говном.
>>291664 (OP)> самому в голову приходит только фактическое неучастие в WW1 и WW2 и в то же время выгодная торговля с участниками этих глобальных конфликтов.Америка большая страна с весьма большим количество ресурсов. Это отличный потенциал для развития промышленности. Но вот какая мулька с промышленностью. Для развития необходимы не только ресурсы и база, но и рынки сбыта. До пмв страны западного мира имели промышленность превосходящую америки и рынки были, в основном, заполнены этими странами: франция, англия вступившая первой в индустриализацию и прочие. При пмв страны перевели промышленность на военные рельсы, т.е. потери в развитии промышленности и экономике. Плюс, призывы рабочие специалисты топали на войну. Плюс, разрушение инфраструктуры, заводов-пароходов во время войны. Пмв закончилась, надо восстанаваливать промышленность, у кого закупать необходимые товары? У страны практически незатронутой войной - америке. Как только восстановилась промышленность европы бахнула "Великая депрессия". Почему? Рынок сбыта заполнился, ебанул кризис перепроизводства. Почему? Америка как ебнутая производила товары для открывшихся рынков стран как участников пмв, так и стран традиционно покупавших всякое у стран участниц. Европейский страны восстановили промышленность/вернули с военных рельс, ну дальше понятно. При второй мировой тоже самое только накал круче. Бомбами, блицкригами и прочим почистили европы от заводов. А США? Не хворала, территория сша не подвергалась бомбежке, оккупации и всякому такому. Опять же, что во вторую мировую, что в первую США, как не затронутая войной имела наиболее прочную валюту и кредитовала всех подряд. Ну и после ВМВ решили, что самое заебись, мировой резервной валютой сделать бакс. Что позволили америке печатать баксы тогда, когда хочется, ведь поддерживают валюту все развитые страны. Как то так.
>>291973>В ВМВ США потеряла больше людей, чем Британия и Франция вместе взятыевсе трое потиеряли примерно одинаково по полмиллиона, может чуть больше. Кому ты пиздишь?
>>292835пшел вон.
>>315827С рынками сбыта - США и до ПМВ было куда поставлять товар - "доктрина Монро"знаете-ли - это когда зоной влияния США было всё Зап.Полушарие. В Азии главным объектом экономической экспансии стал Китай. Ну а то США перед ПМВ кому-то уступали в экономическом тразвитии это вообще дичь. Ну а в период ПМВ США субсидировали европейские страны и финансово подмяли их под себя. Как то так.
>>292478>за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилосьКлассический случай "поздно, Клава, пить боржоми, когда почки полетели".Всё это, как земельная реформа Столыпин-style должно было быть сделано край к началу XIX века. Но венценосные предки Николая предпочитали величаво жевать сопли, дрочить козе хуй и выпускать циркуляры о кухаркиных детях.Отсюда всё это клянченье винтовок у Японии и прочий цирк.Самого Николая жаль, пытался пофиксить ситуацию как мог, но угодил под жернова истории.
В треде писали про высокооктановый бензин у СССР во время WW2, про низкооктановый бензин, про поставки из США. А откуда вы всё это знаете? Какими источниками пользуетесь? Где эти источники берёте? Тоже хочу быть умным короче.
>>292871>генетика победителей по жизниА чому в Париже беглые подебители по жизни выше таксистов и проституток не поднялись?
>>315941потому что про этих "победителей по жизни и от рождения" писал правильно еще Чеховрусское дворянство в говно начало укатываться уже в 19 веке: когда заходит разговор о реформе Александра Второго, обычно замалчивают одну из основных причин - русское дворянство уже тогда было в долгах, как в шелках, и реформа элементарно вытягивала многих из них (хотя бы на время) из накопившихся долгов
>>315963>русское дворянство в говно начало укатываться уже в 19 векеПозволю себе вмешаться - "русское дворянство скатилось в говно" вполне закономерно. Дворянство Нового Времени это анахронизм, бестолковый рудимент возведённый в элиту. В Средневековье каждое сословие несло в себе важную общественную функцию - крестьяне пахали, мастеровые ковали, купцы торговали, духовенство воспитывало и образовывало, а воинское сословие служило и воевало. С манифестом Петра3-го, завершённого Екатериной жалованием вольности дворянству, освобождавшего дворянское сословие от их непосредственного предназначения, одновременно с этим возвеличивая их над всем остальным народом, превращало служилых людей в дармоедов-элитариев очень быстро выродившихся в никчёмных, пустых паразитов. Не - ну канеш кое-кто из них, изнывая от безделия, пописывал стишки, романчики и музычку, но абсолютное большинство из них было ненужным общественным балластом, тянувшим страну на дно и не давая ей развиваться. Вот такой вот "хруст французской булки" - а в США такой вот элитки-паразитки не было, там вместо того что-б "булками хрустеть" все делом занимались - что-ж тут удивляться что Россия от них отставала, но зато у нас балет лучший в мире. Как то так.
>>315963Русские дворяне после указа о вольности дворянской превратились в сословие рантье. Причем любую работу, кроме государственной чиновной или военной службы, они для себя считали унизительной. Нет, с такими Америку не построить.
>>316016>В Средневековье каждое сословие несло в себе важную общественную функцию - крестьяне пахали, мастеровые ковали, купцы торговали, духовенство воспитывало и образовывало, а воинское сословие служило и воевало.Два чаю. Благодаря имбецильной выходке Екатерины, впрочем вполне обоснованного, надо было опереться на кого-либо и удержаться на троне, рашка в дальнейшем скатилась в несусветное дерьмо. И именно это послужило причиной проеба в русско-японской и дальнейшего пиздеца в стране(и я не имею ввиду совок). Раньше административный персонал империи имел охрененную базу юнитов, которые зная о необходимости служить готовились к этому с детства и выбор специалистов на руководящие должности, будь то в армии или в чиновничьем аппарате был большой. Вот только после изъеба катьки выбирать пришлось между говном и говном, за редким исключением. Чему тут удиваляться, что к 19 веку на руководящих должностях сидели одни имбецилы, занимающиеся, например в тойже русско-японской воровством, а не непосредственными обязаностями?
>>316019>Русские дворяне после указа о вольности дворянской превратились в сословие рантьеЕсли-бы хотя-бы "в рантье". Рантье это сычующий буржуа который не является собственником других людей которые на него пашут, рантье хотя-бы налоги платит. А "Благородной самолично изъемлется от личных податей." (цэ) Дворяне имели право вести любую предпринимательскую деятельность, освобождаясь при этом от налогов - казалось-бы все условия для приумножения и развития, но они ни хрена ничего не делали, только "хрустели булками", пороли мужиков, которые на них пахали, и портили девок. Получается так что - средневековый воин получал землю с крестьянами на своё содержание, так как содержать профессионального воина с оружием, доспехами и боевым конём было весьма накладно. А затем потомки этих воинов освободились от обязательного несения службы, а землю и крестьян оставили себе в собственность что-б у них была возможность "булками хрустеть" пока другие на них пашут. Так то
>>316026Сойдемся на этом - после отмены крепостного права дворяне превратились в сословие рантье.
>>316026Алё, блядь, все офицеры чуть ли не до начала 20 века были дворянами.
>>316030>Алё, блядь"При рассмотрении социального положения российского офицерства советские историки (Л. М. Спирин, П. А. Зайончковский, Л. Г. Протасов, А. П. Корелин, А. А. Буравченков и др.) основываются на данных, опубликованных в «Военно-статистическом ежегоднике русской армии на 1912 год». В нем, в частности, говорится, что потомственные дворяне в русской армии составляли: среди генералов — 87,5%, штаб-офицеров — 71,5, обер-офицеров — 50,4% "(цэ)"По данным, приведенным в работе П. А. Зайончковского, «подавляющая часть офицеров — потомственных дворян (по происхождению) не имела никакой собственности»; исключение составляла гвардия. Поэтому можно согласиться с мнением А. П. Корелина, что «в целом для большинства (по нашему мнению, для подавляющего большинства) офицеров жалованье (а после выхода в отставку — пенсия) представляло единственный источник средств существования»" (цэ То есть - мы видим что: во-первых среди старших офицеров дворян было около половины во-вторых жалование для дворян-офицеров было единственным источником существования - то есть это были не помещики. Полная неспособность и нежелание дворянства вести экономическую деятельность, разоряло и заставляло их вновь идти на службу, поскольку ничего другого они делать не могли и не хотели. Так то
>>316030>Алё, блядьЗЫ : "Доля офицеров недворянского происхождения резко выросла и в конце XIX в. составляла 50-60%, а среди офицеров — потомственных дворян преобладали представители чисто офицерских служилых родов, тогда как значительная часть знатных фамилий утрачивает интерес к военной службе. Характерный пример приводит кн. С.Е. Трубецкой (р. в 1890 г.), прадеды которого были полные генералы, деды ушли в отставку обер-офицерами, а отец (причем единственный из своих братьев) был только офицером запаса{341}. К началу XX в. (при том, что многие старые дворянские роды дали за двести лет по нескольку сотен офицеров и чиновников и на службе одновременно могло находиться до 20-30 представителей одного такого рода) большинство служилого сословия составляли представители родов, начавших служить не ранее середины XIX в., т.е. принадлежащих к нему в первом-втором поколении." (цэ)
>>316027>Для всей этой деятельности нужна была база. То есть единица крестьянского хозяйства, которая производила бы товар, которым и барыжили бы молодые предприниматели. В реале картина несколько иная - даже неграмотные но предприимчивые крепостные крестьяне умудрялись развернуться и создать "бизнес" но только не дворяне."В эпоху расцвета крепостного права из крестьянской массы стал постепенно выделяться наиболее зажиточный слой. Это счастливое меньшинство, жившее бок о бок с голодной, нищей массой, представляло собою крупную денежную силу, державшую в своих руках все нити хозяйственной жизни деревни. Случалось, что крепостной, составив себе капитал в деревне, уходил в город, где он проживал по паспорту, выданному помещиком, которому он платил ежегодный оброк. Он вкладывал свой капитал в какое-либо торговое дело, вкупался в артель, открывал мастерские, лавки и меняльные конторы. "Многие крестьяне, пользуясь дозволением господ своих, - пишет Ф. Дурасов, - ведут торговлю на правах купечества, на сотни тысяч рублей собственного капитала". (цэ)"Между тем все благосостояние этих "крепостных купцов" целиком зависело от произвола барина или удельного "головы". Министр юстиции гр. Панин, богатейший помещик своего времени, отнял у своего крепостного огромный каменный дом в Петербурге, сделав это, как передает В.В.Берни (Н. Флеровский), "не из жадности, - он владел состоянием в 14 000 крестьян, - а просто "по одному самодурству". (цэ)"в случаях заключения некоторых торговых сделок, крепостные, не имевшие на то права, прибегали к помощи подставных лиц из среды мелких чиновников или приказных. Им не разрешалось также строить и покупать в столице дома. Свод законов о состояниях воспрещал всем "сельским обывателям", тем паче крепостным людям, приобретать недвижимости в Петербурге (ст. 249 и 1047). Поэтому в тридцатых годах в столице - на три с лишним тысячи дворянских и чиновных домов приходилось всего 4 крестьянских дома. Богатей- крепостной мог лишь поэтому "снимать дом", что не мешало ему жить в полном довольстве, щеголяя кровными рысаками и бобровыми шубами." (цэ)Вот такие реалии - абсолютно бесправный народ, лишённый возможности экономической деятельности, и поставленная над ним, неспособная ни к чему верхушка, способная только отобрать, и не способная ничего произвести сама. И как это можно сравнивать с США???
>>316030>>316030Начиная с секунд-майора даже потомственными, лил.
>>316041>И как это можно сравнивать с США???Наебнуть романовки и погромче хрустеть булкой, авось все эти звоночки оной хруст заглушит.
