>>291632 (OP)
>Аркаим был построен так, что может выдержать ядерный удар
Понеслась ! Которая это уже серия ?

>>291634
ну, сама его форма и многослойность идеальна для отражения ядерного удара - т.е. один из слоев или даже пара слоев луковицы будет разрушена силой удара - но центральные сохранятся. ЧТо всказыывает на то что там могло находиться что-то ценное. А что в наше время так охраняют? командные центры - т.е. Аркаим - древний командный центр ариерусичей, скорее всего , судя по размерам не самый важный. а просто одного из военных округов, говоря современным языком. ВОт это все и объесняет - его нахождение на метности, котрая идеальна для радиоперехвата, а так же слоично-луковичную структуру.

Аркаим у руссо-ариев - это теперь, как Триполькая культура у великих укров? Мне одному кажется, что все ющенковские фрики из "института национальной памяти" теперь в РФ, полощут мозги зрителям РЕН-ТВ?

>>291632 (OP)
Ага. Ещё написано, что гигантские человекоподобные гиганты изготавливали настоящих живых людей из говна и палок глины, что животные были разумны, что от дождя тонули самые высокие горы, что были гигантские человекообразные монстры со змеиными хвостами вместо ног. Ты всему этому будешь верить?

>>291643
а что там с Трипольской культурой? Предки украинцев? ну как бы да, также как и андроновская культура предки русских. Только ОЧЕНЬ далекие. Никаких фриков кроме ебанутого Шилова не знаю, но у него никогда и не было гос поддержки.

всегда забавляет реакция сторонников "классической" исТОРии. с какой енавистью и целым хором они любят нападать, не дав оппоненту сказать и слова. Припомню - когда то Шлимана называли безумцев - но он взял и раскопал Трою.
>>291647
все зависит от интерпритации - при переписыыании и пересказывании текстов часто меняется смысл. наверное слышал о "поломанном телефоне". Так что во всем это могут крыться описания одеяний - например РХБЗ защиты от хим оружия и генетических эксперементов наших прдков.
>>291642
реконструкия может быть и неправльна - вероятно что в первом круге стены были наполнены какими то ударостойкими материалами, а центральное кольцо - это командный пункт

>>291632 (OP)
>история циклична
Это просто очень плохая бытовая интерпретация хуй пойми чего, из которой пытаются делать далеко идущие выводы.

>>291649
>взял и раскопал Трою
лучше бы не раскопывал. Он же не проф археолог был - поэтому несколько слоев Трои уничтожил своими раскопками и погоней за троянским золотом.

>>291648
>андроновская культура предки русских
Нет, они предки киргизов и таджиков

>>291655
А главное что то чего он раскопать не смог - докупил на базаре. Молодец.

>>291650
Это ж марксизьма усушенная. Диамат спиральность развития вот это вот все.

>>291750
А разве тут не филиал ЗОГа и ПОраши?

>>291649
>наших прдков.
т прнс?

>>291640
Воу, эксперт по сопромату в треде, определяем плотность, твердость и упругость по картинке только в этом ИТТ треаде!

Если бы хоть когда люди достигли близкого уровня развития а потом ПАЛИ, то на новый виток просто не было бы доступных ресурсов.

>>292142
Схуяли?

>>291632 (OP)
Материальные ресурсы. Именно поэтому все сказки про пятую расу, или ядерную войну уничтожившую цивилизацию в прошлом - миф. Точнее это благодатная пища для разного рода фриков которые выдают обычные катастрофы уничтожавшие цивилизации за глобальные конфликты.
Между тем любая цивилизация будет выбирать все ископаемые ресурсы и выжигать ископаемое топливо.( мы же не фрики какие нибудь и не верим в духовные или еще какието ненаучные варианты развития цивилизации) И если произойдет крушение техногенной цивилизации то ее следы все равно останутся. Если бы наша цивилизация полностью вымерла бы, то хоть города и разного рода строения итд итп со временем бы разрушились, то какие нибудь разумные крысы или обезьяны или еще кто нибудь кто будет после нас легко бы выяснили, что они не первые на планете. А уж техногенную цивилизацию им развить было бы очень непросто.

>>292175
>Материальные ресурсы.
Начинай перечислять какие такие ресурсы выюзаны так что без них цивилизация с нуля не взлетит.

>>292177
Самородные маталлы, медь, олово, золото, свинец, вот это вот всё.
Всё это уже собрано и переплавлено. Последующая цивилизация будет находить эти металлы уже в обработанном виде.
Если бы до нас существовала техногенная цивилизация, то мы находили бы россыпи металолома с явными следами технологической обработки. Но пока всё, что у нас нашлось, это металлом нашей же цивилизации и никакого металлолома от гипотетических предшественников.

>>292197
Это если предыдущая цивилизация была 10-50 тыс. лет назад. Если же она была 100-500 тыс. то уже не металлолом, а что то типа залежи самородков бы находили, а то и руду

>>292197
Слухал от сурьезных ученых, что все следы нашей цивилизации(если тупо исчезнем прямо сейчас), исчезнут за ~10 тыс. лет.

>>292455
Есть даже фильм от британских ученых Земля: Жизнь без людей
Но вообще то всякие металлические инструменты сохранились бы, не говоря уже о самолетах и танках в болотах на десятки тысяч лет минимум. А вот потом лет через 200 тыс. то уже можно говорить о кардинальном исчезновение следов высокотехнологической цивилизации - действительно остались только молотки, курганы и прочая бытовуха уровня доисторического египта

>>292460
Нержавеющие сплавы, стекло, бетонные конструкции, вкопанные в грунт, вот это вот всё останутся и через миллион лет, и через 10 миллионов лет.

>>292465
>стекло
https://www.google.ru/search?q=glass+beach&newwindow=1&espv=2&biw=1680&bih=904&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjn48qG9NHOAhVDECwKHdQ7CzcQ_AUIBigB
Вот что происходит буквально через десятки лет со стеклом.
У щвятых даже мусор выброшенный в воду превращается в доходное туристическое место.
Ясное дело, что раз мы считаем что нашли кости динозавров пролежавших 65 миллионов лет, то и золотые подделки сегодняшние останутся на сотни миллионов лет. Но это если теория углеродная датировка и археологическая интерпретация верны.

>>292466
>>стекло
>https://www.google.ru/search?q=glass+beach&newwindow=1&espv=2&biw=1680&bih=904&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjn48qG9NHOAhVDECwKHdQ7CzcQ_AUIBigB
>
Ну ты не путай условия. Одно дело если стекляшку выкинуть на берег. Тогда она конечно за несколько лет превратится в округлый камушек под влиянием воды, песка и перепадов температур. Другое дело, если взять какой-нибудь айфон, сделанный из стекла и алюминия и уронить в мусорную кучу и потом ещё песком присыпать. Он не то, что десятки миллионов лет, он даже миллиард лет пролежит под землёй практически без изменений, пока его не раскопают гигантские разумные осьминоги или кто там будет после человечества.
Ну и в углеродной и прочих изотопных датировках не стоит так сильно сомневаться. У них точность конечно так себе, расхождения может быть до 20%, однако временной масштаб всё же можно достоверно определить, были ли это сотни лет или тысячи или миллионы. Потому что на скорость ядерного распада не влияют ни климатические условия, ни химическое загрязнение.

>>291632 (OP)
>>291632 (OP)
>Тот же Аркаим был построен так, что может выдержать ядерный удар. А на Британских островах и в Махаждо Даро найдены оплавленные города как в Хиросиме.
Чтобы выдержать удар, нужно убежище, расположенное ниже поверхности земли, обладающее вентиляцией с хорошими пылевыми фильтрами.
Простая землянка, присыпанная грунтом, лучше защитит, чем этот ваш Аркаим.
Что-то я не слыхал про хотя бы фрагменты вентиляции в этом вашем Аркаиме.

Хочу обратить внимание, что Аркаим был построен высокоточными методами, которые и не снились сегодня - радиус окружности Аркаима равняется ровно 1\10 высоте его стен, фундамент был залит одномоментно и застыл он равномерно.
Кроме того он сохранился до наших дней и его остатки (либо сама местность) имеет странные свойства - например существуют на некоторпых волнах белый шум

>>292145
Все доступные ресурсы выгребли бы.

>>292587
Начинай перечислять какие такие ресурсы без которых невозможна цивилазация выгребли бы.

>>292593
Нефть, газ.
Алсо алюминия было бы достаточно много самородного.

>>292762
>Нефть, газ.
Когда там нефть понадобилась? А газ? То есть до 20 века цивилизации не было? Так и запишем. малолетний далбаеб

>>292593
Легкодоступное железо. Легкодоступный уголь. Легкодоступную нефть. Или по твоему они сразу создали термоядерную энергетику из солнечных батарей и все возили на биотопливе?

>>292878
Мы говорим о цивилизации вообще или о технологически развитой цивилизации?

>>292900
А если еще дальше копнуть, то медь и олово.

>>292900
Кто они блядь? Еще раз - до 20 века цивилизаци не было?

Охуенные истории. Ребята с рен-тв теперь генерят треды прямо на дваче пока на канале показывают новости и сериалы.

>>291632 (OP)
Нужно смотреть на факты в целом. Да, русские арии. Но нет, они не обладали никакими технологиями, это были просто пастухи и земледельцы. Даже Атланты сражались с греками КОПЬЯМИ. Как и в эпосах индусов арии сражаются мечами, а супероружие если и есть, то оно не ариями принадлежит, а богам. Т.е. если и были ЯО и виманы, то это инопланетяне.

>>292978
Пруфов уже куча предоставлено в разных тредах. Нет смысла по новой начинать. Смотри на миграции гаплогрупп и исследование ведических текстов. Тексты созданы ещё когда арийские гаплогруппы не разделились в северных широтах, а археологические данные подтверждают, что миграция ариев шла с Европы на восток. Конечно это неприятно русофобам, но это так.

>>292982
>Нет смысла по новой начинать.
Полностью согласен. В этом деле главное не начинать.

>>292986
>Мне достаточно
Тебе должно быть достаточно словосочетания "арийские гапплогруппы", но ты блядь лезешь. Нахуя?

>>292991
Ну тыкай. Хуй с тобой. Вонять же будет.

>>292901
О технической естественно, так ведь и фрики тоже имеют ввиду техническую цивилизацию, ядерные взрывы ,Аркаим геометрически верный, итд итп вплоть до авиации.
А это все нельзя создать не создав техническую цивилизацию.
>>292878
Это очень хорошо, что ты подписался и самокритично.
На самом деле вариант существования развитой цивилизации до современной, включая и техническую возможен с очень низкой вероятностью, но возможен. Но только один. Кто догадается какой это вариант, тому от меня сотни нефти.

>>292941
В ОП-посте был разговор о неизвестной технически развитой цивилизации. Предположительно существовавшей до 6-7 тысячелетия до нашей эры. Был выдвинут аргумент, что если существовала бы цивилизация технологически развитая, хотя бы на уровне 20 века, то все легкодоступные ресурсы она бы из недр достала бы и сожгла для своих нужд. Чего в реальном мире не наблюдаеться, отсюда вывод что технологически развитых цивилизаций скорей всего на земле не было.

>>293045
Ну раз о технически развитой, то должно быть серьезное обоснование как они развились не используя легкодоступные ресурсы из недр. И возможно ли это в принципе.

>>292978
Все пруфы растут из двух тезисов:
1) Некоторое родство славянских языков с санскритом.
2) Внешнее сходство восточных славян со скифами.
Эти два тезиса не доказывают принадлежность русских к ариям. Но доказывают их родство. Т.е. славяне более близки к ариям, чем, например, немцы.
Что касается конкретно русских, то, как известно, и это уже никак не опровергнуть, что русские это помесь. Впрочем как и все остальные цивилизованные народы. И сколько в этой помеси осталось славянского -- вопрос открытый и провокационный.

>>293002
Если всех дурней выпинать, то никого не останется. Совсем никого.

>>293079
>В ОП-посте был разговор о неизвестной технически развитой цивилизации. Предположительно существовавшей до 6-7 тысячелетия до нашей эры.
Домыслы противников теории - оп ничего не говорил про временные рамки, а то что упоминаются в ведах не имеет опять же временных указаний. В итоге существование технологически развитой цивилизации сотни тысяч лет назад не опровергается отсутствием следов технологий и выработки ресурсов ввиду того, что за десятки тысяч лет даже современная цивилизация не оставит после себя следов самолетов и прочих гаек в легко доступных для археологов слоях, а та цивилизация вообще могла добывать энергию из какого нибудь хрентониума, который весь и выработали, вот его и нет.
Но вообще то да, это не научная теория, а годный сеттинг для журнала ОРАКУЛ и прочих фильмов про мамонтов строящих пирамиды

>>293436
>1) Некоторое родство славянских языков с санскритом.
На уровне нескольких десятков совпадающих корней ? Из европейских языков к санскриту ближе всего литовский. А еще ближе, например, осетинский и дальше на восток. Так что славяне, конечно дальние родственники ариев, но их предки разделились 4000 лет назад, а то и больше.

>>293447
>за десятки тысяч лет даже современная цивилизация не оставит после себя следов самолетов и прочих гаек в легко доступных для археологов слоях
А куда б они делись то, эти гайки из нержавеющих сплавов и обломки композитных материалов?

>>293454
Динозавры их сожрали, очевидно же.

>>293451
>к санскриту ближе всего литовский
Он не ближе, он архаичнее.

>>293455
Потому и вымерли. Переварить не смогли. Загадка разгадана. Двач как всегда на острие науки.

>>293447
Вообще-то оставит. Уже веке так в 19м люди научились делать йобы, которые и спустя миллион лет без особого труда можно будет распознать как вещи, имеющие техногенное происхождение.

>>293491
Предположительно. Суть науки в повторяемом эксперименте, а пока мы не можем достоверно сказать останется ли хоть что то из современной технологической цивилизации через хотя тысячи лет в естественной агрессивной среде или все превратится в прах/руду. Конечно с большой долей вероятности на основе современных представлений о прочностных характеристах построек и предметов мы можем предположить, что изделия из нержавейки золота и других подобных материалов останутся в веках, если будут храниться в сухом месте. Но история говорит, что периодически даже то горные местности оказываются на дне океана, как например альпы и в таком случае следующая цивилизация будет гадать естественного ли происхождения подводные города в японии или нет.

>>293498
Блять. Сейчас без проблем распознают города тысячелетней давности, которые по отношению к современным больше на села походят. А что должно случится, что бы через десять тысяч лет нельзя было опознать современные города я даже боюсь подумать.

>>293500
Ну вот это (короче у меня пикчи не грузятся, так что гугл в помощь - города в океане япония) не могут достоверно распознать, искуственного или естественного происхождения, а этому "городу" приблизительно 10 тыс лет. От цивилизации 40 тыс лет назад останки которой промыло водой (а цивлизации не живут там где нет воды, хотя речушки) не останется нихуя достоверного, так и будут гадать самородный кусок платины это артефакт или он природно попал в эту квадратную пещеру

>>293507
>Ну вот это (короче у меня пикчи не грузятся, так что гугл в помощь - города в океане япония) не могут достоверно распознать, искуственного или естественного происхождения, а этому "городу" приблизительно 10 тыс лет
Не гуглится ничего, прости.
>От цивилизации 40 тыс лет назад останки которой промыло водой (а цивлизации не живут там где нет воды, хотя речушки) не останется нихуя достоверного, так и будут гадать самородный кусок платины это артефакт или он природно попал в эту квадратную пещеру
Пожалуйста, скажи что ты тралишь. Вот тебе к примеру археологическая культура 2.7 миллиона лет назад https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B4%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
Да спустя десятки миллионов лет, даже если современную цивилизацию к хуям смоет, ее бесчисленные следы останутся в слепках породы как минимум, как сейчас находят слепки ископаемых видов, от которых скелетов толком не осталось. И вот хомо рептилоидус, которые будут населять землю после нас, гарантированно рано или поздно на это наткнуться и поймут, что до них тут уже были разумные виды, может даже смогут читать инфу с наших носителей информации, найдут этот итт тред и будут лолировать с твоих постов. Надеюсь вы тут тралинг развели, не хочется верить что сюда такие и правда заходят.

>>293515
> хомо рептилоидус
Скорее рептилоидус сапиенс.

>>293530
>рептилоидус сапиенс
рептилоидус сапиенс сапиенс будет, лол.

>>293538
Это если повезет.

>>293498
>изделия из нержавейки золота и других подобных материалов останутся в веках, если будут храниться в сухом месте
Вовсе не обязательно. Можно и во влажном. В болоте например. В болотах даже мумии людей находят, пролежавшие там по несколько тысяч лет. А уж изделия из нержавеющих металлов и стекла всяко дольше пролежат. А потом эти болота превратятся в уголь. А в угле даже динозавров находят, умерших там 200 миллионов лет назад. Ну не целиком конечно динозавров, а только лишь кости. Однако факт остаётся фактом, что даже кости, оказавшись во влажном грунте, могут пролежать нетронутыми сотни миллионов лет. А ведь современные сплавы и стекло всяко долговечнее костей.
Ну и кстати, вовсе не обязательно, чтобы мусор хранился во влажной среде. Мусор и в сухой среде может храниться, в пустыне например. Засыпет его песком и всё. И потом пусть хоть океан там образуется. Мусору норм, он надёжно покрыт многометровым слоем спресовавшегося грунта. Миллиард лет, думаю, пролежит, пока его рептилоиды не отковают.

>>293498
> Суть науки в повторяемом эксперименте,
То есть теория эволюции, теория о большом взрыве это высосанные из пальца гипотезы?

>>293620
Ты о чем?

>>293619
>теория о большом взрыве это высосанные из пальца гипотезы?
Ну вообще то да, это попытка на основе текущих знаний объяснить происхождение вселенной. И да, теория большого взрыва трещит по швам, ибо должна быть антивселенная состоящая из антивещества и на стыке с нашей должна быть пиздец аннигиляционный взрывы. Но всяко лучше такая теория, чем вообще без нее.

>>293622
>о эксперимент Шапошникова проводился ещё в начале 60х
Пхахха, ты про тлей что ли? Ну это пруф из пруфов - а западные ученые про него не знают, тому що железый занавес, вот это все?
Или может быть они просто повторить его не смогли?
Не позорься.

>>293623
>. Но всяко лучше такая теория,
Кому лучше? Чем лучше?

>>293631
> подобные эксперименты

>>293635
А что не так то?

Ну, видать, ему надо точное повторение, вплоть до портретного сходства каждой тли, участвующей в эксперименте.

Ну, видать, ему надо точное повторение, вплоть до портретного сходства каждой тли, участвующей в эксперименте.

>>293847
Тогда не влзетит. Даже эксперимент ньютона с яблоком повторить не выйдет. Оно сгнило.

Ну почему же: яблоко может быть новым, но падать именно с дерева и только на голову экспериментатора. Иначе вся ваша теория всемирного тяготения - высосанная из пальца гипотеза.

>>293856
А ты уверен что новое яблоко будет такое же как предыдущее и даст те же результаты? Тогда уже следует попробовать все доступные яблоки как минимум.

бамп

>>311249
Он уже даже давно засох.

>есть ли вероятность что история циклична
Есть, но очень небольшая.

>Человечество достигает какой-то уровня развития, затем наступают темные века.
Мы всё ещё находимся в первом цикле. Пруф - археологическое отсутствие хранилищ радиоактивных отходов, за исключением тех, которые были устроены в 20 и 21 веках. Т.е. отсутствие изотопов из отработанного топлива, которые будучи естественными должны были бы давным-давно распасться, но они вдрук есть и типа пруфают предыдущий технологический цикл.
Ну так вот, такого цикла не было.

>и начинается по новой?
А как ты собрался "начать по новой" при энергопотреблении в 1/100 от текущего? Это будет low life as is.

>Ведь существует много источников
В манямирках ебанатов.

>>291632 (OP)
Нет. Наличие легкодоступных месторождений олова и меди на момент вступления человечества в бронзовый век автоматически доказывает отсутствие любых высокоразвитых человеческих или не человеческих цивилизаций в отдалённом прошлом. Так же как и обилие угля открытого залегания и нефти в поверхностных слоях и сверхгигантских месторождений так же ебут всё это в дупы.
История циклична в плане естественной цикличности климата, геологических процессов, социальных процессов, маняфантазий о Золотом Веке.

>>292455
Слушай, мазанки пятитысячелетней давности с выгребными ямами, свалками лаптей и прочих бус прекрасно находят в отличном состоянии для реконструкции. Сраные пластмассы миллионы лет будут орать на всю планету о своём неестественном происхождении, как и всё остальное.
Единственная теория которой можно придать хотя бы вид наукоподобиях это палеоконтакт, но его фанаты откровенно натягивают сову на глобус.