>>306793
Не получается. Половцы к тому времени повоеванные были. И принудить их сделать запасы и покормить недельку там или две завоевателей дело плевое.

>>306799
Блин, так я по поводу этого и спрашиваю инфу. Потому что предположений возникает много, но это только предположения. У меня, к примеру сразу возникают вопросы, а были ли у половцев запасы в таком кол-ве, было ли им что дать, если да то сколько. И дали ли они? Потому что речь то идёт не о двух неделях. Получается, что весной Монголы закончили с Булгаром, выдвинулись воевать Половцев и КО, сбор войск был осенью, а Рязань брали только в декабре. Те у меня возникают сомнения, что разбитые половцы и мордва могли содержать даже 30К монгол (если мы говорим именно о ядре войска).

>>306744
Потёрли обыкновенное хамство и правильно сделали. Вне зависимости от позиции, если на вежливое общение в ответ идут (обоссать\обосраться\сосут у кого то) и прочий сленг, явно не из лучших разделов, то адекватный ответ модера - стирание. Тем более это смешно, когда человек пишущий это, повышает свой авторитет, тем что он в разделе с первого треда и тут же выливает ушат, откровенно ПОшного говна. Нафиг так хисторач опускать?

>>306805
>, а были ли у половцев запасы в таком кол-ве,
А почему нет? Что им могло помешать иметь "запасы в таком количестве"? из банальной логики. Они воевали 2 года с монголами, в итоге их повоевали, значит армии были ну хоть немного сопоставимые. Неужто у них не было провианта и фуража на 2 недели на сопостовимую с их собственной армией армию?

>>306813
А не ты ли сам в этом разделе недавно? Бессмысленную брань и порашные треды тут всегда тёрли, иногда с задержками.
Или ты считаешь, что подобная лексика уместна при обсуждении истории? Похоже модер с тобой не согласен.

>>306816
Точно совсем недавно в отделе и слабо представляешь как тут работает модер, ну и хуй с тобой. Можно вынуть гоблиноида из тупичка, но тупичка из гоблиноида - никогда. Стукачество у них в крови.

>>306817
Есть мнение, что гоблинофоб сам латентный гоблиноид. Заебали, всю доску засрали своими "хоблин не хоблин".
мимо

>>306814
Ты же прекрасно понимаешь, что "почему бы и нет" здесь не работает. Я точно так же могу предположить, что запасы были уничтожены при проигрыше, что бы врагу не достаться. К тому же кол-во войск тут вопрос дико дискуссионный, я видел оценку половцев при Калке в 5-10 к и это видимо максимум того, что они могли выставить, при таких раскладах не могли они кормить 3 месяца 30к Монгол. Основной вопрос, основываешься ли ты на предположениях или у тебя есть источники и исследования?

>>306817
Я не знаю ты это был или не ты, но посты с поссосать, ссать и прочим говном я сам репортил, этому в разделе не место.

>>306822
Да всем похую что на гоблина, что на жукова, что на твои попытки похохмить. По-ху-ю! Прекратите.

>>306822
Ты тут самый осведомлённый о нравах тупчика и единственный кто себе позволяет лексикон самого низкого пошиба, что наводит на подозрение 1)что ты единственный там и сидишь 2)над тобой совершили "пидорения черенком" 3)ты теперь изливаешь злобу здесь.

>>306829
Ты шизик какой то. От куда из моего поста ты взял
>Ох лол: значит "обоссать\обосраться\сосут у кого то" - это высокий штиль

>>306748>>306667

Всё просто, как божий день. Некие товарищи, любили поболтать о политоте, срались на тупичке с подпевалами Гоблина. Их от туда турнули. Они решили поле своей деятельности сюда перенести, полезли сраться, но оказалось, что без знаний это делать сложно, а на самого Гоблина и тупичок всем в разделе насрать.
Что мы имеем:
1)Агрессию и полный порашный сленг, на вполне нормальное общение сразу идёт срыв на пососать\обоссать.
2)Любого человека, который усомнится в словах и задаёт вопрос, на который ответить они не могут, сразу обвиняет в том, что он десантник с Тупичка.
3)Самые тупые приёмы, типа подмены аргументов у оппонента.
4)Самое вкусное, что эти люди выжидают месяцок другой, после очередного слива и прут по новой. В прошлом треде мемы порождённые их тупостью они переводят на оппонентов, свои же клички тоже переводят на оппонентов. Прям Оруэлл какой то, переписывание истории как оно есть.
Хорошо хоть архивач существует.

>>306819
>видел оценку половцев при Калке в 5-10 к и это видимо максимум того, что они могли выставить

При Калке же были не все половцы, а только орда тестя Данилы Галицкого.

>>306819
>Ты же прекрасно понимаешь, что "почему бы и нет" здесь не работает.
Ну смотри. Есть источники всякие. Письменные в том числе и есть подзалупные размышления анонимуса или лысого мудоеба с тупичка. Предположить то ты можешь, но логически обосновать - увы. Этак можно свести все средневековые армии к махачу 10 на 10, а нолики им пририсовали злобные летописцы. Вот только фигня в том что летописцев много и многие их подсчеты подкреплены археологией.

>>307038
>читай вдумчиво дохуя примеров.
Там ни одной ссылки на источники, старайся лучше.

А расскажите пожалуйста про работу российских(и других постсоветских, если знаете) архивов? Если у меня возникло желание поковыряться в родословной, что мне нужно делать? Могу ли я просто придти и сказать: "ДОВАЙ ДОКуМЕНТЫ ПА ДИНАСТИИ САСНИЦКИХ БЫСТРА"? Или как там вообще дело устроено? Был бы рад, если кто-нибудь свой опыт описал

>>307164
>а про работу российских(и других постсоветских, если знаете) архивов? Если у меня возникло желание поковыряться в родословной, что мне нужно делать? Могу ли я просто придти и сказать: "ДОВАЙ Д
Есть дохуя сайтов где все подробно расписывается, форумы фанатов и т.д.

>>307170
Ну я думал схалтурить лол и попросить анона в двух словах рассказать. А вообще меня по большому счету интересует пока одно- реально ли самому этим заняться или в архив простым людям доступа нет и обязательно нужно нанимать специального чела?

1. Если среди албанцев довольно много христиан почему они сквозь пальцы смотрели на разрушения сербских храмов в Косово UCK?
2. На чьей в Косово были славяне-мусульмане вроде немногочисленных бошняков?

>>306741 (OP)
Почитал про покушения Солольвева на царя Алекасандра. Швейковщина какая-то. Абсурдизм.

Как вообще монархи позхволяли по себе пострелять любому встречному идиоту? Как была организована система безопасности, все такое.

Чому французы, державшиеся до конца в пмв, так соснули в 1940?

>>307363
Из-за огромных потерь в пмв.

Сильно ли я пожалею, если поступлю на исторический факультет? Есть тут такие, которые там учатся? Расскажите про учебу.

>>307366
И чего там нового придумали немцы? Обход с направления где не было укреплений? Вау, браво, невероятно!

Я тут взял калькулятор, открыл википедию и вот что насчитал: В 1897 г. население РИ(без Финляндии, Польши и западных губерний) - 110 млн, великорусов - 55.6 млн.
В 1926 г. население СССР - 147 млн, русских - 77,7 млн.
То есть русские выросли на 40% процентов, а общая численность СССР/РИ на 30%.
За счет чего был такой рост доли русского населения? Ассимиляция? А ведь ликвидация безграмотности и урбанизация начались немного позднее.

>>307376
Минус Польша и Финляндия

>>307376
А то что в начале 19 века было 40 млн населения тебя не смущает? За век численность почти утроилась, так что это норма.
А вот сейчас рост населения отрицательный.

>>307380
Что это меняет ебалан?

>>307377
>Минус Польша и Финляндия
С Польшей, Финляндией и другими губерниями которые будут потеряны после революции численность РИ - 125 млн. В посте приведена численность без них.
>>307378
Меня интересует рост относительно общего населения империи.

>>307374
>Сильно ли я пожалею
Смотря чего ожидаешь.
>Расскажите про учебу.
Не слишком хардкорно. Большую роль играет собственная мотивация, инициатива и особенно самообразование. На лекциях получаешь максимум 20% нужной для экзаменов и зачётов информации. Чтобы вылететь надо очень постараться. Семинары тоже не сложные. Всё делай вовремя, не проёбывай слишком много пар, читай много книжек и сможешь в спокойном темпе дойти до финала. Короче, жопу надрывать не придётся, но и прикладной выхлоп в общем минимальный.

>>307384
Посмотрел их численность в вики: в 1897 - 22 млн, в 1926 г. - 31 млн, то есть они тоже выросли на 40%.

>>307384
>>307384
А вот белорусы уменьшились, с 5.9 млн до 4.7 млн.

>>307387
Ты на границы смотри. Часто Белоруссии в 1926 в составе Польши была.

>>306765
Пайпс нахуй не кому не сдался

>>307385
>Смотря чего ожидаешь.
Хз. Работать же надо будет, а не вечно у родителей на шее сидеть. А после ист. фака только за копейки учителем работать. Но мне больше некуда идти, лол.

>>307321
И это тоже передам.

>>306765
>>307356
Отзывы студентов сам можешь нагуглить или придумать. А взрослые дядки это всерьез обсуждать не будут.

Нахуй вы историю учите, дебилы? Историю нужно творить, а не зубрить!

>>307417
Много с утра истории сотворил?

Инфа о том, что Калашников создал своё аутомат на основе украденных немецких чертежей, имеет основание?

>>307425
По той же причине по которой не буду обсуждать например фоменко, а он академик вообще.

>>307435
Во первых не украденных а ворованых
во вторых ВСЕ стрелковое оружие 20 века это доработанных в той или иной степени прототип.

>>307435
ну не совсем украденных. АК был разработан на основе StG-44, в то время как немецкий патрон был в наглую скомунизжен

>>307432
Да.

Если декан истфака выражается "фашистская германия" и "немецко-фашистские захватчики", он ебантуй?
Или есть какие-то оправдания этому?

>>307440
а германия не была фашистской? и не вела захватническую войну?

>>307441
Но ведь фашизм - итальянская фича, а не германская.

>>307432
>Неужели муслям бенгальцам были ближе пакистанцы
нет, именно поэтому они при помощи индусов в одной маленькой победоносной войне от Пакистана и откололись (да-да, раньше Пакистан и Бангладеш составляли единое государство)

А по поводу того, почему Бангладеш не присоединился к Индии, предположу, что индусам просто не хотелось тянуть на себе ещё более нищих бенгальцев

>>307445
А есть специальная доска для таких?

>>307445
По какой причине-то?
Давайте ка объясняйтесь.

Какой в среднем был размер земельных наделов у жидких сферических нобилей в вакууме Германии начала-середины семнадцатого века?

>>307447
Тэээкс что тут у нас? Малолетний анал-социалист? Юноша, зайдите в вику. Там написано
>Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в Третьем рейхе[1][2][3][4][5][6][7][8][9], являющейся формой фашизма с элементами научного расизма и антисемитизма[10].
Именно поэтому ваш препод говорит "немецкий фашизм" дабы было понятно какой именно сорт говна он имеет ввиду.

>>307447
Потому что, если очень упрощенно, фашизм - это нац-социализм с экспансионистскими наклонностями.

>>307450
Угу, а есть еще устоявшиеся термины в историографии, но нашему школьнику всё виднее, чем декану...

>>307473
>credentials
Проиграл.
А на самом деле было так
>Работы Н никто всерьез не рассматривает.
>Но он же неибаццо авторитет у себя на техащине.

>>307476
Ну тамщемта был законодателем всех мод и веяний где-то с луи 15.

>>307479
>по какой-то причине
Дешива жи. Шлюхи по 20 франков при курсе 5 к 1 это дешевле чем даром.

>>307476
конец 19 века - начало 20
олсо, вот это всё "сижу в кафе на Монмартре, пью кофе/коньяк/вино, печатаю на машинке/пишу на салфетке" пошло от Хемингуэя, который жил в Париже в начале 20-х

и вообще, Париж издавна считался культурной "столицей" Европы: английская знать умудрялась отправлять своих отпрысков в Париж на обучение манерам и правилам поведения в обществе даже в пору правления Наполеона

>>307476
Конец 19 нач 20 века с расцветом различных новых художественных школ. Сначала притягивает различный художников фриков, когда они становятся модными, то всё закрутилось.

ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ
ДО ОСНОВАНЬЯ А ЗАТЕМ
МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!

КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН! ВСТУПАЙ В КОМИНТЕРН!

Почему "Америка" прижилось как название Нового Света, а "Колумбией" стали называть только отдельную страну и еще в восточной Канаде была такая колония. Хотя по идее раз Колумб открыл, то в честь него и называть, Америго то был всего лишь один из. Это из-за каких то политическим соображений или что?

>>307648
>>307375
Вот вы ржете. А для военного человека надо 20 лет шоб додуматься что мажино то можно обойти.

>>307661
В ПМВ позиционный фронт держали 4 млн полевых войск, а не линия Мажино. Во Вторую Войну Франция даже отмобилизоватьсе не успела/не захотела.

>>307667
Ну я и говорю да не обойти, а на мотоцикле обьехать. Это они еще быстро сообразили. До французов вообще не дошло.

>>307671
До французов же дошло объехать 1-ю германскую армию. На Марнском такси.

Только ты не путай моторизацию корпуса-армии и полную моторизацию сухопутных войск.

>>307673
>До французов же дошло объехать 1-ю германскую армию. На Марнском такси.
Ну а хуле они тогда дальше тормазили?
>Только ты не путай моторизацию корпуса-армии и полную моторизацию сухопутных войск.
И не говори. Одно дело купить 20 мотоциклов, другое 100, а до 500 додуматься это вообще пиздец.

Я тут читаю книгу Мортимера про средневековую англию. Как я понял, все кто имел бабло, пили только эль. У них был супер иммунитет, что они не пьянели? Или эль этот был очень слабый? И как это их не мучал дикий сушняк??

>>307667
Хуеризация. Немцы еще лошадиные упряжки юзали. И основная масса войск бегала пешочком.
Но блять, обход армии противника это настолько классика, что я не понимаю почему петушки так превозносят этот обыденный и банальный маневр.

>>307709
Терпели думаю, есть классические описания нач. 20 века.
"Если бы в следующее утро Стёпе Лиходееву сказали бы так: «Стёпа! Тебя расстреляют, если ты сию минуту не встанешь!» — Стёпа ответил бы томным, чуть слышным голосом: «Расстреливайте, делайте со мною, что хотите, но я не встану».
Не то что встать, — ему казалось, что он не может открыть глаз, потому что, если он только это сделает, сверкнёт молния и голову его тут же разнесёт на куски. В этой голове гудел тяжёлый колокол, между глазными яблоками и закрытыми веками проплывали коричневые пятна с огненно-зелёным ободком, и в довершение всего тошнило, причём казалось, что тошнота эта связана со звуками какого-то назойливого патефона".

>>307709
Слабый был, но хуйня в том что от водички можно было любую заразу подцепить, а эль он таки пастеризованный жи.

какая разница между татарами крымскими,казанскими,астраханскими и сибирскими?

>>307709
вся эта история о том, что в средневековье не пили воду, - фигня
есть миллион и один источник, начиная с совсем бородатых времен "темного" средневековья, где подробно описывается, какую воду можно пить (в идеале, дождевая), какую нельзя (из болот, озер, запрудин), какую воду пить при камнях в почках и т. п.
в том же Лондоне еще в середине 13 века построили поземный канал для доставки чистой питьевой воды из родников за пределами города (был разрушен во время пожара 1666 года)

были случаи, когда воду советовали не пить: например, перед принятием пищи, или во время беременности, но это частности

>>307719
А есть ли какие-то данные на счёт того, что значит слабый? 0.5%, или 4% или как?

>>307723
Нет, про это в книге тоже есть. Там отдельно сказано, что дождевая вода - для тех, кто не может башлять за эль. А типа лорды пьют только эль всё время. Т.е. пили и воду, конечно, когда экономили. Я так понял из текста.

почему Рима нет,а его идеи и дрочь на него остался в веках?

>>307739
Чини детектор, умник. Я обычный обыватель этой доски, который любит почитать что-нибудь интересное из обсуждений, но вы так заебали со своими бессмысленными спорами, что уже противно заходить на доску.

Можешь ничего не отвечать, дальше с тобой и подобными мудаками я вести разговор не буду, что вы очень любите.
Давно пора уже всей доской вас игнорить, раз модератор заходит раз в сто лет, и не обращать внимание, ибо таких вниманеблядей даже на /б/ давно не видал.

>>307747
Двачую этого еблана.
миморидонлиужеполгода

Чому немцы во вторую мировую не использовали биологическое оружие? Или какие-либо убергазы
Какие-нибудь сс же пошли бы на это, да и в целом терять было нечего

>>307762
Япошки использовали.

Аноны, я в прошлом треде задрачивал такими вопросами, но сейчас спрошу полностью.

Во Второй Мировой у немцев был особый вид боевых наград: нарукавные щиты. Пикрелейтед для наглядности. Щиты вручали за особые битвы в кампаниях вермахта, например был Щит Нарвик (немцы были там в осаде), щит Крым(отдельная кампания в кампании), щит Кубань (Кубань была важным плацдармом для немцев), щит Демянск (город был в окружении, но немцы выстояли) и т.д

Так вот, я хочу придумать и запилить свой нарукавный щит.

Таким уже занимались фанаты немчуры, после войны придумали щит Арнем и щит Ардены.

К сути, какие немецкие битвы/операции во Второй Мировой достойны того, чтобы отметить их особой наградой?

Вашей помощью и википедией нашел такие успешные или относительно успешные операции :
1. Осада Бреслау
2. Третья Битва за Харьков
3. Битва в Хюртгенском Лесу
4. Первая Яссы-Кишеневская операция (совки зафейлили)
5. Битва за Нарву (1944) и линию Таненберга

Я бы мог начать пилить под любое из списка, но я загоняюсь о логическом основании нового щита. Например, в Бреслау скорее всего не было времени, чтобы придумывать и штамповать награды, т.к. город постоянно атаковали.

Крч, помогите пикнуть самое лучшее из списка или подскажите что-то более годное, пожалуйста.

Курляндский котел не предлагайте, там официальная манжетная лента была.

Если знаете подходящие битвы в Северной Африке - подскажите :3

Вот список уже существующих щитов:
Нарвик
Холм
Крым
Демянск
Кубань
Варшава
Балканы
Дюнкерк
Лориент
Лапландия
...и придуманные:
Сталинград
Будапешт
Мемель
Арнем
Арденны

>>307792
>Третья Битва за Харьков
"Platz der Leibstandarte". Да и вторая тоже, "Фредерикус" великолепен.
>Битва за Нарву (1944) и линию Таненберга
Манямирок эстонских "историков".

>>307792
Щиты Нарвика и Демянска самые красивые по-моему.
мимо-офтоп

>>307795
Будапешт тоже красивый, хоть и фантазия. Я на барахолке такой за тысячу урвал, на самолетах даже опознавательные знаки видно.

Я придумал новую идеологию под солями - Анархо-феодализм.

Правда ли, что Елизавета первая была девственницей? Если да, то известно ли - почему?

>>307800
Кто ж тебе расскажет точно.Но думаю не была.

Был ли у какой-нить страны правитель-лиственник?

>>307847
А как узнать? Лиственников чаще всего записывали в пидоры так то.

Дайте список всех монархов с сильными психическими отклонениями. Хочу почитать и попроигрывать с их правления.

>>307853
А диагноз кто ставил?

>>307855
Люди.

>>307864
Ну так ты посмотри, когда научились ставить нормальные диагнозы по "психушке", или тебе примеры из современности нужны?

>>307853
Вот что-то типо этого было у других стран?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BC_I

>>307868
Ну карлуша во франции, жорик в наглии. петр 3 в россии

>>307869
>Ну карлуша во франции, жорик в наглии
А какой именно Карл и Георг? Их много!

>>307872
Ебанутые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_VI_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8)
Вот этот воображал себя стеклянным предметом например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3_III_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8)
Этот самый известный, а так то все там жорики были слегка ебанутые.

>>307873
А у испании как звали ебанутого?

>>307877
Очень неприлично. Хуана И вообще это баба была. Пораньше вроде там альфонсо еще был не совсем в уме.

>>307880
Нет, я помню именно мужик был. И при его правлении испашка просрала все полимеры.

>>307883
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_II_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8)
Этот? Дык он простой вырожденец.

>>307886
Да, это он.

>>306741 (OP)
Аноны, подскажите годной литературы по истории Польши. Желательно от самых истоков становления гос-ва до ww2.

>>307891
А нахуя тебе все эти далбаебы? В любой династии к новому времени этого галопепридола было вагон и телега.

>>307951
>лжи
Какой лжи? У тебя там поток созанания как и у жукова. КОторый уверял что пехоты не было, потом уверял что вернее была, но была бесполезна.
Ты на простой вопрос таки ответишь?
Обосрался наш климушка с временным преодом и полезностью пехоты али правду сказал?

>>307762
Их запад сдерживал. Ибо использование запрещенного оружия развязывало руки США и Англии.

>>307957
Свежая теория, коллега. А союзников что-то сдерживало? Я вот не владею вопросом. Знаю что с неограниченной подводной войной полная хуита вышла. А что с химическим оружием например?

>>307960
Это не теория, а факт. Который знают все.
>А союзников что-то сдерживало?
Конвенция.

>>307968
>Конвенция
Которая. Можно поглядеть?

>>307970
Можно. И даже нужно.

>>307970
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB

Посоветуйте годных лекции по русской истории. Кто, по-вашему, мнению из историков достаточно объективен и не скатывает все к славяно-ариям?

>>307762
1.хим оружие переоценено - слишком зависит от метеоусловий хотя против каких-нибудь партизан зашло бы на ура думаю
2. У союзников этого добра тоже навалом, прикинь результат для германского мирняка после хим атаки, поэтому боялись ответки

Как работал гипноз Распутина?И работал ли он.

>>308001
>>308002
Все ясно, посоны
Благодарю

Сап, аноны, как правильно, методично, полезно, а главное - действенно, изучить историю России за 2 года (поставлена цель), думал еще и историю США и Англии навернуть, не углублённо?

Имеется большое кол-во исторической литературы, желание, мозг. Но как сажусь, то не могу переварить информаци. века эдак до 15. Как с этим возможно бороться?

Заранее благодарю.

>>307999
>То есть вот смерти миллионов от обычного оружия это как бы ок, а если б биологическое заюзали, то сразу бы войной пошли?
Да. А ты думал что живешь в логичном мире?
>>308001
>хим оружие переоценено
И по этому было запрещено?
>>308002
Тогда уже были намного более эффективные газы. Так же появление тяжелой и массовой авиации играет важную роль в способах доставки ОМП в глубь обороны.
Так же опыт применение биологического оружия японцами говорит об сверхвысокой эффективности. Там же миллионы китайцев были выпилены.

>>307906
Я тоже так думал, а потом надышался очистителя карбюратора и больше не хочу. Гитлер примерно так же мыслил, полагаю.

>>307972
Рад что ты разрешил.
>>307974
Но ведь на кучу конвенций положили отровенный болт. Нэ?

>>308013
Паритет. Потому, что:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_weapons_and_the_United_Kingdom#Later_plans

>>306741 (OP)
Почему после распада и гибели римской империи технологии перестали развиваться, а некоторые были утеряны? Типа приходят варвары в рим, берут в плен кузнеца или там гончара ебанутого и говорят типа пусть работает на них и учит ученников несколько лет, и после этого пусть пиздует куда хочет. Типа просто не могли все исследования заморозиться на много веков.

>>308023
Наверни легоффа рождение европы. Там такой угар творился. Города заброшены. Спросу на продукцию гончара-кузнеца и уж тем более архитектора нихуя нету. Тем более какие там в пизду исследования. И так лет 200 300.

>>308023
Прекратили развиваться только строительные технологии - новому аграрному феодальному миру ни к чему были секреты постройки крупных городских зданий. Причем они прекратили развиваться и пришли в упадок задолго до гибели Римской Империи - веке эдак в 3-4, когда международная торговля рухнула и Рим начал переход от развитого рыночного рабовладельческого общества к феодальным отношениям (колонат и система прописки)

Кузнечные же технологии, особенно в военной сфере, вполне себе развивались. Технологии судостроения тоже потихоньку развивались - в обиход вошел косой парус, тоннаж торговых судов к 12 веку превысил древнеримский.
Также развивались военные технологии, особенно в Византии - это и широкое применение "греческого огня" и замена дорогих баллист более практичными требуше и замена пехоты кавалерией (кавалерия возобладала над пехотой еще в 375г. в битве под Адрианополем где готская кавалерия уничтожила римские легионы вместе с возглавлявшим их императором Валентианом)

>>308024
Так там же не такие выебистые технологии были. Можно было выделить кузнеца, чтобы проводил с железом рандомные эксперименты и тестил на прочность потом. И появились бы литые хуйни и дамасская сталь в какой-нибудь польше.

>>308025
Тогда почему до появления стволов рыцари старались стать ебучими кусками мяса в фольге? Типа их можно нефтью облить, или поле боя залить горючим и поджечь в нужный момент. Короче ахуенно легко они контрились. Их простой крестьянин с вилами могу сбить с лошади и затыкать на земле до конца.

>>308025
Я не спорю, что это выдумки некоторых людей, которые говорят, что после падения Рима все скатилось во тьму и вообще темные века, все в грязи, но
>тоннаж торговых судов к 12 веку превысил древнеримский
Это немного смущает и забавно

>>308029
>тоннаж торговых судов к 12 веку
>>308029
Я не могу сразу найти ссылку (давно, еще в универе это читал), но эпоха перед Великой Чумой (12-первая половина 14 века) была по ряду параметров куда более развита, чем эпоха домината 4-5 веков. И в техническом отношении (изобрели штукофен, ветряную мельницу, стали применять компас и астролябию в морском транспорте) и в экономическом - объем морской торговли Венеции и Генуи с Левантом превосходил таковой в позднеантичные времена. Собственно эпоха Великих Географических открытий позже началась именно вследствие высокой торговой конкуренции в Средиземном море, когда испанцы и португальцы начали искать новые торговые пути на Восток, в Индию

>>308026
>Так там же не такие выебистые технологии были.
Какие такие? В риме даже паровые двигатели знали. А так технологии были весьма и весьма сложные. До простого колеса человечество додумымвалось несколько десятков тыщ лет своей истории например. Я уж молчу про какие-то более сложные вещи.
>. Можно было выделить кузнеца, чтобы проводил с железом рандомные эксперименты и тестил на прочность потом.
Кто это будет делать и нахуя? Неграмотный варварский рекс? Охуенно сомневаюсь.
>И появились бы литые хуйни и дамасская сталь в какой-нибудь польше.
Ты представляешь что было в какой-нибудь польше в 5 веке?
Алсо ты представляешь стоимость "желеной хуйни" в те времена?

>>308033
>была по ряду параметров куда более развита
Ну охуеть теперь за 800 лет изобрели с десяток имбафишек.

>>308033
> объем морской торговли Венеции и Генуи с Левантом
А это такой охуенный параметр?

>>308027
> Типа их можно нефтью облить, или поле боя залить горючим и поджечь в нужный момент. Короче ахуенно легко они контрились. Их простой крестьянин с вилами могу сбить с лошади и затыкать на земле до конца.
Чет в голосину. А можно выпить спирта, обоссать и поджечь. Это еще круче.

>>308034
Ну "железная хуйня" я думаю стоила не так дорого. Есть же дохуя всяких болотных руд и пожожей хуйни. А какая рзница грамотный ли кузнец? Приставить к нему кого поумней и пусть записывает в книжечку процесс и результаты. Ну еще может подскажет чего. Вот у меня в тверской области деды до сих пор на уазиках за болотной рудо катают и делают железные дробины для охоты. Типа они из железа свежего эффективнее.

>>308038
А в чем проблема? В районе баку можно было выкопать яму и она сама наполнялась нефтью, иногда еще и фонтанировала. Ну и перекупить имбовое оружие зщиты у кавказцев тоже мог любой барон или кто там тогда был командиром.

>>308041
>Ну и перекупить имбовое оружие зщиты у кавказцев тоже мог любой барон
одним щелчком мышки по кнопке "купить нефть".

>>308042
Двачую этого.
>>308041
Да нету проблемы. Но проще добыть у арабов перегонный куб, выгнать спирту и выпить и обоссать рыцаря еще на подьезде. Главное успеть зажигалкой чиркануть и пизда котенку

>>308037>>308035
>Ну охуеть теперь за 800 лет изобрели с десяток имбафишек.
У римлян тоже было 800 лет для изобретения штукофена и пороха, но они же не изобрели

>>308037
>А это такой охуенный параметр?
Именно так. Это ключевой параметр. Развитость цивилизации и в прошлом и сегодня характеризует объем международной торговли. Чем он выше - тем сильнее и развитие цивилизация. Упадок Римской Империи начался тогда, когда парфяне, а затем и Сассаниды перекрыли торговые пути с Индии. Не германцы и не гунны подкосили империю - а недостаток финансов, из-за которого императоры не могли содержать легионы в прежнем объеме и качестве. Восточная Римская Империя (в отличие от Западной) уцелела именно потому, что имела возможность торговать с Индией в обход Персии - волжско-донским торговым путем и то этого пути явно было недостаточно, отчего византийцы и персы веками воевали, взаимно ослабляя друг друга, подготовив тем самым почву для победы полудиких арабов и их Ислама

>>308045
>У римлян тоже было 800 лет для изобретения штукофена и пороха
Ну прекрасный аргумент. Тогда почему в средневековье не отрыли ядерный полураспад? С такой то аргументацией. В целом по сравнению с греко-римской цивилизацией и наука и экономика и уж тем более искусство в европе находилось в жуткой жопе. византия цэ не эуропа если чо А 2.5 изобретения за 800 лет выдавать за неебический програсс таки не надо.
>ключевой параметр.
> объем морской торговли Венеции и Генуи с Левантом
Ты серьезно? Не мог рим торговать с левантом, патамушта левант тоже был рим. Ну прости их убогих.
>объем международной торговли. Чем он выше - тем сильнее и развитие цивилизация
А если ты всю ойкумену повоевал к хуям тебе внутренняя торговля внешнюю часом не заменит?

>>308044
Ну а хули? Они же пиздились только днем. Можно в крысу ночью поле боя облить горючим и поджечь во время атаки противника. Кони точно с этого ахуеют. еще можно было отправлять шпийонов к противнику и уничтожать той же нефтью посевы. Это реально ействует лучше чем пиздилка 10к на 10к

>>306741 (OP)
Что почитать по финикийской мифологии есть интересного?

>>308049
Кирилл?

>>308046
>В целом по сравнению с греко-римской цивилизацией и наука и экономика и уж тем более искусство в европе находилось в жуткой жоп
Ты уточни, какие именно периоды Античности и Средневековья сравниваешь. Античность 4-5 века сосет у Средневековья 13-15 века, так же как Средневековье 7-9 века сосет у Античности 1-2 веков

И да, Средневековье не противостоит Античности, а прямо вытекает из нее. Основа античного мира - торговый полис - сдох к началу эпохи домината, основа феодального средневекового мира - крепостное право и феод появились при том же доминате еще ДО падения Римской империи.

>Ты серьезно? Не мог рим торговать с левантом, патамушта левант тоже был рим. Ну прости их убогих.
Левант - транзитная территория. Дальше Персия и еще дальше Индия. С Персией (или Парфией) Рим часто воевал и это накладывало ограничение на торговые пути. А вот когда Парфию сменили Сасаниды, которые начали наносить поражение за поражение римлянам - тогда СРАЗУ ЖЕ начался кризис Римской Империи 3 века, из которого Рим вышел уже не античным а вполне себе средневековым полуфеодальным государством с системой прописки и колонатом

>А если ты всю ойкумену повоевал к хуям тебе внутренняя торговля внешнюю часом не заменит?
1. Рим не завоевал всю ойкумену. Торговля с Индией была жизненно необходима. Это и ткани и булатное и харалужное оружие (которое сами римляне не производили в товарных количествах и, самое главное, - золото и серебро, которое также приходилось закупать на Востоке ввиду малого количества этих ресурсов в Европе, Северной Африке и Малой Азии

2. Внутренняя торговля НИКОГДА не сможет заменить внешнюю просто в силу того, что в изолированном государстве ресурсы быстро перетекают от низов и среднего класса в руки элиты, после чего экономическая деятельность страны резко суживается (административный ресурс подменяет собой рынок). Пример - средневековый Китай, нынешняя КНДР, поздний СССР

>>308060
>разговор в нити шел про падение ЗРИ и начало средневековья
Изначально Темные века противопоставлялись не эпохе падения ЗРИ, а развитой античности 1-2 веков. Это некорректно. Пик античности корректно сравнивать с пиком Средневековья
>Вика говорит что нет. Вот карта первого веку например.
В карте не отображены караванные пути. Сухопутные торговые пути шли из Индии через Бактрию и Персию в Антиохию (кстати, почему ее нет на карте?) - крупнейший торговый полис Востока, Петру и Лаодикею. К слову у этих караванных путей и сформировались арабы как группа племен

>А шо без тканей и золота с серебром никак? СДохнешь? Ну прикроешь жопу драной тогой да говна некошерного в сестерций напихаешь. к 3 емнип веку так и делали.
Увы, никак. Легионы взбунтуются, перебьют чиновников и даже убьют императора. Взамен изберут своего императора, который украдет, убьет, сделает что угодно - но расплатится с легионами твердой валютой, а не медяками или драными тогами. Потом и его убьют, когда и у него деньги закончатся. Не зря же 3 век прозвали веком "солдатских императоров"

>Странные проекции современных государств на древний рим
Законы экономики верны в любую эпоху
>Опять же другой пример - британская империя с контролем четверти площади планеты по большей части обходилась внутренней торговлей и успешно клала болт на все континентальные блокады наполеона и прочих желающих
Плохой пример. Континентальную блокаду де-факто не поддержали Испания и Россия, что вылилось в итоге в походы французов в эти страны с последующим обосрамтусом
Монополизация же внешней и внутренней торговли Британской Империей в 19 веке вылилось в итоге в стагнацию и отставание ее науки и экономики от США и Германии в конце 19 - 20 веке. Итог - развал колониальной империи Британии
Лучшим временем развития Британии, ее науки и экономики можно считать 18-первая половина 19 века, когда колониальная империя только формировалась и еще не окуклилась. Это можно сравнить с аналогичным периодом Рима в 1-2 веках

>>308064
>Увы, никак. Легионы взбунтуются, перебьют чиновников и даже убьют императора. Взамен изберут своего императора, который украдет, убьет, сделает что угодно - но расплатится с легионами твердой валютой, а не медяками или драными тогами. Потом и его убьют, когда и у него деньги закончатся. Не зря же 3 век прозвали веком "солдатских императоров"
У тебя все как-то чересчур просто. Если бы кризис 3 века имел чисто финансовые причины, 3 век прозвали бы "веком проскрипций". Потому что проще отобрать золото у зажиточных сограждан путем прямого террора, чем воевать персов, с которыми еще неизвестно что получится, и вообще на войне убить могут.

Есть ли в нынешней Бразилии конфликты на раССовой между черными и белыми почве как в США? Ведь рабство в Бразилии отменили аж в 1880х годах только. Лично я ни разу не слышал про какие о сурьезные конфликты там связанные с черными и белыми. Или просто они не особо известны? Если их нет, то почему?

>>306809
Снова потерли.

>>308046
>В целом по сравнению с греко-римской цивилизацией и наука и экономика и уж тем более искусство в европе находилось в жуткой жопе.
>Ну начнем с того что изначально разговор в нити шел про падение ЗРИ и начало средневековья. Ты же приволок 15 век за каким-то хуем как показатель развития хуй пойми чего.

Что то я начинаю узнавать этого поехавшего. Сравнивает расцвет Рима, с эпохой напрямую происходящей из его упадка. Что несет?

>>308064
>Изначально Темные века противопоставлялись не эпохе падения ЗРИ, а развитой античности 1-2 веков. Это некорректно. Пик античности корректно сравнивать с пиком Средневековья

Двачую, при этом средневековье в своё развитии уделало развитую античность и в искусстве и в архитектуре и в технологиях.

>>308076
>>308079

Работают голубчики, интересно, вахтёра забанили?

Почему арабы раньше были классными вояками, но после Саладина скатились и им давали пизды все кому не лень?

>>308052
>средневековый Китай,
Пффф, сам себе противоречишь. Китай долгое время при торговле с европой имел профицит и лишь опиум и войны последовавшие за ним изменили дело.

>>308083
Арабы никогда не были классными вояками. При своём халифате они вылезли из своих пустынек вовремя, когда Персия и Византия друг друга до ужаса истощили и воевали едва ли не крестьянами с вилами. В западной Северной Африке они подняли мавров и берберов, давно имевших на местных зуб, а в Средней Азии давили массой и подкупами.
Просто война не всегда выигрывается на поле боя.

>>306499
Бамп вопросу.

>>308088
Но ведь арабы одни из немногих, кто сумел нанести поражение монголам в битве.

>>308083
Но Саладин не был арабом.

>>308094
Мамлюки к арабам отношения не имеют.

>>308094
Во-первых, это были не арабы, а мамлюки, этнически такие же кочевники.
Во-вторых, вьетнамцы тоже, но воевать они от этого не научились.

>>308105
>вьетнамцы тоже, но воевать они от этого не научились.
Чего? Лучших воинов чем вьетнамцы ещё поискать надо.

>>308106
Вообще, как получилсоь, что на узенькой полоску земли под названием Вьетнам, с его огромным населением, не сложилось позиционного фронта?

На втором рисунке даже видно как эту пушку обслуживают специальные люди, подавая заряды. Интересно, как это объяснят здешние традиционалисты.

А тут еще один пример пушек в глубокой древности, это Пергамский алтарь, якобы 2 век до н.э.
Между прочим, сравните две первых пикчи с двумя последними взятыми с ''средневековых'' рисунков. Это же идеальное соответствие.
Также, в статье в Википедии по этому алтарю, эти элементы не показаны, видимо для того что бы не смущать неофитов от истории.

>>308109
>>308106
Ваши посты отвечают друг на друга.

>>308109
В горах и джунглях?

>>308106
Что в них хорошего?
>>308109
Там была линия фронта.

>>308119
>Что в них хорошего?
Дали просраться трём грозным империям своего времени, например. Не будь в них душка давно бы стали частью Китая.

Сап, анон. Пролистал несколько страниц, но нужной темы не нашел.
Есть ли годные книги по истории дохристианской Руси?

>>308127
Китай (несколько раз), монголы, Фрашка, США. Все противники Вьетнама ещё и имели технологическое и ресурсное преимущество. К тому же, хоть на вьетнамцев постоянно нападали они умудрились территорию своего государства увеличить в четыре раза.

>>306765
Гугл отзыв Чистякова.

Чем вытирали жопы до туалетной бумаги?

>>308135
травой и сеном (крестьяне), тканью (горожане)
римляне пользовались губками

>>308136
А если зима?

>>308139
а что "зима"? еще раз: крестьяне - сеном (если зима; олсо, чем тебе снег не вариант? и вообще, тот же Линдон Джонсон, президент США, вспоминал, как они жопу песком и травой вытирали в Техасе, если не было газет, и это в начале 20 века), горожане - тканью (хоть зима, хоть лето)
римские губки (ручки от них) откапывали даже на севере нынешней Англии

>>308135
Этот вопрос регулярно поднимается раз в месяц. В совке газетами "Правда" и "Известия", в РИ крестьяне лопухами и тряпьем, кто побогаче бумагой.

>>308140
Пушкин писал, что подтирался письмами друзей.

>>308128
А кто их вооружал ты в курсе? Кто слал полки солдат и инструкторов? Кто в итоге победил, разве не краснопузые пидоры?

Какое из двух государств набило больше фрагов-комбатантов за свою историю, Россия или Германия?

>>308150
Некоторые и иностранной военной поддержкой воспользоваться не в состоянии.

>>308113
Таран? Вон он стену долбит.
>>308114
Кто-то богоподобный кидает молнию?

>>308125
>>308125
Bum

Историки, напомните почему Ельцин начал вводить войска в Чечню, а не отдал её Дудаеву

>>308217
С одной стороны не хотели делиться землицей, понимая, что за Чечней начнут отделяться очень многие другие регионы. А с другой стороны на войне очень удобно зарабатывать деньги для себя любимого. И дело тут не только в Ельцине, это всего лишь один человек, а в правящей илитке как таковой.

Какую литературу можете посоветовать, где упоминается император Коммод? Геродиана и лампридия не предлагать. Можно на английском

Как вы думаете, традиционной системы ценностей как рабочей системы, которая веками царила во всем мире уже не будет и весь мир скатится в мультикультурализм, лгбт марши, толерастию и либерастию? Вроде же тысячелетиями это работало, неужели этого уже не будет.

>>308227
Просто хочу понять, какие исторические процессы к этому привели, что так резко, в течении каких то лет 50 лет, мир начал скатываться в том что мы имеем, может это временно?

>>308228
>то так резко, в течении каких то лет 50 лет, мир начал скатываться
Ход исторического процесса просто всё ускоряется и ускоряется.

>>308229
То что сейчас происходит неизбежно, или временный выверт? Вот что я хотел спросить.

>>308230
Сложно сказать. Возможно глобальная тенденция, возможно временное помешательство. В истории частенько бывает, что маятник из одной крайности начинает идти в другую, так что я бы не исключал, что спустя какое то время общество кинется в другую крайность и вновь будет убивать/бить камнями, садить в психушку и устраивать резервации и гетто тем, кто хоть как то отклоняется от официальной нормы. Из крайности в крайность, такое всегда было, есть и будет.

>>308232
Нынешняя крайность никак не связана с научным прогрессом, технической и промышленной революцией, информационным бумом? Или это естественное следствие.

>>308233
Нынешняя крайность напрямую идет из идеи "Свобода, равенство, братство". Сначала идея, что все граждане государства должны быть равны. Потом равны между собой белые люди. Потом равны между собой религии и разные расы. И вот теме с равенством рас, народов и прочих этносов можно было бы и остановиться. Но нет, вот тут то и началось скатывание в порашу, где все пидоры должны быть равны. Вслед за пидорами пошли и все другие извращенцы. Потом поша тема с гендерным равноправием и последние годы эьа тема становится все веселей, учитывая что двух полов людям уже мало и они еще стараются придумать того, что природа по какой то причине не создала. В той же Швеции сейчас уже достаточно близко подошли к той черте, где дело может дойти до равенства чуть ли не педофилов. И от легализации оного пока спасает только то, что еще есть некоторое понимание того какой же это пиздец. А сколько еще всяких поехавших, которые хотят что бы их считали за белых людей. Ах да, всякие дичайшие религиозные секты хотят равенства с официальными религиями. Честно говоря, лично я бы не исключал, что дело может дойти и до того, что обезьян в какой то степени будут наделять какими то ограниченными правами человека. Уже были за последние годы намеки на такую тенденцию. И вот это, как по мне, может стать той самой точкой нынешней крайности, после которой маятник вполне себе может начать ход в другую сторону. Ну или как то так.

Аноны, что скажете по поводу истории древнего мира Нефедова? Насколько пригодна для изучения истории древности?

>>308227
Та хуйня, за которую выступают "антиголабалисты" нихуя не натуральное хозяйство/общество.

Вообще, поделить Европу на феодальные удели по типу маленьких Северных Корей, не представляется мне хорошей идеей.

>>308238
Как я понимаю, антиглобалисты выступают скорее за то, что бы мир вернулся к состоянию до Первой Мировой. Ну то есть не в буквальном смысле, но в том, что бы повысить роль государства как такового. Что бы огромные корпорации уже не затмевали государство как способ организации. Ну и такая позиция понятна. Если тебя не устраивает работа государства, то хотя бы теоретически, но понятно куда обращаться и что делать. А если тебя не устраивает работа корпорации, то куда обращаться и чего делать?

>>308235
"Этот всё о жопе"

Что не так с современыми праваками? Почему у таких, как
>>308235
вся политическая пропаганда скатыватеся в лавровщину?

>>308240
Ты думаешь национальные государства уже изжили себя?

>>308241
Что такое "лавровщина"

>>308240
Не знаю, как изоляционизм должен победить появление монополий и сверх-корпораций.

>>308244
Типа "лижете-сосёте".

Есть слой людей, у которых вся политическая пропаганда сводится к... критике меньшинств, и я не говорю о гомофобных активистах.

>>308243
Они начали себя изживать еще в 20 веке. Что может противопоставить маленькое национальное государство против транснациональных корпораций, чей годовой оборот может составлять по несколько сотен миллиардов долларов? Или таким объединениям как ЕС, чьи корни уходят как раз в то, что маленькие государства Европы уже не могли на равных тягаться с США и СССР.
>>308245
Я тоже не знаю. Хотя слово "изоляционизм" не совсем корректное. Я не считаю, что возврат к старому это хорошая идея. Но и нынешние порядки тоже далеки от идеала, каким бы ни был этот пресловутый идеал.

>>308247
>Типа "лижете-сосёте".
Какие то смешные порашные мемасы.
А так, уж извини, но в нынешние времена именно лгбт и прочие извращенцы идут в авангарде "борцов за права", так что чего удивляться, что про них больше всего разговоров и внимания. А тема равенства черных и белых это больше у США и их внутренним проблемам, в той же Европе только черными дело не ограничивается.

>>308250
Всем было похуй на ЛГБТ в 68-м году, в дикие 70-е и откат к консерватизму в 80-е. И лишь 40 лет спустя после того, как эта хуйня хоть как-то прозвучала, про них вспомнили и сделали врагом №1.

>>308249
Междунарождное разделение труда появилось значительно раьнше ХХ века. А вот что ему хотят противопоставить аниглобаны - с трудом представляю.

>>308249
А как та же маленькаяраздробленная германия, или италия до объединения тягались с остальными европейскими странами? Если это так выгодно, почему раньше не объеденились?

>>308253
Тягались в чем?

>>308253
>германия, или италия до объединения тягались с остальными европейскими странами?
Никак и были полем для реализации чужих амбиций. Фридрих Великий попытался сделать из Пруссии великую державу своего времени и пока он правил ему это удавалось. Да и то, в Семилетнюю войну от полного разгрома его спасла только случайность. А вскоре после его смерти Франция очень быстро разгромила Пруссию и все остальные германские государства. Ибо против разницы в потенциале не попрешь.
>Если это так выгодно, почему раньше не объеденились?
А по твоему это так просто? Когда "страна", точнее территорию, поделена на несколько сфер влияния между другими сильными странами.

>>308254
>что маленькие государства Европы уже не могли на равных тягаться с США и СССР.
>что раздробленная германия и италия не могли тягаться с другими странами
>>308256
До этого в древности были примеры очень больших государств, тот же рим, или империя македонского. Они опередили свое время7

>>308256
Семилетка ведь как рыз была примером такого международного разеления труда. Почти настоящей Первой Мировой.

>>308252
> с трудом представляю.
Они хотят "Раньше было лучше". Раньше была трава зеленей, девки краше, государства лучше. И вот еще член стоял, самое то главное. Раньше было лучше. Видя что то новое, к тому же это новое еще и не очень хорошо, чего уж там, люди невольно оглядываются назад. Но одно дело оглядываться, а другое пытаться вернуть как было.
>>308259
>Они опередили свое время7
Не путай теплое с мягким. Ты или специально дурачка включил или действительно не понимаешь о чем речь? Малое не может противостоять большому. Оно может одерживать локальные сиюминутные победы, но в долгосрочной перспективе шансов у малого нет, если оно само не станет большим. Греческие города-государства могли лишь сдерживать персов и не дать им себя захватить, но разгромить Персию как таковую они не могли, ровно до тех пор пока сами не стали частью "большой" Македонии. Но сравнивать с Античностью не совсем корректно. До начала времен промышленной и научно-технической революции роль личности в истории была несравненно больше. Талантливый полководец мог разгромить вражескую армию и здорово повлиять на ход событий. Промышленная же революция позволила вместо разгромленной армии выставлять еще пять новых, а при таких раскладах побеждает тот у кого больше ресурсов, больше населения и лучше выстроена организация и способ распределять все это.

Поясните пожалуйста по поводу такой штуки, как русской национальности? Я в плане того, что это же уже давно не только славянский этнос, но и многие люди, чей язык родной это русский, идентифицируют себя как русские. Вот у меня например родители - батя татарин и мать русская, родился и жил в прибалтике, есть латышские корни, но себя все же идентифицирую как русским, хотя понимаю, что вроде бы как я должен быть татарином и внешне темнее выгляжу. Имеет ли это какие-то связи с той же самоидентификацией людей, которые называют себя американцами?

>>308292
А вообще что такое национальность, как не способ причислить себя к определенной группе людей. Национальность это же не что то природное, существовавшее всегда по воле природы, это искусственная надстройка в обществе. А к какой именно национальности себя причислять это уже дело человека. Другие же могут либо признавать этот его выбор либо не признавать, но ведь это тоже такая вот часть общественного договора.

>>308292
езешь в вики и смотришь. "Этнос (греч. ἔθνος — народ) — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое."

Поясните за Гуннов, почему ученные так рьяно пытаются связать их происхождения с хуннами? Исключительно из за схожести этнонимов?
Гунны были славяноязычной кочевой группой, а хунны монголоязычной.

>>308309
Чет не припомню, что бы славяне когда либо были замечены в роли степных кочевников, кочующих по просторам Великой степи.

>>308311
Ггг, обряд "стравы" на похоронах, описанный Иорданом. Из этого они делают глобальные выводы о славянстве гуннов.

>>308313
Вандалы разве не кочевали?

>>308314
>обряд "стравы" на похоронах, описанный Иорданом.
Напиток "медос" описанный Приском ещё. И чёт я не встречал у историков "глобальных выводов" есть только предположения о том что среди гуннов были славяне. А собственно почему-бы и нет? - германцы в гуннском союзе были, иранцы тоже были, а почему славяне там не могли быть?

>>308309
>Поясните за Гуннов
Тут на хистораче где-то тред на эту тему болтался - поищи.

Есть книги которые подробно рассказывают о социальной и экономических аспектах жизни на территориях оккупированных нацисткой Германией и её союзниками? Желательно на русском но если нет то сойдёт и на английском.

>>307399
Двачую
>>307385
Кем вообще можно стать после ист. фака? Какие годные работы вообще есть?%з.п. 400ккк в наносекунду не надо, просто чтобы на кв. и хавку хватало%%

>>307722
в их географическом расположении

>>308431
Не только. Живя обособленно на таком расстоянии друг от друга они и обособились и попали под влияние других соседних народов. Хотя сейчас по большому счету остались только крымские и казанские, остальные практически полностью ассимилировались. Кстати, слышал, что казанские татары считают крымских деревенщиной или как то так. Хотя они и башкиров тоже деревней считают.

>>308432
Поясните за австралийцев. Почему они считают себя белым англоговорящим народом? Ведь вся Австралия была заселена местными коренными аборигенами? Это что, колонизация?

>>308432
Поясните за европейцев ? Почему они идентифицируются как Homo Sapiens ? Ведь большая часть Европы была заселена неандертальцами. Что это? Колонизация?

Анон, почему Германия начала воевать с Италией и Австрией или я что-то путаю? в первой мировой войне, у них ведь был тройственный союз, разве нет. Я в историю очень слабо, прошу не забивать ссаными тряпками, стараюсь ее изучать, но вопросов больше, чем ответов.
И да, Россия участвовала в первой войне, проиграла ли, а если да, то кому?

>>308453
Госпаде Христосе, ты сурьезно или это какая то шутка? Ну хоть википедию что ли открой или хотя бы учебник школьный. Хотя бы век то примерно помнишь в какой Первая Мировая была?

>>308454
Начало в 1914 же?

>>308453
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_мировая_война
Не благодари.

Почему вообще началось крепостное право? Вот негры - там понятно, "неполноценные" иноземцы и все такое, но наши-то, русские крестьяне как стали рабами?

>>308470
А они и не были "нашими". В средневековье наций (и "народов" в современном понимании) не было, только сословия.

Очень тупой вопрос и, вероятно, платиновый. Вот я всюду слышал про ацтеков, майа, инков, что нормальной металлообработки у них не было: то есть бегали они с дубинами, у которых наконечник из опсидиана или чего-то еще там, изготовленный по типу ручного рубила - т.е. совсем как у первобытных.

А откуда тогда взялось золото инков?

извините, я ребенок-дебил, забаненный в гугле

>>308496

Так ведь золото не из руды выплавляют же. Самородный металл, епт.

Почему в союзе решили для всех центральноазиатских и даже некоторых внутрироссийских республик использовать в названиях персидский суффикс "стан"?

>>308507
потому что это не только персидский суффикс.

>>308508
В любом случае он индо-европейским, а называли им всякие тюркские территории.

>>308507
Персидский язык оказал сильное влияние на весь исламский мир в Средных веках. Ты же не спрашиваешь почему в русском в названиях стран поголовно присуствует греческое -ия?

>>308509
Тюркам на генетическом уровне запрещено использовать ИЕ слова ?

Есть тут учителя по истории? Если есть кто-нибудь, расскажите, что-как. Где учились, нравится ли работать с детьми? Может, кто-нибудь репетитором подрабатывает еще?

Подскажите литературу по дохристианской Руси, аноны.

Сколько лет истории как науке?

Готовлюсь к письменному семинару "Вступление России на путь модернизации. Петр I и Екатерина II" Где можно посмотреть годный исторический видос или же прочитать хорошо изложенный материал?

>>308508
по происхождению персидский.

>>308507
>в союзе решили
Причем здесь союз? Так на этих языках и называли.

>>308498
Не то что чаще, а почти всегда. Золото инертный металл, и почти не с чем не реагирует.

>>308545
>>308545
>не с чем
ни с чем

>>308543
Ебать ты упертый. И что ? А слово "Россия" по происхождению греческое, а "федерация" - латинское, так что теперь ?

>>308006
Конспектируй главное, рисуй схемки.

>>308217
Первый анон всё в общем верно расписал, но, думаю, тут был и тот фактор, что думали, что запросто разъебут. Вспомни бахвальство Грачёва.

>>306741 (OP)
Поясните за происхождение румын.

>>308560
что пояснить кроме того, что написано в Википедии ? Геты и даки + римские колонисты (в основном из Мезии, Фракии и Малой Азии) + славяне + венгры и немцы в Трансильвании. Генотип в целом типично балканский, язык романский с ~20% славянских корней. Сформировались, как этнос где-то в XIV веке.
А, ну и 15% населения - цыгане, которые появились в Средневековье и до конца XIX века были рабами. К которым отношение хуже, чем к дагам или таджикам в России (так что не стоит обзывать румына цыганом, если не хочешь заиметь врага на всю жизнь).

>>308563
>15% населения - цыгане
Че-то я прогнал. 3%

Почему Сталин решил почистить партию в конце 30-х гг? Это, якобы, из троцкистов/олдфажных революционеров, которые еще с конца 19 века угорали по коммунизму? Тот же вопрос про быстро сменяющихся начальников ГПУ-НКВД и выскопоставленных членов РККА.

Ну ток не баньте, это же не пораша!

>>308579
Нет, это же очевидно. Под пиздюлями на допросах они бы еще и не в таком признались.

>>308561
тебе сюда>>292625 (OP)

>>308591
Порашник гнойный, съеби. От корня "слово" оно происходит.

>>308470
Потому что, начиная с 16 века, Россия стала империей. Хрестоматийной империей с агрессивной экспансионистской политикой и централизованной деспотической властью.

Для того, чтобы такая империя могла функционировать, ей была нужна опора в лице организованного военно-политического класса, которым стало русское дворянство. Содержание дворянства требовало определенных затрат, и, так как основным богатством русских царей всегда было ни что иное как просторы их империи. Русские дворяне за верную службу получали с государева плеча поместные земли.

Вполне логично, что земля имеет свою ценность лишь тогда, когда на ней кто-то работает. В контексте раннего нового времени - это могли быть либо наемные работники, либо подневольные крепостные и рабы. Второй вариант сам по себе достаточно затратен и неэффективен. Землевладельцу в таком случае приходится содержать у себя целые семьи в обмен на труд, который может выполнить банальный сезонный батрак. Не удивительно, что в Западной Европе, по мере роста населения и при отсутствии новых территорий для сельскохозяйственных угодий, избыток готовых пахать за копейки голодранцев попросту вытеснил институт крепостной зависимости. В России же всё пошло задом наперёд. У нас изначально не было высокой плотности населения, а с началом экспансии на юг, соотношение между численностью трудоспособного населения и земель (дворянских земель, напомню), на которых требовался труд, стало колоссальным. Труд вольнонаемного пахаря по умолчанию становился крайне дорогим. Колонисты Нового Света оказались в точно такой же ситуации, на сахарных и табачных плантациях тоже кто-то должен был работать. В Америке решением этой проблемы стало рабство, в России - крепостной строй. И кроме как подданных крестьян, каких-то других людских ресурсов, для закрепления рабочих рук за землями у русских царей попросту не было.

Нужно понимать, что царь не был обязан защищать абстрактные права своих подданных, скорей даже наоборот - это они должны были следовать его воле. Дворянское и церковное сословия, которые были главными бенефициарами закрепощения, совершенно естественно для себя в этом процессе становились и главными союзниками царской власти. Для государства русские крестьяне, конечно же, были своими, но в том смысле, в котором домашний скот является своим для хозяев - ни о каких обязательствах перед скотом речи быть могло. Крестьяне не были профессиональным войском и они не служили Богу, они занимались натуральным хозяйством для самих себя. Доходы с крестьянского двора гораздо удобнее было отдавать напрямую в руки помещиков и монастырей.

>>308571
Террор и регулярные чистки - системный механизм стабилизации тоталитарного режима. Ханну Арендт читай.

>>308509
Практически все исламские тюркские государства, от Стамбула до Бухары, до 20 века имели в своей основе персидскую культуру. см.
https://en.wikipedia.org/wiki/Persianate_society

>>306741 (OP)
Читаю "Пером и шпагой" Пикуля инбифо съеби говноед в фэнтези тред. Нраица, хотя заебали упоминания о всяких Гитларах в XVIII в. Вопрос - насколько вся эта хуйня достоверна в общем и в частности? Подозрения возникли после описания битвы при Лиссе, когда Фридрих с отрядом гусаров стелсом прошел в город и явился в палатку австрийских генералов. То есть Фриц, конечно, личность неординарная, но чтоб настолько... Правда, или нет?

>>308633
Пикуль - это беллетристика, а не историческая литература. Расслабься.

>>308563
Какие нах рабы из цыган??! Это свободный народ, ты свои комплексы на них не передёргивай
Мимо-цыган

>>308643
Обычные такие рабы, дворовые, крепостные. Я понимаю, что у тебя бомбит, но это история, никуда не денешься. Кури матчасть или аджа пука ар.

>>308643
> Это свободный народ
Ггг, напоминает охуительные истории про "гордых непокорных кавказцев-лучших воинов", которых до середины XIX века калмыки ебали во все дыры и угоняли в рабство.

>>308649
Лютеранство: Пыщь пыщь, нужно больше дров для костров для еретиков. Объявим этот город неверным и убьем всех его жителей во славу христа! Эти мягкотелые католики слишком слабы, построим алтарь из черепов грешников во славу бога-иисуса! Деньги зло, поэтому отдавайте все заработанное церкви!

Кальвинизм: Релакс, бро. Храмы? Зачем нам храмы, давайте в любом бараке устраивать молельные дома, атрибутика же не важна. Причастие? Какое причастие? Это все шаманизм какой-то, иисус у нас и так в сердцах! Буржуа это круто, иисус любит деньги. А нам они ни к чему, мы и так любим иисуса.

>>308522

Но ведь она 2,5 к лет назад была нихуя не системной, не?

>>308548
Третий Рим.

>>308659
Второй Стамбул

>>308646
> > Это свободный народ
> Ггг, напоминает охуительные истории про "гордых непокорных святоруссов-лучших воинов", которых до середины XVl века татары ебали во все дыры и угоняли в рабство.

>>308663
Правда глаза колет?
Когда там крымские татары набигать перестали?

>>308664
>Когда там крымские татары набигать перестали?
В 18 веке.

>>308665
Оу, точно забыл, что они даже при Петре набегали.

>>308661
разрыв черного пердака, спешите видеть.

>>308657

Что ты блять несешь и каким образом история 2600летней и 2400летней давности становится системной наукой?

>>308652
Вона че. А у меня как раз обратное впечатление сложилось, что это кальвинизм более боевой такой и агрессивный. Типа добро должно быть с кулаками.

>>308678
Протестантов из крайности в крайность же все время бросало, так что кальвинисты могли так же еретиков жечь как католики и православные.

>>308634
Хм, ясно. Даже жаль немного. Спасибо!

>>308649
Самый наглядный пример политики кальвинизма (условно говоря, единой доктрины с таким названием все-таки не существовало, это просто общий термин для близких по духу толков и сект) - это Нидерланды 16-17 веков. Это было исключительно толерантное, по меркам времени, общество, в котором оседали диссиденты со всей Европы. Английский плюрализм, которым восторгался Вольтер - это тоже наследие кальвинистских идей, которые хлынули в Британию с подачи Генри восьмого и его наследников. В американских колониях это влияние было еще более ощутимо.

>>308705
А можете мне объяснить как все это влияло на экономику и экономическую/торговую/финансовую политику? Сколько раз встречал мнение, да и вроде как так и есть, что протестантизм всех видов и мастей лучше прижился в более развитых странах. Ну или наоборот лучше способствовал их развитию. Ну и там типа торгашам и банкирам при нем лучше. Особенно вот при нидерландском кальвинизме. Вот про этот аспект может кто рассказать?

>>308708
Ганза существовала задолго до появления кальвинизма, а Венеция так и вообще всегда оставалась католической
олсо, та же Шотландия, чей пресвитерианизм вышел из кальвинизма, вплоть до середины 18 века (когда она стала на какое-то время локомотивом уже объединенного королевства), похвастаться ничем не могла

безусловно, связь между протестантизмом и переходом Северной Европы в "эпоху коммерции" есть, но не стоит перегибать палку

>>308708
Там разные факторы были. В Германии кальвинизм появился значительно позже и конкурировать с укоренившимся в массах лютеранством ему было тяжело. Тем более, что для многих немцев - это была французская идеология, противостоявшая немецкому до мозга и костей учению Лютера.

В развитых экономиках протестантизму было проще приживаться потому, что там была необходимая эмансипированная буржуазная прослойка. В аграрной Франции, например, она была слишком слабой, поэтому гугеноты в итоге проиграли. Прямая зависимость - как если бы протестантизм был основой капиталистической революции - здесь не очевидна. Тем более вряд ли можно говорить, что кальвинисты были предприимчивее ввиду идеологии. В конечном итоге Англия, которая после террора Гражданской войны начала резко "декальвинизироваться", в своем развитии стремительно оторвалась и от Нидерландов, и от Шотландии. И, по сути оплот ортодоксального кальвинизма, США на фоне Англии влоть до конца 19 века тоже были глухоманью.

>>308711
Двачю. Плюс, в Англии "протестантизм" - на словах. Англиканство - это по сути то же католичество, только с королем вместо Папы

>>308649
лютер сразу начал заискивать перед немецкими князьями - а что ему оставалось-то? Только тем и выжил.Соответственно один из его постулатов, который появился еще в письме "к христианскому дворянству немецкой нации", в том что никакой власти кроме светской - то бишь власти князя - нету. Исходя из этого князья уже и разделились в своем отношении к лютеру - кому была выгодно сохранение духовной власти - то бишь папской - те были против него. Лютер вынужден был изначально считаться с текущей политической ситуацией - вот в чем дело. Поэтому все и кончилось принципом "чья власть, того и вера" - фактически князь стал определять будут люди на его земле исповедовать католицизм или протестантизм.

А кальвину повезло: сбежал он из франции, он оказался в женеве. Женева к тому моменту уже была независимой, богатой и республиканской. Кальвин в отличие от лютера мог писать свои труды без оглядки на политику. Вот он и написал, что ему хотелось - про самоуправление общины и т.д.

Так на мой взгляд

2 тупых вопроса.
1. Где можно найти факты о средневековье по типу: "На постройку одного корабля уходило не менее 400 дубов", т.е. факты об экономической жизни
2. Как именно "играли" в средневековье. Именно в средние века, а не в ренессанс (мне нужны 13-14 века). Как устраивали перевороты, как шпионили, разведывали и т.д
Буду очень благодарен, спасибо.

>>308737
Может он сычом был?

>>308738
Наконец-то годные вопросы. Поддвачну.

Вечер в хату Хистерач. Я не частый посетитель Вашего раздела. Возник вопрос, а создавать новый тред не позволяет совесть.
Вопрос:
По каким учебникам изучали историю в дореволюционной России (История России, История мира и так в дремучие века). Можно с авторами и совсем хорошо если скажите где скачать.

Я тут вот что подумал. Ведь одна из задач войны у Гитлы получилась. Британская Империя после WW2 – всё! Так ли это?

>>308714
Ты сейчас транслируешь пуританский мем времен Английской революции. Который в конце 18 века так же котировали американцы.

>>308789
а зачем тебе эта "база"?
если тебе интересна какая-то эпоха, личность, война - читай и просвещайся, потом из этого и вырастет "база" (допустим, читая про какую-нибудь там войну Священной Лиги, ты достаточно быстро начнешь интересоваться предпосылками формирования Лиги, историей отношений Папского престола с Венецианской республикой и т. п.)
если же тебе особо ничего не интересно, то и "базы" у тебя никогда не получится, прочитай ты хоть десять учебников по истории: вскоре из головы всё равно всё вылетит

Анон , посоветуй хорошую книгу про Русь. Только реально то что стоит прочитать и изучит, не в духе Задорнова

>>308800
Про какой период ?

>>308786
ну да, есть различия, но по сути сохранена вся церковная иерархия, культы святых, монастыри, десятина, литургия. В протестантизме это все устранено.

>>308800
Русей было много за тысячу лет. Есть Суздальская, Московская, Новгородская, Киевская, Подкарпатская, Рязанская. Даже свое Русское королевство есть с королем Хольмским, Львовским и Киевским. Тебе про какую?

>>308805
Я не знаю, я профан. С Истоков тогда уж.

>>308806
Ну кури Соловьева тогда, чего мелочиться.

>>308807
Спасибо

>>308825
Кто рядом с Генуей?

>>308837
А где там Генуя?

>>308825
нихуя не понял

поясните по хардкору за карла пятого плз, или посоветуйте годную литературу(или не годную, хоть какую-то). интересует его отношение к реформациям и всяка проча религийно-военная муть

Почему Бургундия так и не стала самостоятельным государством?

>>308848
Потому что это были французы. Гораздо больше шансов на самостоятельность было у лангдока, окситанцы, аквитанцы, и вот эти все, но не вышло.

>>308848
Что лучше:
1. Быть независимым государством, в котором не налажена политика, экономика и армия, все пытаются убить тебя, как короля, постоянные войны с королевствами и империями.
2. Быть обычным, развитым регионом, при чём быть при этом более самостоятельным среди других

>>308848
на момент появления первых государств Бургундия уже не существовала как отдельный независимый субъект

>>308877
Про провизию из Булгара очевидно, только посмотри сколько времени с момента выхода из оного прошло, получается что кол-во фуража, которое они могли утащить, естественным образом ограничивало размер монгольского войска, о чем и был разговор. Там просто один поехавший вещал сначала о густонаселенных районах от Булгара до Рязани, потом рассказывал охуительные истории про Половцев, которые поделились припасами и монгол пол года кормили.

>>308863
>>308864
А я ведь предупреждал, что вахтера с сотоварищами так легко не забанишь, профессиональные порашники однако!

Анон, что почитать по ВФР? Я вообще не историк и на историка не учусь, мне так, для общего развития. Нашёл вот тут про первый этап Кропоткина, смущает давность написания и слишком уж крайнее левачество автора, можно читать? Заранее извиняюсь, если я какие-то тупые вопросы задаю, я первый раз тут вообще.

>>308895
Чуваки, а давайте создавать отдельные треды про логистику и Жуковых, а не расползаться по всей доске.

>>308898
> а давайте создавать отдельные треды про логистику и Жуковых
Я написал ответный пост о сосредоточении войск Бату пред нашествием на Русь - мне тут стал кто-то чесать про фураж и связанный с этим размер войска Бату - и чё мне на каждый ответ новый тред создавать? Что касается Жукова - то с ним уже давно всё ясно, просто какой-то дурачёк всё время троллирует его тезисами.

>>308905
А про Двуреченского что скажешь?

>>308895
Безотносительно Жуковосрача, сравнивать реалии 13 века с вв2 это чистой воды безумие.

>>308895
Ну хз. На 100 тыс солдат требуется 500 тонн жратвы в день! Так что без централизованного снабжения такая орава просто не выживет.

Почему на аравийском полуострове оказалось так много нефти? Это им реально Аллах послал?

>>308930
Так они ж ее отвергли, неблагодарные.

>>308940
Пока Звездный Камень Каабы лежит в землях Многоколонного Ирама, и пока Черний Человек с Востока бродит в ночи и бедуины Пустой Четверти сгибают колено перед Ним, трепеща перед страшной мудростью преадамических султанов, доносимой Его устами - не иссякнет обоюдоострое благословление Девицы, Матери и Старухи, и чада Исмаила будут радоваться вечной войне и нескончаемым богатствам.

Ал-Китааб ал-Азииф, 17:34-35

>>308930
Ох, лол. Феминистический Аллах. Что-то не нравится мне её выражение лица. Нет, монобожество лучше.