Вечер в хату добрым людям. Сам я ни разу не историк, обретаюсь в /w/. Пришёл посоветоваться со специалистами по поводу такого непонятного явления, как шварцмессер. Вероятно, тут кому-то известно название НР-40 - уставная модель боевого ножа, использовавшаяся в армии Советского Союза и ряда стран Варшавского договора с 1940 по 1960-е годы, как гласит википедия.На сегодняшний день завод ЗиК, выпускавший НР-40, производит модель ножа, максимально близкую к прародителю. Но называется она не абы как, а "Чёрный нож разведчика". И рукоять у него не из стандартного дерева, а из эбонита. Откуда такое ояебу?А вот откуда:>В 1943 году всему составу Уральского добровольческого танкового корпуса, оснащённого оружием и техникой, изготовленной на взносы трудящихся Свердловской, Челябинской и Молотовской (Пермской) областей, от рядового до командира рабочие Златоустовского инструментального комбината в подарок для всех земляков-уральцев — воинов нового корпуса изготовили «ножи финского типа» с чёрной рукоятью из эбонита, ножнами и металлическими частями прибора. Согласно описанию, это были фактически армейские ножи образца 1940 года. Немецкие разведчики сразу обратили внимание на нестандартное холодное оружие танкистов, и Уральский танковый корпус начали именовать «Шварцмессер дивизион» — «дивизия Чёрных ножей». Знаменитый «Шварцмессер» есть нож-легенда Великой Отечественной войны. Черные ножи уральцев находились в экспозициях многих краеведческих музеев (от школьных до областных), воспеты в песнях. В легендах рассказывается об особом качестве и сверхсвойствах «черных ножей».Тоже с пукиведии. Ей конечно не стоит безоглядно верить, но не стали же бы там постить такой отбитый вымысел. Если это и впрямь вымысел. Видеорелейтед свидетельствует в пользу истинности этого пассажа.https://www.youtube.com/watch?v=uTlrbEWWQZcМои вопросы: 1) Нахуя танкистам табельные ножи, да ещё спецсерия?2) С чего бы фрицам пугаться самого факта наличия таких ножей? Тем более что вряд ли они вообще могли их где-то увидеть кроме как в виде дропа с мёртвых Иванов.
>>309106 (OP)>Принятие на вооружение ножа образца 1940 года вызвано появлением в войсках относительно коротких образцов стрелкового автоматического оружия (в первую очередь пистолетов-пулемётов), у которых не предусмотрено крепление штыка к стволу. Армейский нож выдавался автоматчикам Красной Армии, поэтому иногда нож называют «ножом автоматчика».С той же википедии. Табельным оружием танкиста ёперст вроде как и были пп.>С чего бы фрицам пугаться самого факта наличия таких ножей? Тем более что вряд ли они вообще могли их где-то увидеть кроме как в виде дропа с мёртвых Иванов.А фрицы пугались? Вроде просто отличие дивизии от других приметили.
>>309107> А фрицы пугались?По легенде да. Задним числом понимаю, что это точно присочинили.
>>309106 (OP)Анон выше уже пояснил, что к табельному ПП полагалось и холодное оружие - армейский нож. Златоустовские работяги просто снабдили ими не только тех, кому был положен ППШ, но вообще весь личный состав корпуса (даже у медсестер были, лол). Зачем? Потому что вещь на войне полезная (не в бою, так по хозяйству), а для земляков не жалко. В корпус ведь такие же рабочие от станков шли, свой народ.А то, что "спецсерия" - ну, понт такой. Нормальный выпендреж уральских мастеровых, в духе сказов Бажова.Кста, принято считать, что все оружие и снаряга Добровольческого корпуса (включая и эти самые ножи) были произведены на уральских заводах сверх плана. Думаю, правды тут процентов 80. По крайней мере, история с ножами как раз хорошо ложится: хуй бы что перепало поварам и медикам, если бы златоустовские военпреды не досчитались плана по валу.Уралмаш-кун
