>>302449 (OP)
Толстой

Тарле

>>307844
>>307844
>а)Он не шарит в мат. части абсолютно - казнозарядные карабины(!) Минье у англичан при Инкермане доставляют.
Откуда ты это взял? Я вот специально скачал эту книгу отсюда http://royallib.com/book/tarle_evgeniy/krimskaya_voyna.html и нашёл там всего четыре упоминания о "системе Минье" (причём две последних - цитаты. И никакого упоминания об оружии, заряжающемся с казны.
>Навстречу взбиравшейся на холм русской колонне Пеннифасер выдвинул полки 2-й дивизии, вооруженные превосходными карабинами системы Минье, которых в русской армии совсем не знали.
>Да и та огромная скученность русских войск делала их положение крайне тяжелым: бомбы, ядра, пули ружей системы Минье, пробивающие по нескольку человек, без промаха попадали в густую массу.
>сердце содрогалось смотреть, какое опустошение производили в рядах русских колонн выстрелы карабинов системы Минье, тогда как пули отстреливающихся русских солдат не долетали до половины расстояния от напиравшего неприятеля
>Причина беспорядков еще та, что превосходство оружия союзников ужасно велико, особенно штуцерные англичан, ибо у них пехота, вместо обыкновенных ружей, имеет ружья Минье и, кроме их, еще штуцера, которые дьявольски далеко берут: далеко дальше, чем орудия, и потом орудия неприятеля стреляют дальше, гораздо дальше, чем наши батарейные орудия.

>>307849
На самом деле все было не так плохо.

>>308090
Это потом разберёмся. А пока меня интересует источник информации про "казнозарядные карабины(!) Минье".

>>308091
Задашь этот вопрос Викторовичу лично после своей смерти.

Уже давно обратил внимани, что какая бы тема не была, когда рекоммендуешь тут книги по ней сразу нарисовывается группа долбоёбов, которая говорит, что эти книги говно в жопе, но сами при этом нихера не предлагают.

>>308092
> Викторовичу
А он-то тут при чём? Есть, конечно, подозрение, что это косяк первых изданий, подчищенный потом редактором, но теперь я без нотариально заверенного скана в это не поверю
>что эти книги говно в жопе, но сами при этом нихера не предлагают.
У меня такое впечатление, что они их даже и не читали, а судят о них по роликам с Тыящика или статейкам в бложиках.

>Посоветуйте годные источники
Заходишь на сайт публичной библиотеки и делаешь запрос по этой теме. Тебе ответят и пришлют список книг. Всё.
Либо можешь сам сходить и прогуляться до любой крупной библиотеки в твоем городе.

>>308093
>в бложиках.
Блогеры знают всё обо всём. Знают как обустроить РФ и то что вся официальная история (особенно русская) это всё ложь, пиздеж и провокация и что только они знают и могут рассказать ПРАВДУ!
Само собой каждый блогер считает другого такого же правдоруба пиздоболом и провакатаром.

Чет задался вопросом. А какие были цели у России в этой войне? Ну то есть цели у Англии и Франции были сдержать Россию, а что было бы в случае победы? Тоже, что и в войне 1877-78 годов или какие то другие цели?

>>308117
То же, что в Первой Мировой, ну. Контроль над проливами, вся хуйня.

>>308092
Я читал техническую литературу по Крымской 19 века, так нахуй мне какой то Викторович?

>>308186
>Я читал
Ты охуенный парень. Молодец
>так нахуй мне
Лично тебе ненужен. Ты и так познал всю суть.

>>302449 (OP)
Посмотри кинчик от Парфёнова.Он там всё норм рассказывает, и пиздит за жизнь с пра-пра-пра-пра-внуком Николая II.

>>308204
Клован ебанутый.