Кого можно назвать первыми террористами в истории человечества и первые отряды специального назначения?
>>296399 (OP)Гай Фогс же!
>>296399 (OP)В близком современности виде это, разумеется, исмаилиты.
>>296399 (OP)Эта -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%8C
>>296399 (OP)>первые отряды специального назначенияКазаков, служивых и охочих людей осваивавших сибирь и аляску. Они на порядки круче альфы-хуяльфы.В америке всякие отряды рейджеров созданные до и после франко-индейской.
>Кого можно назвать первыми террористами в истории человечествахариджиты
Для начала определи кто такие террористы.
>>296416Тогда уж зелоты.
>>296416У них были спец. подготовленные бабахи для терактов (точечных и небольшими группами)? Не помню такого.
>>296456ну да. Хариджиты-исмаилиты, те которые гашашины. Там вообще могло пройти несколько лет после инфильтрации, до убийства цели. И по-моему, кроме Салах-ад-Дина, никто не спасся.
>>296490Исмаилиты шиитская племенная секта. А хариджиты радикальные сунниты. Такие радикальные и такие суннниты, что прочие их даже мусульманами не считают.Разве не так?
>>296490Исмаилитов я уже упоминал. Хариджиты не в тему. Или ты поумничать прост захотел?? Тада лан.
Сикарии, не?
>>296399 (OP)Евреи-зелоты, а точнее их радикальное крыло "сикарии".
>>296418Ну например христиане, которые сожгли Рим и обвинили няшу Нерона в отместку за распятие своего идола. Первый крупный террористический акт имхо. А спецназ, пожалуй илирийские наемники Сани Македонского, бравшие неприступные стены Тира.я не силен в истории, недавно начал упарываться
>>296646Какие у тебя доказательства что это сделали именно христиане а не Нерон?
>>296653Кто будет выкидывать хлеб который кушает, травить воду которую пьет, убивать людей на которых держится его благосостояние, сжигать целый мегаполис, ради сранной поэмы или что там было?Нерон не был психически больным, а даже если бы и был, то его приказ хрен бы выполнили, а просто убили бы. Историки Христиане сильно прокололись когда перекраивали историю, могли бы и получше что нибудь придумать.Also, какие у тебя доказательства что это сделали по приказу Нерона, а не обиженные и травимые христиане? У кого было больше поводов сжечь к хуям Рим?
>>296657>Нерон не был психически больным, а даже если бы и был, то его приказ хрен бы выполнили, а просто убили быИ это хисторач?
>>296399 (OP)Нам по обж рассказывали, что это были ассасины
>>296659Это говно какое-то, пидоры
>>296659А >христиане переделывали историютебя не насторожило? Тут какой-то придурок из ZOG орудует.
>>296674Я до туда даже не дочитал.
>>296659Действительно, ты не привел аргументов против, вообще. Ответь на это, докажи силу тру хисторача:>Also, какие у тебя доказательства что это сделали по приказу Нерона, а не обиженные и травимые христиане? У кого было больше поводов сжечь к хуям Рим?
>>296693>обиженные и травимыестали после Нерона - до того сборная солянка , на которую всем похуй. А были и куда более экзотичные культы - гностики всех мастей сколько гностиков, столько и культов, поклонники Изиды, Митрианцы, поклонники эллинистических греко-персидских богов, герметики и еще дохуя других. До Нерона рядовой римлянин с трудом представлял, что такое христианствомимо
>>296483Пидоры
Так ты ответишь на вопрос, элитарий хуев?>>296693 -неофит кун
>>296724На какой вопрос, долбоебина? У тебя же в твоем утверждении детский манямирок.
>>296693А почему тогда сразу не кимвры с тевтонами? А почему не агенты бриттов, тем более - пиктов? А хули не парфянские завербованные? У всех у них было чуть больше, чем дохуя причин поджечь Рим. Придурок, историки не оперируют утверждениями типа "мне кажется, что это сделал садовник - значит, это сделал садовник". Нет доказательств - идешь нахуй бодрой походкой, пионэр ебаный.
>>296737Докажи что Рим поджег Нерон по его приказу, четко и ясно.>>296733Сапожник, нечего ответить ---> Уходи.
>>296751Забавный ты: спизднул безосновательное утверждение, а когда тебя попросили предъявить доказательства, включил заднюю и стал требовать доказательств обратного от оппонента.Мимогерострат
>>296753А почему то, что говорят историки, это правда, а вот значит то, что более вероятно - то нет? Он так и не предоставил пруфов. Пиздеть и блестать своей элитарностью все горазды, как дело доходит до доказательств, все сосут хуй.Also, хватит семенить, мудило.
>>296759>А почему то, что говорят историки, это правда, а вот значит то, что более вероятно - то нет? "Мам, мам, а почему нельзя ковырять в носу. Антошка-то ковыряет. Ну мам!">хватит семенитьТвой пылающий пердак вывел тебя на новую, семёностационарную орбиту.
>>296759>семенитьВообще то, например, вот этот >>296737 псто - мой. У тебя подозрения, что Рим сожгли христиане, а у меня - что тебя кормят говном сразу с нескольких лопат, толстячок.
>>296762>>296759А че нет та? Ну мог и нерон спалить, а мог и не нерон. Алсо с конца 1 века любой ребенок римский знал что Если нету пару в банеВиноваты христиане
>>296751>Докажи что Рим поджег НеронЯ не утверждал, что Рим поджег Нерон. Лично я сторонник версии "неустановленной БЫТОВОЙ причины". Но речь не о моей точке зрения, а о твоем утверждении. Ты утверждаешь, что христиане подожгли Рим - доказывай.У меня на руках свидетельства Тацита, который застал пожар в не слишком раннем детстве. У тебя - ничего.все еще >>296737
>>296763>мог и нерон спалить, а мог и не неронГлава о пожаре из Истории Тацита попала в переработанном виде даже в Вики. См. Великий пожар Рима. Достаточно исчерпывающе о том, почему Нерон вряд ли был "автором" пожара. И о том, как были сделаны крайними христиане.Никак не могу отогнать от себя мысль о том, что тут какой-то предвзятый антихристианин упарывается троллингом. Долбослав? Бабах? Не то, чтобы я трепетно относился к культу Христа, просто не люблю упоротых спорщиков.
>>296765>даже в Вики.Ну даже в вики тогда ладно.>как были сделаны крайними христиане.Ну и нормально. Всегда крайний нужен же.> не могу отогнать от себяА тебе не похуй?
>>296725Но для простого быдла обывателя город, который и в армии мог не служить, но все равно хвастался своим гражданством, шо митрианцы, шо христиане, один хуй, нет? Главное, что и те, и другие тайные.Пользуясь случаем, что основательного можно почитать по всем этим полу-и подпольным религиям века едак 1-го? Язык - ингриш или руссианАлсо, пост >>296698 мой, за других не отвечаювсе-тот-же-мимо
>>296768города*Быстрофикс
>>296399 (OP)Варяжская гваридя
>>296402>296399 (OP)>Гай Фогс же!Он был анархистом пытавшимся скинуть режим при помощи порохового заговора, ну, если так то подумать то он был террористом только для правительства тех времен, а так то первый кто так пытался скинуть монархия и заебашить свою либеральную политику с блэкджеком и шлюхами
>>305430Так Фогж же ни разу не был анархистом и революционером. А был папистом-консерватором.
>>305437>Фогсжи есть
А разве разведка всяка это типа не спейшел форсес? Что-то такое всегда было.
>>305437Попытка подорвать парламент, не анархия
>>296399 (OP)Древних иудеев, которые под руководством террористического лидера устраивали массовые акты террора в Егпипедском царстве.
>>305649а которые в ветхом завете описаны
>>305652ну я имел ввиду, что там было в ветхом завете описано о каре Божьей фараону, который наебывал избранный народ.
