>>290101 (OP) -> https://2ch.hk/hi/res/283025.html

>>290102
Сам тупой. Это серьезный вопрос.

А какая блять разница, считать от Рождества Христова или от рождения фалеса? А ты, дебил, ещё две эры придумал.

Нет, эта доска окончательно деградировала. Снала она стала филиалом po, потом филиалом zog, теперь фот филиалом b.

>>290115
В оп посте все и написано, дебик. Привязка к религиозной дате ведет к предвзятому отношению, поддерживает религиозные мифы и разрывает визуально историю на не адекватные две части.
Вторая эпоха не обязательна, она просто иногда будет помогать визуализировать в голове временные расстояния.

>>290119
А привязка в рождению какого-то хуя разрывает на адекватные части, школьник? Или Фалес из нихуя возник, а Возрождение только с Макиавелли началось? Ну ты реально дебил.

Почему 1 год н.э.? Потому что привычная дата. Всё уже привыкли, изменять сложно. К тому же, какая нафиг разница, от какой даты вести отчет, всё равно это второстепенный вопрос.

И да, какие нахуй религиозные мифы? Сейчас кто-то на полном серьёзе думает, что Христос родился в 1 году н.э.? Ну, ты-то веришь, но на то ты и дебил.

>Фалеса Милетского, как первого значимого и достоверного деятеля
Ладно, что хоть ты Фалеса знаешь. И то, что дата его рождения правильная, ещё не факт.

Всё. Закрываю с тобой беседу, школодаун. Пиздуй обратно в бэ.

>>290132
В лето седьмое от падения Двача бысть нить зачата скудоумным отроком на доске древлеведческой. Сызнова.

>>290124
А кто там до Фалеса? Гомер полулегендарный персонаж, хотя была бы более менее устойчивая дата, можно было бы привязать к нему, основатель западной литературы все таки.

Это очень удобная модель, я думаю. Особенно в обучении, легко все запоминается.
Начинается история и сразу весь путь как на ладони: Фалес, затем Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель, Эвклид, Цицерон, Вергилий, Плутарх, Тацит, Марк Аврелий и так далее. Сразу выделяется основная линия мысли человечества, а религиозные пляски задвинуты подальше и не отсвечивают.

>>290150
Мелко мыслишь: надо вести отсчёт с рождения Ыха, первым добывшего огонь. И дополнительная эра: от Оха, который изобрёл колесо.

>Значит сейчас 2640-й год первой цивилизации
"Фалес (др.-греч. Θαλῆς ὁ Μιλήσιος, 640/624 — 548/545 до н. э.)"
А почему не 2656?

>>290154
Не юродствуй, консенсус по поводу основного канона давно достигнут.
Проблема именно в том что из за христианского исчисления все что "до н.э" у учеников в голове сливается в кашу "античности" , с фараонами, греками и римлянами в вперемешку.

>>290155
Это еще хорошая точность, для этого времени. В основном называют 20-е 7-ого века до н.э. более конкретно чаще называют 624-й, от этого вполне можно отталкиваться.

>>290150
> Проигрываю со школоаметиста. Ты бы хоть почитал тех, кого перечислил, найдешь там много религиозных плясок. Хотя с кем я спорю, лол.

>>290157
>Не юродствуй
А я и не юродствую. Твой календарь перед моим не имеет никаких преимуществ.
>консенсус по поводу основного канона давно достигнут.
И это, представь себе, существующая "наша эра". Которая ни кого, кроме тебя, тут не нервирует. Тебя, кстати, библейские и языческие имена не раздражают? Тоже ведь льют воду на мельницу мракобесов.
>Проблема именно в том что из за христианского исчисления
Не-а. Проблема в лени учеников и похуизме учителей. При твоём календаре у таких школяров вся история в один ком сольётся.
>>290160
Ты погоди, вполне возможно, что под маской атеиста скрывается дубовер.

>>290160
Я не атеист. К религиям отношусь просто отстраненно. Религии это сложные абстрактные концепции играющие большую социальную и культурную роль в цивилизациях на определенном этапе развития, их нужно изучать в спокойной обстановке, а не постоянно спотыкаясь об Иисуса.

>>290167
>а не постоянно спотыкаясь.
Так под ноги смотри, а не лови ворон - тогда и спотыкаться перестанешь.
>спотыкаясь об Иисуса.
http://harms.ouc.ru/pushkin-i-gogol.html

>>290157
Учиться надо на уроках, а не читать Докинза, тогда ничего в кашу сливаться не будет.

Так так так, что тут у нас? Очередной мамкин атеист подорвался от того что летоисчисление ведется от р.х?

Тогда уж лучше с падения Рима отсчитывать.

>>290192
Двачую.
Давайте так:
Первая эра -- дата завершения троянской битвы, после которой наступил коллапс бронзового века.
До первой эры была Мифическая Эра Героев. Первая эра -- эра античных тёмных веков.
Вторая эра пусть начинается основанием Рима и заканчивается его падением. Это Эра Античного процветания.
Третья эра -- Эра Тёмного Средневековья. Пусть она заканчивается захватом Константинополя арабами.
Четвёртая эра -- Эра Европейской Всемировой Экспансии. Заканчивается в 1945 году после того, как США не позволили Японии попрать европейскую колониальную гегемонию в Юго-Восточной Азии.
5 Эра -- Эра Глобальной Экологической Катастровы, ядерные тёмные века.

>>290200
Только вот с сокращениями одной буквой не ограничишься. Пятую придётся "пт. э." обозначать, чтобы с Первой не перепутать. Итого
п.э.
в.э.
т.э.
ч.э.
пт.э.

>>290101 (OP)
Когда перестанут отмечать Воскресение Христово по 52 раза в год? В античные времена первым днем недели вообще четверг был.

Напридумывали всякой дряни. Давно уже есть летоисчисление от основания Рима (Ab Urbe condita). Удобно, к тому же использовалось многими историками.

>>290101 (OP)
Как же вы заебали, школотуны ебучие. Выражение "до н.э." появилось в семнадцатом веке. До этого писали только "Anno Domini %год_нейм%" — "в году Господа таком-то", а при чтении древних авторов использовали аутентичные даты, AUC, например.

У муслимов например сейчас 1437 год.

>>290775
Проорал на всю Мекку.

>>290803
Муэдзин штоле?

>>290963
>полумифический черт, про которого мы знаем только, что на него вроде как ссылались еще несколько полумифических чертей

Ты только что описал суть всей истории.

>>290119
>поддерживает религиозные мифы
Шел 2016 год, а воинствующие аметисты все продолжали рваться.

>>290977
Все претензии к индоарийцам. Это у них в реку срут.
Южно индийские культурные дравиды ни при чём.

>>290981
Какой-то аналог жыдов получается, лол.

>>290981
Кстати, да. Южная Индия намного более развита, чем Северная.

>>291002
Толку-то, все равно бабахи сожрут и в говно скатят.

>>291003
Бабахи на севере живут и всё что можно было скотить, уже скотили.
Их на юге не приветствуют.

Вести летоисчесление нужно от основания Рима же.

>>291036
>Вести летоисчесление нужно от основания Рима

Не - от основания Омска - омичи уверены что Омску 6 млн. лет.

>>291034
Кек. Ты ещё про греков буддистов вспомни.

>>291034
Такие-то маняфантазии.
А на самом деле было так. Пока европейцы с арабами ебали мозги на счёт сухопутного шёлкового пути, дравиды не будь дураками организовали торговлю по морю между Китаем и Персией. Ясен хуй, по морю выгоднее торговать. В результате дравидские города так разбогатели, что все охуели. Особенно европейцы, посещавшие индию в 15 веке. Писали, мол такие богатые и большие города, то по сравнению с ними даже Венеция жалкая деревня. Драгоценности, ну там золото, серебро, рубины, изумруды, вот это вот всё, просто лежали на базарах в открытом виде и никто их не брал, потому-что ну просто дохуя было, как говна.
Ну и ясен перец, гдеденьги, туда и жиды подтягиваюся. Таки и в южную индию тоже припёрлись. А местные им и говорят: хули вы припёрлись, нищеёбы. Сидите в своём гетто и не выёбывайтесь. Ну жиды обрадовались, что их не совсем нахуй послали. Торговать даже пытались. Ну и в своих влажных фантазиях грезили про новый израиль в Индии. Карты стали рисовать и дрочили на них. Хотя дальше фантазий дело не пошло.

>>290963
Китайцам все придумали в 19-ом веке англичане, а в Японии французы.

>>291230
А англичанам и французам все придумали итальянцы, итальянцам - евреи, евреям - рептилоиды, а рептилоидам - Галковский. Все сходится.

>>291237
Ну французам и немцам действительно итальянцы. Евреи же это сорт оф цыгане, они не могут ничего придумать, их только используют.
А вот италянцы-латиняне взяли основы у греков, юг апенинского полуострова назывался великой Грецией. А вот грекам кто? Эти скорее всего взяли за основу наследие аквадеспотий. Вполне возможно выходцами из них.

>>291202
Европейцы про любые заморские земли, особенно до которых плыть дохуя писали, что там драгоценности вместо камней, а золото так вообще заместо игрушек у детей.
И да - пруфы про еврейские гетто в Индии, пожалуйста.
>>291200
Греко буддизм это очень интересная тема, такое то взаимопроникновение культур! Геракл в виде Ваджрапани, который даже до Японии вместе с Бореем дошел.
Жаль что голожопые бабахи его на ноль помножили.

>>291330
Так до бабахов много кто измывался над эллинизмом в Индии и сопредельных стран.

Им дали календарь от рождения товарища Ким Ир Сена. Нет, не хочу, хочу говно жрать.

>>291357
Корейцы это вообще цирк. Создать абсолютную монархию в 20 веке и религию без богов -- это ж как надо изъебнуться.

>>291330
Ну не то, чтобы совсем гетто, однако и вольницы как-то им не давали. ЧСХ крупнейшая из общин едва 20 тыс насчитывала к 1947 году. И это в многомиллионной то Индии. Ну и вот ещё в 16 веке их бабахи гоняли с попустительства индуистских властей. 17 веке португальцы так же, ваще инквизицию развернули, опять же с попустительства индуистских властей. И похуй даже, что старейшая еврейская община в 1 в. до н.э. образовалась.

Кстати объясните, я давно ещё охуевал по этому вопросу.
Существует ли 0-й (нулевой) год нашей эры?

>>291571
Не существует. Он только бы мешался.

>>291571
Нет. И новый век/тысячелетие наступает в хх01 году, а не в хх00.

>>291576
>>291577

Ну да это я знал.
Но то есть, если мы считаем от Р.Х, (не будем сейчас рассматривать рождался он реально или нет, допустим рождался), то есть Иисус по этой логике родился сразу в возрасте 1 год?
И не было 1,2 ,3 месяца, полгода от Р.Х.?

>>291579
>Иисус по этой логике родился сразу в возрасте 1 год?
Не знаю, как там у вас, а я слышал от мамаш и папаш "нам идёт первый годик" (а не нулевой), когда до первого дня рождения оставалось ещё дохуя времени.

>>291580
А потом второй год ещё раз первый да?
Что бы проще.

>>291581
Ну вот когда ты родился, сколько тебе лет? Ноль? Но никто не говорит "ему ноль лет", говорят "ему три месяца" или "первый год идет".

А когда тебе полтора года - говорят "ему полтора года" или "ему второй год идет".

Примерно так же и с нашей эрой. В "нулевом году" шел первый год, после него - второй, итд. Просто представь, что год - это не максимальная кратность, а ты еще можешь внутри года находиться.

>>291581
>второй год ещё раз первый
Зачем?
"Нам уже второй пошёл. В мае годик исполнился."

>>291579
У древних людей были сложности понимания чисел, меньших единицы. У нынешних двачеров, судя по всему, тоже не всё однозначно.

>>291582
>>291583

Допустим (очень допустим), тугосерик родился 3 месяца назад и его берут работать в спец службу. (ну в порядке абстрактного бреда).
Там в кадрах у мамаши задают очень прямой анкетный вопрос - сколько ему полных лет по паспорту?

>>291585
Летосичисление это шкала так? Она идёт в обе стороны по убыванию и возрастанию от условно принятой даты.
Тогда это нулевая дата разделяющая ряд.

Если в температурной шкале Цельсия у нас есть конкретный ноль и мы даже знаем что при нём бывает, то в летоисчислении почему то считается очень глупо и неприлично обсуждать возможность нулевого года?

>>291586
Эк тебя, братец, вштырило.
>сколько ему полных лет по паспорту?
0, разумеется.
>>291588
>возможность нулевого года?
Он не нужен.
Кстати, раз речь шла >>291571 именно про
> 0-й (нулевой) год нашей эры?
то для нужен и 0 г.до н.э.

>>291588
>Если в температурной шкале Цельсия у нас есть конкретный ноль
Который является точкой на шкале, т.е. он неделим. А нулевой год - это 365 дней. Так что на границу, разделяющую ряд, он не тянет.

>>291581
>>291586
>>291588
Ты вообще с этой планеты ? Я не верю, что человек хотя бы с одной извилиной может задавать такие вопросы.

>>291594
Вот у меня есть задачка для тебя, более адекватная. Учитывая что у нас нет нулевого года от Н.Э. (!)

Известно, что император Клавдий родился 1 августа 10 до н. э.
Клавдий умер 13 октября 54 Н.Э,

В каком возрасте умер император Клавдий?

>>291596
63?

>>291596
54-(-10)=64 г. (полных)

>>291598
>>291599

>54-(-10)=64 г. (полных)

Во, человек взял обычные знания арифметики и посчитал.
При этом он использовал в вычислениях обычных арифметический ряд, где идёт
( -3; -2; -1; 0; 1 ; 2 ; 3)

А не ебанутый ряд исторического летоисчисления, где должно идти (3 г д нэ; 2 г д нэ 1 г д нэ; 1 г нэ; 2 г нэ: 3 г нэ)

Так Клавдий заработал лишний год жизни.

>>291598
>>291600
Ты реально ебанутый. Осиль хотя бы учебник арифметики за 5 класс.

>>291600
Чаво?
Вот смотри, вопрос попроще, чтоб можно было объяснить на пальцах: сколько лет Клавдию исполнилось в 1 г. н.э?
1-(-10)=11
Считаем по "ебанутой" исторической шкале:
-10; -9; -8; -7; -6; -5; -4; -3; -2; -1; 1 Получаем 11 лет.
Считаем по ряду с нулевым годом:
-10; -9; -8; -7; -6; -5; -4; -3; -2; -1; +0; 1
Получаем с какого-то хуя 12. "Так Клавдий заработал лишний год жизни."
И это мы ещё не ввели 0 г. до.н.э.

>>291603
Ты просто кретин. В медицинском смысле. Скажи родителям, чтобы определили тебя в спецшколу, причем в первый класс, и не приставай к людям.

>>291604
Что не так, болезный?

>>291605
бомбануло у хронографа

>>291603
Считаем по "ебанутой" исторической шкале:
-9; -8; -7; -6; -5; -4; -3; -2; -1; 1 Получаем 10 лет.
Считаем по ряду с нулевым годом, которого нет:
-9; -8; -7; -6; -5; -4; -3; -2; -1; 1
Получаем 10 лет.
Считаем просто арифметически 1 - (-10) -1 (ибо нулевого года нет, от -1 до 1 расстояние в 1 год)= 10
Открываем Википедию, смотрим возраст на момент смерти. Все сходится. Что не так ?

>>291606
Бывает, чё. Пусть прежде чем браться за историю, пойдёт как ему советовали >>291601 арифметику выучит.

>>291608
>Считаем по "ебанутой" исторической шкале:
-9; -8; -7; -6; -5; -4; -3; -2; -1; 1 Получаем 10 лет.
Куда -10 г дел, ирод?

>>291610
А историки такие, спизданут год и пока никто не заметил у них всё сходится.

>>291600
>>291603
Нулевого года НЕТ. Ноль - это точка на шкале, разделяющая -1 и 1. Между датой в 1 году до нэ и датой в 1 году нэ промежуток в 1 (ОДИН) год. Поэтому, когда вычисляем промежуток между годами до и после н.э. отнимаем поправочный год.
Просто нарисуй это на бумаге и поймешь.

>>291610
В -10 он родился. Ты когда родился тебе уже 1 год был ? У вас на планете сумчатые все ?

>>291612
Сколько лет от новой эры прошло , когда наступил 2000 -й год?
1999 лет?

>>291614
Вопрос по другому.
Какой год был 2000 лет (две тысячи лет) назад от 2000-го года НЭ?

>>291612
>Просто нарисуй это на бумаге и поймешь.
Сука-блядь, ёбаная арифметика опять меня подставила!

>>291614
Да, 1999 полных лет

>>291615
1 января 2000 - 2000 лет = 1 января 1 года до н .э.

>>291616
Твоя проблема в том, что когда ты пытаешься в простое сложение-отнимание, ты оперируешь границами. А дата - это значение между двух границ. То есть, 1 год до н.э - это отрезок от -1 до 0. 1 год н.э. - отрезок от 0 до 1.
В общем, как тут уже выше написали, бумагу в руки и тренируйся наглядно.

>>291620
Это всё понятно, но это не удобно для расчетов.

>>291622
Ну, что поделаешь. Точная дата Большого Взрыва неизвестна, иначе вели бы отсчет от нее.

>>291625
Что поделаешь, просто взять и назвать 1 год до НЭ, нулевым, остальные все сдвинуть.

>>290101 (OP)
Есть же Голоценовая эра - Р.Х. + 10000 лет

>>290101 (OP)
>Когда перестанут вести летоисчисление от рождества христова?
После второго пришествия, очевидно же.

>>290154
Что за история про Ыха и Оха?
Поделишься?

>>291627
Год не может быть нулевым, посему никто ничего не будет так называть и сдвигать.

>>291862
Ну конечно, час вот может быть нулевым.

>>291860
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_calendars
По ссылочкам.

>>291865
Наркоман? Час первый.

>>291865
Тебя тут уже называли кретином, но ты не понял и учебник по арифметике не посмотрел, тупая ты обезьяна.
Значит запоминай, даун - есть такие чилса, называемые натуральными;натуральные числа - числа используемые при счёте(1,2,3,4,5,6 и т.д.);ноль, при счёте не используется по причине того, что ноль - это ничто, отсутствие числа, времени,цифры.Нулевой год - это ничто, это отсутствие года,отсутствие времени.Когда закончился 1-ый год до нашей эры, начался отсчёт первого года нашей эры, потому что 1 - это один,а ноль - отсутствие любого числа.
Ноль существует лишь для того, чтобы разделять целые, числа(это тебе тоже рассказывали на уроках по арифметике).В разряд целых чисел входят отрицательные числа, положительные и ноль,но ноль, как мы знаем, хоть и является целым числом не является числом натуральным, потому что , как я уже писал выше, ноль(водораздел - если абстракция будет ясней - быть лишь условное размежевание водной глади, но на деле воде всё равно, она есть повсюду, и нуля воды существовать не может, потому что вода существует вне зависимости от межи) - есть отсутствие чего либо, тобеж если ты прибавишь к 1 ноль получится единица, потому что ноль не несёт в себе числовой нагрузки, но если прибавить к нулю единицу, то получится 1, так как единица несёт числовую нагрузку.
Но если ты так и хочешь оставаться тупым куском говна, не понимающим основ элементарной арифметика - путь тебе открыт.

>>291865
Год не может быть нулевым. Условно считают так. Сначала был 1 г. до н. э., а после 31 декабря наступает СРАЗУ 1 Г. Н. Э.
Можешь поинтересоваться в соответствующих справочниках, ребенок.

>>291915
Всё сказал?

Любое летоисчисление математически представляет из себя динамический ряд с равными годовыми интервалами. И всегда подразумевается условный ноль D-0 от которого идёт наблюдение отчёта. D-0+1 показывает ширину первого интервала. В качестве такого нуля можно взять любую подходящую дату, разграничивающую интервалы и тогда предыдущая будет D-0-1.

Но для мамкиных романтиков и мозгожопных христиан начала тысячелетия, не умеющих в абстракцию, предложение назвать нулевую дату своим именем конечно будет вызвать боль ниже спины.
Поэтому ок давайте всем ебать дальше мозг некорректным числовым рядом.

>>291939
0 - момент рождения Христа. Можешь считать его долей секунды между 31 декабря до н.э. и 1 января н.э.
Есть две разные эры: одна кончается на 1, другая начинается. С 1 января по 31 декабря - это не какой-то отдельный нулевой год, а часть уже н.э. И, естественно, что для н.э он будет первым годом

>>291958
В таком случае слово "год" в бытийном понимание расходится на два различных математических понятия.
Если ты говоришь о годе, как о продолжительном временном континиуме на 365 дней, то он не может быть нулевым и пустым, он наполнен фактическими событиями и имеет длину. ПОд годом подразумевается интервал.

Но во втором случае, под годом вполне можно понимать и дату.
Существует нулевая дата рождения условного Христа.
Если бы у нас был возрастающий от сотворения мира или большого взрыва, то там нет обратного отчёта и точно должен быть ноль, до которого не было событий.

Получается что 1 год Д.Н.Э ограничивает -1 интервал Д-0-1.
а 1 год Н.Э это нулевая дата.
Тогда с 1-го года по 2й год Н.Э. идёт +1 интервал Д-0+1
Однако это математически некорректная запись.
Дата ограничивающая интервал не начинает его, она его заканчивает.

>>291939
Ты мудак?
Хули ты тут развёл свои бредни?Тебе человек ясно дал понять, что ты обосрался с самым простейшим - натуральные числа.
Нет блять, давайте для абстракции использовать несуществующий ноль.
>Но для мамкиных романтиков и мозгожопных христиан начала тысячелетия
Воинствующий аметист закукарекал

>>291964
Анон мыслит арифметикой третьего класса и ранжированным рядом натуральных числе.
Ему бы ещё каждому году своё уникальное имя присвоить и вообще снять математическую проблематику.

>>291958
Но я не буде на этом останавливаться.

Ещё одна проблема с системой летоичесления, связанного с датой рождения Христа - не корректная традиция записи, которой конечно можно списать на языковой архаизм.
Но, когда слышишь "от рождения Христова."
1 год от рождения - ты так и понимаешь, что прошёл уже один год, а не идёт этот год.

Поэтому для наглядного примера я возьму некого Анона, который родился в 2000м году и решил уподобится Христу.
То есть теперь 2000й год будет 1м годом.
Очевидно что в 2001м году этому Анону исполнился годик, в 2010 - 10 лет, в 2020 - 20 лет.
Ну а летоисчисление будем вести от его рождения.
В каком же году по новому летоисчислению праздновать 20ти летие Анона? в 20 или 21м от его рождения?

>>291964
>>291967
Ебать мудак. В первом году н.э. Иисусу шёл первый год и ему было ноль полных лет. Во втором году н.э. Иисусу шёл второй год и ему был полный год. В третьем году н.э Иисусу шёл третий год и ему было полных два года. Сейчас идёт 2016-й год, но всего прошло 2015.

>>291976
Уносите этого, у него уже людям может быть нуль лет!

>>291977
Может. Например тебе было ноль лет 6 месяцев.

>>291978
Нет ты что!
Не стоит так говорить!
Мне шёл тогда первый год жизни!
От моего рождения.
Ну знаешь. Летоисчисление!

>>291979
Одно другому не противоречит.

>>291979
>>291967
рептилоид сумчатый, съеби уже обратно на свою планету

>>291982
Здравому смыслу противоречит.
Как бы тут вы не орали, но людям в 21 веке проще считать от нуля и думать, что Христоси родился в нулевом году.
В том числе потому что так в школе учат считать.
И если у тебя есть только 50 копеек ты не думаешь, что к тебе идёт рубль, ты знаешь что это 0.5 рубля и на 50 копеек больше чем нуль денег.
А если на часах 0.30 минут можно конечно сказать что сейчас тридцать минут первого, но зачем?

Кстати смех смехом, но я бы не исключал, что в некотором более менее обозримом будущем, ну нескольких столетий, если человеки доживут, то могут начать составлять календари и считать года не по религиозным календарям, а например по полету Гагарина или первого Спутника. Все таки у каждой религии свой календарь, у китайцев и индусов тоже все себе на уме. А полет в Космос все таки объединяет всех человеков, независимо от их религий или происхождения. Может быть конечно еще что то придумают, но честно говоря я не вижу, что еще можно было бы придумать в качестве точки отсчета для единого календаря всех человеков. В любом случае это дело будущего и даже не нашего поколения.

>>291986
>А полет в Космос все таки объединяет всех человеков,
Каким блядь образом? Вон пиндосы всякие вашего гагарина знать не знают, а отмечают свою лунную экспедицию с блекджеком и армстронгом. Но и без этого не понимаю никакой "обьединяющей роли" события отправки простого гжатского паренька в бочке поболтаться вокруг земли пару витков.

>>291986
>первого Спутника
Не первого, а нулевого, дремучий ты человек.

>>291987
>с блекджеком и армстронгом
Армстронг у них вместо шлюхи получается?

>>291984
>людям в 21 веке проще считать от нуля
Сосницкие и в 21 веке - самая презираемая каста. Так что зря ты про "людей" то. Вы не люди, это доказано.

>>292007
Что значит вместо?

>>292042
>Сосницкие и в 21 веке - самая презираемая каста

Это ты про себя, петушок?

>>292067
Это он про нулепроходцах науки, нулевых во всём людях.

>>291984
>Как бы тут вы не орали, но людям в 21 веке проще считать от нуля и думать, что Христоси родился в нулевом году.
Пока ты тут один такой.
>И если у тебя есть только 50 копеек ты не думаешь, что к тебе идёт рубль, ты знаешь что это 0.5 рубля и на 50 копеек больше чем нуль денег.
Вот только время не стоит на месте, а идёт.
>А если на часах 0.30 минут можно конечно сказать что сейчас тридцать минут первого, но зачем?
Часы отмеряют сколько времени прошло, а дата указывает на то, какое время сейчас идёт. И да, если взглянешь на круглый циферблат, то увидишь числа от 1 до 12.

>>291962
5 г д.н.э. это -4 г. на числовой прямой.

>>290101 (OP)
>Не удобно ж
Кому?

>>290119
> Привязка к религиозной дате ведет к
к неприятным ощущениям в области ниже копчика у мамкиных атеистов. Всем отальным людям такое летоисчисление не мешает.

>>290150
>Гомер полулегендарный персонаж
Это как определил, что полу-, а не четверть- или полностью- ?

>>290157
>все что "до н.э" у учеников в голове сливается в кашу "античности"
А может дело не в дате, а в качестве преподавания?
У меня например до сих пор события общемировой истории идут отдельно отсобытий российской истории.
То есть у меня только после школы начались складываться кусочки паззла. Например я понял, что Английская революция происходила примерно в одно и тоже время, что и 30-летняя война и русско-польские войны были связаны с30-летней.
И вот как измение летоисчисления помогло бы мне, если события происходили синхронно?
Типа, если бы Английская революция была датирована не 1648 годом, а 2048 то я тут же уловил что приерно в те же времена Россия воевала с Польшей?
А может лучше преподавать российскую историю и всемирную параллельно, чтоб ясно была видна связь.
Чтоб я знал что Иван Грозый сватался к Елизавете, а на другом уроке узнал кто такая эта Елизавета.

>>298802
Неурожайный год(Лето Господнее). Чет не будем его записывать в летопись.
Пускай год за 2 будет. И тут чет сразу теряется за тысячу лет по 100-150 лет.
Внезапно оказывается что турки набегали на пирамиды в то время как римляни их строили и прочий шлак.

>>290101 (OP)
Двачую. Сейчас же 7525й год от смзх, а у нас ведется от какого-то персонажа, которого ни один историк не упомянул.

>>299010
Двачую этого.

>>299399
Хаг самеах!
Всех с Новым 5777 годом!!!

>>299446
шана това у-метука!

>>299010
>Мимо-якобинец
Сифилис есть или ты позер?