Начал читать пикрилейд и в первой же главе наткнулся на утверждения о классовой ненависти восставших фламандцев при Куртре к французскому рыцарству и о решающей роли артиллерии в полевых сражениях завершающего этапа столетней войны, после чего не знаю стоит ли продолжать это осиливать и существуют ли вообще годные и всеобъемлющие работы по этой теме, которые не пересказывали бы подобные беспочвенные обобщения в лучших традициях историографии XIX века.
>существуют ли вообще годные и всеобъемлющие работы по этой темеА ТО!
>>296311 (OP)А что здесь, собственно не так?
>>296311 (OP)>существуют ли вообще годные и всеобъемлющие работы по этой темеТа вот на хистораче порой, иногда бывает, поднимают темы с достойным анализом, но и срача тож хватает.
>>296332Как минимум то, что решающим фактором на последнем этапе войны была уж точно не артиллерия, а, во первых: улучшение и массовое распространение белого доспеха, который, если иногда и пробивался бронебойными наконечниками стрел, всё же хорошо защищал от их глубокого смертоносного проникновения; и во вторых: создание французами регулярных и относительно дисциплинированных кавалерийских частей, которые могли быстро передвинутся в любую часть королевства и устроить ПАТЕ всякий раз, когда англичане не успевали огородится рвами и кольями, как это случалось при Жерберуа и Бланкфоре. Всё это совершенно нивелировало традиционную английскую тактику, к чему прибавлялась архаичность методов организации и финансирования военных компаний.
>>296342>улучшение и массовое распространение белого доспеха, который, если иногда и пробивался бронебойными наконечниками стрел, всё же хорошо защищал от их глубокого смертоносного проникновения;Лол но ведь бригантину английский лук тоже особо не брал.
>>296342>Как минимум то, что решающим фактором на последнем этапе войны была уж точно не артиллерия, а, во первых: улучшение и массовое распространение белого доспеха, который, если иногда и пробивался бронебойными наконечниками стрел, всё же хорошо защищал от их глубокого смертоносного проникновенияХм... А что вы под белым доспехом вообще подразумеваете? > создание французами регулярных и относительно дисциплинированных кавалерийских частейПростите, что?
>>296351Про бригантину не знаю.https://www.youtube.com/watch?v=D3997HZuWjk>>296353Про ордонансовые роты мы типу вообще не слышали?
>>296354Алсо, не спорю, что лучники были малоэффективны уже на момент Азенкура.
Под белым доспехом в середине 15 я подразумевал полные миланские латы, конечно, извиняюсь за ошибку в терминологии.
