Ты конкретно спрашивай.

мимо-студент

>>288433 (OP)
Здесь только не закончившие.

>>289238
Евгеша, говори за себя.

>>289256
А Понасенков окончил, вообще-то, МГУ, а не мухосранский вузик, в отличие от такого говна как ты.

>>289302
>Понасенков окончил, вообще-то, МГУ
Так он, что, всё-таки восстановился и доучился?

>>289303
В смысле? Он и так доучился до самого конца. К твоему быдлосведению.

>>289305
>Он и так доучился до самого конца.
До какого-такого конца?

>>289305
>Он и так доучился
Запизделся ты совсем, Женя. Впрочем, ничего нового.

>>289309
Отвалилось.
https://www.youtube.com/watch?v=62RW5x6FzjY

>>289309
Ну да, он пропустил защиту диплома из-за более важного дела. В конце концов, важнее не корочка, а образование.

>>289311
>важнее не корочка, а образование.
Как будто у Женеки есть что-то кроме раздутого самомнения.

>>289312
Он очень образованный и начитанный человек, вообще-то. Лично с ним знаком, и впечатление от знакомства прекрасно. А ты вообще ничем не можешь похвастаться.

>>289313
>А ты вообще ничем не можешь похвастаться.
#СПЕРВАДОБЕЙСЯ
>Лично с ним знаком, и впечатление от знакомства прекрасно.
Всё просто. Видимо, ты ещё более невежественен чем Женечка. Людей судят по делам их, а вместо дел у него только слова.

>>289311
Корочка, конечно, чихня. Но неполученная корочка - ещё хуже. Мог ведь дйствительно, восстановиться и защититься. Но нет: раз преподы униженно не принесли ему диплом, лучше будет пиздеть, что не очень и хотелось.
>>289310
Думаю, басню "Лиса и виноград" он прочитал бы с большой экспрессией.

>>289314
Да? И что ты о нём знаешь? Ты ни одного аргумента не можешь представить, а сам хорошего человека обсираешь.

>>289315
А зачем унижаться перед тем, кто тебя не ценит ни капли и не видит твоего таланта? К тому же, для настоящего творчества корочка не нужна вообще. Что не мешает ему этим настоящим творчеством заниматься.

>>289316
>И что ты о нём знаешь?
То что лясы точить он мастер. Но не более.
>Ты ни одного аргумента не можешь представить
Невозможно представить доказательства отсутствия. Вот ты читал ту книгу о которой он в видео выше говорил? Читал ли ты хоть одну книгу Жени?
>хорошего человека обсираешь.
Плохо то как получилось. Кумира хомячка обижают.

>>289235
Кем работаешь после истфака и какая кафедра была?И инистиут какой?

>>289319
Ты ОП? Ты поступил или поступать собираешься?

>>289316
Можно я отвечу?! Ну можно?! Ну пожалуйста!
Я знаю о нём, что он сам не копается в архивах, не ездит в экспедиции. А просто выдаёт компиляцию чужих трудов. И ладно бы - даже в этом случае он мог бы быть просто популяризатором. Но ведь он обильно сдабривает свои рассказы личными симпатиями и антипатиями. При этом ратует за непредвзятый анализ. Даже утверждает, что ввёл эту самую непредвзятость в научный оборот.
И если ты с ним лично знаком, у тебя часом экземпляра "Правды о 1812г." нету?
>>289317
>тебя не ценит ни капли и не видит твоего таланта
Талант - не сиськи, чтобы его все видели. Да и чтобы, тебя ценили, одного факта твоего существования недостаточно. надо потрудиться.

>>289318
Лясы точить мастер это ты, а он человек творчества.

Ты лучше почитай его книги, его статьи, послушай его пение, ознакомься с его творчеством. Тогда и посмотрим, как изменится твоё мнение.

>>289320
Собираюсь

>>289321

>Я знаю о нём, что он сам не копается в архивах, не ездит в экспедиции.
У него не хватает времени, он же не только историк.

>А просто выдаёт компиляцию чужих трудов.
Карамзин, Соловьёв, Костомаров много других Великих Историков.

>ввёл эту самую непредвзятость в научный оборот
История часть литературы, и она должна нести элемент поучения. В этом он прав. Будущие поколения должны учиться на ошибках прошлых.

>Талант - не сиськи, чтобы его все видели.
Талант он просто есть и проявляется.

>Да и чтобы, тебя ценили, одного факта твоего существования недостаточно. надо потрудиться.
А он не трудится? Пишет книги, выпускает по статье в день, занимается творчеством, поёт на профессиональном уровне, очень хорошо рисует и тд

>>289322
>Ты лучше почитай его книги
Так ты их сам читал? Я тебе этот вопрос выше задавал, но ты предпочёл его проигнорировать.

>>289323
Куда собираешься? К какой цели стремишься?

>>289328
У него не хватает времени, он же не только историк.Тогда пуст нахуй идёт.
Кармазин и Соловьёв рылись в архивах





мимо оп

>>289330
Мне это интересно,но пугает поиск работы.

>>289328
>У него не хватает времени, он же не только историк.
Вот, вот. Времени хватает только чтобы нахвататься по верхам. А серьёзного знания метаясь от одного к другому, в наше время не добыть.
И ещё раз повторю вопрос: книга "Правда о 1812г." у тебя есть? А то нужно оттуда кое-что проверить.

>>289332
Идейные на истфак ради научной деятельности идут. По специальности работы, действительно, немного и не слишком высокооплачиваемая, если это так волнует. Но это проблема, характерная практически для всех гуманитарных специальностей.

>>289329
Да, читал, и что? Ты перестанешь от этого быть необразованным и невоспитанным быдлом?

>>289336
Иди в книжный магазин и купи, быдло.

>>289340
>Да, читал
Ссылочку на скачивание не предоставишь? И чтобы полная версия в 400 страниц!

>>289339
>>289339
А ты какой вуз закончил?

>>289336
Что значит "нахвататься по верхам"? Ты знаешь, что "такое историография"? Ты с ним даже не знаком, а хамишь на хорошего человека.

>>289341
Она, похоже, никому не нужна - в книжных магазинах её нет. Даже в сети её скана нетути, только какая-то статья страниц на 30-40.
А у тебя-то у самого, судя по всему, этой книжки кумира нет. Что ж ты так, а?

>>289343
А я и не закончил. Но чего то сверхъестественного не жду, хотя ВУЗ и типатоп.Ну считается.

>>289344
Насмешил: если кто тут и хамт, так это ты (или твой воображаемый друг), обзывая анона быдлом.

>>289347
А что за ВУЗ

>>288433 (OP)
Закончил истфак в 2008, защитил диссер в 2011, задавай свои вопросы.
>как там расскажите?
Типичная гуманитарная вышка.

Лучше иди на педагогический истфак, захвати пару тройку допобразований, вроде музейного дела или языка какого. Проще будет с трудоустройством. Обычный непед истфак вообще ни очем в наше время. А пед диплом даже относительно неплох. В плане образования тоже ничего не потеряешь.

>>289487
После академического истфака также можно пиздовать в школу работать. Разницы никакой.

>>289487
А разве пед последние лет пятнадцать котируется вообще, как кузня педагогических талантов? Меня без диссертаций и педов взяли в мой вуз старшим преподавателем, в школу небось еще проще попасть, там же ЗП ниже. Я, правда, филолог-долбоеб, не историк.

крокодил-препод

>>289504
>Есть ли шансы получить годную работку по окончанию
>историк
Ноуп. Будешь сидеть на средненькой ЗП, занимаясь научными изысканиями. Это если хватит силы воли и ума защититься хотя бы на кандидата. Попутно, чтоб не протянуть ноги, придется быть преподавателем скорее всего. Что касается уровня дохода - посмотри на зарплату инженера с опытом работы в несколько лет, такая у тебя и будет ближайшие 20 лет. И это для тебя, считай, самая радужная перспектива.

Единственный вариант получить что-то получше, это уехать за бугор. Что, впрочем, ничего не гарантирует. Мой товарищ уехал аспирантурить в Штаты, защитился уже там, остался работать тоже там. Обеспеченным его не назвать, в 27 лет, если я не ошибаюсь, наконец смог позволить себе неподержанную машину. Стать суперученым ему пока (31 год) не светит, надеется на профессуру после сорока.

>>289505
Маман была права.

>>289504
Если ты хочешь найти хорошую и прибыльную работу, в будущем, то нахуй вообще на такую специальность шёл? Бомбит от быдла, которое поступает на истфаки не ради изучения истории, а потому что на менеджмент или экономику слабо.

>>289506
А чего ты ждал? Практической отдачи от историка никакой. Следовательно, работы для него по сути и нет, только "учить или учиться", то бишь школа/универ или научная работа. Вся надежда продвинуться - это грызть гранит науки и рассчитывать стать профессором и доктором в будущем. Кем вообще, по-твоему, может еще работать историк, ну, хотя бы с дивана и при удачном развитии событий?

>>289507
Само собой я поступал на истфак из-за интереса к истории, а не из-за желания заработать дохуя денег, в таком случае я шёл бы на какие-нибудь международные отношения или вообще погромистом стал бы.
Просто этот вопрос тоже роль играет, наука наукой, а хлебушка хочется же.

>>289509
Ну, сразу скажу, что я, конечно, не собирался связывать работу с историческим дипломом, скорее просто как-то крутится, по личному опыту многие люди выезжают на годные зарплаты, имея бесполезное в плане заработка образование. Это я так, поинтересовался.
Но вообще история фигурирует во многих вещах, в журналистике, в политике, в искусстве (кинематограф, театры, литература), тематические фестивали, тематические рестораны и кафе, кароче, много хуйни существует, в которой людям гипотетически может понадобиться профессиональная консультация историка или команды историков. И я думаю, что не бесплатной. Хотя вряд ли это может быть постоянной работой.

>>289511
>по личному опыту многие люди выезжают на годные зарплаты, имея бесполезное в плане заработка образование
Так чего тогда волноваться про образование? Если тебе нужна просто корка о вышке и ты намерен пробиваться самостоятельно, без базы, так никого не интересует, что ты там закончил.
>история фигурирует во многих вещах
Да, ты прав.
>в журналистике
Журналисты пользуются гуглом и не стесняются допускать грубейшие ошибки. К историкам им обращаться незачем.
>в политике
Сложный вопрос, я не сталкивался и слабо представляю, зачем нужен историк в политике.
>в искусстве (кинематограф, театры, литература)
Безусловно. Но это разовые консультация за копейки, причем обращаются, разумеется, к деятелям науки. Конечно, беспокоить седовласого академика с мировым именем по этому поводу не будут, но обратятся как минимум именно к деятелю науки, а не просто к выпускнику с корочкой. Это что касается серьезных консультаций. Я их лично встречал только в кинематографе. В театре все уже отточено, не побоюсь этого слова, десятилетиями, историки там особо не нужны, тем более выпускник истфака обычно разбирается в каких-нибудь французских костюмах середины XVIII века хуже, чем костюмер без образования, который просто долго копался в этом вопросе. В литературе не припомню необходимости обращаться к сторонним людям, ибо человек пишет либо что-то серьезное и сам все знает, либо это фэнтезятина про попаданцев, кому из авторов таких книг дело до исторических тонкостей? Им и гуглов хватает, а зачастую и это слишком много.
>тематические фестивали, тематические рестораны и кафе
Тематические фестивали требуют очень узких знаний, которых в вузах обычно не дают. См. пример с театром. Только здесь замени костюмера с опытом на реконструктора с опытом. Если учесть распространение реконструкции за последние 15-20 лет практически по всем эпохам и концам земли, то эта ниша уже тоже занята. Примазаться ты туда можешь, но сам понимаешь, это деньги на булавки, а не заработок. Что касаемо тематических заведений типа ресторанов - они, опять же, либо работают с реконструкторами, либо кладут на все прибор. В моем городе есть очень дорогой и пафосный ресторан в рыцарской стилистике, оформление и костюмы персонала порядочная каша, рыцари рядом с пиратами, нутыпонел.

Самое главное ты уже сам уловил - это разовая работа. Меня дважды привлекали к написанию справочной литературы и один раз мелкие киношники, общий доход со всего этого хорошо если 15k, и это за 12 лет, при наличии степени, звания и некоторой минимальной репутации. Как-то не то чтобы богато, понимаешь. А ждать, пока ты станешь маститым деятелем науки в 50 что кстати еще вилами по воде, так можно и ноги протянуть.

>>289515
>слабо представляю, зачем нужен историк в политике.
И кто же там нужен?

>>289511
>Само собой я поступал на истфак из-за интереса к истории, а не из-за желания заработать дохуя денег, в таком случае я шёл бы на какие-нибудь международные отношения или вообще погромистом стал бы.
Ну ты как маленький. Стезя историков это ТОЛЬКО для фанатиков, с вероятностью в 905 ты будешь нищебродом всю жизнь. Вангую через пару курсов свалишь и пойдешь куда-то на айтишника учиться с таким подходом.

>>289523
Не желаешь ознакомиться с образованием известных политиков СНГ, например? Юристы, экономисты, ин.яз, разного рода технари (от мехмата до машиностроения). Историки наверняка есть, но не думаю, что в очень большом количестве. Я вот могу вспомнить только Лукашенко, он, кажется, историк по образованию. И это не считая того, что корреляция "диплом - политическая карьера" немножко, гм, неразумна. Успешный политик никак не связан с его формальным образованием.

>>289526
>с образованием известных политиков СНГ
Потрясающая выборка. Что там с образованием лидеров тропической Африки?
>Юристы
В большинстве своём именно они, действительно. На Западе так особенно. Но там и требования к юристам намного более серьёзные. А в России это игра в русскую рулетку. И дееспособности политику совсем не гарантирует, хотя казалось бы.
> Успешный политик никак не связан с его формальным образованием.
С этого и надо было начинать свою мысль, по-хорошему. Кто успел, тот и съел. Впрочем, историкам во власти я бы доверял больше чем выпускникам провинциальной путяги, которые президентами тоже становятся.

>>289535
>Потрясающая выборка. Что там с образованием лидеров тропической Африки?
Ты собрался после выпуска с истфака искать работу политлидером в Европе? Логично, что в СНГ, если ты из украинского вуза.
>С этого и надо было начинать свою мысль, по-хорошему
Это настолько очевидно, что можно было бы и не писать, если на то пошло.

>>289536
>в Европе?
Он тебя про Европу спрашивал? Нет, он тебя про Африку спрашивал. Неужели головой подумать нельзя?!

>>289538
>Он тебя про Европу спрашивал? Нет, он тебя про Африку спрашивал. Ясно.

>>289504
Убедись, что у тебя в дипломе будет нормальная специальность проставлена. Моей сестре МГУ прямо указали "Учитель истории", при этом всю учебу уверяли, что в плане работы все двери открыты, кек. С таким дипломом ее даже в архив не брали на работу.

крокодил

>>289482
Кем работаешь? Сколько получаешь? Не ради троллинга, действительно интересно, есть ли жизнь после гум-вузов.

>>289566
Сижу на кафедре истории средних веков и зарубежных славянских народов. Читаю "Историю культуры стран Западной Европы", попутно пописываю статейки, дал аж три исторические консультации, как писал выше, лол. Благополучно получил доцента в 29, тогда же начал собирать материал к докторской, но раньше чем лет через пять не потяну. Доцент и кандидат в моем миллионике получает аж 27k. Жить можно, но не более того, как понимаешь. Зато почасовая оплата достаточно высокая, кто-то в офисе весь день пашет за те же или меньшие деньги, а у меня-то не пятидневка.
>интересно, есть ли жизнь после гум-вузов.
Истфак здесь немного особняком стоит. Многие другие гуманитарии вполне могут в репетиторство, которое стоит недешево. История не настолько популярна, хотя мне случалось и этим заниматься.

>>289567
> История не настолько популярна
Чего это? почти для всех гумспециальностей надо сдавать историю. Мне в голову только филология и экономика пришли из предметов где историю сдавать не надо.

>>289568
Ага, только русский надо сдавать гораздо большему количеству абитуриентов, например.

>>289569
>только русский надо сдавать гораздо большему количеству абитуриентов
По русскому репетиторов не берёт никто уже лет 5 из-за лёгкости (даже дегенеративности) экзамена инфа 100%. В любом случаи, желающих стать юристами и лингвистами каждый год дохуища так что не надо тут.

>>289570
Хз. Спрос на репетиторов по истории в моем городе величина незначительная, не имею информации, то ли это потому, что желающих стать юристами очень мало, то ли потому, что люди дома готовятся. На мой взгляд, репетитору там вообще делать нечего. Что-то, за чем следовало бы нанимать репетитора, было году этак в 2005-2007 последний раз. Потом ЕГЭ стал плавно получать все больше заданий, где по письму/фрагменту текста нужно определить автора или событие. Я проводил занятия только по принципу общего перетряхивания знаний.

>>289570
>По русскому репетиторов не берёт никто уже лет 5 из-за лёгкости (даже дегенеративности) экзамена
Кек, математика тоже та еще хуйня, получить четверку можно за знания уровня 7-8 класса. Но дебилы, которые не могут в 11 классе в дроби, все еще меня хорошо кормят. Мне кажется, что дебилов в любом предмете должно хватать.

репетитор математики

>>289574
>дебилов в любом предмете должно хватать.
А ты видел ЕГЭ по русскому? Самый тупой экзамен на уровне с базовой математикой. По русскому самый низкий процент заваливших и самый высокий уровень стобалльников.
>>289573
>потому, что люди дома готовятся
Вот это. Так уж сложилось, что по гуманитарным предметам мало к репетиторам обращаются. История ещё сложным предметом считается у выпускников, на самом деле и к репетиторам по истории в среднем чаще обращаются. Лучше всего, конечно, учителям математики в этой стране живётся если брать репетиторство.

Вообщем, рассказываю про свой опыт раскопок. У самого меня образование не по историческому профилю, но историю я всегда любил и мечтал покопать с профи а не по-черному. Решил, что стал достаточно подготовлен для этого, и как-то поехал на раскопки(где-то полтора года назад), которые я частенько видел из окна электрички, когда ездил на дачу. Там вроде бы копали самое большое варяжское захоронение на территории Руси.
На раскопе было не очень много народу. Я неуверенно пошел к каким-то алкашеского вида ребятам, которые просто кидали землю лопатой, и спросил как мне увидеть руководителя. Они что-то крикнули в сторону другой группы людей, и от нее отделился один интеллигентного вида человек и направился в нашу сторону
-В первый раз на копе?
Прервал мое молчание его низкий голос.
-Да, в первый.
-Похвально. Похвально...
Я как раз в это время смотрел на секторы копа где возились какие-то ребята и предвкушал как я найду что-нибудь интересное, и когда представил это, рефлекторно облизнул губы. Руководитель как-то странно на меня посмотрел.
Тут он уронил очки.
-Подними, пожалуйста, я спину вчера сорвал.
Очки упали в небольшую траншейку, и получилось так, что мне поднять их было проще простого. Я сошел в траншею, взял очки, повернулся и стал вставать. Пахнуло членом. Я поднял глаза. Перед моим лицом был привставший потный член. Он был жилистый, толстый и длинный, как мое предплечье. Я невольно представил, как бы я его соснул и каким он был бы на вкус.
-Э... Э, ты чего! Убери!
Я не вставал. Руководитель тем временем достал телефон. Загорелась вспышка, пискнуло начало записи.
-Нехуй вам, блядям, на раскопки ходить! Нехуй! Думал монетку найти, даун?
Он надавил себе на головку. Закряхтел. В лицо мне ударила тугая струя пахучей мочи. Лицо инстинктивно дернулось, рот открылся от испуга и удивления.
-А, бля! Ну и чушок!
Моча полилась мне в рот, который я не успел прикрыть. Она бурлила, выбралась водоворотом. Слышался громкий звук как от наполнения бутылки. Я был весь мокрый. Он повелительно хохотнул, стряхнул член, похлопал им мне по лицу, унизительно ткнул в лицо ногой и пошел в сторону кострища, где уже собирались веселые студенты-археологи с гитарами.

Я шел домой обоссаным, по дороге проплевываясь. Кислит до сих пор. Одна девка с раскопок заливисто захохотала, увидев меня. ОНА ВСЕ ПОНЯЛА. Я в тот же миг узнал ее - это была болтушка-сплетница с параллели. На следующий день обо мне узнал весь универ. Я вот о чем, посоны. Не проситесь на эти раскопки, не надо. У них там по-ходу какая-то кастовая система, чужакам хода нет.

>>289597
>решил покопать с профи, а не по-черному
>В лицо мне ударила тугая струя пахучей мочи.

Я канеш понимаю, что это паста, но чёрнокопов надо реально обоссывать, похуй, действующие они или "одумавшиеся", как в посте.

мимо-с- кафедры-археологии[\i]

С телефона малёха с разметкой зафейлил, ну да пох.

>>289669

Че, мешают на сторону артефакты продавать? Конкурирующая фирма?

>>289597
Ахахах
Блять, это откуда?

Учусь на истфаке, в Томске. Копал несколько раз.
Сам по масти - археолог. Мне интересно, потому и учиться заебись.
Но если идти просто ради корочки и хорошей работы в газпроме, то тут конечно можно наебнуться.

>>290742
>Учусь на истфаке, в Томске.
Не расскажешь подробнее про томский истфак? У самого была возможность туда поступить, но съебал в СПб.

>>290749
Скоро будут некоторые перестановки в деканате, по этому не знаю как все изменится, но вообще позволяют распиздяйничать до второй половины четвертого курса. Если к этому моменту хоть один долг - выпездывают.
Уровень преподавателей хорош. Никулин - ученик Ковальченко, Черная Мария Петровна - ведущий специалист по городской археологии в Сибири, Чиндина - заслуженный исследователь тоже. В общем нормальный такой истфак. Да и вуз один из лучших в стране после московских и питерских.
Больше могу рассказать только по конкретным вопросам

>>290753
У обычных ноунейм студентов доступ в вашу огромную университетскую библиотеку свободный? Какая там вобще система имеет место быть?

>>290741

Переделка гомопаст про качалку из физача.

>>290755
Насчет ноунеймов понятия не имею.
Система короче такая.
Есть тематические читальные залы, типа "История", "Филология", "Техническая литература", "Зал английской литературы", "Зал немецкой..." и т.д.
В читальных залах можешь спокойно брать книги с полки и читать.
Чтобы взять домой, надо либо в электронном каталоге заказать, нажав три кнопки. Либо по старинке - бумажка, на ней все данные, типа инвентарного номера - ее сдаешь на абонемент, через пару часов получаешь книгу.
Разные книги дают на разные сроки. Какие-то на неделю, какие-то на месяц, какие-то на день.
Учебники вроде на полгода выдают.
Все манипуляции - через пластиковую карточку. Это такой читательский билет.

В общем годная библиотека. Еще ремонт сделали, теперь там и ночевать приятно.

Из недостатков. Далеко не все книги есть в электронном каталоге, по этому если серьезно занялся наукой - то большую часть времени все равно проводишь в сраных карточках. Это конечно лампово, но заебывает.

Сайт так себе сверстан, интуитивно не очень понятно че куда тыкать.

Вот как-то так.