Сап, двач. Хочу почитать про историю основания Руси и развитие и историю княжеств во время раздробленности. Наткнулся на большое количество авторов в книжном, не знаю кого выбрать. Помогите с выбором автора, чтоб адекват, объективен, и самое главное - норманист. Рандомпикча
>>289224 (OP)Прямо заказ даунов антинорманистов в тред с доставкой. Тебе какой уровень нужен?
Главное, чтобы доступным языком
>>289225Заказ норманосрача, ценник. И очень толстый.
Ну, предлагаю начать, хватит уж драккар на берег тянуть. Почему именно норманистский взгляд интересует? Почему бы не взять что-то нейтральное хотя бы?
>>289224 (OP)>>Сап, двач. Хочу почитать про историю основания Руси и развитие и историю княжеств во время раздробленности. Наткнулся на большое количество авторов в книжном, не знаю кого выбрать. Помогите с выбором автора, чтоб адекват, объективен, и самое главное - норманист. РандомпикчаПфф... Если ты школьник, дальше не отвечай, не смотри, не читай. Никаких "автор историк, поясняет единственно верно" - таких не бывает. Уяснить надо одно, любая, ЛЮБАЯ историческая книга, если она историческая, должна ссылаться на источники, или на работы других граждан, которые должны ссылаться на источники. Иначе это дерьмо - не историческая научная литература. Далее ты по этим ссылкам на источники/работы должен, если тебе история интересна, а не высеры дегенерата типа резуна/задорного, должен перепроверить, хотя бы малую часть. Если, еще раз, если, ссылки якобы на "СИКРЕТНОЗАКРЫТЫЕВЛАСТЕСКРЫВАЮЩИе" документы, знай - это дегенерат тебе в уши насрать пытается. Ну и напоследок, любой историк, автор и прочее, интерпретирует исторические факты в меру своей испорченности, читай и размышляй, кажется тебе это верным или хуйня собачья. Из примера это "западная летопись" которую любят мусолить дегенераты, про монгольских "генуэзких арбалетчиков" написанная через 200 лет после событий, со всеми вытекающими "500к монголов". Думай сам: голова не что бы шапку носить.
>>289377>Почему бы не взять что-то нейтральное хотя бы?Нет такого. Вообще лично я считаю нормано-теорию самой достоверной. А антинорманистов - хуевым зашкваром, у которых патриотзим головного мозга. С учетом того, что постоянно призвали на "Руси" разных правителей. С учетом тесных связей с "норманами". И даже с учетом того, что в "Святой европе" тем же самым промышляли.
>>289383ОПчик, ты только в крайний норманизм не уходи, а то либерахой станешьв чём-Тони антинорманисты правы, истина-то она посередине.
>>289380 Добавлю еще. Если действительно хочешь серьезно изучать историю, одной книжки не хватит, ну разве только для затравки. Для серьезного изучения истории ты должен составить крупный свод литературы по тому что хочешь изучить, работать с тоннами источников, регулярно слушать лекции. Только так у тебя выстроится что цельное по периоду с которым ты работаешь. А вообще пиздуй в истфак.
>>289224 (OP)Кароче, бери университетский учебник.Потом можешь залезть на сайт публички и сделать запрос по периоду. Тебе пришлют список литературы.
