Почему вообще нету информации по данному щиту в ру. сегменте?! По парме есть. А тут вообще ничего.Ведь именно его потом стали использовать германцы?(его варианты). А раньше, Auxiliary были экипированы именно кетратусом.Прошу помощи.
>>280228 (OP)В смысле нет информации? Ты Питера Конноли хотя бы почитай, у него достаточно чётко описана эволюция вооружения в античный период. Собственно, что scutum, что cetratus эволюционировали из раннеиталийских ростовых щитов (как, возможно, и кельтские щиты). Ранние скутумы вообще были овальными. Германские щиты, синхронные латенской культуре, повторяют овальные кельтские образцы, разве что попроще. По поводу различий в форме - так это тактика применения влияла. Я кстати не в курсе, сами-то римляне скутум и цетратус особо различали?А то как с лорикой - так-то слово lorica (броня, доспех) есть, а вот лорика сегментата, хамата, мускулата и т.д. - уже понятия, введённые современными историками для удобства.
>>280254>В смысле нет информации?Ну вот в прямом. если ввести русскими буквами, название этого щита то ничего гугл не выдает. даже если ввести так "cetratus щит" все равно ссылка на англ. язычные источники.>Питера КоннолиДай наводку, что конкретно у него почитать, ибо я бы с удовольствием это сделал.
>>280265>англоязычные фикс
>>280265Конноли П. "Греция и Рим. Энциклопедия военной истории". Один из крупнейших спецов по античным вооружению и тактике, ныне, к сожалению, покойный. Книга присутствует на торрентах, если найдёшь в бумаге (увы, вряд ли), ещё лучше. Можешь так же зайти на ТожеФорум, там народ порой интересные источники вытаскивает.
>>280279спасибо уже скачал. Буду получать знания.Благодарен за наводку.Но, все равно интерестно почему в ру. сегменте отсутствует информация по данному щиту.
>>280300>интересно фикс
>>280301В русском сегменте много на чего инфа отсутствует. Кстати, по англоязычным ссылкам про сей щит пишут кратко и довольно невнятно, либо повторяют одно и то же.
>>280279Что за Тожефорум?
>>281572tforum. Реконский форум такой.
>>280228 (OP)В ру сегменте он обычно фигурирует как овальный щит, иногда как клипеус. Вообще, существование данных щитов в таком виде как пиках, вызывает большие сомнения: археологических находок нет, зато есть серьёзные основания полагать, что они были в духе поздних щитов, у которых соотношение высоты к ширине примерно 7 к 6, а ярко выраженная овальная форма на изображениях - художественный приём. Например, первый пикрелейтед: фреска 3 века из Дура Европос, второй пик щит оттуда, тоже 3 века.
>>281572Древнейший исторический и реконский форум, ведущий историю из веб 1.0. Каждому человеку, увлекающемуся историей, он известен по умолчанию. Но вот пришли поколения, которые его не знают. Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.
Спасибо за помощь, уважаемые. Не дайте треду утонуть.
>>281743Фу, там регистрироваться надо. Репорт лови.
>>281743> Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей.А ты, дедушка, чёнить про эффект Флинна слышал???http://www.gorskie.ru/news/society/item/6452-kazhdoe-sleduyushchee-pokolenie-lyudej-umnee-predydushchego
>>289181>А ты, дедушка, чёнить про эффект Флинна слышал???Блядь, как можно перефорсенную фразу Сократа не узнать. И это хисторач? Пидарасы, дегенераты.мимошел
>>289181А где-то здесь выкладывали аргумент,что интеллект уверенно рос где-то до середины 19-го века или около того. А дальше - все, люди с Богатым Внутренним Миром не нужны, нужны люди-придатки машин. Мы здесь на двачах тоже те еще придатки
>>289194>ПидарасыПидарасами, дедушка, были цитируемые тобой античные филисофы - Tu Quid Edas/гыы/Один иностранец, умевший разбираться в лицах, проходя через Афины, сказал в лицо Сократу, что он monstrum, - что он таит в себе все дурные пороки и похоти. И Сократ ответил только: “Вы знаете меня, милостивый государь!”
>>289200Проиграл с гуманитариемирка. По-твоему для рассуждений о субстанциях и протяжённости нужно больше интеллекта, чем для обслуживания матчасти?
>>289181Тестики лучше решают. Не значит "умнее". Вот по личным наблюдениям я бы не сказал, что школота умнее, лол.
>>289381>больше интеллектаЧем мерял, шуруповерт?
>>289444Количеством продуктивных для той или иной сферы выводов из тех или иных рассуждений.
>>289616Прямо вот количеством?
