Анон, извини за не совсем подходящий тематике тред, но больше спросить негде. Часто говорят, что общество без притока чужой крови будет вырождаться. Что все скоро будут друг другу родней, и у людей от такого будут рождаться маленькие "габсбурги".Давайте в этом треде попытаемся(с опорой на исторические примеры и, возможно, данные биологии) определить, где граница численности "находящегося под угрозой вымирания" общества. Понятно, что северные народности не просто так предлагали тянок приезжим, и какой-нибудь деревне из пары тысяч человек не выжить при условии деревенской эндогамии. И, скорее всего, даже довольно большой город за продолжительный срок тоже ощутит влияние отсутствия новой крови. Но вот как насчет 10миллионной Швеции, где как раз обосновывается миграционная политика в том числе необходимостью новой крови. Выродится ли Швеция, если замкнется внутри себя и станет препятствовать межнациональным бракам? А более крупные народы, типа японцев? Выродятся ли японцы на своем острове, если будут сторониться гайдзинов? Где верхняя граница общества, которое может спокойно отказаться от притока иностранцев, не боясь вырождения?пик рандом
>Часто говорят, что общество без притока чужой крови будет вырождаться.а еще говорят, что кур доятне стоит все воспринимать напрямую"приток новой крови" - это отказ от изоляционизма в плане восприятия новой информации
>>283317Нет, встречаются именно утверждения типа "ой, нас всего %число% миллионов, мы все друг другу родственники. Надо иностранцев, а то повымрем"
Нескольких тысяч человек вполне достаточно, за примерами - на изолированные острова.