австралийцы пробовали - не очень получилось
теперь каятся и выплачивают компенсации

У индейцев, наверное, попёрло, но точно не знаю.

А вообще, был известен истории такой способ ассимиляции, изымание детёнышей? Ну там, по одному, допустим, оставлять, как китайцам, а остальных в православные монастыри, богатые семьи в качестве воспитанников, в приюты и т.п.?

>>275954
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

>>275956
Ну, это не совсем в тему, тут же не ассимиляция чуждого этноса, а, скорее, совсем наоборот.

Ну получишь через неделю опять восстание на кавказе и се. Делоф та.

А в чем ассимиляция то? Ну получишь ты дополнительного черножопого православного руssича. Дальше что?

>>275948 (OP)
Дороговато выходит.

>>275964
Любопытно. Кто считал? И откуда такой дрочь на покупку малденцев и прочая?

>>275965
Да никто не считал, это и так ясно.

>>275967
Ты как то проигнорировал второй вопрос. Нахуя тогда государство строит всякие детские дома и поощряет выращивание младенцев и вообще рождаемость. Они жи ололо убыточные?

>>275963
>А в чем ассимиляция то?
Вот в этом:
>получишь ты дополнительного черножопого православного руssича,
а не дикого иноверца, который мечтает взорваться вместе с твоим наместником, потому что в ихнем лжераю его ждёт 70 девственниц. Пусть он будет дикий, но хотя бы свой.

>>275964
>Дороговато выходит
Я тебе по секрету скажу - дети в принципе дотационные.

Ну вообще такая практика имела место быть, только не носила массового характера.

>>275978
> Нахуя тогда государство строит всякие детские дома и поощряет выращивание младенцев и вообще рождаемость. Они жи ололо убыточные?
про запрет абортов я вообще молчу

>>275977
Зиголог сука чтоле? Нахуя ловить какого то дикого хача и отнимать его детенышей, если любая баба может в любой момент родить его? Ты вырости тока. А деторождение штука нехитрая.
Я тебе к тому что ассимиляцией это не будет. Понимаешь о чем я?

>>275983
>Зиголог сука чтоле?
Ымперец. И предлагаю решение насущной для Империи проблемы.
>Нахуя ловить какого то дикого хача и отнимать его детенышей
Потому что хач не просто ебёт баранов в ущелье, а представляет постоянную угрозу коммуникации Империи с её горной частью, связанной с метрополией тоненькой ниточкой Военно-Грузинской дороги, на которой хачи так любят грабить корованы. Решение: налетаем на аулы, изымаем детей, отдаём их в монастыри, богатые семьи и приюты, по мере взросления собираем из них православные хач-отряды (приютные рядовые, благородные командование) и их руками оттеняем дикарей с одновременным привлечением миссионеров из православных хач-монахов. Типа янычаров, только более комплексный подход.

>>275968
>Ты как то проигнорировал второй вопрос.
Про дрочь на покупку младенцев и прочее впервые слышу.
>Нахуя тогда государство строит всякие детские дома и поощряет выращивание младенцев и вообще рождаемость. Они жи ололо убыточные?
Я конкретно про выращивание детей горцев.

>>275989
>Ымперец
А в чем решение то? Нахуя растит хачедетиек если своих не могут вырастить?
>хачи плахие ко-ко-ко
Ну им норм.
>налетаем на аулы, изымаем детей, отдаём их в монастыри, богатые семьи и приюты, по мере взросления собираем из них православные хач-отряды (приютные рядовые, благородные командование) и их руками оттеняем дикарей с одновременным привлечением миссионеров из православных хач-монахов. Типа янычаров, только более комплексный подход.
А нахуя так сложно та? Не проще просто аулы сжечь нахуй и все? Вместе с населением? А земли заселить титульной нацией вперемешку с хохлами?

>>275990
>Про дрочь на покупку младенцев и прочее впервые слышу.
>
Ты не в курсе сколько стоит уматерение младенца? О запрете абортов не слышал? ГОСДАРСТВО ДРОЧИТ на рождаемость и значит на детишек. Нахуя если они убыточные? А горские убыточные вдвоейне. Тебе сперва надо горца поймать в горах и отнять у него младенца.

>>275991
>Не проще просто аулы сжечь нахуй и все?
Противоречит человеколюбивой православной парадигме Империи. Не всё, что рационально, приемлемо. Да и война на уничтожение против автохтонного народа экономически более затратна, чем постепенное его выдавливание и ассимиляция.

>>275993
>Да и война на уничтожение против автохтонного народа экономически более затратна, чем постепенное его выдавливание и ассимиляция.
Хуйня. Вот Чукч нахуй всех под ноль пустили, зато сибирь стабильна и лояльна.
А вот Украину решили ассимилировать, Ваньки на хохлофронте до сих пор тысячами от Назаров и Мыкол гибнут. Где выгода?

>>275996
Тоже мне сравнил. Гугли коренизацию.

>>275996
>Вот Чукч нахуй всех под ноль пустили
Хм, 16 тысяч российских луораветланов недоверчиво смотрят на тебя с оленей.

>>275996
>А вот Украину решили ассимилировать
Нет разумеется, не было необходимости. Даже татар не решили ассимилировать, ибо не дикари.

>>275981
>Ну вообще такая практика имела место быть, только не носила массового характера.
Ну так в том и вопрос, почему не массового?

>>275993
>Противоречит человеколюбивой православной парадигме Империи
А отлов детишек и отнимание их из семей православно и кошерно чтоле? Ты или крестик сними или плавки нацепи.

>>276002
А что с ней?

>>275950
>теперь каятся
кек, в отличии от америки до сих пор держат своих черножопых на положении скота, не пускают в города, пиздят ментами, не пускают во власть и т.д. они там скорее индейцы а не негры, разве что разрешили самим себя судить по племенным законам.

>>276002
Эта хуйня просуществовала менее десяти лет. Против 300 лет владения Украиной и четырехсот татарстаном - капля в море.
>>275989
>налетаем на аулы, изымаем детей, отдаём их в монастыри, богатые семьи и приюты, по мере взросления собираем из них православные хач-отряды (приютные рядовые, благородные командование) и их руками оттеняем дикарей с одновременным привлечением миссионеров из православных хач-монахов. Типа янычаров,
И получаешь вооруженную и подготовленную враждебную армию у себя под боком. Этнический конфликт такой подход не только не решает, а даже обостряет.
Ну и сравнение с янычарами уместно. Они были вечной головной болью Порты, постоянно восставали, резали неугодных султанов и в конце их всех забороли в минигражданской войне.
Алсо, грузины православные, что с ними делать тогда?

>>276019
>Эта хуйня просуществовала менее десяти лет.
Она была во всё время существования УССР.

>>276028
Коренизация, не только для УССР, но и прочих республик, была отменена ещё в 30х и больше к ней не возвращались. В УССР, в частности, были арестованы и казнены все кто имел отношение к коренизации: Шумской, Скрипник, Грушевский.
Ну а после войны уже строили всем известную советскую нацию.

>>276030
>>276034
УССР и прочие союзные республики никуда не делись, и если перестали употреблять термин коренизация, то это не значит, что перестали нести чушь про украинцев, которые столетиями жили на своей земле и всегда были украинцами.

>>276052
Русскими они всегда были. И называли себя русскими. Это попав в Польшу, попали под влияние немецкого языка, шедшего на малороссию из Австрии. Впервые слово Украина появилось только в начале хх века в австрийском городе Лемберг.

>>276052
Малороссы.
>>276055
Что, они внушали гетманам, что те правители независимого государства древнего украинского народа?

>>276057
>Русскими они всегда были.
А проклятые цари внушили им мысль что они не русские, достаточно поднять договора 16-17 веку где их русскими прям вот берут и не называют. Дык вот она коренизация то когда началась. O shi`

>>276055
Бери выше. Коренизацию придумали литвины ещё в 14 веке, создавая отдельные воеводства для хохлов и принимая их в армию со своими хоругвями.

>>276058
>Малороссы
Но слово украина есть в ипатьивской летописи 12 емнип веку. Вот где корни коренизации. Какое паскудство.
>Что, они внушали гетманам, что те правители независимого государства древнего украинского народа?
Ну раз договора подписывали - де-юре признавали как независимую политическую единицу. Не?

>>276061
>12 емнип веку
Вот аж куда руки австрияков дотянулись! Вот уж Ленин проклятущий!

>>276061
Забавно, кстати, что понятие малороссы появилось на два, прости господи, позже понятия украинцы. От така хуйня, малята.

>>276061
>Но слово украина есть в ипатьивской летописи 12 емнип веку. Вот где корни коренизации. Какое паскудство.
Давай-ка не юли, тогда ни о какой государственности украины и речи не шло.
>Ну раз договора подписывали - де-юре признавали как независимую политическую единицу. Не?
Как гетманов Войска запорожского.

>>276065
>два
Два века.
Малороссы - 14 век, когда львовяне запилили свою УПЦ с блекджеком и вышиванками.

>>276067
Это те львовяне, которые через век стали жить в русском воеводстве?

>>276060
я нашел уже в 12 веке была коренизация.
>Впервые упоминается в Ипатьевской летописи под 1187 годом
>в летописях 1189 и 1213 годов (Галицко-Волынская летопись).
Весь 13 век шла полным ходом.

>>276066
>тогда ни о какой государственности украины и речи не шло.
Киев был? Был. Львов был? Был. Чернигов, Каменец, Хольм, Володимер были? Были. Все они в единую Краину объединились? Объединились. Стали в жить у краине? Стали. Норм же. Даже митрополию свою забацали.

>>276066
> тогда ни о какой государственности украины и речи не шло.
Чейта? Даже король бы свой. Так и звали король галиции и украины.
>Как гетманов Войска запорожского.
Ну ты представляешь себе договор например сейчас путина и какого нить губера саратовской области? Если подписывали договор значит признавали независимым. От такой от юридический казус.

>>276068
Это которые правили в королевстве русском.

>>276070
Это не та митрополия, где были митрополиты галицкие и всея Руси?

>>275996
Скорее Ваньки до сих пор микол косят

>>276068
Ну а шо делать? Немцы вон жили вообще в римской империи. И им норм было.

>>276072
Господари укараины так то.

>>276073
Это не те митрополиты, лол.

>>276071
>Так и звали король галиции и украины.
Лолчто.
>Ну ты представляешь себе договор например сейчас путина и какого нить губера саратовской области? Если подписывали договор значит признавали независимым. От такой от юридический казус.
Таки это были не договоры, а статьи, как Мартовские, где Хмельницкий просился под руку русского царя.

>>276077
Один хрен украинскими митрополитами они себя не считали.

>>276078
>Лолчто
А ты как думал?
>Таки это были не договоры, а статьи, как Мартовские, где Хмельницкий просился под руку русского царя.

представь себе губера астрахаи который просится под руку путина?

>>276073
Ты века попутал. В конце 13 века из-за татар киевский митрополит переехал во Владимир, а во Львове появилась митрополия галицкая.
А уже в 15 они объединились в митрополию киевскую, галицкую и всея руси. Чуть позже от неё откололась митрополия московская.

>>276080
>А ты как думал?
И у кого был такой титул?
>представь себе губера астрахаи который просится под руку путина?
Для верности аналогии, должен быть кто-то из соседнего государства, из Крыма, например. Wait, oh shi~

>>276082
А шо аксенов у нас был главой РК на момент его отжимания, лал? Я уж молчу про остальные статьи когда казаки подписывали и с польским королем договора и с русским царем одновременном. Охуенно жи.

Украина - официальное название земель и нации с 17 века.
Титул Хмельницкого - Exercitus Zaporovieñ. Præfectus, Belli Servilis Auctor Rebelliumq. Cosaccorum et Plebis Ukrayneñ Dux.
Довоенная (в смысле до восстания Хмельницкого) карта Украины, сделанная по заказу французской короны де Бопланом, так и называлась - карта земель Украины, к ней шло описание самих земель.
В реестровых записях 17 века большинство казаков само определяли себя украинцами по этносу.

>>276083
Крым был республикой, а значит управлялся народом, который и сделал свой выбор.
> Я уж молчу про остальные статьи когда казаки подписывали и с польским королем договора и с русским царем одновременном. Охуенно жи.
Точно, вот Выговский с польским королём хотел договориться, чтобы тот его великим гетманом княжества русского сделал, но не фортануло.

>>276087
> управлялся народом
А я думал там президент был, которого избрали, ну тот же самый народ. А на самом деле вот оно как. Или без зеленых человечков выбор крымского народа нелегитимен?
>вот Выговский с польским королём хотел договориться,
То ест таки был независим? А титул носил в том числе и "Plebis Ukrayneñ Dux." Вот назадача. Кровавый членин пустил свои корни еще и в польском сейме 17 веку.

>>276087
Ну, накануне, в 1656, Москва замирилась с Польшей и пошла войной на Украину. Воевать на два фронта не комильфо, вот Выговский с поляками решил замириться, один хуй, между украинцами и поляками кроме веры различий нет, в отличии от ебанутых московитов с их царем, который даже народу не присягает.

>>276086
>Украина - официальное название земель и нации с 17 века.
В 17-м веке, официально, была левобережная, правобережная и слободская украины. А нации «украина» не было.
>Титул Хмельницкого - Exercitus Zaporovieñ. Præfectus, Belli Servilis Auctor Rebelliumq. Cosaccorum et Plebis Ukrayneñ Dux.
Титул, о котором Хмельницкий и не знал, т.к. был только на гравюре иностранца.
>Довоенная (в смысле до восстания Хмельницкого) карта Украины, сделанная по заказу французской короны де Бопланом, так и называлась - карта земель Украины, к ней шло описание самих земель.
Того самого иностранца, который Дикое поле обозвал украиной.
>В реестровых записях 17 века большинство казаков само определяли себя украинцами по этносу.
Интересно было бы посмотреть.
>А я думал там президент был, которого избрали, ну тот же самый народ. А на самом деле вот оно как. Или без зеленых человечков выбор крымского народа нелегитимен?
Не следил за Майданом, но разве к этому времени президента уже не было?

>>276086
>Довоенная (в смысле до восстания Хмельницкого) карта Украины, сделанная по заказу французской короны де Бопланом, так и называлась - карта земель Украины, к ней шло описание самих земель.
Лол, мне тут вспомнились доказательства существования Тартарии тем, что она была на западных картах.

>>276096
Так я не понял, украинцев придумали французы? Де Голль гадит?

>>276096
> официально, была левобережная, правобережная и слободская украины
И юли? Англия тоже бывает южная и северная и западная и еще корнуэл.
> о котором Хмельницкий и не знал
Ну хуй его знает, а иностранец был путешественник во времени и агнет того самого австрийского генштаба.
>Того самого иностранца, который Дикое поле обозвал украиной.
Какой прошаренный иностранец, взял и придумал слово на чужом языке. И целое географическое понятие и страну, а потом коварно вписал это все в русские летописи 12 веку.
>Интересно было бы посмотреть.
Ну посмотри. В чем проблема?
>Не следил за Майданом, но разве к этому времени президента уже не было?
Да я тоже не следил, я про то что в крыму было какое то начальство и глава, а аксенов внезапно главой не был. От такая от заковыка. То есть под руку русского царя просился не глава крыма до присоединения. Чуешь нюанс?

>>276098
Ну тогда и англии никакой не было, их же рисовали на картах.

>>276100
И ни западная, ни южная и ни северная не являются государствами.
>Ну хуй его знает, а иностранец был путешественник во времени и агнет того самого австрийского генштаба.
>Какой прошаренный иностранец, взял и придумал слово на чужом языке. И целое географическое понятие и страну, а потом коварно вписал это все в русские летописи 12 веку.
Слово то было, просто назвал не то, что под ним русские и поляки подразумевали.
>Ну посмотри. В чем проблема?
Либо я не туда смотрю, либо нет там никакого упоминания наций.
>Да я тоже не следил, я про то что в крыму было какое то начальство и глава, а аксенов внезапно главой не был. От такая от заковыка. То есть под руку русского царя просился не глава крыма до присоединения. Чуешь нюанс?
Да похуй мне на Аксёнова, там сам народ просился.

>>276104
>что под ним русские и поляки подразумевали.
А что подразумевали? Сорт грецких орехов?
краина - страна по-русски, напомню

>>276106
>А что подразумевали? Сорт грецких орехов?
Земли у края.
>краина - страна по-русски, напомню
Ты пытался.

>>276096
>Титул, о котором Хмельницкий и не знал,
С учётом, что Хмельницкий дружил с Кромвелем, а казаки при нем воевали во Франции, то, я думаю, он был не глупый человек и свой титул знал.

>>276104
>И ни западная, ни южная и ни северная не являются государствами
Как будто сейчас правобережная или левобережная являются.
>Слово то было,
Позвольте, мамаша, вы же уверяли что до 20 веку никакой украины не существовало. Вы уж определитесь.
>наций
>определяли себя украинцами по этносу.
Если ты не видишь разницы, хуево быть тобой.
> там сам народ просился.
А че раньше не просился? А как то совпало чисто случайно наличие зеленых человечков с волеизьявлением. Странной совпадение. Когда хмельницкий просился тоже совпало или таки он сам решил?

>>276107
А вот и сало потекло.

>>276107
У края чего, лол? И как можно быть дуксом края? То что краина страна на большинстве славянских языков - факт. Или австрийский генштаб раскинул щупальца еще и в лингвистические институты кучи славянских стран?

>>276108
Ну и где Хмельницкий использовал этот титул?
>>276109
>Позвольте, мамаша, вы же уверяли что до 20 веку никакой украины не существовало. Вы уж определитесь.
А ты всё ещё считаешь, что на борде с тобой всегда говорит один и тот же человек.
>Если ты не видишь разницы, хуево быть тобой.
Ошибся, бывает. Указания этноса я тоже не увидел.
>А че раньше не просился?
Не знаю, я не крымчанин.

>>276110
Что?
>>276111
У края, в значении у границы, а то, что иностранец этого не уловил не удивительно.

>>276113
>Ну и где Хмельницкий использовал этот титул?
При сношении с другими благородными донами, очевидно же. Канун хмельнитчины - золотая эпоха казацкой наемщины. В одной только Тридцатилетней войне отслужили больше 30000 казаков. Французский Луи выписал у Хмельницкого казаков для осады Дюнкерка, Кромвель с Богданом настрочил многотомную переписку. Чем длиннее титул, тем пацаны уважают больше. С учётом, что как всякий эуропейский дон, окончив иезуитский коллегиум где преподавание велось латынью хмель объездил европку по молодости для знакомства с их нравами, он в дипломатии шарил.

>>276116
Ты конкретные документы давай.

>>276115
На какой границе располагался львов в 16 веке? Что ты несешь, проснись, ты обосрался.
Алсо, край с польского на русский тоже как страна переводится.

>>276119
К 16-у веку уже украина уже давно стало обозначением местности и даже не одной, а кто говорил, что Львов был на украине в 16-м веке я не знаю.
>Алсо, край с польского на русский тоже как страна переводится.
Украина в польском — русизм. Да и что ты этим сказать хочешь? Что с момента упоминания в Ипатьевской летописи под украиной государство понимали?

>>276113
>А ты всё ещё считаешь, что на борде с тобой всегда говорит один и тот же человек.
>
Твой почерк перепутать низзя. Ты тут один такой упоротый.
>Ошибся
Я рад что ты признал свой отсос.
>Не знаю,
А нахуя тогда пиздеть о чем не знаешь?

>>276120
>К 16-у веку уже украина уже давно стало обозначением местности
То есть страна в 16 веке была украина, правильно? И даже делилась например на правобережную и левобережную. А я думал ее в 20 веке членин выдумал с аврийским генштабом.

>>276120
Украина и есть государство. Ну просто переводится на русский слово так. В Ипатьевской летописи было несколько княжеств-украин, всего и делов.
Алсо, до 18 века использовали в обиходе и Вкраина, в зависимости от правила благозвучности. поэтому в украинском языке нельзя написать "на Украине" - это орфографическая ошибка - сочетание двух согласных Префиксы у и в значат внутри. То есть определение конкретной Краины от остальных.
А Украина в польском - это польский. Так как краина в польском и значит государство. Алсо, была ещё сербска краина, у них тоже краина как страна переводится.

>>276011
>А отлов детишек и отнимание их из семей православно и кошерно чтоле?
Не противоречит православной парадигме. Государство - не монах, оно не обязано выполнять предписательные императивы, только запретительные. Не написано "не отнимай ребёнка от матери его", значит не противоречит. А вот "не убий" сказано. Поэтому убивать плохо (хотя иногда и приходится), а отнять у дикаря ребёнка и обратить его в истинную веру - нет.

>>276019
>Этнический конфликт такой подход не только не решает, а даже обостряет.
Неочевидно. Переход в единоверие всегда такие конфликты смягчает.
>Ну и сравнение с янычарами уместно.
В данном случае как раз нет. Янычары представляли собой отдельное сословие, с определёнными правами и ограничениями. А православных чеченов никто в отдельное сословие выделять не предлагал.
>Алсо, грузины православные, что с ними делать тогда?
А зачем с ними делать, конфликт с Грузией не межэтнический и не межконфессиональный, а обычный политический, это межгосударственные разборки, а не национальные. Никто в Грузии православных русских на гиляку не отправляет, в России православных грузинов тоже на вилы не сажают.

>>276119
>край с польского на русский тоже как страна переводится.
А страна в каком значении? Land, Country или State? Вопрос не праздный. В русском языке слово "страна" имело 2 значения - географическая область и государство.

>>276086
>и нации с 17 века
Какой нации, уёба? Твоих казаков в 18 веке на Кубань выселили.
Так что нынешние хохлы даже к Сечи отношения не имеют.

>>276177
Не обращай внимания, это порашный хохол с горелой дупой. Его в пораше говном кормят, он решил ещё в хистораче покушать.

>>276130
Украина имеет значение не государство, а пограничье.

>>276130
>В ипатьевской летописи
Давай цитату, дьявол.

>>276117
>Ожидать пруфов от хохла


Вообще хисторач за последнее время обильно засран поклонниками дауна Грушквского и его баснями про древних протоукров.

>>276183
Харкач вообще обильно засран хохлами со своими перемогами, охуительными историями и просто щитпостингом.

>>276186
Ну так и хорошо, через отрицание приобщаются к великой русской культуре.

Надо ещё детей у них отбирать, и отдавать на воспитание братьям-чеченам.

>>275948 (OP)
>выгодную тактику ассимиляции до логичного конца: изымать у дикарей детёнышей
Ко мне он кинулся на грудь:
Но я успел ему воткнуть
И там два раза повернуть
Свое хуило... Он завыл,
Рванулся из последних сил,
Но я ему уже спустил...
мимомизулина

>>276167
Резюмируем. Украина как страна, а не государство существовало века этак с 12. На территории этой страны располагалось с десяток разных государств в разное время. Этническая идентичность была вполне себе. Ты просто путаешь понятие государственность, этнос, национальность и нация. Хохлонация таки сформировалась несколько до коренизации веке в 19, лет на 70 попозжа чем у москалей. Что до всего остального, то думаю если бы ты хмемльницкому сказал что он русский, я думаю он бы сильно удивился и обидился. а мог бы так то и шашкой переебать с горяча

>>276182
Ну как можно лезть в хохлосрач не зная азов?
>Слово украина существовало со времён Древнерусского государства — как минимум, с XII века. Впервые упоминается в Ипатьевской летописи под 1187 годом в связи со смертью в Переяславской земле князя Владимира Глебовича («о нем же ѹкраина много постона»),
Дальше сам по ссылочкам если хочешь более полную цитату.

>>276177
За Дунай и то больше свалило, чем на Кубань. Большинство казаков колонизировали новороссию.

>>276208
> хмемльницкому сказал что он русский
Ну, казаки себя вполне русинами называли нередко. Тот же Выговский по Гадяцькому договору свое Русинское королевство с казаками основывал.

>>276211
>Большинство казаков колонизировали новороссию.
Шоксенсация! Хохлы воюют против потомков казаков.

>>276216
Я тебе открою страшную тайну: в новороссии все спокойно донбасс не новороссия

Доебали со своими хохлами, сил уже нет. В любом треде отметитесь. Создавайте свой отдельный тред с хохлосрачем и гарными дивчинами или уёбывайте в /по вообще.

По поводу темы треда. Вся история взаимоотношения России с Кавказом - череда бесконечных войн. Войн кровавых, жестоких и безнадёжных. Поэтому цари заключали хотя бы видимость мира с кавказом в обмен на видимую лояльность к России и привилегированное положение знати. Собственно, ничего не изменилось с тех времён.

>>276304
Просто новый виток хохлозависимости. Сирия все, приходится опять на небратьев переходить.

>>276532
>приходится опять на небратьев переходить.
Ну вообще-то хохол сам здесь рваться начал с гибнущими в Новороссии псковскими дивизиями, до него тред шёл в более-менее конструктивном ключе.

>>276665
Да это же православный руССич был. С распятыми мальчиками, русскими рабами у злобных биндер и миллионами замученных лично порошенко в львовском метро.
У них руССкие тысячами гибнут на Донбассе, останавливая черную сперму фашизма.

>>276086
>>276098
Политические карты в нынешнем понимании появились только в XIX в. До того момента Tartaria, Moscovia, Ucrania, Francia, Hispania
и.т д. могли обозначать только всякие географические области, вроде Сибири, Средней Азии и Балкан, а не государства. А с XIX в. и повелось такое ревностное отношение к тому, как страна выглядит на карте, отсюда чуть ли не сакральный красный цвет Британской империи на английских картах мира, очертания Косова и Бангладеш на флагах страны и т. п. У Бенедикта Андерсона это хорошо расписано.

>>276666
Сатанинский квадрипл врать не будет.

>>276183
Грушевский академик АН СССР. Тебе он может не нравиться, но ведь тебе все равно придется учиться по его учебникам.

>>276729
>Грушевский академик АН СССР
Вот пусть вместе с СССР на задворках истории и остаётся.

>>277188
А мне он больше на полтосе нравится.

>>277188
АН-то не на задворках истории.

>>275954
Да,был.Османы так делали с покоренными народами,британцы-с индийцами

>>277246
... а совки - с малыми народами Крайнего Севера.

>>276074
Маняросс, плиз

>>277252
Где пруфы, мань?

>>280201
Поцреот, не мельтеши.
>Особая проблема на современном Севере — школы-интернаты для детей коренных малочисленных народов. Почти полувековой опыт обучения и воспитания детей КМНС в интернатах не оправдывает себя и имеет много негативных последствий. В этом контексте представляется весьма продуктивной организация мини-школ или кочевых школ в местах ведения традиционных видов промысловой деятельности.
http://rl-online.ru/articles/3_4-01/203.html
>Большинство отечественных ученых указывает на негативные стороны интернатского образования. Среди них называются разрушение семейного уклада и преемственности поколений коренных народов (А. Е. Афанасьев, Н. Б. Вахтин, Ю. А. Самар, А. С. Сафронов), утрата воспитанниками интернатов родного языка (А. Е. Афанасьев, Н. Б. Вахтин, Н. И. Гладкова, Л. Я. Иващенко, Ю. А. Самар, В. П. Серкин), потеря детьми навыков традиционного хозяйствования и интереса к своим национальным обычаям (Л. Я. Иващенко, А. С. Сафронов, В. П. Серкин), воспитание социально пассивных, иждивенчески настроенных молодых людей, не имеющих устойчивой привычки к систематическому труду (А. Е. Афанасьев, Н. Б. Вахтин, И. В. Грицай (Пыхтеева), Г. А. Отаина, Ю. А. Самар).
http://zaimka.ru/frumak-education/

>>275948 (OP)
манька на зарплате агитирует за революцию