Можно поподробнее простым языком,желательно кратко.Вообще непонятно именно про Временный комитет гос думы и петроградский совет рабочих депутатов,куда делось одно и почему осталось другое На курсах говорили что-то про Англию,Францию и США (??),точнее,что именно они провозгласили (????) временный комитет правящим,но почему и как-не объяснили.В инете смотрела бегло,но про эти страны не видела нихуя (думаю,что Англия и Франция тут из-за Первой Мировой,но откуда тут США?)короче объясните,кто дебил,я или препод МГУ
>>268641 (OP)Старые институты власти (дореволюционные) -> временный комитет -> временное правительствоНовые институты власти (созданные революционерами) -> советыВ глазах союзников Временное правительство обладало большей легитимностью. США вступило в войну на стороне России весной 1917 года.Осень 1917, большевикиа) захватывают власть в большинстве советовб) от имени советов распускают временное правительствов) формируют новое, советское правительство - совнарком, устраняя двоевластие
>>268647> а) захватывают власть в большинстве советов> б) от имени советов распускают временное правительство> в) формируют новое, советское правительство - совнарком, устраняя двоевластие Чё, так прямо берут и ЗАХВАТЫВАЮТ власть в Советах? А временное правительство одним решением Советов распускают? И совнарком именно большевики запиливают?
>>268677>А временное правительство одним решением Советов распускают?Караул устал.
>>268684> Караул устал. > временное правительство
>>268677>Чё, так прямо берут и ЗАХВАТЫВАЮТ власть в Советах?Постепенно пропихивают своих депутатов. Весь 1917 год именно этим и занимаются. Где-то успешно, где-то так себе. Все равно везде было густо намешано и меньшевиков, и эсэров. Но выпиливание ВП им всем было выгодно.>А временное правительство одним решением Советов распускают?Именно. Пруфпик даже есть. Правда, сначала пришлось немного по Зимнему побегать.>И совнарком именно большевики запиливают?Глянь в вики первый состав СНК. Вроде там пара человек эсэров было, но их быстро пидорнули.
>>268700> Постепенно пропихивают своих депутатов.Как это пропихивают? Приходят, и начинают толкаться? И этим ЗАХВАТЫВАЮТ власть?> Именно. Пруфпик даже есть. Правда, сначала пришлось немного по Зимнему побегать.> Правда, сначала пришлось немного по Зимнему побегать.И вот это - совсем никому не интересный момент, да? И бои в Москве и все прочее - это все такие мелочи, которые никакого значения не имеют. Можно было просто опубликоват решение Совета и все пошли бы по домам. Но большевики такие глупые были, что воевать полезли. И в Москве еще артиллерией шмаляли по Кремлю несколько дней зачем-то.> Глянь в вики первый состав СНК.Ты дебил? Тебе говорят про то, что это не Партия (ВКПб) совнарком запиливала.> Вроде там пара человек эсэров было, но их быстро пидорнули. Через 4-5 лет? Потом они либо в Партию вступили, либо беспартийными в правительство шли.
>>268723>Как это пропихивают? Приходят, и начинают толкаться? И этим ЗАХВАТЫВАЮТ власть?Постепенно, посредством последовательно пропагандистской и организационной работы. Съезд Северной области был уже фактическим захватом, не спроста же его ВЦИК отказался признавать.>И вот это - совсем никому не интересный момент, да?Это ньюансы. ВРК был органом Советов так или иначе. В Киеве восстание вообще провалилось, но итог везде был один - конец системы двоевластия.>Ты дебил? Тебе говорят про то, что это не Партия (ВКПб) совнарком запиливала.Партия - РСДРП(б) - играла руководящую роль в формировании СНК и получила в нем большинство постов.>Через 4-5 лет?После путча в июле 1918 года.
>>268723>Как это пропихивают? Приходят, и начинают толкаться? И этим ЗАХВАТЫВАЮТ власть?Советы депутатов у нас чьи были? Рабочие и солдатские. То есть да, приходили на фабрики и в казармы, устраивали митинг и начинали прогонять телегу, что ваш нынешний депутат в Совете говно и нихуя не делает (а эта риторика, как ты знаешь, довольно действенна), давайте вместо него выберем вот этого товарища. Рабочие и солдаты голосовали и выбирали большевика вместо нынешнего меньшевика или эсэра. Разумеется, не так всё прямолинейно, там везде были скандалы-интриги, но общий механизм такой. Разумеется, и коалиции пилили активно. Но потом всех переиграли и перевоевали.>И вот это - совсем никому не интересный момент, да? И бои в Москве и все прочее - это все такие мелочи, которые никакого значения не имеют. Можно было просто опубликоват решение Совета и все пошли бы по домам. Но большевики такие глупые были, что воевать полезли. И в Москве еще артиллерией шмаляли по Кремлю несколько дней зачем-то.А потом вообще гражданская война началась с кучей центров власти, где большевики только один из многих, и хули? После Октября где-то на местах вооружённо покопротивлялись, как в Москве, где-то работники органов ВП решили устроить мирную забастовку (т. н. «саботаж чиновников»), но их быстро поставили на место Красной Гвардией.
Школьники ИТТ всерьез уверены, что если врать побольше, то все сразу будут верить и отдадут власть? И только большевики до этого додумались ОПУСТИЛИСЬ (мы же не можем заподозрить всех в тупоумии? Все просто слишком благородные были) отчего и получили власть. То есть, не получили, а ЗАХВАТИЛИ. Ибо нечестно вели себя.Я все правильно понял?Вопрос о знакомстве с событиями даже поднимать не буду. Явно изучали по диснеевскому мультику, где рабочих подчинило большевикам злое колдовство Распутина.
>>268759>Школьники ИТТ всерьез уверены, что если врать побольше, то все сразу будут верить и отдадут власть?В тех условиях и с теми непуганными идиотами — да.Что есть власть? Строго говоря, Советы вообще были общественными организациями, а вся власть была у Временного правительства и его комиссаров на местах. Только вот с Советами приходилось считаться, так как их поддерживали и в них сидели майданные скакуны и быдломордовороты вроде Музычки всё очень шатко было. Ну а что борщевики всех обыграли — так на то они и подпольная конспиративная организация со стажем.Ну а вообще по ходу и по итогам Гражданки пропаганда большевиков оказалась эффективнее, чего тут такого-то удивительного?
>>268764> непуганными идиотамиЯсно.
>>268759Ну, прошу прощения, может, я несколько резко выразился в своем первом посте насчет "захвата" власти. Корректнее было бы написать "большевики получили решающий политический контроль в большинстве советов рабочих и солдатских депутатов", какие там методы были даже не столь важнло.Если я правильно понял, судя по переходу на личности, количеству сажи, капсболда и других элементов форматирования в твоих постах, это задело тебя на каком-то личном, эмоциональном уровне. Пойми, я принципиально не имею ничего против коммунистов. Мой дедушка тоже был коммунистом, работал в обкоме, замечательный был человек - честный, очень начитанный.
>>268769> несколько резко выразилсяПорашно выразился.> Корректнее было бы написать "большевики получили решающий политический контроль в большинстве советов рабочих и солдатских депутатов", какие там методы были даже не столь важнло.Вот это уже другой разговор.> Если я правильно понял, судя по переходу на личности, количеству сажи, капсболда и других элементов форматирования в твоих постах, это задело тебя на каком-то личном, эмоциональном уровне. Ну лол.У меня три категории анонов: те, кого можно дразнить под настроение; те, с кем можно что-то обсуждать, под настроение; те, кого нужно игнорировать. Перевожу тебя в последнюю. Можешь записывать меня в ЗАТРАЛИЛ ЛАЛКУ.
>>268771Пиздец ты даунъ, ахаха
>>268771О-ок. Не думаю, что я многое потерял.
>>268647>268641 (OP)>Старые институты власти (дореволюционные) - временный комитет - временное правительство>Новые институты власти (созданные революционерами) - советы>В глазах союзников Временное правительство обладало большей легитимностью. США вступило в войну на стороне России весной 1917 года.>Осень 1917, большевики>а) захватывают власть в большинстве советов>б) от имени советов распускают временное правительство>в) формируют новое, советское правительство - совнарком, устраняя двоевластие>>268647Вообще вопрос заключался в том,откуда во внутренней политике взялось мнение стран-союзниц?
>>268892от пидора - препода МГУ, очевидно же
