А почему современные историки скрывают правду о жанне дАрк? И о том что это был проект мамаши короля от начала и до конца? То есть вроде бы все об этом знают, но никто почему-то не говорит вслух. Или говорит?

>>256213
>но никто почему-то не говорит вслух.
Потому что неебанутые историки не имеют обыкновения на каждом углу кричать: "Истина! Запрещённая Правда! Шок-сенсация!". Даже если они уверены в своей версии. Строчат себе монографии и скромно улыбаются.

>>256216
Дык вроде и труды на эту тему есть, да и само по себе вроде как очевидно что никаких ангелов жанне не являлось, да и чудеса были вроде как организованны. Все факты отдельно вроде есть, а рот открыть и сказать что жанна дурила всем голову никто почему-то не решается. Швятая и все такое.

>>256216
И да если монографии есть - доставь.

>>256219
Увы, моё знакомство с этой темой ограничено вики и парой научно-популярных фильмов.
>>256218
>а рот открыть и сказать что жанна дурила всем голову никто почему-то не решается.
Насколько я знаю позицию французских историков (по тем же фильмам): дело мутное и йюй эво знает, какая подоплёка была у этого дела.

>>256221
>Увы, моё знакомство с этой темой ограничено вики и парой научно-популярных фильмов.
>
Тода я разбираюсь лучше.
> дело мутное и йюй эво знает, какая подоплёка была у этого дела.
Не совсем так. Ну про святых и видения больше не рассказывают, раньше порывались, но и правду про тещу не говорят или говорят шепотом. Хотя так то все достаточно прозрачно и очевидно.

>>256222
>но и правду про тещу не говорят или говорят шепотом.
Думаешь, рептилоиды? Вот я, хоть и знаком поверхностно с этим делом, но об этой версии осведомлён. Неужели я один из Избранных Адептов Истины?!
>Хотя так то все достаточно прозрачно и очевидно.
Документы какие-то остались что ли, прямо указывающие на достоверность этой версии?
Мой пост может показаться тебе слишком резким, но у меня даже до прихода на хисторач развилась аллергия на слово "правда" по отношению к истории.

Не понимаю сути нити. Все, кто хоть немного заинтересовался вопросом знают о нюансах. Конечно, художественные фильмы снимают по красивой сказке, ведь для интриг есть другие персонажи.

>>256226
сути вопроса
фикс*

>>256208 (OP)
> Тут любой может задать тупой вопрос,
И сразу тупой вопрос:
Почему царь на пике черный?

>>256230
Потому что это царь государства Мали? Не считаешь это логичным?

>>256208 (OP)
Скажи Хиторча можно Кат 2 назвать велкиой?Или нет он прсото злая сучка

>>256225
>Вот я, хоть и знаком поверхностно с этим делом, но об этой версии осведомлён. Неужели я один из Избранных Адептов Истины?!
Ну причем тут что? Не утрируй. Просто официальная версия изрядно отличается от этой более логичной на мой взгляд версии.
>прямо
Прямо в истории вообще мало что бывает. Тем более в таком щекотливом деле. Это ты тоже должен понимать. Но что логичнее операция умной тетки по отжиманию трона у наследника генриха. ЧСХ законного наследника, все это признали. Или святые-психи-видения вот это вот все?

>>256230
Он был негр.

>>256237
Можно. Ну не знаю как братва, а я разрешаю. Одно прижимание попов к ногтю уже дорогого стоит. про крыммваш я вообще молчу

>>256239
Что за официальная версия? То что написано на википедии? То что утвержденно международным институтом правды?
На сколько я знаю, по фигуре Жанны в целом сохранилось очень мало фактологии. На чем к примеру базируется правдивая версия про интриги матери?

>>256239
>Не утрируй.
Что поделаешь - не могу удержаться. Но впредь постараюсь.
>Прямо в истории вообще мало что бывает.
И, насколько я успел понять, в таких случаях говорят:"Одна из наиболее вероятных версий", а не "правда".

Почему Сталин не захватил Финляндию после войны, как это было с Восточной Европой, когда для этого были все возможности?

>>256281
Потому что Восточную Европу контролировали войска Союза, а Финляндию - нет.

Финны очень вовремя подгадали момент сдаться, когда Рейх уже пошел по пизде и не мог устроить им экстерминатус, а у Ставки еще не было свободных войск, чтобы по-быстрому освободить Хельсинки (как раз начался забег наперегонки к Берлину). Ну и союзники (Англия) традиционно кирпичами срали по поводу перехода финнов по советский контроль.

Так что, Сталин предпочел отрезать побольше Европы и выдавить побольше ништяков из союзников (в 44-45 как раз "тот самый" ленд-лиз пошел, о котором любят вспоминать), чем тратить время на финнов.

>>256259
Ну "чудеса" которые она творила внятно никто не обьясняет. Разве что версия что все это срежессировано кем-то близким к дофину так то.

>>256235
>Потому что это царь государства Мали?
А он цари Мали?

> Не считаешь это логичным?
Ну если он царь Мал -то логично что он черный.

>>256240
>Он был негр.
Почему?

>>256289
>Ну и союзники (Англия) традиционно
Кстати, емнип Великобритания объявила войну Финляндии в декабре 1941, а США вообще не объявляли.

>>256302
вот отсюдава https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_history_of_World_War_II#Finland

>>256301
Тебе сколько лет? 10, 11, или ты славяно-арий?

>>256311
А штоты подгорел?

Велись ли в Рейхе атомные исследования?

>>256319
Разработка ЯО? Да.

Вопрос только в том, насколько далеко они в этом зашли.

>>256301
>Почему?
>
Ну мама его таким родила, а художник нарисовал. Так получилось он не виноват.
>А он цари Мали?
Ага. Мали. Царь.

>>256365
>>256366
И что это должно значить? Ты со мной споришь? Ты со мной соглашаешься? Ты меня тралишь? Ты меня информируешь? У тебя помутнение рассудка? Может, ты просто хочешь выглядеть умным, но боишься что-то не то ляпнуть?

>>256390
Дебилоид ? Ты говорил, что весь вопрос в том, насколько далеко немцы зашли. В книге - ответ на твой школовопрос.

>>256398
> В книге
Какой книге? Ты запостил только две корявые фотки. Ты вообразил, что люди сломя голову побегут вчитываться в них без всяких объяснений?

Правда, что во времена первых Крестовых походов христиане с Ближнего Востока воевали вместе с мусульманами против своих братьев-христиан из Европы?

>>256418
Вроде ассассинов нанимали для внутренних разборок.

>>256418
Как что-то плохое.

>>256418
Нет, неправда.

>>256213
Откуда такая инфа, что это был проект мамаши короля? Мм?

>>256442
Так то тещи. Ну связи с ней давно установлены и это единственное правдоподобное обьяснение всех чудес и фокусов святой жаннет.

>>256443
Кем установлены? Очередное "все знают"?

>>256456
Лол, сейчас он скажет, что это очевидно, но ведь историки скрывают. Мой вопрос о фактах он уже проигнорил...

Когда я думаю о японцах, как о самом примитивном народе дальней азии (китайцы, корейцы и всякие монголы имеются ввиду в остальных) на протяжении средних веков я думаю верно? Как вообще им удалось так быстро расширить свои позиции ещё в 19ом веке, не говоря про 20. Нет, я знаю про период Мэйдзи и всякие японские экономические чудеса, но чем занимались те же корейцы всё это время?

>>256472
>как о самом примитивном народе дальней азии
Лол нет. Нихуя подобного.
>Как вообще им удалось так быстро расширить свои позиции ещё в 19ом веке,
Там ничего и расширять не надо было. Всё уже было окончательно подготовлено в эпоху Эдо. И после падения сёгуната эти ростки просто дали свои всходы.

>>256477
> Всё уже было окончательно подготовлено в эпоху Эдо
Виабушник изволит пояснить, что он под этим имеет в виду?

- мимо

>>256498
Заебался уже если честно.
Сам читай: Жуков А. Е. "История Японии" Т. 1 стр. 455-574

Ебались ли раньше в задницы?

>>256530
Всегда ебались же.

>>256538
Не, ну понятно сейчас - гладко выбритый анус, клизма, приятный запах с возможностью анилингуса. Но раньше? Ведь наверняка те же римлянки не депилировались, от них шёл душок такой... Тем более смазки нету.

И это, а вот например если у римлянина фимоз - ему могли сделать операцию по удалению крайней плоти?

И почему например у Светония почти все императоры гомосятничали, когда у них был доступ к любым бабам даже к милфам 10 из 10?

А у Петрония вообще беспредел.

>>256543
>И это, а вот например если у римлянина фимоз - ему могли сделать операцию по удалению крайней плоти?
Обрезание ещё в Ветхом завете упоминается же и кажется в египетских медицинских папирусах.
>Ведь наверняка те же римлянки не депилировались, от них шёл душок такой... Тем более смазки нету.
А ебаться же хочется. Да и кондомы же были не то, что нынешние.
>все императоры гомосятничали
Большинство из них были военными и женщин месяцами не видали.

>>256543
>фимоз
Исчезает после регулярной ебли на самом деле.
А римлянки в термы регулярно захаживали.
Асло мне ани делали неоднократно, хотя я ничего не брил, у тебя представления о сексе на уровне младого вьюноши.

>>256556
Так и есть. Поэтому и спрашиваю же не молод я

И ещё вопрос - как работала римская пропаганда? Ведь телевизора же не было, как промывать мозги местным субармалисам?

>>256556
>Исчезает после регулярной ебли на самом деле
Чёт я дрочу - а у меня не исчез.

>>256575
Так это не ебля. Я пока дрочил тоже ничего не растягивалось.

>>256556
На самом деле был очень распространено сношение между бедрами, у педерастов это даже было основным. В жопу ебать без клизмы и гондона - есть риск заработать уретрит и простатит.

>>256577
Фимоз разной степени бывает.

Хисторач, посоветуй что-нибудь не слишком нудное по истории холодной войны. Для быдло-технаря, который историю знает только из википедии. Можно на английском. Мемуары Киссинджера например стоит читать?

>>256456
>>256470
Каких фактах? Ну блядь, я спрашивать сюда пришел у специалистов, а не образовывать долбаебов с сосача. Про связи писала басовская таже самая со ссылкой на франкоязычные источники. Искать сейчас вам статью точно не буду.

>>256543
Даже животные ебутся в анус и норм. Эта традиция старше человеческого рода. Намного.

>>256633
Пидорооправдания.

>>256633
Животные не ебутся в анус. Самцы животных имитируют половой акт с целью демонстрации доминирования в стае.

Почему кайзер Вилли соснул?

Обоснованно ли мнение, что боевые потери на восточном фронте у германии и ссср во вторую мировую соотносятся как 1 : 1,3?
Или это только нижняя планка?
Инб4 без рассекреченных архивов не узнать.

>>256705
Хули тогда Гермашка за всю войну потеряла 10 млн на всех фронтах, включая Африку и западную Европу, а СССР 20 по своей же статистике?

>>256705
> Обоснованно ли мнение, что боевые потери на восточном фронте у германии и ссср во вторую мировую соотносятся как 1 : 1,3?
Да.

> Или это только нижняя планка?
Нет. Потери и до 1 к 0.7 можно довести без особого напряжения.

> рассекреченных архивов
Уничтоженных или никогда не существовавших. Вопрос не в секретности, а в элементарном бардаке и разных методах подсчета.

>>256707
>СССР 20 по своей же статистике?
Пошел нахуй с хисторача, фантазер.

>>256633
А какие именно виды животных ебутся в анус? На чём вообще основано это утверждение?

>>256578
Но ведь у того же Петрония в Сатириконе описана ебля именно в жопу.

Там есть момент, интересный, когда один старик ебал шестнадцатилетнюю римлянку, а в это время его через кровать в жопу ебал раб.

>>256752
>Vase paintings and references to the eromenos's thighs in poetry[72] indicate that when the pederastic couple engaged in sex acts, the preferred form was intercrural.[73] To preserve his dignity and honor, the erômenos limits the man who desires him to penetration between closed thigh.

>>256752
>А какие именно виды животных ебутся в анус?
Все, которые могут ебаться в анус.
Коты, собаки там, львы, лошади.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_животных
https://ru.wikipedia.org/wiki/

>>256649
Нет

>>256814
>>256770
Но ведь человека создал бог, как он мог допустить такое?

>>256632
Понятно все с тобой фантазер. >Историки скрывают, общеизвестные факты, логично же, искать ничего не буду.
Что бы ты знал, версия о том, что Жанна внебрачная дочь королевы, сделанная её орудием в интригах, называется бастардиской. Фактологии за ней нет никакой, все основывается на том, что вроде бы у королевы был ребёнок от герцога Орлеанского (хз какого пола), и Жанну называли Орлеанской девы до той самой победы ( возможна ошибка в датировке документа). Ну и конечно аргументы любимые в фолкхистори (это логично и все объясняет!). Суть в том, что несмотря на обилие всяческой инфы о Жанне, они мало что проясняют. Историки ничего не скрывают, просто все что можно уже по этой теме написано и пока не будет новых фактов или оригиналов документов (к примеру из Ватикана) в этом копаться смысла нет.
А теперь съеби читать книжки и перед тем, как идти на хисторач, хотя бы чтением википедии себя утруждай.

>>256705
1 к 1.3 это против всех сил на восточном фронте, емнип. Если чисто немцев посчитать цифра другая конечно будет.

>>256838
Фикс против всех сил оси

>>256832
А ты постиг уже Его замысел?

>>256837
> версия о том, что Жанна внебрачная дочь королевы,
А причем тут что? ты поехавший вообще?

>>257009
Мысли научись внятно преподносить.

>>257017
Читать научись, далбаебина, где я о бастардисткой версии вообще заикался, мудило блядь?

>>257021
Дурачек, а о какой версии ты говорил?
>А почему современные историки скрывают правду о Жанне дАрк? И о том что это был проект мамаши короля от начала и до конца?
Она её в деревне нашла и решила случайно использовать? Единственная внятновыраженная версия, о проекте "жанны" от королевы, это та, о которой я писал, где Жанна якобы "бастард" королевы и орлеанского герцога. Я не знаю, может ты еще более упоротые бредни конечно читал, извини, что был о тебе более высокого мнения.

Поясните за Индию в плане подходит ли она для очередной серии тотал вар. Были ли там значительные замесы, интересные войска, фракции. Своя эпоха сенгоку/средневековья/переселения народов. Какой временной промежуток наиболее интересен и сто посоветуете почитать?

Дикие животные: лев, тигр, медведь,стая волков- что то могут сделать рыцарю в доспехах(но невооруженному)?

>>257052
попутал тред с аналогичным в \b

>>257046
Ниет, далбаебина. Жанну подобрал кто-то из окружения тещи и решил использовать по назначению. Организация чудес и тд. Ибо трон уплывал. Про бастардов это ты принес и развеял.

>>257051
В Индии было много замесов, но она не подходит для серии TW, потому что всем похуй на индусов, кроме самих индусов, наверное. Вот параходы сделали в кресты аддон про индусов - но нахуя, в него никто не играет. В gsg и параходотредах видел полтора анона, игравших за каких то индусов. Сам пробовал разок, херня. В индию пришли арии, я не знаю когда это было, наверное что то около 1500-1700 лет до н.э., может ещё раньше, и замесили там всех местных, определив их в низшую касту, а потом пиздились сами. Потом какой то из варлордов замесил остальных и получилось что то вроде единой индии, занимающей большую часть полуострова, но такие вещи долго не живут. Был там ещё замес, который описывается в легендарном ключе в махабхарате, или как эта книга называется. Александр Македонский приезжал воевать. Арабы приезжали воевать. Монголы захватывали. Британцы захватывали.
Читать не рекомендую ничего про Индию, нахуй надо.
>>257052
А вот хуй его. Стая волков явно смогла бы пересидеть закованного в латы человека, или преследовать его до изнурения. Не уверен, что волки бы смогли сожрать чувака в фулплейте позднего средневековья.

>>257055
О, как я и говорил, ещё более упоротая версия. И на каких источниках она основана? Опять начнешь шарманку, я где то читал, но не помню где и что? Или историки все источники уничтожили?

Почему у рсфср не было своей компартии ?

Начальник, нахуя тред про февральскую снёс?

>>257181
А почему и еврейского АО не было своей компартии?

>>257198
Потому что это не республика, а ао

>>257221
то есть у акционерных обществ не может быть своей партии?

>>257231
Почему у рсфср не было своей компартии?

>>257234
Потому что её роль выполняло КПСС. Руководство республики было встроено в руководство страны, тот же Калинин был и председателем совета СССР и совета РСФСР.
Тут с Британией прямая антология, у шотландцев и валлийцев есть свои парламенты, а у Англии нет. Роль парламента Англии выполняет парламент Британии.

>>257238
Всё же, почему так несправедливо вышло, что при распаде, рсфср пришлось выходить как обычной республике, наравне с остальными, не было никакой возможности использовать своё исключительное положение чтобы прихватить тот же крым?

>>257239
ну как бы Крым прихватить и хотели вплоть до 1993
и скорее всего бы и прихватили, но случился Белый Дом, а потом уже вообще не до Крыма стало

Почему греки при поддержке Антанты не смогли в реконкисту? Как Ататюрк, собрав буквально всякое тюркское быдло, сумел отбросить профессиональных греческих солдат?

>>257241
Как то поздно хотеть прихватывать, когда на карте уже появилось такое государство, как украина, нужно было стучать кулаком по столу ещё когда его не было

>>257244
План захвата Константинополя разрабатывал Колчак в 1917м.
То есть не сам придумал, а при активных переговорах с Антантой, для чего нужно было подготовить две специальные русские дивизии мор пехов.
Именно под предлогом продолжения разработки захвата Константинопля (уже силами англичан), Колчак осенью 1917го отпросился у Керенского свалить в Британию.

>>257221
Ну хорошо а у татарской АССР почему не было ?

>>257245
А когда не было то и прихватывать смысла не было же, лол. У кого?

>>257252
был свой Верховный совет ТАССР

>>257254
А компартии то не было. Верховный совет так то и у рсфср был.

Объясника мне анонян!
Этническое происхождение Тамерлана. Одни пишут что был он узбеком или монголом. С другой стороны узбеки в средней азии появились после и вытеснили потомков Тамерлана в Индию. Кем правил Тамерлан таджиками, а после пришли узбеки? То есть в армии Тамерлана воинами были - таджики и те одолели татар и турок?

>>257274
Современные народы средней Азии это мешанина из кучи народностей с чуть ли не рандомно раскиданными названиями предыдущих.

>>257274
Да в АН СССР еще в 1930-х годах шел холивар на тему, как отличать казахов, киргизов, узбеков, таджиков и т.д. А ты тут про времена Тамерлана.

>>257274
Туркменом он был.

>>257277
А друг друга они как отличают, по гражданству? Должны же быть государственные мифологии.

Стоит ли доверять русским переводам античных источников?

>>257283
Доверяй, но проверяй.

>>257283
Ни в коем случае

>>257254
Потому что она была автономной республикой.
>>257245
В 1991 надо было как-то Татарстан удержать, который уже де факто отвалился, и ожидать зарождающейся пиздец в Чечне. Не говооя уже о начавшемся пиздеце в средней Азии, резанине азеров и армян и прочих пиздецомах. А ты про Крым. Тем более, когда союз был един, то как можно было у самого себя что-то забрать?

>>257274
Узбеки считают, что узбеком. Монгол-барлас он был, то бишь тюркизированный, обузбеченный монгол.
> узбеки в средней азии появились после
После чего? Откуда появились? С луны упали? Если учесть, что литературный узбекский (чагатайский, он же староузбекский, который использовался и во времена Тамерлана) тех времен сложился во времена Навои, который упоминает в своих стихах узбеков, называя их как? правильно, узбеками, то это не так уж и после, а то и во время, если не раньше. Вообще, история с узбеками смутная.
> вытеснили потомков Тамерлана в Индию
Бабура-то? Узбеки и до Бабура были, это уже точно.
> в армии Тамерлана воинами были - таджики
И таджики, и тюрки. Тюрок больше, учитывая, что владения Турана включали и Узбекистон (нынешний) с Хорезмом, и Афганистан, а не только Таджикистан.

>>257330
Хуйню несешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4_%D0%A8%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8

>>257274
Тимур был тюркоязычным из монгольского племени барлас. Его воины были в основном из кочевых тюрко-монгольских племен, в то время уже все разговаривали по-тюркски. Узбеки пришли позже, с Шейбани-ханом, Узбекское ханство располагалось примерно на территории Казахстана, оно выделилось после распада Орды.

>>257352
В чем выражается хуйня?

>>257371
прочитай статьи для начала.

>>257374
Ясно.

Ну че ебать суть такая
я уроки истории в школе не любил нихуя и частенько проебывал, значит знания у меня хуевые, вот. Я хочу вспомнить забытое и выучить проебанное, че посоветуете.

>>257446
По какой теме? С какой целью интересуешься?

Можно ли говорить о том, что Англия, до победы над Армадой, была жопой Европы, малопримечательной страной без особых успехов в экономике и прочем?

>>257479
Ну вообще нет. Дрейк еще до победы плавал вокруг света и ебал испанцев где только мог.

>>257480
Но вцелом по "престижу" Англия в конце 15ого начале 16ого уступает Франции, Германии, Испании? Мб ещё кому то в Европе.

>>257477
>По какой теме?
хуй знает
>С какой целью интересуешься?
прост

Ребята, вопрос такой. Какие есть исторические документы или еще какие факты про Иисуса. Еще со школы помню, что факт существования такого человека доказан, но был ли он действительно таким, каким описывает его библия вопрос. Вот хочется узнать как и откуда разузнали археологи и прочие историки(я хуй знает, я дно во всем этом) про существование такого персонажа.

>>257481
По военной и экономической силе конечно уступает. И по населению тоже. Колоний своих не было, поэтому могли только грабить чужие.

>>257482
Можешь чинуть "Анджела Альберто - Один день в древнем Риме" и вообще книги из такой серии:
https://www.livelib.ru/pubseries/1009
Есть годные, есть хуйовые, но спектр тем широчайший. А если вообще нихуя не знаешь в истории, и хочешь просто вообще представлять что когда где было, то просто любой учебник полистай.

>>257485
Cпасибо, братик. Мне это подойдет.

>>257483
> Еще со школы помню, что факт существования такого человека доказан,
Церковно-приходскую заканчивал?

во время 2 мировой, в битвах с кем "фашисты" потеряли наибольшее кол-во зольдат? я знаю, что очевидно срусскими, мне нужны циферки подрочить. и сравнение с другими странами

>>257483
Основной источник - Евангелия, разумеется, и прочие косвенные письменные источники. Разумеется, это "вилами по воде писано", но большинство персонажей древней истории историчны примерно в такой же степени. Например, всякие Пифагоры и Сократы нам тоже известны только со слов своих последователей в поздних пересказах.

>>257538
Нет не похуй.
Бельгии большинство кто? правильно потомки немецких племен фризов, салических франков и саксов. Валлоны те же франки только романизированные.

>>257811
потому что азиаты не могут в колонизацию.

>>257814
Да весь западный Китай по сути колония

>>257817
Нет. Колония в первоначальном смысле - это когда осваивают и заселяют, т.е. колонизируют дикие земли, где нет никакой государственности. В Синьцзяне уже были государства, и маньчжуры их тупо завоевали, но колонизировать не стали, число китайцев и маньчжуров до середины 20-го века там было 1-2%, как и в Монголии. Для колонизации необходимо большое количество свободного населения, т.е. не крепостного, в азиатских странах его не было, взять ту же Турцию - на Черном море у них были только города-крепости, а земледельческая колонизация полностью отсутствовала. Вся внешняя Маньчжурия была до середины 19-го века пустая, причем маньчжуры не только не заселяли ее, но даже наоборот выселили оттуда коренное земледельческое население, т.к. боялись, что они перейдут в русское подданство, впрочем это их не спасло.

>>257284
Для этого нужно знать язык оригинала

>>257289
Обрснуй

Почему бы СССР в свое время просто не взять и не присоединить к себе Вьетнам/Корею/Камбоджу, когда туда американцы решали сунуться? И никакой войны.

>>257820
Ладно понятно. Так почему не колонизовали то?

>>257825
>Почему бы США в свое время просто не взять и не присоединить к себе Вьетнам/Корею/Камбоджу, когда туда коммуняки решали сунуться? И никакой войны.

>>257826
потому что некому было колонизовать, чего непонятно?

>>257825
Потому что после войны цивилизованные страны договорились территории больше не отжимать. Именно поэтому Россиюшку сейчас все гасят. И то за какой то ссаный никому ненужный Крым, с большинством русского населения.

>>257828
Как некому? У китайцев же всегда было огромное население.

>>257830
Безвольные жители улья то были.

>>257829
> Именно поэтому
Вообще-то, задолго до Крыма шатали.

Я тут еще напомню, что территории отжимали и после ВМВ.

>>257841
После ВМВ это никто не признавал.

>>257841
>Я тут еще напомню, что территории отжимали и после ВМВ
Например.

>>257848
Почему-то никто не упомянул, что они даже у себя в стране не были хозяевами, и могли что-то "колонизовать" только по приказу маньчжур.

>>257845
> После ВМВ это никто не признавал.
"Никто" - это весьма громко сказано. Большинство стран не признавало, это да.


>>257847
Из того, что сразу припоминается: турки кусок Кипра отжали, перманентный срач Израиль/Палестина, Тимор еще.

>>257848
>Ни опыта зим, ни опыта северного сельского хозяйства, ни желания общаться с дремучими дикарями, ни желания обучаться местным особенностям.
Ну вот у маньчжур это все было, и все равно они не горели желанием лезть в леса, а завоевания вели на юге. Основа в экономике: русские могли перепродавать меха в Европу, и наживаться на этом, первичная колонизация шла именно за мехами, как и в Канаде. Маньчжурам продавать было просто некуда, потому что рынок был неразвит, примитивная феодальная экономика.

>>257853
>Из того, что сразу припоминается: турки кусок Кипра отжали, перманентный срач Израиль/Палестина, Тимор еще.
Ну и кто это признал?

>>257853
>турки кусок Кипра отжали
В том то и дело что они не отжимали. Они просто сделали формально независимую республику на Кипре, но здесь главное именно юридический аспект: юридически турецкая республика на Кипре независима. К слову, такой же трюк прокатил и у России с Южной Осетией и Абхазией.
>перманентный срач Израиль/Палестина
Израиль новообразованное государство, а образование новых государств не возбраняется, возбраняется именно юридическое присоединение куска соседней страны к своей.
> вслед за падением авторитарного режима в Португалии. 28 ноября 1975 года была оглашена декларация независимости Восточного Тимора. Однако, 9 дней спустя в страну вторглись части индонезийской армии
Если бы Боря опохмелился и начал бы торговаться еще в 91-м году за Крым, вряд ли нас как-то особо стали бы за это дело порицать.

>>257859
Ну и в итоге-то Индонезия признала независимость Тимора.

>>257859
Израиль аннексировал Восточный Иерусалим у Иордании (сейчас Иордания отказалась от прав, но не признала его израильским) и Голаны у Сирии, никто из великих держав это не признает.

>>257854
> маньчжур
Вопрос был про китайцев (ханьцев). "Почему маньчжуры не колонизировали Сибирь?" - это совсем другой вопрос.

> Маньчжурам продавать было просто некуда, потому что рынок был неразвит, примитивная феодальная экономика.
В Китае-то? Не могу сказать, что согласен.


>>257855
Разговор не о признании, а о проблемах РФ в международной политике. Крым к ним имеет весьма отдаленное отношение.

>>257863
А кто бы им позволил пройти через земли маньчжур и монголов? Да что там, они даже Океанию не смогли колонизировать.

>>257864
Там было стихийное переселение крестьян в ЮВА, но это именно "беглые" крестьяне, государство ничего не делало.

Почему у сербов, хорватов и боснийцев была такая сильная взаимная ненависть? Все эти геноциды и прочее, я в России такого и представить не могу(Кавказ не берем), хотя у нас тоже есть мусульманские народы вроде татар и башкир.

>>257872
И да, говорю как живущий в Татарстане.

>>257872
балканы, горячая кровь.

В чем плюсы полуторного меча?

Вот смотрите. Россия что сейчас, что век назад, относительно Европы не очень развитое государство. Но почему блять в поздней РИ было абсолютно нормально если какой австрийский дворянин приедет в какую нибудь Самару, возьмет наше гражданство и будет вести здесь бизнес и развивать край, а сейчас такое разве что в плохой комедии может быть
Что принципиально изменилось?

>>257877
Универсальность. Из седла можно рубить одной рукой, длиннее и тяжелее одноручного. Пешком можно рубить и колоть с двух рук. Щит не нужен, ибо к этому времени фуллплейт стал достаточно распространен.

>>257880
Страна открыта для инвестиций, бизнес никто не тряс, ебанашек в правительствте, пять раз меняющих курс экономики, не было.

>>257880
в самару ехали крестьяне, а дворяне поступали на службу, военную или чиновную. Купцов среди немцев было немного.

>>257880
>Что принципиально изменилось?
А сам подумай: почему европейцы сейчас не едут в Латинскую Америку и даже США?

>>257880
Был на мастер классе у бельгийского шеф повара, собирается тут открывать ресторан. Город даже не миллионник, например.
Асло, ты уверен, что скажем Нобели и Ротшильды так уж развивали Баку?

>>257888
>>257890
Я конкретно про этого типа говорил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакано,_Альфред_Филиппович
Но такой не один был. Хьюз вон основал практически нынешний Донецк, где ща сепары превозмогают за дидов. Да и этот Вакано много полезного для Самары сделал.

>>257888
Ну как крестьяне, упоротые сектанты менониты.

>>257893
ну это уже конец 19-го века, когда капитализм начал развиваться.

>>257895
по роду занятий они были крестьяне.

>>257897
Я бы сказал у некоторых немцев, примерно так с раннего средневековья есть такой род занятий "колонисты".
И не думаю что в Царской России они проходили прям по сословию крестьяне.

>>257898
>И не думаю что в Царской России они проходили прям по сословию крестьяне.
Ну а кем они еще могли быть?

>>257900
Колонистами, такое отдельное сословие было.
Но они могли записаться в крестьяне, просто профита от этого им нет.
Вообщем то немец иммигрант в Царской России мог хоть в казаки записаться, если местный круг его примет.

>>257896
Ну так и что это меняет в моем изначальном вопросе? Один хуй в нынешней России такое представить сложно

>>257902
Дай пруф. В переписи 1897г. такого сословия уже нет.
>Вообщем то немец иммигрант в Царской России мог хоть в казаки записаться, если местный круг его примет.
Ну и сколько таких было? Это не говоря о том, что ему нужно было перейти в православие.

>>257904
Да при чем здесь Россия, куда сейчас вообще европейцы едут массово? Рождаемость низкая, на родине все есть.

>>257905
После 1861-го их стали называть поселяне-собственники, бывшие колонисты.

>Ну и сколько таких было?
Сколько то было. В сибирском казачестве ещё в 17 веке были немцы сделавшие карьеру. В донском и кубанском не слышно особо.
>нужно было перейти в православие
технический вопрос если надо.

>>257872
Привет мой дорогой анон, хочу порекомендовать тебе товарища, а конкретно его записи про 1 мировую. Именно в них он уделяет время твоему вопросу, рассказывает весьма занимательно.
https://www.youtube.com/user/ButKorn/videos

>>257913
Хоть бы честно саморекламой занимался. Сажи въеби, блоггир.

Нужны книги про быт крестьян в xviii-xix веках. Быт, одежда, обряды и т.д.

В фильмах о самураях очень часто онные ходят в одних халатах, даже когда ведут свои мелкие междоусобные войны. Доспехи, которые вроде чуть ли не из дерева были, я вообще не в курсе на этот счёт, такая редкость была?

>>258001
В фильмах про Европу 16-17 век, дворяне тоже редко в доспехах ходят.
Даже когда дерутся на шпагах.

>>257900
Ну вот, например, Запорожский авто завод основан на промышленной мануфактуре, основанной в колонии менонитов. Крестьяне? Не думаю.

>>257872
У нас тут хохлы с москалями локальные геноциды устраивают, а ты про разные культуры с разными религиями.

Что можно почитать об освоении и колонизации Сибири? Про каких нибудь отдельных ярких персонажей и вцелом. Так же что нибудь про освоение запада Северной Америки.

>>258018
Какие такие геноциды? На Донбассе вообще не этнический конфликт, а политический. И гражданских там специально никто не убивает.

Посоветуйте годных книжек по истории Африки.

>>258037
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2467554

>>258016
Поволжские были в основном крестьянами.

До экзамена 2 месяца, я ничего не знаю, выпиливаться или есть шанс выучить?

>>258063
А не похуй ли? Что ты с дипломом историка никто, что без него.

>>257947
Чини детектор, долбоеб.

>>258050
Спасибо. А про после 1986 есть что-нибудь?

>>257197
Ну короче так было, он там ходил по девкам и подобрал лоли и типа хотел трахнуть но использовал для завоевания трона. Но потом типа ее сожгли и не взлетело. Ну короче историки все скрыли от молодых шутливых типа что бузу не подымать и все
Так устроит даун?

>>257913
А посоветуйте мне побольше таких вот лекций, пожалуйста. По самым разным темам. Поней не предлагать.

Сап бредач, тут это, на кудахтер коплю. Имеется пикрелейтед, с 2 по 6 том, Тургенев, 1884 год. Интересно узнать, какая им приблизительная цена.

>>258131
Опечатался хотел в бредач скинуть, передумал, однако crtl+v

>>258131
1 пик - Тургенев. Остальное Чехов, 1932г.

В букач лучше сходи. А еще лучше на профильный форум. Алсо, я бы пожалел 130 летнюю книгу на ссаный комплюктер менять.

>>258135
Если она ещё стоит денег.
Все равно спасибо, пойду в букач

>>258146
Всмысле? Всмысле взгляда на историю? Ну конечно так. Там где одни герои и освободители, у других те же люди как минимум не герои и уж точно не освободители. События 19ого века и ранее ещё как то устаканились, проще будет показать на примере той же Прибалтики и России, Китая и Японии. Вот в Китае за упоминание в суе имени Хирохито по ебалу могут дать и сейчас, не говоря о Кореях, а в Японии не дадут. Несмотря на пересмотр событий второй мировой и предшествующего времени и рефелексию, отношение к покойному императору в Японии не опускается в среднем за пункт "нейтрально" на шкале восприятия.

>>258150
>Грубо говоря, вот есть история советского образца
фикс

Аноны, можете привести пример, что такое казуистика в средневековье?
>У средневековых схоластов (богословов и юристов) казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев
Не могу понять без практического примера

Поясните за Солонина. Он и правда хороший историк, который действительно старается донести правду, и показать как всё было. Или же, извиняюсь, псевдоисторик?
Потому что мне кажется это правдой, и я думаю, что это человек что-то знает

>>258319
Бля, ну неужели так сложно пару страниц просмотреть, а? https://2ch.hk/hi/res/256603.html

>>258320
Дружище, я посмотрел этот тред, и ничерта не увидел, кроме спора о ТОПЛИВЕ ДЛЯ САМОЛЁТОВ.

>>258321
Думаю, здесь ты и этого не увидешь, т.к. все, кто хотел о нём поговорить собрирались в том треде.

>>258143
>или Индией
тому что оттуда возили соль епта стратегический ресурс нахуй ну и другие специи

>>258339
И что? Соль была в одной только Индии разве? Ну ладно соль используют почти все слои населения готовясь к зиме, но специи то. Вот объясни мне как ты видишь прямую зависимость между специями и процветанием, условно говоря, государственных и социальных институтов?

В чём причины демократического импульса войны?(40-50-е)

>>258589
В победе СССР.

>>258628
>Он фрик

>>258628
Сектант тюрко-хохол покрасивший себе волосы, то ли он ради прикола, то ли на полном серьёзе порет свою хрень - этого я так и не понял. Очень давно видел его ролики, думал это просто троллинг, но раз там дохуища роликов, думаю он серьёзно поехавший товарищ.

>>258628
Фрик, я чуть не вляпался в его говно, когда искал неоязычников в своём городе. Но пронесло, слава Богам.

>>258722
>искал неоязычников в своём городе
И каковы результаты?

>>258722
Походу он ещё и мошенник.

>>258628
он фетешист, что ли?
олсо, я смотрю, их там целая секта

>>257446
Юрий Петухов. История русов

>>258143
Бампирую вопрос

>>258986
Юрий Петухов

>>258995
Петух Юрьев

>>256218
Чтобы дурить кого-то, надо осознавать, что дуришь, а Жанна могла искренне принимать голоса в голове за глас божий.

>>256472
> о японцах, как о самом примитивном народе дальней азии
Исходя из каких предпосылок?

>>256543
> И это, а вот например если у римлянина фимоз - ему могли сделать операцию по удалению крайней плоти?
А что мешало?

>>256556
> Исчезает после регулярной ебли на самом деле.
Ай не пизди, фимоз разный бывает. Мой вообще не позволял даже фапать в полную меру.

>>257052
> лев, тигр, медведь
Уебать насмерть вместе с лошадью единственым ударом, даже не пытаясь выпускать когти.

>>259117
Ну ты как то переоцениваешь способности зверей

>>257052
>>259117
>>259118
А ведь всякие дрессировщики и укротители зверей наверняка применяли доступные защитные доспехи в работе со зверьём.

Да и в Риме с его игрищами, ради интереса могли посмотреть, что сделает тигр с одоспешенным гладиатором.

>>257181
Потому что партия не обязана принадлежать федеративной республике.

>>257244
> профессиональных греческих солдат
Чё-т засмеялся

>>259118
Как минимум мишку переоценить невозможно. Уж они-то точно ебовее, чем могут показаться на первый взгляд.

Ну ладно, кошкообразные, конечно, бронированного всадника просто так не одолеют, разве что если особо удачным прыжком с лошади собьют и придавят. Но суть не меняется: от лапы 300-килограммового кота (даже без когтей) фуллплейт не спасёт.

>>259120
А современные не применяют. Да что там современные - вообще нет такого образа, как дрессировщик в доспехах. Очевидно, потому что звери тут обнаруживают сходство с огнестрелом.

>>259121
>А современные не применяют. Да что там современные - вообще нет такого образа, как дрессировщик в доспехах

Ну защиту подобную стёганке применяют при дрессировки собак.
А дрессировщик тигров например в кольчуге, даже пусть декоративной, по моему весьма распространенный образ в шоу и 18 века и сейчас.

>>259121
>Но суть не меняется: от лапы 300-килограммового кота (даже без когтей) фуллплейт не спасёт.

Не так сильно как у медведя.
Опасность киски в её традиционной тактике борьбы с быком.
Набросится, собьёт, прижмёт к земле своим весом, а дальше запустив свои задние лапы просто вскроет консерву, достаточно быстро стянет кирасу или другую часть доспеха и раздерёт плоть.

>>259125
У зулусов были такие щиты, под которым можно было полностью скрыться, прижав его к земле. Львы не могли его отодрать.

>>259121
> 300-килограммового кота
Это умерший от ожирения лев?

>>259129
там же дубленая кожа.

>>259132
>дубленая
сомневаюсь что импи зулу использовали кору дуба

>>259124
Так то собака, а то тигр.
Даже обычные домашние котики, что весят пару КГ, могут удивить силищей, содержащейся в их пиздюлях. Собаки лапами бить не умеют.

>>259125
Тем более.

>>259130
300 кг это не так уж много. Пятеро дрищей или три жиробаса.

>>259133
В голосину.
>>259136
К тому что даже амурские тигры больше 250 внятно не зафиксированы. А так средний вес льва килограмм 200 в прыжке.

>>259136
>что весят пару КГ
не самая упитанная кошка среднего размера весит 4-5 кило. Крупный кот думаю может и 8-10 весить, даже не жирный.

>>259138
Не думаю, что даже крупный кот в 10 кг сможет, что то сделать с рыцарем в доспехах.

Так же, пропорции малых и больших кошек отличаются.
Если у домашних няш вес может гулять от особи к особи до 2х раз, то у больших кошек разница менее радикальна.
(Кстати нормальный вес выставочного самца Мейн-Куна 7,5 кг, так что твой котяра в 10 кг и правда мутант).

>>259138
> Крупный кот думаю может и 8-10 весить, даже не жирный.
Не. Рекорд кота 22 кило и возили его в тачке. Нормальный домашний кот даже здоровый больше 6 7 кило может весить если тока сильно раскормить.

>>259142
>>259138
>>259141
>Самый толстый кот в мире

Ребят, не надо вскрывать эту тему, серьёзно, поберегите хистач, пожалейте анона!

>>259142
В Сибири есть коты которые встают на задние лапы и на стол заглядывают.
http://catsib.ru/ru/standard
>Сибирская кошка - сильное и мускулистое животное, преимущественно крупного и среднего размера. Коты крупнее кошек. Взрослый кот вырастает до 6-10 кг, кошка - до 4-6 кг

>>259144
>коты встают на задние лапы и на стол заглядывают

А в районной администрации они еще не работают?

>>257052
Боевой фуллплейт оставлял незащищенными некоторые части тела (подмышки, задние части ног и т.д.), так что, теоретически, волки, действуя командой, могут раздербанить человека в фуллплейте. Окружить, цапать сзади за незащищенные места, а когда он ослабнет - разобрать на запчасти.
Лев, тигр или медведь просто помнут нахуй, силы слишком неравны (70-80 кг мужик плюс 25-30 кг фуллплейта против 150-200 кг льва, 200-300 кг тигра или 300-400 кг медведя).

>>259158
Да ничего тигр со львом не сделают одним своим весом. Самое опасное - стиснут зубы в каком нибудь очень опасном месте, схватят и будут дербанить сильно задними лапами.

>>256208 (OP)
Антоши, молю, дайте ссылку/учебник/хоть что где кратко описывают 6 - 9 века в Европе и восточных славян в те же времена. Нахожу либо говно, либо OVER9000 страниц текста а мне надо кратенько, ибо ебанутый историк хочет всё видеть от руки в тетради.-.. Историю толком никогда не знал, а тут над сделать контрольную в универ:с

Есть какие нибудь годные ресурсы по всей истории вообще, чтобы там искать?

Молю, Антоши, вы моя последняя надежда.

Вот так звучит вопрос: Европа и древнерусские земли IV–IX вв. Основы политической, социально-экономической и культурной организации восточных славян.

>>259230
Гимбутас "Славне"

>>259234
Её книга в разделе "Эзотерика" и на вики "одна из крупнейших и самых спорных фигур индоевропеистики". Меня точно историк нахуй не пошлёт?

>>259237
Историк пошлет тебя нахуй в любом случае, ибо ты ленивое чмо.

>>259239
Я студент заочник на хим. факе. Не понимаю зачем вообще ебать мозги по поводу истории нам.

>>259241
Ну так и не еби. В чем проблема-то?

>>259242
В том, что сдать историю всё равно надо. Так бы с радостью, лол.
Что там про Европу, есть краткое описание с 6го по 9тый века?

>>259237
>Её книга в разделе "Эзотерика"
Хуй знает как туда попала. Но у нее есть книга про славянские верования.
>Меня точно историк нахуй не пошлёт?
Чистый рандом. Существуют несколько школ происхождения славян и всего что с ними связано. Твой препод может принадлежать к любой: балканской, арийской, норманской или автохтонной, как Гимбутас или https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбаков,_Борис_Александрович
Отдельно стоит упомянут Курганную теорию, которая значительно эволюционаровала со времен Гимбутас, но по сути осталась прежней.

>>259244
Ну, надо полагать, спрашивать с тебя будут хуй да нихуя, учитывая обстоятельства.
http://arzamas.academy/materials/435
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1152115

Про славян известно хуй да нихуя, мало ли кто там у тебя преподаватель. Может он ваманоёб и вообще хазарий-гиперборей и ему именно это и надо рассказать. Я хуй знаю, честно говоря, сколько от тебя на химфаке потребуется воды и спекуляций про славян того периода, что бы старик напротив довольно кивнул и расписался в бесполезной бумажке.

>>259246
Разве курганная теория имеет отношение к 6-9 веку?

>>259250
Я тут напомню, что ИРЛ ему должны были все рассказать и ткнуть в конкретные материалы для изучения.

Даже если он все прогулял, то все равно может узнать все необходимое у сокурсников, а не ползти на двощ.

>>259246
Вот оно что, хорошо, спасибо. Буду курить что к чему.
>>259250
И еще раз спасибо, таки куча материала

А историк это отдельная тема, он немного поехавший старый хуй. На первой же паре заявил, что "ДЕНЕХ Я НЕ БЕРУ, А ВСЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ВЫ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ ОТ РУКИ, НИКАКОГО ПРИНТЕРА". А еще он сам издал свой долбаный словарь всяких терминов и в универе СВОЙ МУЗЕЙ, корочи ЧСВ у него выше некуда.
>>259253
У нас была одна пара, за которую он попытался рассказать историю с античности до настоящего времени, толком ничерта не дал, у нас никто ничего не знает, все катают из инторнетов группа 6 человек, лол

>>259251
Никакого, простите, это я автоматически на волну славяносрача переключился.

>>259255
Какие-то охуительные истории. Почему никто спросил его на предмет рекомендованной литературы?

>>259259
> никто не спросил

>>259160
> не сделают одним своим весом
Сделают, если вложат вес в удар лапой, которую, повторюсь, недооценивать не стоил. Вас когда-нибудь пиздил лапой обычный домашний кот?

>>259259
Хуй знает, все надеялись на старосту, но и она забила. Русское заочное образование же, всем легче найти в инторнетах. Потому что в прошлом семестре нам половина преподавателей кричала, что вы все возьмёте у методистов, а когда мы к ним пришли считай нас нахуй послали, сказав "А у нас ничего нет, идите ищите преподов", а их хуй выцепишь, они ОЧЕНЬ ЗАНЯТЫЕ ЛЮДИ, да и скорее всего пошлют обратно к методистам.

>>259263
Ну, всё же, панцири конструировались что бы переживать сокрушительные атаки, удар тигра может и опрокинет человека в фулл-плейте, но не нанесёт тут же перелом, внутреннее кровотечение, металл наружу, кишки торчат на когтях, играет музыка из hotline maimi

>>259145
Мэр Барнаула - кот Барсик. Тру стори.

>>259241
Вам список литературы не дают что ли? Не страдай хуйней.

>>259293
> Великобритания и Франция
Развивали индустрию у себя дома.

>>259294
А что мешало делать тоже самое в Испании? Если я не ошибаюсь, то и до того, как они начали вывозить огромные богатства из Нового Света, они тоже не были самой развитой страной в Европе. Потом, когда появились колонии, то золото и серебро тоже ведь не сразу хлынули оттуда гигантскими потоками. Дело в географии, ментальности народи или что? Религия тут явно не при делах так как Франция и Бельгия тоже католики и весьма развиты.

>>259293
Полагаю во многом потому, что потеря колоний для Испании произошла на порядок раньше, чем для тех же Британии и Франции. С тех пор, как закатилась испанская звезда и её наследство было раздербанено, а колонии намутили себе независимости, у Испании растерялся политический вес. Ну уж а после наполеоновской кампании в Пиренейских Войнах так и вовсе не поднималась больше из под шконки - уж слишком опустошительны были результаты как самой этой войны, так и последующих конфликтов уже внутри страны.

Ещё и войнушка во Фландрии, буржуазная вот эта, за независимость. Завоз в Англию кораблестроения, окончившийся для Испании потерей своего флота. Ну, в общем, было очень непростой столетие для страны, хорошо что вообще живы остались. Хоть некоторые.

>>258727
Зигхай

>>259291
Нет, я ж написал, нихуя нам не дали.

>>259303
>нихуя нам не дали
нахуй здесь с такими оправданиями!

>>259305
Ну пиздец, есть смысл мне врать на анонимной борде, охуеть просто.
Ты сам давно на заочке в миллионнике учился?

>>259306
Я там преподаю,
вчера только приходил чурка, с прохладной историей, что ему никто ничего не даёт не рассказывает, сайта нет не рабоатет, рассылка по почте лично до него не доходит, расписание хрен знает где висит, все пидорасы, а он не причём.

>>259296
> А что мешало делать тоже самое в Испании?
Ху его знает. Может, феодалы были слишком сильными, может с золота больше бабла шло, может церковь виновата. Но не делали.

Сначала Альбион начал импортозамещать, а потом и Франция подтянулась. Ну и Дойчланд в том же направлении двинулся. А Испания - нет.

> ментальности
С такими словами на /ро/ надо идти.

n

>>259308
Хуй знает, что у тебя там за чурка, а у нас вся группа ничего не знает

>>259311
С чего ты решил?
Небось еще даже со старостой не переспал, а уже за всю группу мне пиздишь.

>>259313
Не, еще не переспал, ну это пока что, но у нас группа 6 человек, все в конфе пиздим, оттуда и знаю

>>259308
А ты заёбываешь этого чурку своим синдромом вахтёра? Сидишь, наверное, на зарплате в 20К и нервишки шалят. Сохранил бы себе и ему нервы, поставил бы ему тройничок уже.

>>259315
да поставил, мне как то похуй, ты меня плохо знаешь.

>>259316
А, соррян. А то я что то раздражённый сижу, пойду выпью чаю.

Во времена Итальянских войн и Тридцатилетней войны, современники оценивали их как некие единые процессы? Ведь они же не были прям единой войной, а были целой кучей как отдельных войн, так и просто локальных столкновений. И союзы постоянно менялись, новые игроки со своими целями появлялись. Тогдашние правители и мыслители смотрели на все это как на нечто единое, как на это сейчас смотрят? Или это воспринималось как отдельные войны либо просто еще одна череда еще одних войн, а уже историки потом спустя века все это объединили.

>>259318
Даже ВМВ не все оценивали и оценивают как единый процесс.
До второй Японо-Китайской войны большинству в Европе и мире например похуй.
Советско-Финскую войну у нас (и у них) не очень принято рассматривать в общем контексте.

Из древности - очень большое обобщение например считать, что 100 летняя война действительно выглядела как единая и непрерывная война с фиксированными сторонами участников.

>>259320
То есть есть вариант, что еще лет через сто, таким же образом могут объединить в единую войну Первую и Вторую Мировые? А так же все конфликты с 1914по 45? То о чем сейчас лишь иногда говорят. И "создадут" Сорокалетнюю войну. Это вероятно?

>>259323
ну эру холодной войны уже выделяют же из кучки очень разрозненных конфликтов, 1945-1991.
Лет через 100 школьники будут в общем думать, что ты анон жил во время Великой войны с терроризмом.

>>259323
Ну вообще, первая и вторая мировые войны - части вполне себе такого единого процесса, но не думаю, что это вынесут прям так отдельно.

Hi

>>259326
Наполеоновские войны были частью общего процесса, но были совсем не сплошными и например Русско-Шведская война или Англо-Датская, они понятны как часть Наполеоновских войн, с другой стороны напрямую с Наполеоновской Францией или коалицией не соприкасаются.
(А Русско-Персидская война вот выкидывается из череды Наполеоновских войн, так же как война 1812 в США).

>>259323
Во-первых, 45-14 = 31, а не 40.

Во-вторых, основным событием описываемого периода является Коммунистическая Революция, которая длилась 74 года (с -40 к.э. по 34 к.э.).

>>259329
А учитывая, что Наполеоновские войны прямо повлияли ещё и на освободительные войны в Латинской Америке, идущие параллельно с ними, то вполне можно было бы назвать это Мировой войной.
Но нет.

>>259323
Ну вот Вторую мировую считают известно откуда.
Причём с 1 сентября 1939 там происходила Германо-Польская война (1 месяц), после чего полгода не происходило ниХуя, с точки зрения военных действий в Европе (ну ок на море кое что происходило). Но всё равно эти полгода считают.

>>259270
Сплющит нахуй.

>>259329
> так же как война 1812 в США).
Это как раз чисто Наполеоновская война. США были союзником Франции и участвовали в блокаде Британии.

>>259332
> 1 месяц
2 недели. И продолжение только через 8 месяцев. Которое длилось полтора месяца, после чего - перерыв больше года.

>>259330
>Во-первых, 45-14 = 31, а не 40
Я знаю. Просто в тот момент когда писал, думал еще про Гражданскую войну в Китае и Корейскую. А на выходе каша получилась и отправил уже автоматическим жестом не дочитав написанное. У меня часто такая вот мелкая невнимательность бывает.

>>259160
Нет, самое опасное это обнимашки с сопутствующими переломами.

>>259337
>2 недели
Ну вот такие персонажи тоже могут высказываться.
А что не сказать, что 3 дня, ведь за это время польская кампания и решилась?
Хотя последнее боевое (не партизанское) подразделение на территории Польши прекратило воевать 1 октября.

>>259340
А правда интересно, ведь не может быть чтоб во всей истории не было случая (кроме истории с Дон ки Хотом), когда какой то ебонутый рыцарь полез на льва?

Помню графюру, где норвежцы (или датчани) в 16,17 веке залезли в заполярье и там такой прям алебардист в кирасе с полярным медведем машется.

>>259352
Вот так, хотя другую помню.

>>259352
Львы-то в Африке, а рыцари в Европке. Ареалы не пересекались на ближнем востоке львов нет
Хотя в духе гладиаторского боя в каком-нибудь имамском зверице во времена крестовых походов вполне могло быть. Но со львами и римляне на аренах сражались.

>>259358
>Львы-то в Африке
Ой, забыл Балканы же. Беру свои слова назад, рыцаоь со львом мог встретиться, было бы желание рыцаря.

>>259358
Ну так медведи, кабаньё. Ходили ж с рогатиной на всё это. Кроме того, вроде б львы были ещё в ранней античности на ближнем востоке, но их заебашили всех. Алсо - откуда крылатые гусары брали себе шкуры львов/гепардов/тигров?

>>259364
Были конечно, и в средневековье еще были.

>>259364
>откуда крылатые гусары брали себе шкуры львов/гепардов/тигров?
Покупали, ёпта. У немцев, татар, московитов. А рыси так вообще местные в Карпатах жили. Еще носили медвежьи, волчьи, соболиные, бобровые...
Алсо, очень часто, особенно простые гусары, просто раскрашивали рысьи шкуры под леопардов или тигров.

>>259366
Я, честно говоря, в маленьком ахуе уже от того что какие то люди ещё в 15-16 веке знали как выглядит леопард/гепард, в то время как мои безграмотные советские деды и бабки не знают до сих пор.

>>259367
так они же образованные были, а не то что твои заебанные колхозом деды/бабки. не в обиду им

>>259358
>на ближнем востоке львов нет
Берберский Лев, Азиатский Лев, Персидский Лев,
АЛСО Туранский тигр, Персидский Леопард, Аравийский Леопард. Азиатский гепард.

>>259263
Да. Я был молод (5 лет), но отпиздил пушистого качка без особых проблем.

>>259296
ЛЕНЬ

>>259351
> А что не сказать, что 3 дня, ведь за это время польская кампания и решилась?
Интенсивность боевых действий резко пошла на спад через 2 недели. Тогда же Польша прекратила свое существование. Т.е. с чисто практической и с юридической точек зрения война продолжалась 2 недели.

Разговоры про месяц - это уже политика.

>>259367
> 15-16 век
Русские князья держали гепардов заместо охотничьих собак еще до монголов.

А я в ахуе от того, что у анонов их безграмотные деды и бабки княжеского рода.

>>259379
Да чо ты врёшь, тебя бы нормальный борзой кот пукан порвал в бою один на один. Ты какого нить облезлого или котенка отпиздил.

>>259263
Домашний кот может глаз выбить если нормально ударит и почку отбить.

Внезапно заинтересовала WW2. Что есть годного почитать про вторую мировую?

>>259395
Что тебя интересует?
Какое время, какой регион?
Какие темы?
Какие языки знаешь?

>>259395
Можешь почитать, не знаю правильное ли это слово, мемуары Эрнста Юнгера - "Излучения".

Бля, рано отправил. Но Юнгерн - это скорее про контекст, для создания атмосферы, скажем так. Историю войны или какой то широкий взгляд на ситуацию - там этого нет, но бытовуха зато есть.

>>259391
Нет, просто ты слабак, которого пиздит кот.

>>259386
Пруф?

>>259401
Мы просто тренируемся с ним в спарринге, тебе быдлу не понять, мой котейка подготовит меня к встречи со львом!

>>259403
Как то иду я в магазин за колой и семечками, а там на улице к дорожному знаку львёнок привязан и пара зевак стоит. Девушки какие то - стоят охают и фотографируют его. Было это лет 6 назад. Потом появился мужчина какой то в джинсах, пиджаке и майке под ним, в тёмных очках ещё, отвязал котейку и пошёл с ним куда то по улице. Тру стори, я не Симбатралль

Насколько жители Византии осознавали свою преемственность от Рима? Ну то есть известно что они до конца себя называли ромеями, но насколько они понимали что это вообще означает, знали ли историю Рима времен Цезаря и Пунических войн, ощущали себя частью всего этого?

>>259385
>резко пошла на спад через 2 недели. Тогда же Польша прекратила свое существование
Интенсивность спала после окончание Битвы на Бзуре 21-го (3 недели), а "прекращение существование" было со взятием под контроль Варшавы 28-го (4 недели).
Однако капитуляции от Польши не было.
Можно только отметить прекращение боевых действий официальными польскими формированиями на территории страны.

>>259379
Это он тебя пожалел. Коты они ж гуманные и добрые.

>>259402
Самому стало любопытно. Гугли по слову "пардус".

>>259437
>С кем я тут общаюсь, блядь?
>Тогда бы РИ прекратила существование в 1812-м году, со взятием Москвы.
Ты общаешься тут с людьми одного с тобой уровня умственного развития.

>>256208 (OP)
Назвал батю-историка хеттом. Я его сильно оскорбил?

>>259437
>Взятие столицы - это для васянов. Тогда бы РИ прекратила существование в 1812-м году, со взятием Москвы.

>>259446
А. Ну да. Извиняюсь. Питер был тогда столицей?

В любом случае, продолжаю стоять на своем: взятией столицы != падение государства.

>>259445
Ебать ты плантагенет

>>259445
Ну если он в натуре хетт, то это просто констатация факта.

>>259445
В чем вообще может быть от этого оскорбление?

>>259445
В средневековой Европе, в 12-13 веке, в поэтических аллегориях у труверов и минезингеров, слово Хетты было для обозначения мусульман.

>>259465
А откуда пошло "сарацин"?

>>259468
От латинского слова "sracen", заимствованного из санскрита СРАКА.