>>253487 (OP)
Переселили - чем тебе не согнали в резервации?

Загеноцидить целый народ не так просто, как может показаться на первый взгляд. Немцы вон как не старались, но и у них ничего не вышло. Причем даже с относительно небольшими народами, типа сербов или поляков. Японцы как китайцев не геноцидили, а толку тоже нет. Турки кого только не резали и тоже толку нет. Так что геноцид это не выход. Ну а переселение как раз таки выход, если потом не давать обратно возвращаться и расселять не всей толпой в одном месте, а по чуть чуть в разные места страны и в удаленных регионы.

>>253499

>Немцы вон как не старались, но и у них ничего не вышло.

До конца довести не вышло, но всё же почти везде, где они появлялись, количество еврееев уменьшалось как минимум в разы всего за несколько лет. И это при том, что: 1) у немцев были куда более важные и безотложные дела - они вели войну против РККА и партизан и т. д. 2) евреи жили в городах, обычно свободно владели языком большинства жителей своего города (польским, русским и т. д.) и спрятаться среди местного населения для них было проще.

А теперь сравни с советской депортацией - у Сталина было 9 лет (1944-1953, допустим, его преемники прекратили бы истребление), при этом 8 из этих 9 лет были мирным временем, когда можно было сконцентрировать на осуществлении геноцида основную часть усилий НКВД (и, при необходимости, армии). К тому же чеченцев было намного проще отделить от других народов (в т. ч. ещё благодаря графе "национальность" в паспорте).

>Причем даже с относительно небольшими народами, типа сербов или поляков.

Сербов по численности больше чем на порядок, а поляков на 2 порядка больше, чем чеченцев в 1944. Поляков, кстати, никто и не пытался поголовно истребить.

>Японцы как китайцев не геноцидили, а толку тоже нет.

И китайцев никто не пытался.

>Турки кого только не резали и тоже толку нет.

Они полностью очистили территорию Турции от христианских народов за несколько лет, правда, большинство греков, ассирийцев и армян были всё же не истреблены, а переселены или бежали. А вот чеченцам бежать из сталинского СССР было некуда.

В общем, я не уверен, что не смогли бы истребить полностью, если бы захотели. Учитывая, насколько быстро и эффективно была проведена операция по выселению. В принципе, что мешало перевезти всех этих же людей не в казахстанскую степь, а в концлагеря? А там уже...

Но, видимо, советские власти считали, что вреда от геноцида будет больше, чем от депортации.

>Ну а переселение как раз таки выход, если потом не давать обратно возвращаться и расселять не всей толпой в одном месте, а по чуть чуть в разные места страны и в удаленных регионы.

Расчёт на ассимиляцию, в общем. На первый взгляд выглядит как эффективное решение проблемы. Но для этого надо было депортировать не в голую степь, а по всему союзу по 2-3 человека в деревню максимум и следить, чтобы они там и оставались десятилетиями. А так, как они были осуществлены, депортации не способствовали, а только помешали интеграции и ассимиляции "наказанных" народов.

>>253487 (OP)
Русских и украинцев тоже переселяли, при чем русских - через 10 лет после ВОВ. из Грозного. И японцев, и немцев, и румын с венграми. Это нормалньо, блеадь, в эпоху мировых войн. А появилас эта практика, вероятно, ещё раньше, в Англо-Бурскую какую-нибудь и раннее новейшее время.

>>253487 (OP)
>Почему не устроили геноцид ?
Потому что количество населения - это один из важнейших показателей государства.

>>253545
А нацисты евреев тогда почему уничтожали?

А почему это не геноцид? Их брали из своих домов, кидали и отправляли без ничего, кто был болен, того расстреливали, а те, которые не могли держаться там, то их просто выкидывали>>253487 (OP)
>Анон, взываю к твоей мудрости!
Какая мудрость? Здесь тебе ничего не скажут, кроме белого коня, бандитов и т.п.
Если так надо, то спроси у Чеченцев, естественно стариков. Их осталось и они тебе расскажут, чем спрашивать здесь.

>>253546
Потому что нацисты, дебил.

Турки геноцидили только армян? Мне интересно, почему они курдов не геноцидили.

А был вообще пример в истории настолько удачного геноцида, что от загеноциденного народа ну вообще ничего не осталось?

>>253716
Ага, римляне загеноцидили пунийцев начисто. Испанцы, португальцы и прочие англо-американцы всяких индейцев.

>>253718
>римляне загеноцидили пунийцев начисто
получается так, но это было давно, да и были ли эти пунийцы

> Испанцы, португальцы и прочие англо-американцы всяких индейцев.
Неа, они их заметисили.
Даже после "дороги слёз Чероки" 10% черроки осталось.
Не было такой индейской нации которой бы совсем не осталось после колонизации.

>>253718
>Ага, римляне загеноцидили пунийцев начисто.
Жителей конкретно Карфагена, может, и загеноцидили. А остальных скорее просто ассимилировали.

>>253719
>индейской нации

>>253747
Пуниийцы только в Карфагене и были. Ну ещё в Ново Карфагене немного.

>>253750
Ну в американской историографии их так называют Indian nations

>>253761
В английском языке слово nation имеет значение не только "нация", но и "народ".

>>253775
Как и в русском, вообще-то

>>253775
Нет в английском языке тоже различается нация и народ.
cherokee people
cherokee nation

>>253775
Nation используется в смысле "государство".

>>253786
Не только.

>>253788
Где-то написано, что только?

>>253715
Потому что армяне были терпилами, а курды им пизды давали.

Если бы их не вернули, они бы ассимилировались и исчезли, так что это и есть неявный геноцид.

>>255323
Было наоборот

мимоезид

>>253487 (OP)
Вообще я считаю в сталинской политике идиотизмом устраивать такую депортацию. Ну жили они в кавказских горах а потом их переселили в казахские степи - толку от этого? Либо грамотно расселять по городам либо ассимилировать. А так - типичная политика из разряда бессмысленного запугивания. Должного эффекта не дала, и проблема эта все равно остро встала в начале 90-х. Если уж затрагивать тему депортации, то какой смысл было депортировать в сибирь и казахстан немцев/прибалтов/поляков/евреев? Как я понял все эти народы провинились перед сталиным в непокорности режиму

>>253511

>Поляков, кстати, никто и не пытался поголовно истребить.

Настало время охуительных историй.жпг

Тут дело даже не только в том что они славяне (хотя это тоже имеет место быть) а в первую очередь в том что они всячески противились германизации и с радостью откололись от германии во время ПМВ. Гитлер по-твоему их должен был за это гладить по головке? Для него это были унтерки по рангу не выше чем евреи

>>255431
>какой смысл было депортировать в сибирь и казахстан немцев/прибалтов/поляков/евреев?
А когда евреев "депортировали"? В 41-м?

Просто личная неприязнь Сралина. Или Берии. Или еще кого из окружения. Йоська же умом тронулся ещё вовремя ВОВ и рулили мразоты вроде Берии.

>>253487 (OP)
Чеченцы НЕОЖИДАННО могли ударить в спину, вот их и от греха подальше.

>>255457
я не просил поехавших неофитов, которые знают историю на уровне рассказов бабки, отвечать в тред

>>253716
Ну а как же - есть, жиды и много раз :)

>>253487 (OP)
Сам удивляюсь. Надо было выжечь Кавказ атомными бомбами как Мохенджо-Даро.

>>255659
>на уровне рассказов бабки,
Но ты даже на таком уровне не знаешь.

>>255824
>Сралин
>Йоська же умом тронулся ещё вовремя ВОВ
>разоты вроде Берии
Одна история охуительней другой

>>253719
жители Мальты - пунийцы, ты обосрался чутка.

Коммунист-кун

>>253760
Дебил, уходи отсюда. Но сначала почитай про финикийский и карфагенские колонии.

>>253514
>в Англо-Бурскую какую-нибудь и раннее
>>253570
>кто был болен, того расстреливали
Что за хуйню я читаю? И это хисторач? Вот это?

>>253718
На самом деле еще в 5-м веке в Африке были говорящие на финикийском.

>>255651
Браво, продолжай в том же духе

>>253487 (OP)
>Почему не устроили геноцид?
Охуел? Потому что депортация - это и есть геноцид.
>Не согнали в резервации?
Так и сделали же.
Ровно так и сделали с крымскими татарами.
мимо-тред-не-читал

>>256784
> депортация - это и есть геноцид.
Загугли значение слов, будь добр. ПИДОР ССАНЫЙ, НА ПОРАШУ СЪЕБАЛ, БЫСТРОБЛЯДЬ.

>>256784
узнай значение слов, умник

Просто была ебучая демонстрация силы, за их повальное дезертирство и партию "кауказских братух".

>слюшай, в рот мы ибали ваши работы, заводы, поняль, да?
>нэт, зерно привози, на кинжаль потом падай! Мы гордый воин!
>воевать? Да ну нахуй! Ми... Я... Не буду подчиняться, я гордый горэц!
>ААААА, НЕ СТУКАЙ, БРАТИШКА, НЕ ПЕРЕСЕЛЯЙ! КАРАУЛ! ГЕНОЦИД!

>>256855
А мне в чем-то даже импонирует непокорность этого народа.

>>256864
Тебя бы в Грозный, лет на 20 назад...

>>256864
Что-то сродни блатной романтики.

>>256874
Я же не быдло какое-то, чтобы в чужую страну понаезжать.

>>256798
Вообще, депортация в самом СССР называлась "этнической чисткой". Позже пиздаболы из Кремля начали называть этническими чистками и вполне конкретно геноцид. Отсюда непонимание.

>>256878
Люди ехали строить бабахам дома и коммунизм, плюс потомки казачества.

>>256874
>>256876
Я имею ввиду на протяжении всей российской истории а не в 90-е.
Они не были крепостными, да и их нежелание работать по всяким пятидневкам тоже во многом понятно. Этакая лихая свобода которая будет получше
И ты не забывай что от сталинской депортации в холодные восточные ебеня (сибирь и казахстан) пострадали многие народы

>>256885
>которая будет получше помещичьего гнета

fix

>>256876
Это ещё ничего: я иногда бомжам завидую.

>>256886
Манямир какой-то у тебя. Родовая тейповая власть не дает никакой вольницы, это не гуляй-поле. Не вижу ничего импонирующего в нежелании трудиться, а бегать с кинжалом вдоль дороги, пока не придет какой-нибудь Ермолов и не наваляет пиздюлей.

>>256884
Я же и говорю - быдло махровое. Нас не звали, а мы приперлися! Обувь! Ту тыт не барин, шобы галошы снимать в доме, сами падмитете! Давай водку! Как нет?! Не пиёте?! Оллах заприщает? Долой власть имамов!

>>256891
>Обувь! Ту тыт не барин, шобы галошы снимать в доме, сами падмитете! Давай водку!
Не думаю, что твои семейные предания кого-то тут заинтересуют.

>>256891
Этот анон отчатси прав
Тут скорей дело в том что могла предложить Россия в том же 19 и 20 веках. Я понимаю оцивиливанием занимаются такие монстры как англия и франция, но Россия с ее отсталостью где еще в начале 20 (!) века частым явлением был крестьянский труд с плугом никак не тянула на титул европейского колонизатора. Плюс добавляется политика колонизации наоборот. Зачем лезть со свиным рылом в калашный ряд

>>256894
>где еще в начале 20 (!) века частым явлением был крестьянский труд с плугом
А в Англиях и Франциях тогда поголовно механизированное с/х было?

>>256894
По средней азии распространенное мнение, что колонизация совком сопровождалась падением культурного образа жизни.
Клановый шариат хотя и не был утопической формой общества, но работал. Разрушение его а в случае Кавказа еще и языческих родо-племенных союзов ничего не давало взамен, ранесоюзная культура была дном интеллектуальным и духовным.

По Кавказу верно мнение, что противостояние советизации привело к распространению радикального ислама как противовеса, причем ранее Кавказ был на большую часть языческим. Доходило до абсурда, если в исламе алкоголь запрещен, то советские власти начали массово поставлять дотационную водку закопейки для спаивания населения, лол.

>>256895
Ну ты сравни предвоенные показатели по качеству жизни и уровню урбанизации с другими странами, это обсуждали миллион раз
Речь о том что нельзя быть колонизатором будучи при этом самому периферией

>>256897
>качеству жизни и уровню урбанизации
Они, конечно, напрямую связаны с механизацией с/х, но не тождественны ей. А мне хотелось бы увидеть именно процент тракторов на полях.
>Речь о том что нельзя быть колонизатором будучи при этом самому периферией
Однако все лезли в колониальные державы. Даже Италия.

>>256898

>но не тождественны ей. А мне хотелось бы увидеть именно процент тракторов на полях.

Если ты не понял про плуги на полях я сказал в косвенном смысле, имея ввиду общую отсталость.
Что касается колониализма, то во-первых у россии колониализм был специфическим и скорей приносящим убытки. Во-вторых, Дания и Швеция например в 19 веке уже не лезли

>>256895
Прежде всего, оно было интенсивное. Во вторую очередь - эксенсивное - т.е. фермы и агрокорпорации, а не "свои 2 десятины"

>>256894
Но ведь какая-нибудь Сибирь сама была колонией. Так официально и называлась.

>>256908
>Если ты не понял про плуги на полях я сказал в косвенном смысле, имея ввиду общую отсталость.
Тогда уж изволь выражаться яснее, а не "я сказал одно, но имел в виду нечто другое".
>Во-вторых, Дания и Швеция в 19 веке
Тогда уже эти страны утратили свои позиции (хотя те же датчане и к началу 20в. не все свои колонии распродали).

>>256908
>у россии колониализм был специфическим и скорей приносящим убытки.
Ну-ну, Сибирь приносила убытки. Что еще расскажешь?

>>256876
Что примечательно Сталин сам был из уголовной среды, как и большая верхушка НКВД. Так что особой разницы нет - одни бандиты прессовали других.

>>256966
Не ну с экономической точки зрения конечно все было не так плохо, но даже сейчас сибирь с ее нефтью не дает должного профита. А представь те времена. Плохой климат, сухопутный тип империи

>>257096
> уголовной
Охуительные истории ИТТ.

>>257122
А ты как думал? Из благородных девиц?

>>256841
>>256798
Статья 357. Геноцид


Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

>>253487 (OP)
Дабы горная полудикая пиздобратия потеряла поддержку со стороны населения. Предотвращение потенциальной партизанской войны в горах как и вышло.

>>258350
> Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

>>258360
Во время песеления погибло 150 тысяч человек, чистейший геноцид.

>>258368
>рассчитанных на

>>258369
При переселении погибло 150 тысяч человек, очевидно, что такое действие было направлено на полное или частичное уничтожение этноса.

>>258393
Зачем тогда переселять, а не просто вырезать всех к хуям?

>>258399
Так они еще должны были трудиться на благо революции. 16 лет особого режима для целых народов, кому повезет - выживут, нет - туда им и дорога. Тонкий грузинский расчёт понимаешь ли.

>>258411
То истребить, то заставить трудиться. Определись.

>>258416
В процессе истребления пущай пользу приносят. А если 1.5 штуки окажутся особо живучими - ассимилируем.

>>258411
Спецпоселенцы - это не лагерники, трудиться они должны были как и все жители Союза.

>>258393
> очевидно
Промытым очевидно. Они и так все, что нужно между строк читают.

>>258472
То есть поголовно. Не имея возможности покинуть место куда их поселили. Иначе за тунеядство на стройки родины уже принудительно.

>>258476
Ну так то не очевидно. Чисто случайно 150 тыщ сдохло на ровном месте в мирное время. Что в процентах весьма дохуя так то. Но вообще это сплошь и рядом в совке было, это никакой не геноцид. Само как то получалось. Тут 150 тыщ сдохла, там 300, тут вообще 500. Это просто ну вышло так. Никакого плохого умысла на самом то деле советское руководство не имело и сталин вообще любил чеченских детишек.
В качестве пруфа могу привести простой аргумент - русских он геноцидил почти так же, просто их дохуя было и в таком масштабе их загеноцидить не выходило. Но как истинный интернационалист товарищ Сталин очень старался.

>>258489
>То есть поголовно. Не имея возможности покинуть место куда их поселили. Иначе за тунеядство на стройки родины уже принудительно.
90% населения совка жило так же.

>>258489
у меня дед был на спецпоселении. После лагеря это считай халява, вольный человек. Трудиться - так за это деньги платят. Он траншеи копал, так ему еще врачи не хотели давать справку что годен к такому труду, приходилось уговаривать. Ограничение свободы состояло в том, что нужно было раз в неделю отмечаться в милиции.

Отчего погибли эти 150к? Да их всего несколько миллионов было. Слишком брльшой процент.

>>258513
Кого "их", и откуда эти 150 тысяч?

>>258514
Тред про убитых лично Сталиным 150к чеченцев.

>>258498
Нет.

>>258498
Вот и я говорю. Хуле он выебываются эти чечены? Всех совков анально угнетали, а выебываются тока они.

>>258524
Ну я не вижу смысла ему врать. Просто на такой работе можно было заработать, а так не знаю чем бы он занимался. Кстати начал с траншей, а потом в итоге начальником лаборатории стал.

>>258532
Прямо из траншеи в начальников лаборатории. Охуенная карьера чо.

>>258550
Где я сказал что прямо?

>>258495
> 150 тыщ
И сразу нахуй.

>>258532
Ну кому ты это рассказываешь? У порашных школьников свой уютный манямирок со Сталиным, который им лично ночами говно в жопу заливает.

Вот если бы ты ему рассказал, что там человечиной круглый год питались, он бы поверил.

>>258576
Я не считаю, что в ссылке было заебись, просто нельзя сравнивать с Гулагом.

>>258553
Ну дык рассказал бы что сперва вечерняя школа. В свободное от траншей время. Потом льготное поступление в вуз. Фронтовиков брали да легче. Потом уже началась карьера. Так ведь?

>>258576
На самом деле они там шоколад получали и полное довольствие. А работали для души. А товарищ сталин лично раздавал всем чеченским детишкам конфеты 2 раза в месяц.

>>258575
шо 149?

>>258586
Каких нахуй фронтовиков, он был ссыльным после 10 лет лагерей по 58-й. в/о точно не было, скорее какие-нибудь курсы квалификации для рабочих, сейчас не помню.

>>258592
да, надо сказать, что ссылка была уже не при Сталине, и ее довольно быстро сняли, вместе с реабилитацией.

>>258592
Завлаб без 10летки? Да ты охуел.

>>258580
Ну так и гулаг (блядский новояз) исправительно-трудовой лагерь тоже не "гулаг" был. ИРЛ, для зачистки населения использовались только "реабилитационные центры" (с) и "воспитательные лагеря" (с) культурных арийцев.

Другой вопрос, что в сознании имеются религиозные догмы уровня "первородного греха", которые требуют приседать и делать "ку" в нужных местах. И логикой на них повлиять невозможно. В этом, кстати, ты не отличаешься от кудахчущего школьника, с которым споришь. Торговля идет только за объем говна, который вы считаете нужным съесть.

>>258587
>А товарищ сталин лично раздавал
ОН такой -он мог. Чо, не веришь штоле? Не контра ли ты часом?

>>258524
>Везучий какой
Наглый - люди очередь выстаивали чтоб траншею копать.

>>253784
>cherokee- svistoonoque people

>>258640
>ОН такой -он мог. Чо, не веришь штоле? Не контра ли ты часом?
Шо значит мог? он именно так и делал, а ты что сомневаешься? ВРаг народа чтоле сука?
>Наглый - люди очередь выстаивали чтоб траншею копать.
Охуевший просто. Там конкурс копателей был - бумаг надо было собрать от медсправки до рекомендации парторга. И то не всех брали, а это охуевший влез.

>>258642
> ВРаг народа чтоле сука?
Я свой, классово близкий, не ругайся!

>И то не всех брали, а это охуевший влез.
Да вапще чорт какой-то. Кулак небось по происхождению.

>>258611
Какое длинное "врети", однако.

>>258644
>Да вапще чорт какой-то. Кулак небось по происхождению.
Может даже хуже ваще по происхождению. Взятки давал шоб траншеи рыть. Хуевый элемент. Нэпман какой-то кровосос.

>>256874
>>256876
Это наверное еще идет со школьных лет. Изучаешь русскую классику, и везде описывается тяжелая доля русского мужика. И тут внезапно Лермонтов со своим описанием чеченцев. И в голове возникает этакий образ крутого мачо который делает что хочет
Понятное дело что образ тяготеющего к знаниям и трудолюбивого представителя буржуазии на порядок лучше. Но если из двух зол выбирать крепостного крестьянина и пусть агрессивного но свободолюбивого воина (чеченские разбойники, донские казаки, польские шляхтичи) то последний на порядок лучше

>>259808
> свободолюбивого воина
Не больше 2-х процентов, ибо жрать нечего будет.

>>259811
>Не больше 2-х процентов, ибо жрать нечего будет.

Грабежом же жили.
Сколько пиратами на Тортуге были?

>>259808
Образ благородного дикаря свое отработал тогда же, когда и появился - в семнадцатом-восемнадцатом веке. Сейчас используется только на бесконечно далеких или уже романтизированных образах - тех же пиратах и прочих Тарзанах.
В настоящее время уважение к борцухам можно подхватить именно из современной культуры - все эти Тимати, лада-седан, противопоставление собственной культуре - так омегу Васю Пупкина пиздит пьяный отчим, а он ненавидит правительство, патриарха и любит запад, хохлов и гордых борцов за свободу.
В любом случае, все это от недостатка образования. Выйдя за границы школьной программы можно найти тысячи произведений с тысячами героев с самыми разными национальными принадлежностями и моральными окрасами. Помнится, когда сам Мцыри читал, то до меня не сразу дошло, что речь идет о горце - слово "мцыри" мне ни о чем не говорило, а в голову мне благородный горец никак прийти не мог, лол.

>>259826
Сажа прилипла.

>>259826
>Образ благородного дикаря свое отработал тогда же, когда и появился - в семнадцатом-восемнадцатом веке
Этот образ ещё в сказании о Гильгамеше есть (Энкиду), он не появился вместе с разделением на дикость и цивилизацию.

>>259830
В Гильгамеше вообще все есть. Но образ этот романтический, а значит восемнадцатый век и появляется в разрезе
>появился вместе с разделением на дикость и цивилизацию

>>259818
> Грабежом же жили.
Грабежом можно жить, если ограбляемое население, как минимум, в 20 больше и не сопротивляется.

Только ограбляемые территории тогда уже считаются твоим государством, ты - правящей элитой, а ограбление - сбором налогов. Такого у горцев не было. Значит, по законам математики, большую часть времени они смиренно пасли своих овец и не выебывались. А ВАСЯНАГИБАТОРы, если и были, то вымерли нахуй задолго до описываемых событий.

Это, кстати, подтверждается свидетельствами современников:
> Черкесы, заселявшие этот край, вероятно, с очень давних пор, отнеслись весьма разумно к сельскохозяйственному богатству края: они не стеснялись и не останавливались пред глубокой обработкой отдельных горных полян и, заселив все горные ущелья, сумели, несмотря на постоянные набеги, жить с достатком, иметь поля и фруктовые сады, водить пчёл, рогатый скот и целые табуны лошадей.

> Сколько пиратами на Тортуге были?
Это тебе надо говорить сколько их было, если это у тебя аргументом считается.

>>259834
Только вот господин математик совершенно не учел существование торговых и вообще путей.

>>259836
Давай конкретные цифры, если что-то утверждаешь. А то я подозреваю, что у тебя 3-4 тысячи пиратов не отличаются от 300-400 тыс. горцев (или сколько их там было).

>>259839
Какие тебе цифры? Или для тебя новость, что на Кавказе пересекается куча торговых путей? Вот максимально толерантная статья, из "Вестника Адыгейского государственного университета".
http://cyberleninka.ru/article/n/interesy-rossii-i-turtsii-na-severo-zapadnom-kavkaze-v-pervoy-polovine-xix-veka

>>259841
Ясно.

>>257139
Сталин грабил корованы на благо революции, а не ради кокаина и шлюх. Хотя многие "революционеры" именно ради этого эксы и устраивали. Никакой уголовщины.

>>259911
Как же охуенно было, наверное, совмешющать в восемнадцатом году наведение классовой Справедливости и чад кутежа.

>>259913
В 18 году за такое уже расстреливали. Железная дисциплина. Все на благо революции.

>>259915
Думается, благо революции все равно часто совпадало с опиздюливанием по ебалу кулаков, растаскивании по бревнышку имений и все в модном френче.

>>259911

>Сталин грабил корованы на благо революции

Ну охуеть, а если мент совершает пытки в ОВД то он тоже делает это во славу правопорядка? И если кто-то взрывает людей во славу аллаха то он тоже делает это во благо и тут нет никакой уголовщины?

>>259968
Ну, свергать легетимное правительство ради швободки и ресурсов же можно.

>>259990
Ну солдат все-таки не мент который должен охранять людей от беспредела и не фанатик которым движет определенная идея

>>259991
Так это да или нет? А то ты как-то непонятно ответил.

И при чем тут мотивация? Если солдат убивает за родину, то его можно приравнять к фанатику с идеей. Если за деньги, то это наемный убийца.

>>259993
Можно и солдата, но солдат изначально на это и нацелен. С фанатиком который начитался всякой пропаганды и ментом который должен охранять гражданский покой ни в какое сравнение

>>259994
Ты наркоман или это у тебя врожденное?

>>259990
>если солдат убивает людей на войне, он - маньяк-убийца?

Если гражданских, то да. А если других вооруженных солдат, то нет.

>>259993
>Если за деньги, то это наемный убийца.

Наемный убийца в атаку не ходит.

>>260092
> Наемный убийца в атаку не ходит.
Что, простите?

>>260092
>Наемный убийца в атаку не ходит

У тебя под наемным убийцей только ассасинс крид попадает?

Кстати ирл ассасины были штурмовой пехотой и уличными боевиками скорее, а не стелс нинзями.

>>260092
Только маньяк способен убивать глядя прямо в глаза человеку. Поэтому так эффективна артиллерия. Лишь 2% солдат способны на убийство лоб в лоб, потому что являются психами и убийцами. И дело тут не в гражданских или военных. Психами все равно кого убивать, в отличие от нормальных людей не способных на убийство кого-либо. Повторюсь, сбрасывать бомбы на города и смотреть в глаза человек сквозь прицел -- это разные вещи для психики человека.

>>259968
У революционеров любые средства оправданы благом народа в будущем. Даже если эти средства подразумевают террор этого же народа.Отдельных его классов.

>>260268
Ну мы поняли уже, что вам Сталин по ночам говно закачивает.

>>260269
А почему именно сталин закачивает? Может робеспьер с кромвелем в 2 смены?

>>259990
Проведу более простой аналог с нашими днями - всякие Стрелковы на Донбассе и ИГИЛ. Может и они не совершают уголовщину?

>>260709
Хохло, ты тут уже в каждом треде насрало. Может, пойдешь уже до дому, до хаты пораши?

Хуевый тред. Пидрилки не слыхали про коллаборационизм татар и чеченцев?

>>253716
В Сочи изначально был какой то народ на 2 к людей, турки всех вырезали, потом вроде русские турков погнали и поселились там. Друг рассказывал толком не помню

>>260709
А Гиркин людей и не убивал.