>>239053 (OP)
Ты же понимаешь, что просто, сука, невозможно удержать три македонцы и черногорцы идут нахуй ингредиента в одной кастрюле? Ты думаешь, что сербы забыли "сербосеки", а? К тому же, у православных ВСЕГДА есть баттхерт из-за иноверцев, ровно как и у муслиманцев, лол.
Короче, удержать их было тупо невозможно хотя бы из-за разных религий, ну и еще из-за националистических настроений.

>>239120
>невозможно удержать три ингредиента в одной кастрюле?
Не понял, по-твоему, любая страна, где проживает больше 2 этнических групп, неизбежно распадается?
>Ты думаешь, что сербы забыли "сербосеки", а?
А вот новгородцы, представь себе, забыли погром, устроенный Иваном Грозным. Да и русские, похоже, забыли, что своего первого русского Кадыров убил в 16 лет. Чего не сделаешь ради единства страны.
>у православных ВСЕГДА есть баттхерт из-за иноверцев, ровно как и у муслиманцев, лол.
Почему ж тогда Украина и Белоруссия, где часть населения православные, а часть (греко)католики, не распадаются? Почему не распадается Албания, где есть (точь-в-точь как в Югославии) и католики, и православные, и муслимы? Почему русские и татары в Татарстане не рвутся резать друг друга? И т. д. и т. п.

>>239175
Не было такой страны Югославия никогда.
Её придумали после ПМВ, а потом ещё раз придумали после ВМВ.

>>239175
> Украина
> не распадаются
Плохой пример.

Особенно, с учетом роли униатов в наездах на православных и прочего хоркора.

>>239189
Вплоть до совсем недавнего времени (середина 19 - середина 20 века) не было никогда таких стран, как Бельгия, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Словакия, Румыния, Азербайджан, Пакистан, Индия, Бангладеш, Индонезия, а про страны Америки, Африки и Океании я уж и вовсе молчу.

>>239192
Но при этом отпали от Украины наименее религиозные Донецкая и Луганская области, а на остальной территории подавляющее большинство православных какой-то особой враждебности к униатам не ощущает и отделяться от них не хочет - и униаты со своей стороны тоже не хотят. И в любом случае это только один из приведённых примеров.

>>239192
>роли униатов в наездах на православных
наезды в основном от православных УПЦ КП, не имеющей к унии никакого отношения.

>>239053 (OP)
>Возможно было бы удержать хорватов, бошняков и пр. сепаратистов в составе неделимой?
Вряд ли. Конфликты на национальной почве, подкрепленные религией (ненависть православных сербов к хорватам-католикам и аналогично) являлись главным препятствием в деле единения балканских народов в одну единую субстанцию, именуемую "югославами" (кстати, Кустурица любит называть себя по национальности югославом, имея маму-сербку и папу &#822юриста босняка).
Апогей распри возник во Второй Мировой. Концентрационные лагеря для сербов, устроенные усташами, жуткие бойни - все это отложилось в памяти сербов в негативном плане. Плюс еще раскол внутри сербов на коммунистов Тито и монархистов-четников давал понять, что как могут примириться народы, когда ТИТУЛЬНАЯ нация в Югославии не может урегулировать конфликт в самой себе. Тем не менее, после прихода Красной Армии в 1944 году коммунисты приобрели большую мощь в Югославии, что позволило не только фрицев выбить с югославской территории, но и усташам с четниками по зубам дать. Так, силовыми методами было восстановлено Югославское государство. Но Тито повторил ошибку предшественников, сделав сербов главенствующей нацией в Югославии, невзирая на просьбы других народов об уравнении их прав, и создании автономии. Что и вылилось в душераздирающий пиздец 1990-ых.

Никого не поддерживаю, все они говноеды, не желающие находить общий консенсус друг с другом. Щито поделать, менталитет такой.

>>239639
Какое отношение Александр Македонский имеет к нынешнему населению Македонии и остальных югославских республик?

>>239639
>Единого югославского языка не хватало
Был сербохорватский язык. Что до словенского и македонского, то ведь в Польше есть, например, кашубский и силезский языки, а в Германии или Италии некоторые "диалекты" отличаются на уровне полноценных языков.
Впрочем, македонский - это диалект болгарского и по-хорошему Македония должна была бы быть частью Болгарии. Но и в состав Югославии интегрировать македонцев, наверное, не было уж такой большой проблемой.

>>239644
А много ли отношения, например, Кир Великий имеет к нынешнему Ирану? Ну да, язык нынешних персов, может, и является потомком языка персов 2500летней давности, хотя не уверен, что они могли бы понять друг друга. Но в остальном персы и генетически перемешались с кем попало, и религию свою предали, обратившись в ислам. Тем не менее, Кира вполне можно считать национальным героем иранцев.
Национальная идентичность и связанная с ней "историческая память" всегда основана на мифах.

>>239646
Или вот есть такой средневековый персидский поэт Низами, которого в нынешнем Азербайджане считают национальным поэтом, хотя он просто жил на территории нынешнего А-джана, а писал на персидском. Но азеров это не смущает, если нужно обосновать свою преемственность от какого-нибудь великого деятеля прошлого, её всегда как-нибудь да обоснуют.

>>239647
Да что Низами, у них Бабек считается азербайджанцем. Который жил еще до прихода тюрков и был врагом ислама. Турки надо сказать такой хуйней не страдают, но у них крен в другую сторону - те древние тюрки в Монголии к нынешним тоже не имеют почти никакого отношения кроме языка.

>>239653
к нынешним туркам.

>>239653

Да, верно (и про Бабека, и про турок), про Бабека я и не вспомнил. Это примерно как если бы Блаженного Августина объявили алжирским национальным героем.

Кстати, уже около года время от времени заглядываю в этот раздел - и каждый раз вижу какой-то новый тред о Югославии, и чаще всего даже не один. Их тут, наверное, уже десятки были за этот год, и некоторые ещё не утонули. Интересно, откуда у коллективного разума анонимуса такой интерес к Югославии? Или её кто-то форсит (непонятно зачем)?

Пишу курсач по февральской речи Милошевича в Гааге, где он по полной все пояснил. Так вот, думаю делать контент-анализ, но что там анализировать, помогите братушки.

>>239674
>откуда у коллективного разума анонимуса такой интерес к Югославии?
Среди русских (особенно называющих себя патриотами) распространена повальная сербофилия, отсюда и интерес. А еще Югославию обязательно упоминают в одном ряду с Ливией, Ираком, Афганистаном, Сирией и Украиной как жертву нового однополярного мирового порядка.

>>239674
> Или её кто-то форсит
В новостях ее форсят. И недели не проходит, как какой-нибудь Киселев не упомянул Югославию, как братушек, которых нагнул злобный пиндос. То, что Югославы всегда были врагами, а Сталин вообще грозился их в порошок стереть, обычно умалчивают.

>>253112
Прежде всего, умалчивают, что Милошвич и не думал о Югославии, а НАТО всего лишь принудило Боснию и Республику Сербскую к перемирию. Скорее на условиях Слобо.

>>253115
Это, как с anti-Kiev Rebels in Eastern Ukraine - полмира уверенно считает их хохляцкими патриотами-героями-антизападниками, пишет в комментах "slava Ukraine!" и желают всего самого-самого.

>>239053 (OP)
>А точнее, какую сторону ты поддерживаешь и почему.
Никакую, за полным эскобаритетом сторон.
Лучше бы так и сидели бы в своём неприсоединившемся комунизьме, но все были бы живы.
Ну или выползали бы из комунизьмы аккуратно и медленно.
Но нет блять, снова изнутри моча в головы хлещет.

>>253105
>>253112
Мигрантов и Сирию форсят (с конца прошлого года) намного чаще и интереса к ним явно больше. Но никакого обострения интереса к этим темам на хистораче за последние месяцы я не наблюдаю.
>Югославы всегда были врагами
То была титовская Югославия, а не православная братская Сербия (а "Югославия" Милошевича фактически и была Большой Сербией).
>>253117
Что за anti-Kiev Rebels in Eastern Ukraine (ДЛНР?) и что за полмира? Западный обыватель если какой интерес к этим ребелам и проявляет, то обычно считает их замаскированными частями российской армии, незападный обыватель и подавно не проявляет интереса. Вообще, поначалу симпатизантов у них на зарубежных ресурсах (сужу по форумам, комментам и т. д.) хватало, многие предсказывали распад UA по югославскому или полураспад по боснийскому сценарию, но "Боинг" здорово попортил репутацию, а там постепенно события ушли в прошлое и "полмира" о них забыли. Но патриотами Украины их на моей памяти не считал вообще никто, ни сторонники, ни противники.

>>253121
А никак иначе выйти из коммунизмы было нельзя. Коммунисты для того и подложили под СССР и Югославию мины замедленного действия, причём ладно бы просто разделили на "республики" по этническому признаку, так ещё и границы были абсолютно неадекватными и не соответствовали реальным ареалам расселения этносов, что гарантировало лютейшие межэтнические конфликты.
В ЧССР комми сделали то же самое, но в более мягком варианте, там граница была не безумной, а вполне адекватной, что и позволило обеспечить "бархатный" развод.

>>253126
Ещё странно, что Румынию не попробовали разделить на Валашскую, Молдавскую и Трансильванскую ССР (с Венгерской АССР).

>>253123
>Мигрантов и Сирию форсят

А зря. Потому, что речь иде о сохранении ЕС, трещащего по швам из-за совьет-стайл протекционизма, а вовсе не о миграционной политики. Эту тему подымают только потому, что евроскептики - изоляционисты.

>Западный обыватель

Западный обыватель, а не западный политик. Западный политик ничего не считает, кроме того, что газовую трубу трогать ни в коем случае нельзя.

>>253128
Нахуя? Там был единый румынский народ. Требований создавать автономии не было, это на местах решали.

>>253128
Румыны моноэтничны с сильной, даже не национальной, а имперской идеологией. Они не то что даже не распались, но теперь даже ассимилируют в себя оторванные ранее куски в виде Молдовы.
То есть Союзу не было доступно механизма раздела, плюс денацификации в Румынии не проводилось, в соседнем треде это уже я писал раз. На руководящих постах остались те же лица, что и при нацистской Железной Гвардии. Чаугеску даже титул великого Кондукатора себе вернул.

>>253144
>Я не уверен, что был какой-то мощный запрос на автономию в, например, Черногории
Тито же хорват был, назло сербам делал. У черногорцев еще и свое государство было.

>>253145
>Тито же хорват был, назло сербам делал.
Вполне возможно. Или просто чтобы Сербия не была слишком большой. Потому что наличие в составе федерации субъекта, концентрирующего почти половину населения - плохая идея.
>У черногорцев еще и свое государство было.
Ну в общем-то как и Валахия и Молдавия были отдельными государствами до относительно недавнего времени.

>>253147
Валахия и Молдавия были давно, а Черногория буквально недавно. И в Румынии нет никаких молдавских сепаратистов, а черногорские есть, хотя и сейчас там 50% определяются как сербы.

>>253150
>черногорские есть
Были в смысле.

Вот что меня бесит у славян, это введение отдельных языковых стандартов на пустом месте, вот например у австрийцев тот же немецкий стандарт и ничего, а черногорцы свой запилили. Такой хуйней кроме славян в Европе только скандинавы страдают, ну и иберийцы немного. Это все от неразвитости своей литературы и местечковости.

>>253150
Не уверен, были бы или нет в значимых количествах черногорские сепаратисты, если бы Черногория не имела автономию на протяжении всей истории Югославии.
>>253153
Это ещё результат политизации языкового вопроса.
И в случае со славянами и иберийцами, наверное, более позднего нацбилдинга, чем в Германии, Франции, Италии, Британии.

>>253153
Много исторических геополитических центров. Было бы у нас польское Междуморье или неделимая РИ до Балкан - может и запилили, а так каждый дрочет как хочет.

>>253156
В РИ, в общем-то, уже был русский как единый письменный стандарт для восточнославянских языков, причём его в этом качестве использовала даже часть западных украинцев (русофилы).
В Речи Посполитой, если бы ей удалось уцелеть, наверное, тоже был бы единый польский, а предок нынешних украинского и белорусского был бы низведён до статуса диалектов или забыт.
Что касается Междуморья, то после 1918 было уже поздно что-либо менять, даже если бы проект состоялся.
А вообще, вот в арабском мире геополитических центров очень много, а язык один (хотя диалекты отличаются очень сильно).

>>253129
>Западный политик ничего не считает, кроме того, что газовую трубу трогать ни в коем случае нельзя.
Ну ещё он, как минимум считает, что нужно сохранять санкции, пока РФ не отдаст Крым.

>>253166
Санкции на вьезд Кобзону - безусловно. А между тем, вежливый ВПК уверенно работает на немецких и американских станках.

>>253066
Просто разбери речь потезисно и попытайся поймать его на пиздеже.

>>253126
> абсолютно неадекватными и не соответствовали реальным ареалам расселения этносов, что гарантировало лютейшие межэтнические конфликты.
Возможно, через подобное административное деление Тито хоть ускорить процесс создания единой югославской нации.

>>253174
А административное деление СССР способствовало созданию советского народа, ага.

>>253191
Я и не говорил, что это хорошая затея.

>>253172
Но я планировал писать в защищающей милошевича форме.

>>253284
Зачем защищать пидараса, подставившего и просравшего свой народ ?

>>253296
Если в путинорашке не защищать Милошевича и прочих братушек, то тебя посадят за разжигание экстремизма, разве не ясно?
Вот тут один чувак уже попробовал изложить не путиноугодный взгляд на историю: http://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/

>>253153
А по-твоему, как надо было? Вот, предположим 1922, СССР образовался, что бы ты делал с бывшей Петлюровской Украиной?

>>253296
>>253346
Но финальной речь у него шикарная. Мир не черно-белый, порашники.

>>254002
Если бы УНР не вошла в состав СССР - она бы построила социализм и в итоге стала бы его квази-саттелитом, как балтийские республики.

>>254005
Ты поехавший. Почитай Википедию хотя бы.

Югославия - искусственная страна. Между сербами, хорватами, боснийцами и словенцами нет ничего общего кроме языка

Пока у власти был Тито, он умело соблюдал баланс, но затем к власти прорвались поехавшие сербские шовинисты и начали вместо Югославии строить Великую Сербию

Результат известен. Впрочем бывшие республики бывшей Югославии все равно воссоединяться в составе ЕС. Ня!

>>254010
>Югославия - искусственная страна. Между сербами, хорватами, боснийцами и словенцами нет ничего общего кроме языка
И это весьма немало.

>Пока у власти был Тито, он умело соблюдал баланс, но затем к власти прорвались поехавшие сербские шовинисты и начали вместо Югославии строить Великую Сербию
А хорваты святые были, ога. Про ебанутых албанцев вообще молчу.
>Результат известен. Впрочем бывшие республики бывшей Югославии все равно воссоединяться в составе ЕС. Ня!
Больше всего и поджигает пердаки тот факт, что в Гааге смешали с говном кучу сербов, да в общем-то, всех, но у хорватов хватало своих Караджичей, и не один из них не ответил. Ну и отменное "принуждение к миру" унесешее в разы больше мирного населения.

>>254010
>Впрочем бывшие республики бывшей Югославии все равно воссоединяться в составе ЕС.

Так единую Югославию ЕС не смог бы переварить сразу, и потому переваривает по частям.

>>254024
Бред. Румынию переварил, а Югославию не смог бы.

>>254027
Гораздо проще поджечь и переварить остатки, чем решать проблемы внутри ЕС.

>>254027
А ты их как сравнивал? Штангенциркулем?

>>254008
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Петлюра и Ко представлял только лично себя и курс на жесткий консерватизм бы долго продолжать не мог.

>>254032
По населению и экономике хотя бы.

>>254010
Во-первых, у словенцев свой отдельный язык. Впрочем, сейчас активно продвигается точка зрения, что сербский, хорватский, боснийский и даже черногорский - тоже отдельные языки.
Во-вторых, как же я обожаю эту демагогию про "естественные" и "искусственные" страны. Причём каждый националист и патриот вам объяснит, что именно его страна естественная (правда, многие националисты и патриоты ещё добавляют, что у их страны сейчас "неестественные" границы, а естественные должны быть шире, чем нынешние), а страны, у которых он хочет что-то оттяпать, искусственные или, во всяком случае, то, что он хочет оттяпать, к ним было якобы присоединено искусственно. Ну или если мы говорим о национал-патриотах (пока) не существующих стран (Шотландии там, или Курдистана, или Ингрии), то они будут убеждать, что страна, от которой они хотят отсоединиться, является "искусственной империей" и потому "неизбежно развалится в силу исторических закономерностей".
Вообще-то между всеми людьми есть хоть что-то общее и в то же время между любыми 2 людьми, какими бы близкими они друг другу не были, можно найти какие-то отличия. Другое дело, что в любой ситуации мы найдём политиков, которым выгодно раздувать различия между отдельными группами, и, наоборот, политиков, которым выгодно их преуменьшать. А так в принципе все страны искусственные. Вообще всё, что создано человеком, искусственно по определению.
>к власти прорвались поехавшие сербские шовинисты и начали вместо Югославии строить Великую Сербию
Вот это верно, да. Только я не до конца уверен, был ли Милошевич именно идейным сербским националистом или он был просто карьерист, который хотел больше власти для себя и своих "приближённых".

>>254027
Да, ЕС даже Польшу переварил, чо уж там.
делаем ставки - переварит ли когда-либо Украину

>>254101
>был ли Милошевич именно идейным сербским националистом или он был просто карьерист, который хотел больше власти для себя и своих "приближённых".
Он примерно такой же сербский националист, как Путин русский.

>>253145
А че, в Черногории же свой князь был в 20 годах еще.

>>254101
>Вот это верно, да. Только я не до конца уверен, был ли Милошевич именно идейным сербским националистом или он был просто карьерист, который хотел больше власти для себя и своих "приближённых".

Это тема уже 1000 раз пережевывалась везде. Милошевич абсолютный карьерист из палаты мер и весов, который ради собственных целей, слил собственный народ и собственную страну.
Достаточно напомнить то, как он сдал Республику Сербская Краина, установил блокаду и санкции в отношении Республики Сербской. в 1997 году, пересев в кресло президента Югославии, сделал всё, чтобы президентом стал его номинал, на радость и с огромного одобрения с Западом, в контру с которым он вступит через несколько месяцев из-за Косово.
в 1995, перед Дейтоном, он брезгливо отмахнулся от приглашения Ельцина в Москву.
Вот вам и "националист", "друг и союзник России и русского народа".

Удивило, что в треде не сказано ни слова про косовских албанцев, а ведь к моменту распада страны это был третий по численности народ в стране!
Думаю, фейковая Югославия Милошевича (в составе Сербии и Черногории) потому и развалилась и нарвалась на войну с НАТО из-за игнора прав и интересов албанцев. Только не надо начинать петушиный ор про "понаехавших мигрантов". Косово такая же албанская земля, как и сербская. Они даже раньше там оказались.
Просто это смешно, когда народец в 300 тысяч человек имеет свою республику в составе Федерации (черногорцы), а 1,5-2 миллионные албанцы -нет.
Вот вам и ответ.

>>239635
> невзирая на просьбы других народов об уравнении их прав, и создании автономии.
Ну ничего себе. Полноценные республики с государственным языком.

>>253191
А как ещё делить то?

>>256027
Твои любимые албанцы - ебаный скам уровня сомалийцев и арабов. Этому говну вообще нехуй делать на исконно сербской земле. Во что они превратили Косово после ухода сербов? В крупнейший в Европе узел наркотраффика и торговли людьми с ошеломительным даже по меркам Балкан уровнем преступности.

>>256027
Пуши курац!

>>256046
Косово было частью Албании в административном делении Османской Империи. 80% южной территории были чисто албанскими, а вот Север да, сербский. По-хорошему, Тито должен был отдать Ходже этот несчастный юг, и 7% Македонии.
> Твои любимые албанцы - ебаный скам уровня сомалийцев и арабов.
Это не албанцы такие, это капитализм порешал.

>>253123
А что, Боинг таки ребелы сбили, а не ВСУ? Никакой пораши, правда интересно, за новостями не следил.

>>256050
Если посмотреть статистику по населению Косова, сербов там 80% только в XIX-начале XX века было. Дальше их становилось всё меньше. Хреново получилось.

>>256061
Сбит ихтамнеты, а так как их там нет, то и предъявлять некому.

>>256061
Сбит ихтамнеты, а так как их там нет, то и предъявлять некому.

>>256063
Ну неси сюда эту статистику. А то я видел только утверждения про 90% сербов в 19-м веке, а самих документов не видел.

>>256027
Может ты не в курсе, но албанцы имели автономию в Югославии. Отменил ее Милошевич.

>>256091
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%98%D0%B5#20._.D0.B2.D0.B5.D0.BA

>>256046
>на исконно сербской земле
Петух закукарекал.

>>256046
а сербы не скам?

>>256063
охлол
чё это за статистика? их в начале 20 века уже было меньше 50%.
Такая вот, "исконно-сербская земля"

>>256092
В курсе, но, автономия - не республика.
Они и начале в 1981 г. бугурт по поводу этого.
Это же абсурд, когда третий по численности народ в стране, не имеет своей республики в составе Федерации.

>>256046
Грустно, но двачую. Был в Белграде в этом году - толпу албанцев от мигрантов не отличишь.

>>256139
В Москве скоро славян меньше будет, чем приезжих из средней Азии. Теперь в Москвабад переименовываться и автономию давать?

>>256145
Что-то слишком порашно вышло. Ну, суть вы поняли, надеюсь.

>>256138
Нет. Они были центром Югославии.

>>256181
Поэтому Югославия с таким центром и распалась. Рыба гниет с головы.

>>239053 (OP)
Никакую сторону не поддерживаю - все это единый балканский скам.

>>256189
Европейский скам, тогда уж. А лучше земной.

>>256229
Но на балканах ведь и правда ведется спор между мочой и говном? Ты на чьей стороне в этом споре?

>>256307
Мерзкий националист и убийца, ничем не лушче.

>>256307
100% EUROPEAN

Кстати, о юропейцах. Непуганое племя хохлуту все-таки проксит под любимые нации. Это не секрет для немногих конечно, но я непомерно удивился, когда в /int/ Краутчана усташик называл сербов PIDORASHKA'ми.

>>256321
> усташик называл сербов PIDORASHKA'ми.
С учётом того, что у в Средневековье существовала сербская жупа Рашка - это не так уж и удивительно.

>>256321
Вам опять хохлы говна в штаны залили. Рашка - историческое название Сербии.

>>256337
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_%28%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%29

>>256334
> Рашка - историческое название Сербии.
> До XI века Рашка как географическая область была частью Сербского княжества
Кто-то тонет в манямирке.

>>256026
чому боря его вообще приглашал?

>>256137
Чмо

>>256261
Я уважаю сербов. Хорошие люди, но из-за ряда ошибок их страну сломали и разрушили.

>>256370
Собутыльника искал.

Я вот недавно узнал что мы на "братушек" санкции по топливу наложили. Я то думал, дурак, чт омы если не дружим, то хоть не срем. Ага. На такие удары в спину, как мы наносим, даже Эдроган не решается

>>256393
Сербия и сербская сфера влияния только увеличились за счёт половины Боснии Ресубплики Сербской. Именно на этом фоне НАТО и продавило силовое решение.

Так что ты цыган меньше слушай, это у них прфесиональная черта такая - жаловаться лохам на тяжелую жизнь и как их все обделяют.

>>239053 (OP)
Сёмина уже постили?
https://youtu.be/KEzW1l5uvYs

>>256397
АНОН, Я ТЕБЕ БОЛЬШЕ СКАЖУ.
рашка проголосовала в совебезе ООН за наложение санкций на Сербию в 1992 году!
Воистину, лучше не иметь никаких братушек - чем таких.

>>256407
А схуяли Россия что-то там должна сербам?

>>256397
>Я то думал, дурак
Конечно дурак, Югославия была коммунистической, но антисоветской.

>>256408
Потому, что сербы это младшие братья нам русичам.

>>256425
Заебали эти "братушки". За болгар Россия 100 тысяч положила, а они нам на голову насрали. Что сербы реально сделали для России?

>>256425
В политике нет "братьев", есть интересы.
Не надо записывать мне в братья какое-то полоумное цыганье только за то, что они пишут на кириллице.

>>256425
>>256428
Патамушта в политике нет такого понятия как братья. Тем более младшие блядь.

>>256432
>>256431
hive

>>239053 (OP)
Переписывался с балканцами разных сортов. Сейчас они живут мирно и относятся толерантнее друг к другу, потому что они не хотят повторить тот пиздец. Сербы по патроитическому настроению напоминают наших патриотов, а боснийцам и хорватам как-то похуй на патриотизм. Сам я поддерживаю сторону суверенитета этих стран, как уже писал выше анон:
>невозможно удержать три ингредиента в одной кастрюле
это просто взрывная смесь: мусульмане, католики и ортодоксы.
>Возможно было бы удержать хорватов, бошняков и пр. сепаратистов в составе неделимой?
Неа. Смотри выше.
Сейчас балканцы ловят лулзы с сербских патриотов и строчат мемы "Косово е Сербия".
Сам же мечтаю посетить Белград. Года через два слетаю туда.

>>256790
И увидишь в Белграде "косово - сербия" на каждой второй стене. Ясное дело, войны никто не хочет, но и здания в центре Старого Белграда не просто так не ремонтируют.

>>256790
Да не очень. Не воюют, но всё равно отношения натянутые. Думаю, такие же будут между хохлами и руснёй лет через 10-15

>>256857
То то я думаю, чому в центре Сараево до сих пор есть места с руинами
SRBA NA VRBU

>>257054
ага, и заминировано все в этой жопе

>>239193
Стран не было, а национальности были, в отличии от "югославов".

>>256061
Косвенных пруфов что сбили ихтамнеты полно, в виде конкретного Бука, отслеживания его маршрута из РФ к месту сбития боинга и прочее. Каких то хоть более менее вменяемых пруфов что сбили ВСУ нет, только тысячи версий высираемых СМИ каждую неделю в стиле сбил Су-25 или в самолете изначально были трупы.

>>254003
что за речь-то? не смог нагуглить.