Сап /hi/ . Кто смотрел сериал,посвящённый 400-летию династии Романовых, с одноимённым названием "Романовы", напишите годен ли он? Сильно ли расходится с реальностью? Все ли основные моменты истории сказаны?
>>255964 (OP)Снят неплохо, посмотреть можно. С реальностью не расходится, но часто выделены не те моменты, которые следует. Особенно начиная с XIX в сериале показывается такая умилительная картинка про няшек-стесняшек царей, как им было тяжело править, как они не хотели, но приходилось через "не могу". Наивно и абсурдно.
>>255964 (OP)В целом, довольно годно. Насколько расходится с реальностью, я не знаю, т.к. раньше историю России не изучал, для поверхностного ознакомления собственно и смотрел. Но соглашусь с постом выше, много внимания уделено левым моментам, типа кто по ком пиздострадал и все такое.
>>255964 (OP)Российская Империя Парфёнова лудшемимо не смотрел опсериал
>>255993>ПарфеноваФранцузская булка сильно хрустит?
Могу посоветовать "Романовы. Царское дело".
>>255995А вот это годнота
Гет все ближе
давай
>>255994Не сильно. Начиная с Николая I хруст только уменьшается.
>>255999Сука, гет почти проебал
Раз такая ветка, предлагаю обменяться мнениями по поводу русских террористов XIX-нач.XX вв. Откуда такая жесткость и жестокость? Что толкало мещан/интеллигенцию , в общем-то, на самоубийственные акции? Это же были не дикари с Аллахом в голове, а воспитанные в рамках европейского гуманистического дискурса люди, многие хорошо образованы. Они не могли не понимать, что, убив царя или министра, они не убьют систему. Это просто глупость какая-то. Шизофреники? Или проплаченные убийцы?
>>256001Это дикари с красножопием в голове.
>>256002Маловероятно. Тем более, коммунтсты по другому действовали таки. Они рушили государство полностью. На царя же - наплевать, могли бы и в живых оставить.
>>256006Лучше не надо живым его оставлять. Уж очень он всех заипал.
Мимодипломированный ИТТ.Качество самих съемок достаточно годное, без ярковыраженных наклонностей. Немного присутствует монархический пафос, но он как то спокойно идет с параллельным освещением опизденения и царских развлекух, чиновничьего мздоимства и прочих грехов.Вывод: непритязательному и малознакомому с предметом истории смотреть можно.
Снято хорошо, бюджеты позволяли. Акцент сделан именно на личностях и роли в истории государства российского, а не наоборот, отсюда смещение акцента в сторону душевных терзаний персон. Но после смерти Александра второго градус ХОРОШЕГО ЦАРЯ И ПЛОХОГО НАРОДА начинает уже просто переходить всякую черту разумного, а с Николашкой и вовсе пиздец ( ни слова о революции пятого года, блять)
>>256001> воспитанные в рамках европейского гуманистического дискурсаПравославие не сильно от бабахославия отличается.А вообще они хотели совершить ПОСТУПОК. Вот, мол, царя убили, символ, значит, теперь заживем.
>>256001Сцука блядь. А тсар посылавший на смерть кучу народу и расстреливавший демонстрации значицца не жесток он просто вот в системе да? Какой блядь гуманизм? Пиздец нахуй.
>>256116Так плохой же народ, не повезло царю-батюшке.
А Парфеновский норм сериал?
>>256117Мамкин атеист, совершенно не разбирающийся в таком важном для истории явлении как религия, кукарекает:>Православие не сильно от бабахославия отличается.
>>255964 (OP)Слишком сладкий пафосный все добры умные няшки кроме Петра 3 (нет нейтральной точки зрения)хотя это же по карамзину а как Екатерину облизали.смотреть можно средне
>>256117 И в Библии, и в Коране, убийство - тяжкий грех, так-то. Во-вторых, царь-батюшка от Б-га, так что твой аргумент инвалид.>>256131Кого он куда посылал? Коммми, плиз. Общество середины 19 в. не отличалось принципиально от современного. Представь питуна на троне в шапке Мономаха, епт. Дума, министерства, все есть. Помещики, фабриканты, все то же. Только уровень жизни несколько ниже был.
>>256436> Общество середины 19 в. не отличалось принципиально от современного. >крепостные>дворяне>рабство в большинстве стран мираПросто иди нахуй пока тебя на пару борзых не сменяли и не выебали на конюшне.
>>256437Школьники не позиционируют себя иначе, чем дворян в десятом поколении, ну или миллиардеров, типа Ротшильдов.Нужно говорить: "боярином бы был, полдюжины девок покраше из деревни мог выписать без проблем".
>>256131интересначе за тсар расстреливал демонстрации и отправлял на смерть людей? ¿один раз ни за что уебали демонстрантами то Николай не проконтролировал это ало)) (
>>256437>>256436Это в Росии, Латинской Америке какой-нибудь и прочих жопах мира. Как и сейчас. Цивилизованый мир к середине 19 века ушёл все-таки дальше, к реально существующему капитализму.
>>256436Чтоб в РИ появилась Дума, нажно было расстрелять демонстрацию, потавить странку на грань революции, обосраться, подписать Манифест. А потом еще раз оборасться и попытаться вернуть всё взад.
>>256460И это хорошо, ведь только у такого поколения может быть будущее. Старые рабские совки ассоциируют себя именно с крепостным бесправным скотом.
>>256592Как раз таки нет: у них нет будущего, а есть только маняпрошлое, на которое они эскапистски дрочат. И, увы, они зачастую далеко уже не дети.
>>256592> Старые рабские совки ассоциируют себяС богами.Кури советскую культуру, школьник, прежде чем кудахтать.
>>256657>с богамиШизофрения до добра не доводит. Да я не школьник, чего мне эту "культуру" курить, я в ней родился и рос. Или ты про советский сай-фай с яркими картинками? И его в детстве начитался.
>>256924> бессвязный поток сознанияКак ты думаешь, что раньше произойдет: я обучусь телепатии или ты напишешь внятный пост? Я ставлю на телепатию, есличе.
>>256946>эта боль красножопого скотаКек. Не более.
>>256953Школьник, у тебя есть аргументы против того, что советские люди ассоциировали себя с богами, а не с крепостными?
