Я охуеваю с совковых теорий о том что якобы это англы и лягушатники толкнули гитлера напасть на СССР. Во-первых, сам Гитлер изначально занимал позицию "против плутократического запада и против большевистского востока". Что однако же не мешало ему в той или иной мере сотрудничать с геополитическими конкурентами ради своей выгодыА во-вторых - вы реально думаете что СССР был настолько всемогущ и героизм солдат был настолько велик что им по плечу было и гитлера разгромить, и до вашингтона доплыть впоследствии? Для справки - перед началом войны армия гитлера была самой сильной в европе, танки и автоматы по мощности в разы превосходили советские. И добавьте сюда еще полную стопроцентную поддержку англичан с французами. У СССР шансов просто никаких, идти супротив такого альянса все равно что идти с рогаткой на танк. И судьба великого и могучего СССР была бы очень похожа на Польшу в конце 18 века - раздел на сферы влияния между несколькими странами. Так что помимо боевого духа народа и наспех наклеенных под руководством сталина танков есть не менее важный фактор - ленд-лиз. Именно во многом благодаря нему советская армия победила. Еще сыграл фактор недальновидности и плохой стратегии Гитлера - пытался поймать двух зайцев одновременно и в результате остался ни с чемДальше как вы знаете была холодная война, все равно в итоге завершившаяся поражением. Ну а вы решайте сами что лучше - быть польшей на 1/8 части суши с рынком сбыта (вариант который реализовался бы при более грамотной политике гитлера) или идти до последнего с заведомо фэйловым результатом (то что произошло впоследствии)
>>247407 (OP)Опять школонедотролли /po/набежали.
>>247407 (OP)Выдвинул идиотский тезис и сам же его опроверг. Ну, теперь набегут адепты Старикова и Федорова и начнут "бороться с порашниками", как они это называют.
>>247407 (OP)Бред какой-то.
>>247477>теперь набегут адепты Старикова и Федорова и начнут "бороться с порашниками", как они это называютВсегда проигрывал с этого, ведь они же несут ту же самую порашу, только с другим знаком - идейно одобренным.
Пораша в другой стороне, ОПчик, ты промахнулся тредом.>>247477> Старикова и ФедороваУ меня мать этих пидарасов периодически смотрит, такую хуйню несут, блять, это дичь какая-то.
Антончик,друг мой по несчастью! Совку эти идейно-содействующие поиски внешнего врага были лишь на руку. WHY,SON!?-а потому что при тоталиварском и авторских режимах стране обязательно нужен агрессор из вне,чтобы люди не зацикливали свое внимание на действующей власти.Когда дворники пришли к власти и провозгласили:" Совок!Уныние!"(30дек1922),то максимально быстро вся Европа,которая была против действий марксистов-макакокомунистов была загажена в совковых СМИ.(помнишь,надеюсь,про идею Всемирной революции раб'очих?). Далее Усатый Вожак вступает в Лигу Наций(далее-ЛН) и положение Европы в сСовке резко меняет окраску.НО! Быстро нашелся взаимный враг - Германия,который так же подвергся жоским газетным репрессиям в Союзе.Но не продержавшись из-за своей политиканской политикантности в ЛН,Германия резко становится другом. Я это к чему,Onon,веду......А к тому, что виновник нужен всегда,чтобы сдерживать сплоченность народа и его недоброжелательность к пендосско-гейропейским взглядам. А что касается самой войны,то СССР был очень даже хорошо подготовлен,просто благодаря Сралину,мы все просрали. Алсо,ты говоришь,что гитлер плохой стратег? Он им и не был. Все планы были хоть и совместно с ним,но разработаны теми,кого ты можешь поискать в гуголе или яндрексе. К Совку они так легкомысленно отнеслись из-за позора в "Финке'39:SPRUDO NANOSIT BOL'SHOY EBIN".
Четыре слова для тебя: Иди нахуй пидор бля.
>>247581На каком языке это написано? Политач убивает наших детей, блеадь!
>>247407 (OP)Почему-то до некоторых правильность того, что надо было вместе ебануть по нагличанам, дошла где-то в начале 2000-х, когда интернет стал массово появляться и стали доступны разные источники, а до кого-то не доходит и в 2016.
>>247407 (OP)>Я охуеваю с совковых теорий о том что якобы это англы и лягушатники толкнули гитлера напасть на СССР.Точтно так же как СССР толкал Гитлера напасть на Францию и Англию. В межвоенной Европе все понимали что новой войне быть, но каждый хотел чтобы первым напали на кого-то другого. Отсюда растут ноги и у "политики умиротворения", и пакта Молотова-Риббентропа и "странной войны">Для справки - перед началом войны армия гитлера была самой сильной в европе, танки и автоматы по мощности в разы превосходили советские. А вот хуй там. В начале войны Вермахт в количествееном а по отношению к танкам и в качественном выражении был хуже не только РККА, но и армии Франции и даже Польши. Просто немцы умели пользоваться тем что у них есть, и первыми на практике применили теорию мобильной войны в масштабе всей армии.
>>247586Ебанули бы по англичанам а потом переебашили бы друг друга. И жил бы ты сейчас в землянке посреди выжженной пустыниНе всегда сослагательные наклонения уместны знаешь ли
>>247407 (OP)>танки и автоматы по мощности в разы превосходили советские.Чет проиграл. А как автоматы могут превосходить другие по мощности? Что мощнее ак или м16?
>>248169Жили бы нормально, без майданов и цветных революций. Слева - Запад, нормальный, с семейными ценностями, без дегенератства и беженцев, посередине - неприсоединившаяся Югославия и, может быть, еще кто-нибудь, справа - Советы с госкапитализмом в крупной сфере и более-менее свободным предпринимательством на мелком уровне.
>>248352Но Гитлера таки оккупировал Югославию!
>>248352Лол ну очень толсто. Особенно про семейные ценности - если ты считаешь что в их крахе виноваты жидоанглосаксы а не изменившейся уклад жизни и шагнувший далеко вперед НТП то я даже не знаю что сказать
>>248353Чтобы этого не случилось, и нужно было вместе ебануть по нагличанам.
>>247407 (OP)>Я охуеваю с совковых теорий о том что якобы это англы и лягушатники толкнули гитлера напасть на СССР>Для справки - перед началом войны армия гитлера была самой сильной в европе, танки и автоматы по мощности в разы превосходили советские. И добавьте сюда еще полную стопроцентную поддержку англичан с французами. У СССР шансов просто никаких, идти супротив такого альянса все равно что идти с рогаткой на танк. И судьба великого и могучего СССР была бы очень похожа на Польшу в конце 18 века - раздел на сферы влияния между несколькими странами. В начале ОП говорит, что это хуйня. В аргумент приводит эту же самую хуйню. И он ещё преподносит свой пост как серьёзный. Ну не мудак ли?
>>248448Ты тред читаешь жопой по диагонали? Это как раз и есть оконченная формулировка - полный альянс гитлеровской германии с англией и францией кончился бы для совка польским сценарием краха речи посполитойИбо напичканные пропагандой коммунизма вчерашние крестьяне - нули по сравнению с англо-французскими финансами и гитлеровской армейской машинойИз этого можно сделать вывод что гитлер играл на два фронта и преследовал шкурные интересы, и никакого альянса не было. Была неудачная многоходовка и был факт поморщи совку ленд-лизомФерштейн?
>>248458Ну и? Да, правильно. А еще полный альянс СССР и Великобритании в 46 закончился бы поражением США и разделом ее на оккупационные зоны. Дальше то что? Никто не может воевать со всем миром одновременно (хотя совок в 70-80 делал вид что может, но даже у него ставка была, что угроза поражения в войне расколит союз США и Китая).
>>248468>А еще полный альянс СССР и Великобритании в >46 закончился бы поражением США и разделом ее на оккупационные зоны.>думать что США и Великобритания будут против друг другаТы хоть понимаешь что это априори нонсенс? Все равно что скажем стопа отделилась бы от ноги и стала бы жить самостоятельной жизнью.
бамп
>>248510>Все равно что скажем стопа отделилась бы от ноги и стала бы жить самостоятельной жизнью. Или все равно что колония на Североамериканском континенте отделилась бы от метрополии, ага.
>>251372У Англии даже по факту нет своего ЯО, на английских подлодках всегда есть американский офицер котороый держит коды от запуска. Сами ракеты и боеголовки американского производства.
>>248510А американцы не в курсе были про стопу, поэтому до начала 1950-х в их военной доктрине "вероятным противником" была Британская Империя. Гугли военный план "Red".
Союз Сталина с Гитлером очевиден еще и потому что внезапно ВОВ началась в 1941 а ВМВ в 1939. Что они до этого два годика делали, м?
>>252668Если ты приходишь в булочную, а там пекарю ебало чистят, то ты, стало быть, в сговоре, раз не пришел вместе с нападавшим или не сидел и сторожил булки?
Очередной порашный тред, а моча бездействует. Впрочем ничего нового.
>>248332У ак бурст дамаг лучше, у м16 дпс
