бамп

До приезда из Германии о Ломоносове никто слыхом ни слыхивал. Как приехал — начал с места в карьер. Через несколько лет к нему из Германии приехала жена — немка. Сам Ломоносов был лютеранином. Германская община и русское правительство страшно нуждались в русском национальном гении — «образцово показательном русском». Такового не нашлось ни среди знати, ни среди купечества, ни среди духовенства, ни среди мещанства. Тогда появился гениальный русский мусорщик из Тмутаракани.

Считается, что Ломоносов учился в Киевской академии, никаких данных о его присутствии там до сих пор не обнаружено. «Не было такого человека». Зато известно, что Ломоносов во время пятилетнего пребывания в Германии был активным членом местных студенческих корпораций и женился в Марбурге на Елизавете-Христине Цильх, дочери члена местной городской думы. Венчание произошло в местной реформатской церкви. Свою дочь Ломоносовы назвали Екатерина-Елизавета. В православии двойных имён не дают.

Фамилия «Ломоносов» нерусская. Такие «смешные фамилии» есть результат фонетического переосмысления или кальки.
Родственники «Ломоносова» это, знаете... как бы выразиться покорректнее... ПЕСНЯ. Например, такой фактик.

Родился Михаил Васильевич в семействе степенного помора Василия Дорофеевича. Как это водится у поморов, был он единственным ребёнком. Сироткой — в 8 лет умерла его мать, Елена Ивановна. Затем отец женился второй раз — на «Федоре Уской». С Федорой приключилось горе — тоже умерла. Видать рука чижолая была у Василия Дорофеевича. Умерла Уская бездетной. Тогда Ломоносов-старший женился в третий раз, на Ирине Семёновне Корельской. От неё родилась дочь — Маша. Дочь в 9-летнем возрасте то-же стала сироткой — сгинул сам Василий Дорофеевич. Утоп. Утоп не просто — в это время у его сына Михайлы в Германии случилось ВИДЕНИЕ.

После того, как Михайло бежал в Россию в качестве солдата прусской армии, он в Петербурге сна-рядил экспедицию для розыска пропавшего родителя. Согласно ВИДЕНИЮ ему было известно, где умер батюшка и при каких обстоятельствах. На указанном месте — пустынном островке посреди моря-окияна было найдено тело брата Коли... извините, папы Василия, культурно похоронено. Вот ведь как бывает. А сестра Маша постепенно выросла, вышла замуж за помора Головина. Но это всё при-сказка. Сказка впереди. У Маши родился сын — тёзка брата. ПОЛНЫЙ. Т.е. его звали не Михаил Головин, а Михаил Ломоносов. С восьми лет Михаил Ломоносов воспитывался в семье Михаила Ломоносова, стал профессором математики, преподавал в Пажеском корпусе. Но, как известно, Михаил Ломоносов отличался крутым нравом. Поэтому он после драк и скандалов ушёл из академии и кончил жизнь в нищете и забвении. Незадолго до канонизации официального жития своего «дяди». Потомства Михаил Ломоносов №2 не оставил.

Занавес, аплодисменты.

В химии и астрономии неплохие достижения. Открыл атмосферу на Венере, например.

>>244541
А так новые виды стекол открыл, новые линзы и тд. Благодаря чему совершил открытия в астрономии.

>>244514 (OP)
Где его пиарят, ебанашка? Нихрена его не пиарят. При СССР был слегка популярен ибо из низших слоев выбился в люди. В остальном к нему внимания не больше чем другие нации уделяют любым своим местечковым деятелям.

>>244547
Ага, во всех учебниках по химии, физике, географии, литературе, русскому языку, истории и т д для него выделяют по странице. А в Википедии просто пиздец какой-то, в любой статье о научной нех есть про него пять абзацев. Все учителя только и говорили про его гениальность.

>>244549
>Ага, во всех учебниках по химии, физике, географии, литературе, русскому языку, истории и т д для него выделяют по странице
Сам придумал?
>Все учителя только и говорили про его гениальность.
Точно сам придумал.КОгда ты успел всех учителей послушать?

>>244541
Было ли от этого польза для всего мира? Я читал про йоба-телескоп, сделанный гершелем, но мол его задолго до него сделал Ломоносов. И куча таких всяких изобретений и открытий. Но какой в них смысл, если они остались никому неизвестными, и все осталось только на бумажках, раскопанных через два века, когда всем похуй уже?

>>244553
Схуяли придумал, неужели просто у меня такие проломоносовские учебники и учителя.

>>244549
И? Достойному человеку, достойное место. Что не так?

>>244556
Достойному ли?

Настоящий естествоиспытатель, энциклопедист, подвижник от наук. Что не нравится? На Руси немного таких было, потому и известность имеет. Еще и поэт.

Школобыдло негодуэ

>>244540
Охуительная замечательная история, пруфы в студию.

>>244623
Давайте подумаем. Откуда нам известно то, что известно о Ломоносове?

>>244540
>До приезда из Германии о Ломоносове никто слыхом ни слыхивал.
Удивительно! У него даже бложика в интернете не было?

>>244541
> Открыл атмосферу на Венере, например.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Lomonosov

https://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Wassiljewitsch_Lomonossow

>>244554
>Было ли от этого польза для всего мира?
А какая польза миру от полета на Луну?

тред не читал
>>244514 (OP)
>Он реально был гением, или это просто первый более-менее образованный человек в России?
Что-то посередине. Вполне себе учёный, поэт, историк и т. д., полимат, иными словами. Вклад в мировую науку внёс существенный, но недостаточный, чтобы о нём непременно писали в каждом зарубежном труде, посвящённом истории науки. Как поэт и теоретик стихосложения и подавно имеет в основном не мировое, а местное значение.
Но это самое местное значение огромно, учитывая, что до него все, кто в России занимался наукой, были иностранцами.

>>244514 (OP)
Ну далеко не Ньютон и не Франклин, очень далеко.
То что он был всесторонне развит, это было нормально для века просвещения, тогда все были поэтами, химиками, астрономами в один флакон.

Вообще похоже Мишка был чьим то последовательным проектом, таким дресерованным медведем, которого то выдвигали то задвигали.
Смысл, что вот из русского человека, даже простого мужика то же можно сделать ученого просветителя. На деле такая копипаста.

>>244653
>Ну далеко не Ньютон
Далеко.
>не Франклин
Как ученый значительно круче. А так все верно.

>>244557
А чем по твоему он недостоин?

Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь – РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов – за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.
– Выгнали меня за то, что я развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты, – улыбается бывший историк. – Сначала мне выговоры объявляли один за другим, а потом и вовсе уволили. Такие люди, как я, всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы – задолго до Суворова! – один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР танков было выпущено больше, чем всех танков во всем мире вместе взятых. Затюкали парня!
Его – тогда, а меня – сейчас.Со времен горбачевской перестройки прошло двадцать с лишним лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако подчистили не всю – история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, «низкопоклонством и раболепием перед Западом». В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это – сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.
– А чем вам Ломоносов не угодил?
– Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.
Ломоносов – не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи – пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея – достичь Индии, обойдя Америку через. Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом – за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
– А я, вроде, в школе по истории проходил, что Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая…
– Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!
– Как же он выбился в «основоположники российской науки»?
– Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я – человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел – напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
– Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…
– Моя жертва не была напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов – дутая фигура, и весь его вклад в науку – перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем так странно все происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то – ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!

Блять, у школьников Пукан рвёт. Сто пудов училка три поставила за какую-то работу о нём, вот он бесятся.

>>248631
> Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная
А чего европейцы забросили поиски Северо-Западного прохода в середине 19 века? Ну очевидная же глупость.

>>248640
У него была идея, что паковый лед образуется только у берегов, а в открытом море его быть не должно. Не такая уж и глупость, но там от Гренландии нарастает.

Его уважают за:
1 Из купечества вылез в высший свет.
2 первый наш ученый
3 угорал по славянофильству
4 не самый плохой администратор
Ученый он в том смысле, что книги читал. Что-то вроде именитого ректора - основателя вуза. Разве этого мало?

>>244514 (OP)
Основал МГУ
/thread

Я помню Дугин на Первом канале говорил, что Ломоносов был внебрачным сыном Петра, отчего и носились с ним как с торбой.

>>244653
>не Франклин
Пардон, Франклин - ученый? И в чем его ученость? Молнию на ключик поймал?

>>248826
После него дохрена изобретеней осталось.

>>244514 (OP)
Тред не читал. Ломоносов был скорее энциклопедистом, а не ученым.

>>248631
>Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова.
Да ладно?
>А у нас в институте еще в семидесятые годы – задолго до Суворова! – один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР танков было выпущено больше, чем всех танков во всем мире вместе взятых. Затюкали парня!
И правильно сделали.
>Его – тогда, а меня – сейчас.
Бомбалейло резуноида, дальше можно не читать.

Боже мой, сколько сумасшедших на свете.

> Рашка
А причём тут Сербское протогосударство?

Порашникам не хватает своего раздела, они как дерьмо на дрожжах лезут сюда с русофобскими вбросами небывалой толщины.

Либо больные на голову, либо тщательно проплачиваемые.

Модератор, ну какого хуя?
Ты же видишь что этот петух создал тему очевидно провокационную с вбросом на тему: "а вот докажите мне почему так" когда у же все доказано и известно?

>>248896
Угомонись, пидрила. Всю доску засрал.

>>248908
Вырубай реверс, порашник.

>>248918
Какие реверсы? Ты засрал всю доску поеботиной про "порашу" и "русофобию". Теперь уже и до Ломоносова доебался.

>>248929
Пиздуй нахуй в по, ублюдок.

>>248833
В то время и не было того понятия, как сейчас - учёный. Все были скорее энциклопедистами. Или натурфилософами. Но Ломоносов ставил эксперименты, "опыты". И добывал новые данные, следовательно, он ученый, в современном понимании этого слова.

>>244555
Нет, у меня тоже. Может это последствия совковой любви к Ломоносову.

>>248835
Как бы ты оценил содержательность своего поста по сколькоугодной шкале?

>>249274
Сколько угодно/сколько угодно.

>>249275
Предсказуемо. Просто пост выглядит так:

>Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова.
чо?
>А у нас в институте еще в семидесятые годы – задолго до Суворова! – один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР танков было выпущено больше, чем всех танков во всем мире вместе взятых. Затюкали парня!
ну
>Его – тогда, а меня – сейчас.
кароч иди нах блядь

--
Не надо так!

>>244514 (OP)
Он был сыном Петра.
/треад.

>>249318
Самая разная, залётный. Возьми да загугли, если твои пол-извилины это позволяют
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Lomonosov

>>249277
Ну знаешь ли, в науке бывают такие зашкварные вещи, при упоминании которых нет смысла дальше дискутировать. В данном случае это Суворов и старый добрый тезис "а власти скрывают". Я не вижу вообще смысла раз за разом разбирать по частям всякую фоменковщину и подобную ей чушь, потому что того, кто это притащил всё равно не переубедишь. Остается только гнать ссаными тряпками, чтобы съебал. Либо пробовал потоньше

>>249342
Просто проигнорируй тогда пост, если считаешь, что оппонент заблуждается, но не будешь его переубеждать.
От таких постов вообще пользы нет >>248835

>>249318
А какая практическая польза от термодинамики? Если ты представляешь себе, что это такое.
А от электричества есть польза? Его надо было исследовать, или и так хорошо?
Ну про астрономию и говорить не приходится, кому она нужна? Атмосфера на Венере - нунах.

>>249528
Двачаю, чего стоит только совковый адронный коллайдер!

>>249528
Моча, у нас тут /po/раша протекла.

>>249579
Единственный твоё аргумент, батхёртнутый совкошкольник? Лучше почему тогда рашка в говне с такими замечательными "учоными". Где ваши инновации, технологии, коллайдеры, компы, айфоны? Нет ничего. Разглагольствования про "нанотехнологии" оставь Киселёву и медвепутам.

Ну нет в рашке нормальных ученых и никогда не было. Были только распильщики и балаболы вроде Ломоносова.

>>249603
Кстати, похоже на этот раз мы действиельно имеем дело с малость обдвачившимся аноном из /po/.

>>249541
А я ещё слышал, там в омериках какие-то волны открыли. Тяжелые. Нахуя, спрашиваеца? Они там в омерике бюджет пилют, и даже с нами делятся.

Фундаментальная наука, блять.

>>249553
>много чего более лучшего
Ну да, ну да.
Тред закрывайте нахуй, всё ясно.

>>249579
Лол, но ведь несмотря на может быть некую резкость суждений он реально прав. Ломоносова описывают так, словно он вечный двигатель изобрел. Все равно что владельца ссаного придорожного киоска пиарили бы как владельца general electric.
Гораздо больше пользы будет, если внезапно школоте начнут рассказывать про научные опыты которые ставили в лагерях третьего рейха на людях. Может это было и жестоко но практической пользы гораздо больше чем от какого-то неизвестного дальше россии "крестьянина-мегамозга".

>>249654
> Они там в омерике бюджет пилют
И на Франклина с воздушным змеем дрочут - а он масон был.

>>249665
Он вообще рабовладельцем был, и при этом напечатан на банкнотах - аццкий троллинг афроамериканцев.

>>249656
Да Аристотели с Платонами и прочими Декартами вообще дармоеды и пидорасы с таким то подходом

>>249603
Шо вперде да?

>>249667
Франклин не был рабовладельцем. Он был одним из первых аболюционистов. В его доме даже постоянно жили несколько его черных друзей. Франклин всегда их угощал, а они в благодарность помогали ему по хозяйству.

>>249872
>они в благодарность помогали ему по хозяйству
И плетками любили себя хлестать.

>>249872
Какой добрый барин. И изнасилования субботние у него всего раз в неделю были, а не как у других - каждый день.

>>249913
Упс, приклеилась.