>>243085 (OP)
>Дугин
Эт ты серьезно?

>>243087
я понимаю твой скепсис , но какие ошибки именно в этой лекции?

>>243089
да, что вы ребята. Ну не стукайте. Посоветуй то что считаешь годным!

>>243089
Басовская и Дугин - согласен, дерьмо. Хотя вот по Хайдеггеру у Гельевича действительно годные материалы. Но это к делу не относится. А Данилевский норм, никакой политоты. Уважаемый ученый без всяких предвзятостей.

>>243090
От себя порекомендую этот канал
https://www.youtube.com/channel/UCxX05MHc6ttjUPJ3gy4d6GA
Мне особенно понравились лекции, делавшиеся для Бибигона. Там и упомянутый Данилевский, и другие достойные типа Борисова или Перевезенцева. Сейчас еще пороюсь в старых закладках.

>>243090
ди нахуй, весь хисторач засрал своими недотролльскими тредами.

>>243093
конкретно эта лекция -- политота. Ну надо же, додуматься из всех лекций Данилевского выбрать именно эту.

>>243097
Я ее дважды смотрел, и мне она политотой не показалась. Но не будем разжигать срач. А вообще у него крутейших материалов множество. В том числе и помянутых лекций для Бибигона. Информативно и осилит даже школьник.

>>243088
>но какие ошибки именно в этой лекции?
Главная ошибка - поехавший евразиец-лектор.

Басовская - уникальный человек: пишет книги по средневековью, дает лекции по Наполеону, рассказывает по радио о древнем Египте.

>>243114
лолд

>>243089
>Басовскую
А что не так с басовской вроде норм историк?

>>243162
Ну чуваак, я понимаю твой скепсис, Дуга в последнее время окончательно поехал, это факт. И все же признай, что он чуть ли не единственный интерпретатор Хайдеггера в России. К тому же образованный очень, много языков знает.

Я не ватник, не евразиец, но не надо так уж фейспалмить. Как историк Гельич ебанат, не спорю.

>>243164
>>243117
Перечитай еще раз. И да, у нее множество фактических ошибок. Есть множество куда более достойных исследователей.

>>243226
двачую, бро

>>243095
>>243095
спасибо! годнота!

>>243246
Всегда пожалуйста, любезный анон.

Создавал тред недавно о Кипнисе, но он чет не взлетел. А лектор годный и очень.

https://www.youtube.com/watch?v=RHCEgL98zx4

ну кидайте годноты, хули

>>243089
Дугин как философ- самый мощный из русских со времён Лосева и Бердяева, странно, что среди местной публики он по большей части известен за свои политические бредни и евразийство. Даже его цивилизационная интерпретация истории, если выкинуть ебучее евразийство головного мозга, будет на уровне Ле Гоффа или даже выше.

>>244684
Дважды двачую, бро. Он очень неплох, просто предвзято относятся многие, в основном шкальники-эксперты. А политическими бреднями многие философы грешили - те же "черные дневники" Хайдеггера почитай.

>Даже его цивилизационная интерпретация истории

Кто, как не Гельевич, является автором первого русского учебника по геополитике. Хотя, безусловно, он воспользовался многими идеями Данилевского, Леонтьева, Федорова и Соловьева. Вообще, евразийство и космизм во многом неверно понимаются и маргинализируются.

>>244684

http://lebed.com/2001/art2744.htm

Читай

>>244814
>Кто, как не Гельевич, является автором первого русского учебника по геополитике.
Ой бля, уже за это его надо обоссывать. В то время как во всем мире геополитику воспринимают как просто международные отношения и сферы интересов, в россиюшке дрочат на ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ МИССИЮ и ХАРТЛЯНД. В итоге выходит манямирок, в котором куда ни плюнь попадешь на САКРАЛЬНОЕ, а почему оно сакральное - да иди ты нахуй, пидор бездуховный, ниче ты не понимаешь. Вот объявят завтра Киргизию сакральной землей русского народа и окажется что там фашисты одни у власти.

>>244868
Я определяю своё отношение к Дугину ценностью его научных работ, а не политоблядством. Кушать хочется вот и пишет про украину, геополитику и царя нашего, зайди сам в книжный и посмотри, что покупают. У меня полуторамиллионный город, а Делёза или Фуко можно только в одном магазине купить, да и там феласафия стоит в полумраке самого дальнего угла торгового зала. Зато чуть ли не на полу валяются книги всяких стариковых, хазиных, венедиктовых и прочих политолухов.

>>244912
Ты явно не читал учебник. Не стоит так агрессивно реагировать, сам-то от евразосов ничем не отличаешься.

>>244917
>У меня полуторамиллионный город, а Делёза или Фуко можно только в одном магазине купить, да и там феласафия стоит в полумраке самого дальнего угла торгового зала. Зато чуть ли не на полу валяются книги всяких стариковых, хазиных, венедиктовых и прочих политолухов.

Две цистерны чая тебе. Каждый раз пердак на околоземную орбиту выходит. Только мне вообще нигде не купить, ЕДИНСТВЕННЫЙ похожий на книжный магазин на весь город. Решил проблему покупкой эл. книги, но все равно печет.

мимо житель 400k

>>244948
Я осилил четверть его геополитики, и там больше мистики чем практических вещей.

>>244912
> во всем мире
Попробуй как-нибудь Хаусхофера почитать, прежде чем гнать на Дугина. Хотя наверное ты просто потом будешь говорить "вот гадкие немцы и русские, а вот у остального мира-то".

>>244960
Я про современных. Просто сравни для начала статьи про геополитику на русской и английской вики.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL37V_A_I6ABzbxnMcqE_nGjutgti5cziW

/thread

>>245057
Эшелон чая этому джентльмену!

>>245154
Алсо, эти видео одна из немногих причин, по которой я благодарен гитлерачу. Кто-то как-то скинул линк в тред, я зашел и начал слушать.
И ПОНЯЛ ЧТО НАРВАЛСЯ НА ГОДНОТУ!

>>245170
>И ПОНЯЛ ЧТО НАРВАЛСЯ НА ГОДНОТУ!
Сижу с такими же чувствами. А что это за аноны?

>>245177
Не знаю.
Я давненько это увидел. Ну и врубил как-то играя в M&B. Ведущий, тот что рассказывает, это довольно умный человек, знает много подробностей. Но они не аноны, как я понял, а обычные фанаты пони вокруг которых сформировался ресурс Табун, что-то вроде блога, там же радио . Ну и эти ребята что об истории говорят, тему пони не затрагивая.

Удивляет кругозор и масштаб знаний того чела.

>>245182
Да, чел и впрямь эрудированный. За эти 20 минут проникся к нему большим уважением. И не нудит, а очень грамотно выстраивает линию рассказа. Одно удовольствие слушать. Теперь я знаю, что будет идти у меня фоном в ближайшие месяцы.
Добра тебе :З

>>245186
:3

>>244917
>ценностью его научных работ

Ой, иди просто нахуй. Ценнность блять.
Он защищался в какой-то залупе мире, с дипломом которым можно подетереться.

>>245057
Никогда не слушал и не собираюсь слушать понидетей. О чем они там вообще? Пересказывают учебник? Рассказывают про то как рыночек порешал? Или просто все сплетни вываливают?

>>245280
там дикая хуйня пиздец. у них наполеон Бородино проиграл.

>>245272
Бабуль, блять, хули ты на двач зашла-то, сука старая?
Похую уже всем давно на дипломы эти, корочки и статусность альма-матер. Оглянись нахуй, никого больше не интересуют бумажки, штабильность и социальные льготы, укатывайся обратно в свой реликтовый манямирок.

>>245301
двачую

>>245301
>>245324

Ну если у вас ценные работы чувака который не знает законы Ньютона, то пожалуйста, в путь дорогу!

kakie je vi pidori

>>245280
>Никогда не слушал и не собираюсь слушать понидетей
Лучше послушать Дугина, Пучкова и Задорнова, конечно же.

>>245280
Нет, толкает свои фантазии о равноправии вперемешку с интересными фактами.

>>245272
Э, братан, обороты сбравь. Защита в Ростове с купленным дипломом агронома-мелиоратора это не залупа.

>>246143
Лично ТЫ с чем в его трактовке Хайдеггера несогласен? Пиши, обсудим. Общаться с картинкой я не собираюсь.

>>246194
Серьезных оснований считать профессора МГУ Александра Дугина философом и вообще ученым нет. Это человек, специализирующийся на речевых перформансах определенного типа, на театральных импровизациях по мотивам мистических текстов. В этом жанре консервативного стэндапа Дугин хорош и ему не следует отказывать в таланте, даже несмотря на скудный, не меняющийся уже которое десятилетие репертуар: Хайдеггер, Генон, геополитика.

Дугин в отличие от философа (типичная фигура последнего - Сократ) не несет ответственности за сказанное. Он никогда не будет ни сослан, ни осужден - никому просто не приходит в голову относиться к нему серьезно. Дугин полезен любому политическому режиму, потому что может забалтывать реальные проблемы: вместо безработицы и образования можно бесконечно обсуждать лунарного и солярного Путина и вызовы атлантизма. Дугин может читать лекции о брадолюбии, котах, писать книги о том, как чтение Хайдеггера спасет Россию, потому что это русский Dasein или, наконец, призывать «как профессор» к убийствам украинцев. За пределами театрального жеста, важного для самого Дугина и его аудитории, в этом нет ни малейшего смысла. Конечно - до тех пор пока не найдется идиот, который воспримет все это всерьез - и не поедет убивать.

Конечно, никакой комиссии, которая выдает статус философа, нет и быть не может. Теоретически философом может быть кто угодно после совершения тех или иных мысленных усилий. Но нужно понимать, что называя философом Александра Гельевича, мы движемся к абсурдной генерализации. Если Дугин философ, то философами можно с не меньшим основанием считать и птичек, и камни, и продюсеров телеканала НТВ.

При этом Дугин отчаянно желает иметь официальное признание и «корочки» - именно поэтому он защитил в 2000 году диссертацию по философии в Ростове, а теперь щеголяет профессорскими погонами.

>>246233
Как всегда. Мещанам неприятно.

>>246194
Дугин элементарно невежествен, а его "интеллектуальная" деятельность - профанация.

Приведу пример. Однажды мне случайно пришлось посмотреть первые полчаса лекции Дугина по Хайдеггеру. В эти полчаса Дугин, в частности, пытался объяснить важнейшую для понимания всей философии Хайдеггера концепцию онтологического различия - "бытие не есть существующее/сущее" - Das Sein ist also nicht selbst ein Seiendes (keine Entität). Это легко объяснить на примере платонизма - бытие всего существующего сводится к существованию форм (идей), и, в конечном итоге, к форме Блага. Поэтому бытие = существующее = форма Блага. В средневековой европейской схоластике ничего по сути не изменилось - только форма Блага поменялась на Бога. Бытие = существующее = Бог. И даже в современной Хайдеггеру философии были похожие идеи. В ранней теории значения Фреге пропозиции относятся к "истинности" или "неистинности" точно так же, как референция к объекту (референту) - значит "истинность" и "неистинность" это существующее или несуществующее. По Хайдеггеру бытие не равно существующему, это необходимое условие возможности существования существующего. "Объяснение" же Дугина в итоге свелось к циклическому формальному объяснению - "бытие не есть сущее потому что потому, бытие не есть сущее". Очевидно, что он не понимает даже такую совершенно основную идею - у него отсутствует нужная философская подготовка. Дугин просто вне соответствующего интеллектуального контекста.

При этом Дугин позицинирует себя чуть ли не как ведущего русскоязычного специалиста по Хайдеггеру, обожает использовать как можно более "умный", обскурантистский язык, и вообще - просто как-то физиологически антиинтеллектуален. И вот так у них все.

>>246233
Пик один.
>>246251
Пик два.

Я не буду спорить с цитатами, ты сразу меня не понял?
Я даже название придумал таким пацанам, как ты- "историк черепков". Он будет до остервенения спорить о твёрдости топоров викингов или количестве рыцарей при Пуатье, причины более значимых событий историк черепков объясняет неуклюже, примерно на уровне любого обывателя с улицы, а когда дело доходит до историософии, то он вспоминает, что в бытность свою он не Хайдеггера читал, а Клима Жукова смотрел и над шутками Гоблина хохотал. Тогда он идёт на снобистские ресурсы и форумы лгбт-активистов- куда угодно, забывая что философия это не металлография- спорить, перекидываясь чужими словами, без знания предмета не выйдет. Доброго тебе здравия, черепковед и историк бытовых неурядиц, в следующий раз вбрасывай сюда хотя бы неиндексируемые гуглом страницы.

>>246344
Вот лично мне Дугин неприятен тем, что он как говно в бочке крутился. Сначала, значит, благословенный Южинский кружок, Головин, телема, черный орден СС, читать стихи Сперанской одетой в нацисткую форму на кладбище. Алхимия, магия, неплохие песни (его группа - "Ганс Зиверс"). Потом это обмазывание с НБП, с Джемалем, поворот в православие (я не могу, как православный, спокойно читать его работы, там настолько личное православие, что аж зубы сводит). А дальше пошло поехало то, за что Дугина ИТТ не любят - геополитика, украинофобия, подлизывание власти. С этим всем тяжело мириться, и в целом забавный мистический дед, из добродушного психа-эзотерика (по типу Головина) превратился в очередного прославителя власти.

Естественно, я не читал Хайдеггера. Лекции у Дугина по Хайдеггеру забавные, но проверить их нет никакой возможности. А остальное уже скорее ревизия русского космизма через призму Геноновщины. А вот последний - Генон - тоже, знаешь, так себе философ, а скорее специфический мистик.

>>246357
Так и пиши в следующий раз тогда: "лично мне". "Лично я не могу адекватно оценить ценность его философских работ, но как медийная личность, он мне противен"- это твоё право, у меня бы тогда вообще вопросов не возникло. Раз уж мы о личностях, то я тоже православный, и мне очень интересно с каких пор внезапно Генон мистиком стал? Мистиком Шуона Фритьофа назвать можно, но вот Генон как раз-таки академичен, как и Дугин, кстати. По каким критериям вообще ты относишь к мистикам того или другого? Не позитивист ли ты часом? Православный позитивист, лал. А про космизм, это вообще пушка. Вот где у Дугина космизм, укажи конкретнее, ссылку на статью, тайминг видео?
А что до чёрных орденов и алхимии, то вспомни свои взгляды лет пять-семь назад. Вот мне за свои стыдно. Да и любому, кто не стагнировал умственно, а шёл вперёд, всегда будет что переосмыслить оглядываясь назад.

>>246414
Я другой анон, дурачок. Мимошел. Я понимаю, что по невфажной привычке ты еще не привык к такому.

>Генон мистиком стал
Ну, если тебе генон не мистик, то и понятно что Дугин за брата. Я за его примордиальными шашнями вижу только обычный синкретизм, популярный в то время (более цивилизованная движуха, чем у Кроули, Штайнера или вообще, Блаватской, но того же корня). Его метания молодости по различным волшебникам, его поздний переход в ислам - это все обычный оккультный эпатаж.

Дугин игнорирует человеколюбие и смирение всей христианской глыбы православия, подменяя все на какие-то фашистские речевки. Я не знаю, как ты это не замечаешь.

>>246417
Сначала ты критикуешь мистиков, а потом апеллируешь к какой-то чудесной особенности распознавать за анонимными постами личность говорящего? Ты ёбнутый, не?
Если у тебя Генон идёт в один ряд с Кроули, то мне аналогично понятен твой взгляд на вещи. Я таких товарищей достаточно повидал, им что философия, что игил, что Блаватская, что Гуссерль- одинаково непонятная и мутная субстанция. Особенно много твоего брата в литейных цехах, физфаке и пивных. Фашистские речёвки, ага.
Так где там у Дугина космизм ты увидел?

Вы ебанутые? Вы серьезно обсуждаете здесь Дугина? Вы же понимаете, что эта ваша ростовская залупа стала залупой не потому, что она в Ростове, а потому, что там Дугин защитился. Вы, блять, не понимаете, что если человек зашкварился ненаучными методами, то вообще нет смысла говорить а научности, или ненаучности любых его работ, высказываний, писулек в любой области, в любой дисциплине?
Да дело даже не в научности/ненаучности. Он же клинический шизофреник. У меня от вас болотные люди, нахуй.

Я порвался, уносите.

>>246425
> ненаучными
> а научности
> или ненаучности
> в научности/ненаучности
Ещё один? Я ранее писал, научитесь отличать уже позитивную науку от метафизики.

>>246424
>Я таких товарищей достаточно повидал, им что философия, что игил, что Блаватская, что Гуссерль- одинаково непонятная и мутная субстанция.
Блаватская и Дугин - это не философия. Платон, Хайдеггере, даже какой-нибудь Хабермас - философия. Все просто.

>>246440
Почему? Критерий отбора в студию.

>>246442
Поверхностность, отсутствие методологии, срыв покровов, синкретизм, презрение к традиционным формам религии.

>>246443
1. Как философия может быть поверхностной, разве это гносеологическая категория?
2. Дугин традиционалист, что у него не так с методологией? Он прекрасно владеет современным ему философским аппаратом, как и Генон в своё время. Его он и использует для выражения своих воззрений. Если тебе бомбит от того, как современным языком говорят несовременные вещи, то спешу огорчить тебя, Хабермас тоже говорит о прошлом. "Модерн- незавершенный проект". Нисавременно, нифиласаф же.
С остальным у тебя вообще непонятно. Я уже третий пост подряд требую пояснить, где ты увидел космизм у Дугина, синкретизм чего с чем имеешь в виду, и с чего ты взял, что Дугин презирает традиционную религию, когда он сам православный единоверец, куда уж традиционнее?

>>246459
Ну требуй дальше. Если ты не видишь у Дугина передергиваний и подгонок - это же только твоя ограниченность.

>>246460
Ах, у тебя таинственные данные. Они конечно есть, но ограниченных непросвещённых людей, вроде местной публики, ты в них посвящать отказываешься. Наверное, для начала мне нужно духовно вырасти, может тогда ты поведаешь мистические пруфы своих утверждений. Хуярь обратно в Йотунхейм, волхв.

>>246465
Жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"

Да, не, бля, он абсолютно адекватный.

>>246472
Ох, помнится знатна проиграл, когда это в 2013 читал. Потом еще и ганса зиверса послушал. А сейчас Куреху наворачиваю.

Ладно, раз такое дело, то что мне почитать у Гельича? Я бы хотел вникнуть в этот его традиционализм, но не хочу ничего читать о евразийстве и Путине.

>>246344
>петух порвался
Кек.

>>246492
Да вот хотя бы послушай для начала, как страшный мистический Дугин зомбирует студентов МГУ.
http://www.youtube.com/watch?v=tQGKgrRo9lU

А из книг у него в порядке Абсолютная Родина, Конспирология, Философия традиционализма, пара книг про поиск логоса и мифос, книги по Хайдеггеру, Постфилософия и Ноомахия. Я где-то половину из этого списка читал, но вроде они все в порядке. Остальные заражены по/литикой и евразийскими фантазиями.

>>246529
Так ведь не самые плохие цитатки те. Правда про Хайдеггера инфа не проверяемая, кто его читал-то?

>>246143
А эта вот хуйня сама за себя говорит тоже.

впашке/wall-30401645_59932 - Бугай, лекции о философии времен раннего христианства

>>246532
Мы не в /б/, чтобы с копипастой разговаривать.
К тому же цитатки-то дрянные. Говорим о Хайдеггере, две цитаты вообще о другом, из них только можно понять, что этим ребятам Гельевич не нравится. Третья цитата, где некто якобы пересказывает слова Гельевича из какой-то лекции, которую никто не видел.

По поводу Дугина: существует учебное пособие за его авторством по международным отношениям (а не по геополитике). Так вот, по его беглому просмотру у меня сложилось впечатление, что Дугин, в отличие от других авторов отечественных учебников по теории МО, хотя бы читал тех авторов,чьи идеи он (или его литературные рабы) в этом учебнике пересказывает.

А вообще, я про Басовскую зашел спросить. Я понял, что в передачах на "Эхе" она демонстрирует вопиющий уровень некомпетентности (ну, собственно, и не понятно, какого хера медиевист рассказывает про ацтеков, древних египтян и Наполеона). А что можно сказать по поводу ее медиевистских исследований? Читал "Столетнюю войну" - понравилось. Но я не историк, обидно, если она там чушь порет, а я схавал.

Проиграл с копротивленцев за Дупина.

>>246620
>Я понял, что в передачах на "Эхе" она демонстрирует вопиющий уровень некомпетентности
Как именно ты это понял?

>>246472
Я и поинтереснее могу найти, только что это доказывает?

Но ещё раньше, осенью 1988-го, был я в Питере, у Сергея Фирсова, владельца самой большой фонотеки подпольного русского рока, я переписывал панк-группу «Гражданская оборона». В том же помещении беседовал с хозяином Михаил Борзыкин, лидер популярного коллектива «Телевизор», автор борзого хита «Твой папа — фашист» со словами: «Быть может, он не читал Шопенгауэра, но я знаю точно — твой папа фашист!» Двадцать с небольшим лет спустя Борзыкин исполняет ту же песню со словами «Твой Путин — фашист!» А тогда, в комнате Фирсова, Борзыкин пил чай, кушал паштет и рассуждал про Париж. Мне тоже хотелось паштета, но за стол не приглашали. На глаза попалось эмигрантское издание Лимонова: «Подросток Савенко». Ожидая, пока перепишется «ГрОб», я зачитался. В книжке реалистично описывались страдания половосозревающего подростка. От чтения слегка затошнило, хотя, может, затошнило просто от голода. Фирсов, кстати, подходил к прозе Лимонова в качестве возможного персонажа, а вот Борзыкин — это герой другого романа.

В 1990 году я тусовался в самом большом московском сквоте — у Петлюры на Петровском бульваре. Среди прочих сквоттеров обитала там группа околохудожественных неформалов, питавшая особый интерес ко всему истинно арийскому. От кого-то из них услыхал: Лимонов вместе с Дугиным организуют не то партию, не то штурмовые отряды. Дугин — это философ популярного евразийства, внешне похож на сытого попа, перешедшего от церковной службы к секретной. Однажды, находясь под сильным воздействием различных психоактивных веществ, мы с коллегами заспорили о Гиперборее и теории вечного льда. Я воскликнул: «Друзья! Всё это попахивает фашизмом, нацизмом, хрустальной ночью и погромами!»

Но друзья засмеялись в ответ
И воскликнули: «Саша! Нет! Нет!
Наш Лимонов — мечтатель
Плюс прекрасный писатель,
А к тому же — чудесный поэт!»

Ещё раньше, не помню точно год, я был влюблён в русскую девушку N. из Парижа, внучку известного диссидента, эмигрировавшего во Францию. Её семью Горбачёв выпустил из СССР в 1986 году по личной просьбе Миттерана. В перестроечные времена N. стала наведываться в Москву, разрываясь между мифогенным прошлым и либерально-капиталистическим будущим. N. рассказала про фурор, произведённый модником Лимоновым в Париже середины 80-х. Внешний вид международного стиляги она описывала примерно так: белый костюм, лиловые сапоги, розовые волосы. Интересно, писатель Лимонов тогда ещё не любил носить камуфляж или уже примерял парамилитарную униформу перед зеркалом в гардеробе? С автоматом по Парижу он точно не бегал, но пописывал в правопостмодернистскую газетку и легко посылал куда подальше всех тех, кто отказывался восхищаться его творчеством. Одного Бродского он никуда не посылал, наверное чуял: Бродский сам послать способен, мало не покажется.

Летом 1994-го вместе с французским журналистом Пьером Дозом, многие годы прожившим в Москве, мы сидели в стрёмном баре АПН в ожидании некоего тележурналиста с Первого канала, собиравшегося снимать докфильм про «Гражданскую оборону», к тому моменту из анархо-панковской превратившуюся в нацбольскую. Её лидер Егор Летов стал выглядеть как разночинец-народник и подружился с Лимоновым. Пьер рассказал, как во время путча-1993 договорился взять интервью у Лимонова и целую ночь шлялся вокруг Белого дома, созерцая старушек с лозунгами типа «Ельцин — иуда, продал Россию!», православного священника с аккордеоном, распевавшего советские песни у костра, мрачных бритоголовых молодцев в камуфляже, людей из РНЕ в чёрных рубашках с нарукавными эмблемами, похожими на свастику, бородатых мужиков со знаменем чёрной сотни и хоругвями, сумасшедшего дедушку с красным флагом и портретом Ленина, а также почему-то группу людей из общества любителей эсперанто. Среди этого шизоконсервативного цирка вдруг прорисовался писатель земли русской в окружении суровых мужчин. Узнав Пьера, Лимонов посоветовал ему уносить ноги, пока жив, — он вспомнил, что именно Доз критиковал его красно-коричневые статьи задолго до того во Франции. Интервью как-то не срослось...

Затем в бар припёрся наш тележурналист. После получасовой беседы стало ясно — и тут вряд ли срастётся! Мы почапали на улицу, выйдя на Комсомольский проспект, подбрели к ларьку, торговавшему ромовыми бабами. «Смотри-ка, Пьер, — показал я, — видишь того бородатого, в кожаном плаще? А рядом мелкий, в очках, приплясывает. Правда на Лимонова похож?» — «Это и есть Лимонов! — усмехнулся Пьер. — А бородатый — Дугин!» Поражённый внезапной материализацией объектов нашей беседы, я молча воззрился на сладкую парочку. Они стояли в соседний ларёк, где продавалось пиво. Возможно, в той очереди Ли да Ду как раз обговаривали развитие Национал-большевистской партии и, допустим, привлечение в неё, помимо Летова, иных культовых персон андеграунда, вроде Сергея Курёхина... Дугин, сам повыше, упитанный, напоминал деревенского Геринга, а низенький Лимонов — кащенковского Наполеона. Друг мой французский скривился. Нацболы увлечённо беседовали о судьбах России. Из подворотни поблизости пахнуло мочой. «Пойдём отсюда!» — сказал Пьер. И мы двинулись вдоль по Комсомольскому в сторону метро «Фрунзенская». Солнце слепило сквозь ветви деревьев. Шли мы, шли и — батюшки-светы! — Дугин с Лимоновым вновь шагают перед нами, загадочным способом перегнав! «Значит, телепортация возможна», — только и вздохнул Пьер.

Анон а как тебе https://www.youtube.com/channel/UCJf5zN7YGOYF3IacL9MqJAg
и вообще histrf?

>>246884
В ЖЖ каком-то прочитал, после того, как ее тут подобосрали.

>>245186
Слушал, неплохо. Но на мои комментарии с источниками не ответил. Много фактологических ошибок. Кое-где не дорабатывает логические связки в своих исследованиях. Скорее всего - аспирантик исторического вуза - ну очень ему в разговоре нравится стайка поклонниц пони - флирт, флирт, флирт и немного истории.

>>245186>>245182
Это вы так траллируете?

>>247488
Ну не все здесь доктора наук с 200+ публикациями, звиняйте, мэтр.

Таки Басовскую можно слушать/читать (по медиевистике) или нет?

>>248088
Можно её слушать и читать.
Она реально много знает, правда остаётся на уровне такой совковой тётеньки, которая считает одни вещи очень важными и интересными, а другие настолько простыми, понятными и неинтересными, что особо говорить о них не будет.

>>247488
Тот пониёб историк, так что не надо