Анон, хочу написать статью об антинаучной хуйне и развенчать ее. Покидайте все бредовые новохронологии,типа Фоменко и Тартарии. С меня спасибо
>>237735 (OP)Хех, хроноложцы-таки доигрались. Вот, держи адрес их логова:http://chronologia.org/Также посмотри библиографию на ВикипедииПлюс вот тебе еще пару теорий разной стеени псевдонаучности:Новая хронология Египта (Дэвид Рол) - пытался спрессовать периоды Нового и Среднего царств, чтобы подогнать историю под Библию.Гипотеза фантомного времени (Герберт Иллиг) - утверждал, что Раннего Средневековья не было.
>>237735 (OP)У негров есть теория о том, что все человечество буквально до недавних пор было черным. И только пару сотен лет назад произошла мутация, появились варвары-альбиносы, захватили мир, покорили черных и переписали историю под себя.Вот, например, их сайт:http://www.realhistoryww.com/
>>237748Ты в молоко выстрелил, братишь, потому что история самих "негров, у которых есть теория" гораздо интересней.Ты, конечно, говоришь о Нации Ислама. Все прочие философические измышления, типа Нового Вавилона, и Черного Мессии принадлежат Маркусу Гарви (прародителю ереси растафарианства - царебожия в Хайле Селасию). Тут, кстати, забавный парадокс, сравнительное религиоведение. Как сын Илии Мухамеда призвал своих сторонников исповедовать настоящий ислам, так и многие растафарианцы перешли из ереси в Православие.
Спасибо, аноны.Скидывайте еще. Желательно отечественные горе-теории.Можно даже про Славяно-Ариев, если только там не "Велесова Книга" или, наоборот, гипербред, как у Трехлебова.Интересен бред, где мужик говорил, что на нашей земле была высокоразвитая техногенная цивилизация и куча каньонов искусственного происхождения.
>>237763Славяно-арии - это вполне нормальная теория. Присутствие аланов (которые иранского, а значит арийского, происхождения) на юге Руси - вполне себе задокументированный факт. Наличие салтово-маяцкой культуры (у которой куча персидских следов, а значит, можно говорить о связи с аланами) - тоже, равно как и влияние СМК на Киевскую Русь. Остается только доказать связь "каганата Рос" с СМК, чтобы можно было говорить о подтверждении гипотезы Ломоносова о россоланах. Но тут есть только Бертинские анналы, а "один источник - не источник".
>>237764не, я про околонаучный бред о рептилоидах и всем таком.с иранцами связи были, не спорю
>>237764Ты с дуба рухнул? Арии - это самоназвание племен, отделившихся от индоевропейской общности и кочевавших по средней азии. Арии сформировались кочуя вдалеке от Европы. Арии стали родончальниками только лишь индоиранских народов, не более.Аланы - это просто ираноязычные племена, не более. Возможно часть ираноязычных племен которые кочевали там где сейчас юг РФ были ассимилированы славянами - но это не говрит о том что славяне какое-то отношение к ариям имеют. Вообще арии - это устарелый термин в науке. В 19 веке арийскими народами было принято именовать всех говорящих на индоевропейских языках.Я не понимаю почему на бордах его постоянно упоминают ариев словно это какие-то убер боги на виманах. Из-за маняфантазий нацистов чтоле?по факту арии были дикарями. Пока они кочевали те же дравиды уже дохера городов с канализацией понастроили в долине Синда, изобрели письменность свою уникальную и торговали себе с Шумером. Че за хайп вокруг ариев?
>>237787не ракуйте в треде,плиз
>>237787тут обсуждаем высеры типа Новохренологии
>>237787ну как тебе овце... объяснить, начнём с начала - обнулись об сыру матушку Землю три корабля космофлота древних Ари - Авось, Небось и Похуй...дальше продолжать?!как меня зае... всякие мелконацики особоенно гордых кавказских народов, о которых из исторических источников известно два слова и то про то, что они эта... авце....
>>237837>обнулисьВсе в этом треде. Разом.
>>237837и вообще - все школонацики в /po, быстро ять, брысь!здесь моё уютненькое, мой хисторачик - здесь про историю и троли даже про историю
>>237764а вот этому - два чаю!поскольку исторический взгляд и подход, а все остальные - брысь в /po!
>>237735 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GYДержи свежачок, не благодари. Думаю ярче развенчать у тебя вряд ли получится.
>>237735 (OP)>Анон, хочу написать статью об антинаучной хуйне и развенчать ее.Красавчег. Ну давай, расскажи мне о кузнечном деле у кочевых народов, коими были монголы, в частности. Как они наковали миллион сабель, ножей, наконечников для стрел, подков, гвоздей и поскакали со всей этой амуницией завоёвывать мир.
>>238045Зачем им их ковать? Покупали у китайцев, потом взяли Цзинь, а уж там едва ли был недостаток ремесленников.
>>238054>Покупали у китайцевДля того. чтобы что-то купить, сначала нужно что-то продать. Что кочевники-монголы могли продать китайцам? Продукцию животноводства? А чем занимались миллионы китайских крестьян? Хочешь сказать, что в Китае не было сельского хозяйства?
>>238055Например, рабов и пушнину, налутанные/налутанные/обменянные/перекупленные у сибирских племен. Устроит?
ФоменкоАнтинорманизмДревние инопланетные технологии строительстваМассовая подделка исторических источников/thread
>>238057>Устроит?Нет, не устроит. Монголы не занимались работорговлей. По крайней мере, гуггл об этом ничего не знает.https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F+%D0%B2+%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8То есть ты можешь конечно напредлагать всевозможных вариантов, чем могли бы торговать монголы с Китаем, но на практике монголам предложить было особо нечего. Пушнины они налутать/наторговать много не могли, да и рабов в значимых количествах не продавали. Кстати, китайцы самих монголов охотно обращали в рабство:Основным источником рабства по-прежнему было порабощение военнопленных. Войны с кочевыми и полукочевыми племенами и непрерывные войны между царствами давали большой приток рабов. “Когда связывают захваченных пленных, их делят как награду и пожалования”, — сообщает “Гунь-цзы”. На соседние племена древнекитайские царства смотрели как на потенциальных рабов. На это, в частности, может указывать тот факт, что появившихся в это время на северной периферии Китая гуннов китайцы называли “злыми рабами” — сюнну.http://ancient.gerodot.ru/topics/data/china/china33.htm
>>238061Есть более правдоподобная и аргументированная версия: монголы - это русские. Ее даже гугл знает. А гугл - голова!
>>238094Ну это лженаучная версия. Кроме того. она так же нуждается в обосновании.
>>238045http://www.dissercat.com/content/tekhnologicheskie-traditsii-v-proizvodstve-izdelii-iz-tsvetnogo-metalla-v-zabaikale-ii-tys-d
>>237763Исчезнувшие городаhttp://wakeuphuman.livejournal.com/1681.htmlhttp://wakeuphuman.livejournal.com/1116.htmlОтечественные теорииhttp://galkovsky.livejournal.com/32418.htmlhttp://galkovsky.livejournal.com/37049.htmlhttp://galkovsky.livejournal.com/29372.htmlhttp://galkovsky.livejournal.com/30018.htmlhttp://galkovsky.livejournal.com/20050.html?thread=728914#t728914
>>238501Конечно это хуита - но реально интересно куда столько крепостей звездчатой формы испарились? Ведь неиспользуемые форты проще было оставить - а не разбирать. Например советы когда уходили с ГДР в 89-90 оставили все свои военные части нетронутыми - они там сейчас догнивают. Или сколько объектов военных по всей Рф оставлены?И еще кто что думает насчет пикрелейтеда. Почему нижние этажы старых зданий находятся ниже уровня грунта?
>>238747> куда столько крепостей звездчатой формы испарилисьНикуда не испарились. Осыпались, были распаханы, застроены. Или, может быть, ты думаешь, что все эти "звездочки" в степной зоне - это были прям каменные крепость типа Петропавловской и Ля-Рошели ? Ну так я тебя расстрою - это фельшанцы. Простейшие земляные укрепления, возводимые в месте дислокации военного подразделения. Представляют собой земляной вал с частоколом и ров. Строятся за пару дней. После ухода солдат частокол разбирается местными жителями на дрова, а вал и окопы осыпаются за несколько десятков лет.
>>238747>>238758Вот фельдшанец или редут в отреставрированном виде. Внутри лагерь, на "лучах" - пушки.Такие земляные лагеря еще римляне строили (без лучей, разумеется, пушек же не было)
>>237735 (OP)На пике Екб
>>238747Погугли на сколько см в год поднимается культурный слой в крупных городах и не задавай глупых вопросов. Не ты ли с пол года назад постил фотки раскопок Москвы и кудахтал на тему, почему так глубоко и власти скрывают?
