Есть обоснованные подозрения, что хронология Азии полностью сочинена. Вот что, например, писал о хронологии Индии известный индийский ученый Д. Косамби: "В Индии по существу не сохранилось так называемой исторической литературы…, мы располагаем лишь туманной народной традицией и очень малым количеством документальных данных, более ценных, чем данные мифов и легенд. Эта традиция не дает возможности восстановить имена всех царей. То немногое, что сохранилось, настолько смутно, что до мусульманского периода почти ни одна дата, связанная с любым персонажем истории Индии, не может считаться точной... Все это заставляет некоторых вполне серьезных ученых утверждать, что Индия не имеет собственной истории".Все основные хронологические вехи индийской истории установлены путем сопоставления с хронологиями Рима, Греции и Египта. Поэтому история Востока сцеплена с искажённой историей Европы и Египта. Считается, что расцвет санскритской литературы приходится на XI век. В эпоху Возрождения стала известна Махабхарата. (Кстати, многие индологи отмечали параллели её с поэмами Гомера, которые также открылись миру в эпоху Возрождения). Вот что пишет по этому поводу Д. Косамби: "Повествование о жизни и деятельности Кришны было полностью завершено не ранее, чем к XII веку нашей эры".Проанализировав китайские летописи, которые пишут о наблюдении десятков комет в год, Н.А. Морозов пришёл к выводу, что они не соответствует реальности, потому что наблюдение комет происходит не чаще, чем один-два раза за всю жизнь человека. Действительно, до сих пор считается, что Китай имеет самую древнюю историю, что её хронология совершенно надёжна, и что китайская цивилизация чуть ли не предтеча цивилизации Земли. Но, оказывается, как пишет Н.А. Морозов в своей работе "Христос", у китайцев нет рукописей ранее XVII века. Но не только это говорит о фальсификации китайской истории. В китайских первоисточниках нет описаний астрономических инструментов, а на территории Китая не осталось следов древних астрономических обсерваторий. Это очень странно, если верить утверждению, что китайцы на протяжении нескольких тысяч лет с большой аккуратностью вели астрономические наблюдения. В Европе, где астрономические наблюдения того времени, в отличие от китайских, считаются несовершенными и непостоянными, сохранились подробные описания инструментов, техники наблюдений и другие сведения. Что же китайцам, якобы наблюдавшим небо много столетий, ни разу не пришло в голову рассказать, как именно и при помощи каких инструментов они это делали?Н.А. Морозов после изучения китайских хроник не обнаружил ни одного древнего китайского гороскопа. Единственный гороскоп, относящийся к китайской истории, сохранился лишь в восточно-азиатских летописях и был изучен Н.А. Морозовым. Гороскоп относится к времени правления внука самого первого китайского Жёлтого императора – Хуан-Ди (Хуан = Иоанн, Ди = II, т.е. Иван II). Сегодня историки датируют начало правления этого императора первой половиной третьего тысячелетия до нашей эры. "В царствование внука Желтого императора, весной, в первый день первого месяца, все пять планет сошлись под группой звезд альфа-бета Пегаса, т.е. в Водолее и отчасти в Козероге". По этим данным Н.А. Морозов определил, что на это сочетание планет в третьем тысячелетии до нашей эры, куда историки помещают Желтого императора, нет даже намёка. Но такое сочетание планет произошло 9 февраля 1345 года нашей эры.Итак, Желтый император – первый правитель древнейшего Китая – правил в XIV веке нашей эры. И, как считают Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, первый китайский император Хуан – это и есть пресвитер Иоанн, которого они по недоразумению отождествляют с Иваном Калитой, правившим, согласно миллеровсим летописям в 1328–1340 годах. Известному чешскому лингвисту Берджиху Грозному удалось доказать, что китайские иероглифы представляют собой лигатуры древнеславянских букв, а это лишний раз доказывает, что Китай был составной частью России.Н.А. Морозов справедливо отметил, что название Китай в наше время сохранилось только в России, сами китайцы называют себя “хань”. В русском языке Китай стал называться Китаем уже после XVII века. В “Словаре русского языка XI-XVII веков” (М., “Наука”) слово “Китай” как название государства вообще отсутствует, в XVII веке в России его называли "Богдойским царством". К тому же сходство корней Китай и Скития (или Скифия – древнее название России) говорит о вхождении тогдашнего Китая в состав России.С другой стороны, в старых русских документах мы наталкиваемся на КАРА-КИТАЙСКОЕ государство, оно же – государство пресвитера Иоанна. Спрашивается – где оно? Очевидно, что это – Россия XVI-XVII веков нашей эры была остатком Византии, в которую входил и нынешний Китай. Традиционно считается, что Великая китайская стена начала строиться в III веке до нашей эры для защиты от северных кочевников. По этому поводу Н.А. Морозов писал: "Одна мысль о том, что знаменитая китайская стена, вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трёх, тянущаяся на три тысячи километров, строительство которой началось императором Ши-Хоангти в 246 году до нашей эры и окончено к 1620 году нашей эры, т.е. через 1866 лет, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-мыслителю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель... Кому пришла бы в голову мысль начинать огромную постройку, которая может быть окончена только через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения... Да и сохраниться так хорошо как теперь, китайская стена могла лишь в том случае, если ей не больше нескольких сот лет".Как считал Н.А. Морозов, "древнекитайская" история разворачивалась в действительности не в Китае, а в Европе и перекочевала она в Китай после его отделения от России. Распад произошёл после смутного времени, т.е. в XVII веке нашей эры, когда, собственно, и начали возводить китайскую стену. И строили каменную стену толщиной около трех метров не против стрел и копий с медными или даже каменными наконечниками III века до нашей эры. Такие стены нужны против огнестрельных орудий. В Европе подобные сооружения начали строить после XV века, когда на полях сражений появились пушки и осадные орудия.Западноевропейские историки говорят, что Китай был завоеван “монголами” в 1279 году и вошел в состав огромной Могольской Орды. Но в традиционной истории Китая это событие отмечено как приход к власти династии Минг, то есть тех же МОГолов, значит никакого завоевания в действительности не было. А династия Моголов – это и есть династия русских царей из рода Великих Маголов.Стена появилась после смуты, которая продолжалась и после прихода к власти династии Романовых. Отделилась Турция, с которой начались тяжелые войны, отделился и Китай, был утрачен контроль над Северной Америкой и Аляской.Именно существованием единой страны на четырёх континентах можно объяснить обнаруженный Н.А. Морозовым факт, что история у многих народов повторяется. Это не должно нас удивлять, ведь все сегодняшние государства говорят об одной истории – истории Человечества=России, от которой они в разное время откололись, прихватив с собой не только её территорию, но и её историю. Так, например, Г.В. Носовскому и А.Т. Фоменко, по описанным в русских летописях солнечным и лунным затмениям, удалось вычислить, что летописи были составлены не в Киеве, а на территории современной Турции. Это лишний раз подтверждает, что в Россию входила также территория Малой Азии (Турция, Иран, Ирак). И это же объясняет, почему Н.А. Морозовым было обнаружено столько одинаковых последовательностей событий в историях Англии, Рима, Израиля и Китая. Историки этих стран, входившие в центральный Орган международного тайного правительства позаимствовали историю России, слегка изменив имена героев и названия местностей.
>>236783 (OP)Как же вы зае...ли, славяно-арийские фоменкоиды. Упёздывайте же, наконец, к себе в /zog, здесь ваши бредни никому не интересны.
>>236785Фоменко и славяно-арии занимают лишь несколько процентов всего текста. По существу остального есть что возразить ?
>>236787>Так, например, Г.В. Носовскому и А.Т. ФоменкоА может ты просо съебёшь отсюда, скажем, навсегда.
>>236790А если бы последнего абзаца не было, что бы ты ответил?
>>236794Что ты сраный недотролль, приверженец фолк-хистори и просто мудак
>>236794Так говоришь, как будто Морозов - не такой же ебнутый, как те двое.
>>236982Ну вот я вообще только Фоменку узнал.Ненавязчивый реквест объяснить за Носовского/Морозова.
>>236783 (OP)Провел порашнику шершавым по губам
>>236998Носовский - соавтор Фоменко.Морозов - народоволец, кидался бомбами в царя, был отправлен в Шлиссельбург на сгущенку, где после нескольких лет отсидки и изучения Библии, астрономии, химии и т.д. его внезапно осенило, что хронология искажена и ее надо исправлять.В 70-е годы труды Морозова начал форсить и развивать именитый математик Постников. От него заразился Фоменко и понеслась.
>>237044Спасибо.
>императора – Хуан-Ди (Хуан = Иоанн, Ди = II, т.е. Иван IIМОИ ГЛАААЗАА!!!ОНИ КРОВОТОЧАТ!КРОВОТОЧАТ!!!!!!!
>Проанализировав китайские летописи, которые пишут о наблюдении десятков комет в год, Н.А. Морозов пришёл к выводу, что они не соответствует реальности, потому что наблюдение комет происходит не чаще, чем один-два раза за всю жизнь человека. >Но, оказывается, как пишет Н.А. Морозов в своей работе "Христос", у китайцев нет рукописей ранее XVII века.MAKE IT STOP!!!!
>236783>В эпоху Возрождения стала известна Махабхарата. (Кстати, многие индологи отмечали параллели её с поэмами Гомера, которые также открылись миру в эпоху Возрождения).Я читал Махабхарату и могу сказать, что это великое произведение, равных которому нет в мире. На каких таких индологов ссылается автор? Многие авторитетнейшие индологи приходили к выводу, что ни в какое сравнение не идут эти поэмы. Если, допустим, индусы и скопировали это произведение, до та цивилизация, которая породила первоисточник, должна была бы быть Атлантидой, не меньше.>МорозовТут мне стало ясно, что серьезно относиться к тексту не следует.>Иван IIУлыбнуло, норм.>Историки этих стран, входившие в центральный Орган международного тайного правительства позаимствовали историю России, слегка изменив имена героев и названия местностей.А почему вы самовольно покинули /zog/?
>>236783 (OP)ПОСРАЛ И ПОССАЛ В ФОМЕНКОИДНЫЙ ТРЕД
Зарепортил хроноложцевhttps://2ch.hk/d/res/302090.html
>>237386>Мам, у меня под кроватью хроноложцы.>>237359Ты обгадился, антифоменочник. Поди подмойся.
>>236785>вретии>зае...липиздуй обратно на форумчики, выблядок
>>237433Школьник, пиздуй по-хорошем в /zog и треды свои недотролльские туда же забирай.
>>237437а не оп, хомячок тупой>хорошемГитлерач это тебе не /б/, это что так трудно проверить пост на наличие опечаток перед отправкой?
А давайте дружно зарепортим говно, гитлераны?
>>237437>пиздуй>школьникМань, давай лучше ты сьебешь
>>237440А давайте
>>237136>Многие авторитетнейшие индологи приходили к выводу, что ни в какое сравнение не идут эти поэмы.Разумееться, индийские индологи так считают. Но у индологов из других стран преобладает иная позиция.
>>236783 (OP)>Хуан-Ди (Хуан = Иоанн, Ди = II, т.е. Иван II)>Хуан-Ди>Хуан = Иоанн>Ди = II>т.е. Иван IIБлядь, вот тут чуть не подавился и прослезился.Надо же так уметь.
>>239443Ivanhoe
>>236783 (OP)>Но, оказывается, как пишет Н.А. Морозов в своей работе "Христос", у китайцев нет рукописей ранее XVII века.>у китайцев нет рукописей ранее XVII века.>Троецарствие - 14 век.>Искусство войны окончательно сформировали к 11 веку.>Ши Цзи - 1 или 2 век.>Еще оххулион книжек, которые я не помню. >нет рукописей ранее XVII века.Яснопонятно. К таким выводам обычно что-то прикладывают, но судя по всему уже приложили автора, и к чему-то тяжелому.
>>239444> IvanhoeИван Хуев?
>>239446Может, это все поддельные рукописи?
>>239466>это все поддельные рукописи?Ну да. От гимнов до исторических хроник все многие сотни древних документов и их коментарии с различающимся языком и значением иероглифов сидел и подделывал один единственный китаец. И несколько тысяч шанских гадательных костей тоже он сделал и в районе Аньяна лично закопал инфа 100%
>>239466>>239467Да, все подделано и сфабриковано. А Кембриджский исторический словарь начинает отсчет истории Китая с 220 года д н.э. потому что они тупые пиндосы и гейропейцы, а еще бойницы смотрят в сторону китая ррррррря.
>>239525>бойницы смотрят в сторону китаяЧто там на самом деле, кстати?
>>239528Ну, Великие Русы построили стену что бы отгородиться от прислужников рептилоидов ведомых своим темным божеством нибиру, ви что, современные тенденции не отслеживаете-с?
>>239529Я по-нормальному спросил. Поехал бы сам поглядеть, но далеко и нищеброд. А на фотках плохо видно.
>>239528А вообще дело обстоит так. Есть закольцованная часть в Пекине, которую я видел. Это относительный новодел. Выглядит как крепость, просто с длинной стеной. Имеет двухстороннюю оборону для защиты отдельных сегментов стены. Что бы если кто-то завтыкал можно было отбиться от тыловой атаки. Стена очень разная, она строилась в разные эпохи, разными императорами. Ничего сверхсложного или неординарного в этом нет. Есть и Адрианов вал, и какая-то ископаемая линия в нынешней Германии.
>>239536Пздц как мне печет с этого. Мне как китаисту с этого особо подпекает. Весь регион испытал влияние ханьской цивилизации, а тут находится какой-то чухан в труханах штопанных, который сейчас будет пояснять за "лапшу".
>>239533>Китайцев (монголоидов), а также негров и >индейцев лет 300 еще не было. Но после >ядерной войны эти расы появились как >результат мутаций. А так как после войны >некому было мутантов уничтожить, то они размножились и захватили территории. >Китайцы сумели избежать уничтожения >западными державами. Размножились, потому, >что питаются рисом. Заодно переписали свою >историю и присвоили себе всё, что было создано до них.>А вот те, кто питается зерном, вымирают. Русские, например.
>>239533>>239540
>>239533>>239542К слову о рисе и зерне: в Северном Китае основная культура - пшеница (ну или рожь, или что-то подобное, но во всяком случае не рис) и самая первая китайская цивилизация не была рисоводческой.
>>239549Ну это по-твоему.Для нормальных людей радиоуглеродного анализа. Но я с тобой совершенно согласен - специалисты ЮНЕСКО - полные дебилы и профаны.
>>239556Она была цивилизацией рабов русичей?
>Известному чешскому лингвисту Берджиху Грозному удалось доказать, что китайские иероглифы представляют собой лигатуры древнеславянских букв, а это лишний раз доказывает, что Китай был составной частью России.Вот это просто пушка. 中国 - очень похоже на кириллицу.
Я одного понять не могу. Почему всяким долбославо-ариям бомбит от того, что китайцы создали одну из древнейших и оригинальнейших цивилизаций этого шарика?
>>239566Потому что не они создали. Им печет, что азиаты умеют экспортировать свою культуру так, что белым господам интересно. А славяноарии только букавы свои могут чертить, да мим яра на складках хуя носорога находить.
>>239578И картиночки хуярят.
>>239566А почему гопнику бомбит, что он не самый крутой на районе и его байкам, как он ещё в 90е строил директоров, никто не верит. А воспоминания Ко Ляна Узкоглазого все слушают и с восхищением пересказывают.
>>239592Что бы записать свои воспоминания Ко Ляну нужно было освоить сложный старый китайский, который гораздо сложнее путунхуа, сдать и сдать государственный экзамен. А твой гопник, если бы строил в 90 ые директоров сейчас был бы уже депутатом или президентом, так что извини, но Ко Ляну я поверю, а гопнику - нет.
>>239595О том и речь.
>>239612И все так сделали, а еще историков корё, нихона и всех-всех-всех подкупили! Я же не спорю даже.
>>239595>>239612Эк вас понесло-то. Я ведь всего лишь хотел сказать, что Ко Лян, если глянуть милицейские отчёты конца 90х, что-то натворил. И наворовать немного успел. Не, наш гопник будет считать, что Ко Лян пиздит, а в подпитии может даже утверждать, что менты ему справку о судимости подделали и шрамы он сам себе нанёс.
Никаких азиатов-монголоидов раньше не было.У Китая и Индии похожая история. Сначала колонизация страны белыми людьми, потом кровосмешение с негроидными племенами. Индусы признают свое происхождение от арийцев и дравидов, а китайцы гонят пургу про 5-тысячелетнюю историю монголоидной расы. Все древние археологические культуры Китая принадлежат арийцам. Китайским археологам не позавидуешь, нет никаких следов монголоидов, кроме костей несчастного чернокожего синантропа.Пикрелейтед рандомные бушмены, примерно так и выглядели синантропы, предки современных азиатов.
>>239562>Вот это просто пушка. 中国 - очень похоже на кириллицу.А ты бы почитал этого Берджиха Грозного, поднабрался бы уму разуму, а потом бы уже критиковал.
>>239686>синантропы, предки современных азиатов. Да ты чё?!
>>239240>РазумеетьсяШтаны постирай, индолог.
>>239562Грозный занимался Ближним Востоком, а не Дальним, и обосрался во всех вопросах, кроме хеттов.
>>239686У синантропов как бы есть ряд признаков, типичных для монголоидов. А так, монголоидная раса очень древняя, гораздо старше 5 000 лет, и встречалась она в Европе, и у нас в стране. Костенки, Сунгирь - типичные монголоиды с поправкой на древность. Индейцы - ветвь монголоидов, значит, монголоиды были уже тогда.
>>239741>Индейцы - ветвь монголоидовА разве это не устаревшая классификация? Сейчас вроде их в отдельную американоидную расу выделили.
>>239741>Сунгирь - типичные монголоидыПикрелейтед твой сунгирь из википедии, как то более негра напоминает.Все народы это результат кровосмешения белых с неграми в разных пропорциях, чистокровных нет. Кому то в наследство досталась черная кожа, кому то эпикантус и кривые ноги. Генетика. У древних греков и римлян вообще нет никаких описаний монголоидов, значит те появились относительно не так давно.У китайских историков и археологов есть госзаказ - представлять историю Китая как многотысячелетнюю, а азиатскую расу как параллельную белой и черной расе, то есть врать. Ну не могут они признать, что великая китайская нация это всего лишь плод похоти мужчин европеоидов с самками чернокожих гоминидов.
>>239715Я надеюсь ты меня так тролируешь толсто.
>>239756>Все народы это результат кровосмешения белых с неграми Уровень бэ какой-то. Какие белые 15к лет назад? Наши предки были темнокожими и кожа у них светлеть стала не потому что они массово спаривались с денисовцами/неандертальцами (их вклад крошечен в нашу ДНК) - а от рациона и недостатка витамина D. Чем дальше они двигались на север - тем меньше было солнечного света, и светлая кожа больше производит витамина D чем темная. Плюс на севере такая еба защита от солнечной радиации как темная кожа избыточна.
>>239756>Все народы это результат кровосмешения белых с неграми>кровосмешения белых с неграми>кровосмешения>белых с неграмиСразу видно специалиста-антрополога.А насчёт Сунгиря - там вообще чёрт-те-что. Тот же Дробышевский так описывает ужасы палеолитического полиморфизма:"В случаях, когда в одном местонахождении найдены несколько черепов, они зачастую выглядят резко различными, вплоть до отнесения к разным большим расам (например, в Чжоукоудяне и Сунгире)."
>>239764>15к лет назадЭволюционист штоле? Тогда мы друг друга не поймем. Я сторонник креационизма какбы.>кожа светлеть стала - спаривались с денисовцами/неандертальцамиДенисовцы - найдено 2 пальца и 3 зуба, что о них сказать? Неандертальцы обычное негритянское племя частично уничтоженное и частично ассимилированное европеоидами. Вот и все.
>>239770Это банальная биология. Посмтри на негров/дравидов/австралийских аборигенов - вот так наши предки выглядели.Без защиты темной кожи на югах ты умрешь от меланомы и вся вообще твоя жизнь будет довольно проблематичной.Советую погуглить статистику смертности от рака в Автралии или Израиле.
>>239776Кстати хороший пример метисации, белая кожа и негроидные черты лица.
>>239777В ЮАР буры 300 лет живут и что то не вымерают от меланомы.
>>239770>микроцефалы-недоучёные решили по той причине что один скелет предка homo sapiens в Африке нашли. Какъ тамъ, въ позапрошломъ вѣкѣ?>>239771Не, то что китайцы усераются, доказывая своё первородство - это общеизвестный факт: http://antropogenez.ru/single-news/article/538/ http://antropogenez.ru/review/866/Но расогенез этот факт никак не проясняет.
>>239783300 лет слишком мизерный срок. Я бы посмотрел на чистокровных буров лет через 5к.
>>239785> Климатические условия в Верхней Евразии бывшие к примеру, пять тысяч лет назад неизвестныЕсли тебе лично неизвестны окай так и пиши.>Есть вероятность что большая часть твоих предков с севера.Ага, гиперборейцы прилетели на виманах с севера и заселили всю Европу.
>>239787>>239783Хуя-се, Претория на 25° южной широты, в нашем полушарии такие координаты у Дохи в Персидском заливе. Я, признаться думал, что ЮАР ближе к полюсу.>>239789Определись: тебе погоду или климат.
>>239785Цитата из "исторических записок" Сыма Цянь.(Из зверей водятся... огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род) Это описание севера 2000 лет назад. Мамонты и шерстистые носороги вымерли в 1300 году в результате смещения полюса холода с Северной Америки на север России, так называемый Малый Ледниковый Период. До этого климат на севере Евразии был вполне себе теплый, в Норвегии например злаки выращивали.Историк Сыма Цянь конечно же был благородным белым человеком, а никаким не азиатом.
>>239796>когда слово "Азия" было впервые придуманоЕще до Потопа. Асия невестка Ноя, жена Иафета, прародительница арийской расы.
>>239795Я хотя бы, в отличие от некоторых, знаю, что это не одно и то же. А ещё я знаю про науку палеоклиматологию.
>>239796"Азией" греки называли только Анатолию, по имени какого-то древнего царства с царем Асием. На весь континент это название было распространено только веке в XVIII, кажется
>>239771Монголоидность - это не ускоглазость в первую очередь, а строение зубов и скул. Это было даже у синантропов.
>>239806Азия, Ассува - древнее царство в Малой Азии. Воевало с хеттами, потом на этом месте возникли греческие города малой Азии, отсюда и пошло слово Азия. Асий - это лишь отражение в легендах тех событий.
>>239999Внезапно, "Азия".Но в древности специальных слов не имели, так как не имели и представления о частях света. Насчет китайцев и прочих восточноазиатов не скажу, арабы делили мир на "эль-Магриб" (Земли Заката) и "Эль-Машрик"(Земли Восхода). Раньше Машрик соответствовал примерно Азии, сейчас соответствует землям "плодородного полумесяца" и саадеховской "Великой Сирии".Но, всё же не стоит забывать, что эти деления касались лишь мусульманского мира, на все остальные географические регионы им было похуй.
>>240001>>239806Европейцы делили современную Азию на примерно так:- Азия = Анатолия, Ближний Восток- Аравия = понятно- Персия = Иран- Индия - от реки Инд до Тихого океана (т.е. Индрия, Индокитай, Индонезия)- Сина = Китай- Скифия или Тартария = степные и таежные ебеня, от Черного Моря и на север от "Индии" и "Сины"PS:Поехавшие в последнее время форсят эту карту, как свидетельство существования некой Тартарской империи, не понимая, что это не политическая карта и изображены на ней не государства, а географические регионы.
>>240053Двачую этого историка, сам пришел к такому же выводу. В картах Тартарии самое интересное это рисунки палаточных городков т.е. не избы деревянные, не хорома, не дома из камня, а юрты от Московии и до ДВ.
>>239999Почему этого петуха за написание названий народов с большой буквы еще не обосрали?
>>240001А по какому принципе делили земли неверных?
>>240151В Английском пишется с большой буквы и всем норм. По чему бы в Русском не писать?
>>240577Потому что нехуй переносить правила одного языка на другой. Вяпонскомпробеловнет,например,теперьтакписатьбудем?>По чемуЗначение знаешь?
>>237136>Махабхарату и могу сказать, что это великое произведение, Чем великое? Размером?>равных которому нет в мире.То есть ты прочитал ВСЕ произведения, написанные в мире? Вот я тебя и поймал на вранье.
>>240577Потому что уже лет двести в русском языке так не пишется.
>>240581Тем, что это эпос, по значимости сравнимый с Эддой, Беовульфом и Илиадой. Но ты ведь не читал ни одно из них, не так ли?
>>240581>Чем великое? Размером?Если для тебя это так важно, то и размером тоже.>То есть ты прочитал ВСЕ произведения, написанные в мире? Вот я тебя и поймал на вранье.Предлагаешь мне перечитать всю Донцову, чтобы убедиться в том, что это шлак?Я достаточно годных книг прочитал, чтобы иметь такое мнение.
>>239721Процент правды в этом есть. В ДНК азиатов обнаружены инородные гены, предположительно от более примитивных гоминидов. Синантропы наиолее вероятные кандидаты на межвидовое смешение.
>>240668Какие синантропы? Денисовцы это были и генов всего 4-5% (причём эта цифра, эсли я правильно понял - для австралоидов и меланезийцев, а для монголоидов она ещё меньше будет). Для претензий на наследство маловато будет.
Суки и после этого вы будете смеяться про протоукров? Кстати а что вы не откроете границы для своих братушек
>>236783 (OP)> Отделилась Турция, с которой начались тяжелые войны, отделился и Китай, был утрачен контроль над Северной Америкой и Аляской.Я считаю, что к автору сей пасты стоит наведаться ребятам из ФСКН.
>>251174Да что те, что другие фрики, это понятно.
