Это правда что город Вавилон(и многие другие великие города на территории ближнего востока) построили предки современных бабахов?
Это правда, что предки единственного достойного народа современности были грязными грешниками и ублюдками?
>>234138
>>234138Это ты о ком
>>234129 (OP)Толсто, это были христиане и зороастрийцы, бабахи же только все разрушили и до сих пор разрушают. Пока не пришел ислам своей горделивой и фанатичной поступью, на ближнем Востоке царил мир и покой, христиане и иудеи и зороастрийцы жили в мире и согласии, и только с наступлением ислама появилась идея религиозного фашизма и притеснения.
>>234171>Пока не пришел ислам своей горделивой и фанатичной поступью, на ближнем Востоке царил мир и покойЧто за хуйню я прочитал? Мулимохейтер, опять ты?
>>234129 (OP)Какой то у тебя вопрос мутный. Кто такие бабахи? Бабахи разные бывают, есь вот бабахи-шииты, которые в основном персы, и, несмотря на кочевое прошлое, оставили после себя огромный пласт культуры. После себя, я написал, в плане принятия ислама - всё таки включились в совсем другой мир с этим событием. Когда протоперсы арии попали в, собственно, Персию свою и вообще Месопотамию Вавилон уже давно стоял. Есть бабахи-арабы с Аравийского полуострова, которые были совсем бедуинами кочевниками и ничего не строили очень долго. Так как авторы ислама - как раз эти бедуины, то, пожалуй, можно сказать, что предки создателей ислама великие города древности не строили, нет. Строили их шумеры, всякие аккадцы и прочие народы.
>>234129 (OP)Да, они самые./конец треда
>>234198>бабахи-шиитыА что можешь рассказать про бабахов-буддистов и бабахов-индуистов? Оставили ли они после себя пласт културы?
>>234129 (OP)Сейчас в тред вкатится поехавший с голубоглазыми шумерами.
>>234261НУ давай поподробнее. Шумеры не являлись семитами, но и голубоглазыми блондинами были вряд ли.
>>234287> Шумеры не являлись семитамиЗа то семиты могут быть одними из потомков шумеров.
>>234290Но ведь нет - говорили на другом языке, занимали другие территории, а на севере шумерского междуречья начали селиться лишь в середине 3 тыс. до н. э.
>>234291>а на севере шумерского междуречья начали селиться лишь в середине 3 тыс. до н. э. Они вернулись. Помнишь, это было в ветхом завете. Никто не знает сколько времени евреи пробыли в Египте на самом деле.
>>234293Семиты это не только евреи. Не пытайся тут развести жидосрач. Короче надо валить отсюда, нормального диалого не выйдет.
>>234293>Никто не знает сколько времени евреи пробыли в Египте на самом деле.Никто не знает были ли они там вобще.
>>234294Постой! Ты неправильно все понял!
>>234296Я слушаю!
>>234295>Никто не знает были ли они там вобще.Это даже не важно. Важно, что они>на севере шумерского междуречья начали селиться лишь в середине 3 тыс. до н. э. То есть, они вернулись. не важно, из Египта или нет, но они вернулись.
>>234298>То есть, они вернулись. не важно, из Египта или нет, но они вернулись.Следов пребывания их до этого момента обнаружено не было.
>>234171 >христиане >вавилон пал за 539 лет до появления самого христианства
>>234171> Пока не пришел ислам своей горделивой и фанатичной поступью, на ближнем Востоке царил мир и покой, христиане и иудеи и зороастрийцы жили в мире и согласии, и только с наступлением ислама появилась идея религиозного фашизма и притеснения.
>>234129 (OP)Не все бабахи одинаково полезны. В Иране вон вообще арии живут, что очевидно из названия.Египтяне и прочие Сирийцы тоже этнически не арабы, а семиты своих колен, но при Мухаммеде и его халифате всех обращенных в ислам начали называть арабами. У афганцев и испанцев не прижилось, а у остальных да.
>>234315>не арабы>а семиты
>>234315>сраный семит с кривым черепом>арий
>>234372У ариев фенотип не должен был отличаться сильно от семитов.
>>234416Кому не должен? Арии не зародились в Иране и Индии, они туда пришли (откуда - другой вопрос). Скорее всего, их прародиной было либо Северное Причерноморье, либо средняя полоса современной рашки. Где б им там найти семитов?
>>234424>их прародиной было либо Северное Причерноморье, Юг Украины это ебанная выжженная пустыня, которую по настоящему начали колонизировать всего пару сотен лет назад. Даже славяне зародились в Полесье и Карпатах, то есть в умеренном климате и с лесами.>средняя полоса современной рашки.Долбославофантазии, не подкрепленные никакими пруфами и раскопками.
>Вавилон пал в 539 годуА потом он род землю провалился?
Семиты несколькими волнами переселялись с Аравийской пустыни, внезапно случался культурный всплеск и вот они у нас уже не скотоводы, а городские жители с барельефами и шлюхами. Одни семиты сменяли других и так 2 тыс. Потом с юга вонючие персы которые зад подтирать не могли, захватывают своих братушек мидян и ябут всех вплоть до Эллинов. Примечательно что на севере Ирана жили всякие скотоводы которые и обоссали конформистов-таджиков.
>>234438Ну, если так взглянуть, то действительно, нынешние иракцы - потомки древних месопотамцев, которых ассимилировали арабы.
>>234430Выжженая пустыня? Епта, да там даже в средние века кочевники туда сюда бегали. От скифов и сарматов до татар.Касательно Средней Полосы: степь в эпоху бронзы вплоть до Средней Волги и нышних Нижнего Новгорода и Казани доходила. А праиндоевропейцы были как раз кочевниками. Для них там все было как раз хорошо.
>>234430Мудак, гугли "Курганная гипотеза'.
>>234445Ну вообще-то, Гимбутас и предполагает происхождение славян в лесостепной зоне Полесья и дальнейшее расселение по Днепру.
>>234454А автор комменнта это отрицает
>>234424На территорию ирана и индии арии пришли из прикаспийских территорий. Собственно "парса" - это граница/предел в их языке. Вот они и ушли в Персию. А до этого, они, должно быть жили ещё севернее, так как мифы повествуют о невероятном холоде, прогнавшем ариев на юг.
>>234497> так как мифы повествуют о невероятном холоде, прогнавшем ариев на юг.Вообще этот миф давно развеян.
>>234372Арии тащемта были смуглыми темноволосыми и это давно не оспаривается - согласно всем генетическим выкладкам. Единственное доказательство которые приводят сторонники белокурых голубоглазых ариев - строчка из эпической индийской скзки 1 века н.э. Т.е ничего, нуль.
>>234438Арабодрочер, я узнал тебя.
Были шумеры, эламиты, харрапцы, аккадцы (последние были семитами), затем пришли персы являвшиеся ирано-ариями. Ну ассирийцы и рассеяные по всему северу Ближнего востока армяне тоже культуру строили.
>>241127Проблема в том, что упомянутые народы разделяют порой тысячи лет. Когда пришли армяне, эламитов и шумеров (в своих кругах) уже не было. Тогда бы уж лучше упомяну хурритов, а так же амореев,халдеев и арамеев. PS Ассирийцы были аккадцами.
>>234298Они вернулись туда после Великой протославянской войны, когда конфедерация славяноарьелемурийцев победило рептило-китайскую виману. Тогда и решили поселить евреев на их прежнее место обитанмя, откуда их до этого изгнали песьеголовые филитеряне.
