Почему именно 1478? Почему не 1479 или 1477 или какой-нибудь другой?

>>233905
Объединение Новгорода с Москвой.

Опять тред, пойми что хотел сказать оп?

>>233905
Это не окончательное объединение Рашки.

>>233906>>233924

>>233925
начался большой процесс собирания земель, это я обозначил как ключевую точку

Bump. Карта обновленна.

>>233857 (OP)
Что тебе дает эта информация?

>>233857 (OP)
Только хотел высказаться, что на востоке должны быть Чердынь и Соликамск, оказались они на большой карте есть.

А где Подольск?

/e

>>237032
Ну мы же не хохлы и не коммунисты, чтобы свою историю придумывать

>>237040
Так же, как у остальных городов. Это средневековье, сегодня тверь грабит новгород, завтра новгород великие луки, после завтра москва все себе подчиняет. Геноцид это когда один народ другой народ намеренно уничтожает, что нельзя говорить о новгороде (как и о украине).

>>235778
> Что тебе дает эта информация?
В первую очередь мне хотелось визуализировать метрополию русских и составить такую себе "карту духовности".

>>233857 (OP)
Поясню немного за свой регион, Ярославский. Тру-города здесь только Ростов, Ярославль, Романов и Углич. Они в своё время и были заложены как города, с валом, со всей хуйнёй (или без вала, но городами их называли с первых же летописных упоминаний). А ну да, и Переславль (он немного не наш, поэтому выпал из поля зрения). Мышкин и Данилов повысили из сёл до городов в административном порядке в 1777 году. Тогда же и с Петровском (под Ростовом) это проделали, но в 1925 откатили обратно. Мышкин, кстати, тоже при соввласти успел побывать в статусе посёлка, а потом снова стал городом.
Рыбинск — тут бабка надвое сказала. С одной стороны, первое упоминание собственно Рыбной слободы — 1504 год. С другой — в черте современного города находится нихуёвый археологический памятник с классическими маркерами жирного средневекового города, который, однако, в средневековых источниках упоминается очень мутно.
И вот таких вот подводных камней, братишка, я думаю, более чем дохуя в каждом регионе. Сможешь их все оговорить — и это будет очень крутая и очень серьёзная научная работа. А так у тебя пока просто компоновка сведений из википедии. Объёмная работа, клёво, но с учётом вышеприведённых фактов всё как-то неустойчиво.

>>238036
Очевидно что у него указано первое упоминание города влетописях, а не реальное основание. Для части городов, некоторые города вообще от балды даты оснований берут. На основании раскопок, а че раскопали и точно ли датировали хуй знает. Как пример можно взять Новгород и Киев. Точный возраст их неизвестен. Выяснить нереально. Дату рождения Киева вообще при союзе назвали.
- Давайте че нить отметим.
- День города, например?
- Отличная идея, ставим ему тысячу, нет, полторы тыщи лет и гуляем.

>>238103
>Как пример можно взять Новгород и Киев

А вот правда, как установить точный год? Сейчас за какой год считается год основания Киева?

>>238750
Хз, а что вообще можно называть основанием ?
Я вот живу в Кишиневе, у нас датой основания считается 1436 год. За этот год есть грамота молдавского воеводы о даровании какому-то боярину куска земли и в описании участка упоминается некий "акъбашевъ кешеневъ у криницы, где была татарская селишта". Причем, судя по контексту, место это необитаемое, татарскую деревню, согласно раскопкам, сожгли поляки еще в 1380-х годах, а что означает "кешеневъ" - неизвестно, предполагается, что могильный курган. Но эту дату торжественно сделали датой основания города.
При СССР было честнее, датой основания считали 1466 год, за который в другой грамоте упоминается "Кешеневъ" уже как деревня.
Только вот в XVI веке эту деревушку сожгли татары и снова люди поселились на этом месте только в середине XVIII века (причем это были армяне, староверы и евреи, о чем не любят вспоминать местные нацики, хехе).
Городская застройка Кишинева началась в 1815 года.
При этом, на территории города находили даже палеолитическую стоянку.
Так что считать основанием города ? 1436 или 1466 ? Середину XVIII века ? 1815 ? Или, может быть, палеолит ?

>>238756
>молдавского воеводы
Кек, это УЖЕ звучит как издевательство.

МОЛДАВСКИЙ
@
ВОЕВОДА

>>238768
Александр Добрый, воевавший при Грюнвальде и Мариенбурге, Стефан III, полвека опиздюливавший турок, татар, венгров и поляков, строивший каменные крепости, покровительствовавший Афону, награжденный Папой Римским почетным титулом "Athleta Christi", заключивший династический союз с Иваном III, выдав дочь замуж за наследника московского престола, смотрят на твое кеканье с недовольством, поглаживая меч.
"Австрийская империя", "Французские завоевания", "Арабский халифат" тоже сегодня звучат, как издевательство, но, тем не менее.

>>238803
Ути ути да тут гуССкий солдат из Wm/po пожаловал.
Как там там Намкрыш, много хохлофамилий защитников Суднотополя уже потерли, антифашыстики?

>>238865
Не бугурти, неадекват выше - не я.

Французы времен Наполеона- красавцы, спору нет. Я намекал на то, что у каждой нации, видимо, есть какой-то запас прочности. Поэтому, глядя на современных няшных французов или австрийцев трудно поверить, что их предки нагибали всю Европу. Так же, как глядя на молдавских гастеров, трудно поверить, что их предки в одиночку сдерживали натиск османов и раздавали люлей всяким венграм и полякам.

>>238775 - кун.
ЗЫ: Я не молдаван. Но домашним вином могу угостить :)

>Так же, как глядя на молдавских гастеров, трудно поверить, что их предки в одиночку сдерживали натиск османов

Так они и есть теперь чернявые турки как болгары всякие

>>238978
Дык жители черноморского региона и Балкан никогда светлыми и не были, взять хотя бы арменоидных трипольцев.

В Молдове совсем чернявые - это на юге, гагаузы и болгары. А сами молдаване - примерно как украинцы. В северных районах даже больше русоволосых и светлоглазых.

>>238979
>сами молдаване - примерно как украинцы
Нет. 99% хохлов центра и запада - тюрки, черноглазые, низкорослые и раскосые. Пруфов уйма, интернет кишит ими.

>>238990
Да, тюркская составляющая у украинцев заметно, особенно в центре, где еще в домонгольские времена жили всякие черные клобуки, а потом черкесы и т.д.
У меня, например, родня из Винницкой области и они светлые. Не "истинные арыйцы", конечно, но и не чернявые.

Я когда составлял карту заметил что чем западнее тем больше тенденции называть городами всягие деревни в 1000 жителей. А также притягивания за уши древность.

ОП

>>238990
>99%
>черноглазые
>низкорослые
>раскосые
>пруфов уйма

Пруфы уровня паблика "укро-тюрки" впашке?