UE

>>263309
А чем он лучше юнити?

>>263310
Всем.

>>263308 (OP)
UE4 зело тяжелый. 2d на спрайтах лучше крафтить всё-таки в юнити несмотря на его раковость. Если у тебя 3D, то однозначно UE4.
За webgl не поясню, только на юнити пробовал, посмотри сам как UE4 под веб собирает.

>>263308 (OP)
2д говно лучше делать на юнити.

3д говно ты будешь делать на юнити после того как охуеешь с кривости уички и билдов сцены с кубом весом в гиг. Бытует мнение что уе4 графон лучше из за красивого мыла и сглаживания которое включено по дефолту, но местные кириллы кроме пресловутых кубов без текстур (которые тормозят аки крузисы) так ничего и не продемонстрировали.

В юнити лучше интерфейс, двиг проще освоить и легче кодить (шарп vs кресты), больше туторов и хорошие доки, лучшая по сравнению с уе4 производительность и существенно более легкие билды игр, что важно для мобилодрисни, меньше багов в редакторе и самом двиге.

В уе4 теоретически лучший графон, ПОТЕНЦИАЛ, нет сплеш-скрина в бесплатной версии, есть система визуального программирования мышкой для даунов.

UE4 для серьёзных 3d проектов, Unity для 2d и прочего дешманского говна.

Если хочешь инди делать, нужно юнити включить.
Если хочешь, чтоб графоний, нужно уечку врубить.

>>263331
Мммм.
Unity тож для "сирьознага" 3D вкатывает.
Тарков тому пример.

>>263336
Unreal - 100500 релизнутых AAA шедевров.
Unity - 1 проект который возможно не будет говном, если выйдет.
Вся суть.

>>263369
Ты давай не кукарекай, тут разговор конкретно об уе4 идет, на котором нет игр.

>>263369
Поезд.

>>263372
UE3 = UE4, я же Unity по версиям не разделяю, хотя там какую ни возьми один хрен инди шлак один. Да и на конкретно 4 версии как минимум дайлайт вышел, у юньки даже близко ничего подобного в портфолио нет.

Вы ебанутые. О чем тред?

АНРИАЛ ДЛЯ ИГР С ПСЕВДОААА ГРАФОНОМ ДЛЯ ТЕХ, У КОГО РЕСУРСОВ ХВАТАЕТ

ЮНИТИ ДЛЯ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО

А если я в стим игру с сплеш скрином на юнити выпущю, меня обоссут или как? Обязательно этим петухам платить? Игру в стиме уже выпускал если, что но на другом говне

>>263377
За что обоссывать? Конечному пользователю похуй, на чем игра. Главное, чтобы нормальной была.

>>263376
Unity - для школьников и студентов первых курсов.
Unreal, Cryengine - для тех, кто уже способен заработать себе на нормальный комп.
Так проще.

>>263381
А фреймворки тогда для кого?

>>263378
Просто несколько лет уже не в теме, а сейчас мне движок готовый нужен для 2d, а платить 1к$ как то не особо охота. Либо анрел 4, но у меня же 2д игра и в крестах разбираться

>>263382
В 2016? Для ебанутых очевидно.

>>263384
А зачем для платформера использовать ue?

>>263383
Для 2д бери юнити, это единственное для чего она годится.
Мимоюнитихейтер.

>>263381
>Blizzard
>студенты первых курсов

Алсо, поясните за Autodesk Stingray. Графон лучше чем в уе, bluprinti или какой-то скриптоязык для кодинга, 1500К рублей в месяц. Игр нет.

>>263387
1,5К конечно.

>>263387
>Графон лучше чем в уе
С чего ты взял что он лучше, судя по скринам он как раз хуже.

>>263390
>судя по скринам
Как там, в 96 году?

>>263393
не особо

>>263416
Такие таблички рисуются для анимедебилов и прочих недоразвитых. Hi-quality on Hi-perfomance on mobile platform... что это блядь вообще? Визуал скриптинг, вообще охуеть фича ассет есть, как и для всего остального, сорс код на чем, на блюпринтах блядь? Нахуя он тебе дауну нужен?

>>263420
Там инфа скорее всего про юнити 4.х, то есть, устарела на год минимум. Начиная с неверной цены, ошибочной инфы про GI (в юнити ги завезли, в уе4 ги ущербный, т.к не адекватного просчёта динамик лайтов), хай кволити и материал эдитор завезли (ну да, нет шойдер эдитора, но дефолтный шейдер покрывает 90% всех необходимостей). То есть, правда только про вижуал скриптинг, лол. Думаю, скоро завезут и это, главное, чтобы не платили разным пидорам, как с нгуедебилом было.

>>263387
Это bitsquid. У них охуенная технология и в целом всё. Должна быть ещё годная интеграция с инструментами от Autodesk.

>>263443
лого нет, заебись

>>263328
>кривости уички
По сравнению с юнити, UE4 божественен.

>билдов сцены с кубом весом в гиг
Оптимизация. Ты, мать твою, можешь в нее?!

>местные кириллы кроме пресловутых кубов без текстур (которые тормозят аки крузисы) так ничего и не продемонстрировали.
А нехуй юзать дефолтные ULTRAYOBA материалы. Для них ПЕЧ980 минимум.

>юнити лучше интерфейс, двиг проще освоить
Этот пиздит. В юнити наидерьмовейший неюзабильный интерфейс. Настолько, что всю работу приходится по максимуму выносить в сторонние программы. В то время как UE4 осваивается методом тыка, ибо делан людьми, а не идиотами.

>больше туторов и хорошие доки
Этот пиздит как Троцкий. Доки по юнити ОТВРАТИТЕЛЬНЫ чуть более чем вообще. За такую документацию у нас в коллективе увольняют нахуй. Доки UE4 божественны. Ни одного лишнего слова, всё по полочкам. И главное, ни одного пиздоблядского ВИДЕОУРОКА. Всё человеческим текстом и скринами. Короче, работаю с UE4 ты тратишь на гугление втрое меньше времени.

>легче кодить (шарп vs кресты)
Этот, видимо, кодит в блокноте. Разница минимальная, если ты не скриптомакака и умеешь пользоваться функционалом IDE.

>лучшая по сравнению с уе4 производительность и существенно более легкие билды игр
Единственное реальное достоинство юнити. UE4 дает графон класса A с соответствующими требованиями.

>мобилодрисни
Простую мобилодрисню похуй на чем собирать. Проблемы с UE4 на мобилках начинаются при 100+ движущихся объектах.

>меньше багов в редакторе и самом двиге
Этот пиздит как вся наша госдума вместе взятая. В UE4 только один баг: он периодически крашится, когда ты пытаешься удалить гланды через анус. В юнити же более9000 разнообразных мерзких багов, на которые ты натыкаешься постоянно.

>В уе4 теоретически лучший графон
Он фактически лучше, вот только на дерьмовых моделях с хуево срежессированной сценой разницы не будет. Ой-вэй.

>нет сплеш-скрина в бесплатной версии
Зато ты торчишь 5% роялти независимо от размера проекта.

>система визуального программирования мышкой для даунов
Которой пользуются все YOBA студии на этапе прототипирования, потому что так удобнее и быстрее.


Короче: юзать юнити имеет смысл только если твой проект ВНЕЗАПНО лагает на UE4, и ты не знаешь как это исправить. В других случаях нырять в юнитипарашу смысла нет.

>>263491
Батюшки, вы только послушайте что этот калоед-неосилятор несет. Режессер сцен и программист блюпринтов, оптимизатор билдов игр из кубов.

>>263501
Ниасилятор закукарекал! Заместо Авроры!

>>263308 (OP)
Пробовал обе штуки. Юнити пошустрей. Уе дает лучшую картинку и проще делать йоба эффекты и анимацию

>>263308 (OP)
Работал и там и там, юни пока больше по душе, нежели уе, как то приятнее и проще там работать.

>>263387
Можешь как студент взять на год лицуху. Норм движок. Можно даже тред сделать и вместе разбираться с ним (инфы в интернете очень мало).

>>263308 (OP)
Качай хуюнити. Сейчас де-факто стандарт индустрии. Не идеален, но на 99.9 % задач более чем хватит. Оставшиеся 0.1 % тебе реализовать вряд ли получится, ибо хуй когда найдешь ресурсы на тысячи охуенного качества моделек, захват движений от профессиональных актеров и оптимизацию от бога. Миллион раз уже говорили, ни в одной проге нет кнопки "сделать охуенно". Все придется пилить ручками и подключать мозг.
>>263443
В текущем виде гамак едва жив или скорее мертв. По своей сути он просто божественен - билды по паре метров без оптимизации и смс, порог вхождения даже не нулевой. Если ты родился, ты уже можешь в него. Максимум 1.5-2 часа туторов на ютубе посмотришь. Но блядь он пиздец как устарел. Там даже интерфейс времен хр. Всякими фишечками про физон, частицы на любой вкус, редактор анимации и пр., что уже сто лет как есть в хуюнити, даже не пахнет. Да, на нем периодически релизятся очень годные проекты, но даже с позиции игрока понимаешь, в хуюнити можно сделать на порядок легче и эффективнее.
Посмотри еще на цены. Под 20к отвалить, чтобы просто на ведро зарелизиться, я ебал. Разрабы должны вроде как вторую версию гамака запилить. Изначально должна была выйти еще в 15, но автохуй. Новостей никаких не слышно, но купишь ты сейчас, а через квартал нате получите. Не факт, что лицуху бесплатно дадут или хотя бы скидку приятную. Правда, лично я в гамак 2.0 уже почти не верю. Если и выйдет, то с вероятностью 10 % будет мастхэв для 2д или на 90 % разочарование и выхлоп говна без задач.
Сейчас гамак - это болото. Если можешь чутка в дизайн и код, за пару дней запилишь пиздатый концепт при почти нулевой подготовке. Но вот потом, когда будешь до ума его доводить, поймешь, тут как-то не очень очевидно сделано, здесь без костылей сложновато, там вообще че-то не получается. Переносить проект на другое двигло впадлу - приятный концепт перед глазами, а так все заново собирать, переучиваться, фиксить косяки от аутизма. Хуюнити не идеален, но там все проблемы от твоего личного аутизма и необучаемости, а не потому что все пиздец как устарело и разрабы ушли в закат.
Так что, анон, просто забей на гамак. Пользы от недели-месяца на освоение юнити просто на порядки больше, чем то, что ты получишь через полтора часа в гамаке.

>>263333
Квадрипл плохого не посоветует

>>263373
поезд хуже говна