Короче анончики домучал я вчера этого вашего Брендона Сандерсона «Пепел и сталь» и окончательно решил , больше я западное фентези не читок. .Считаю что фентези жанр нужный для развлечения и с этим иностранные авторы не справляются,наши русскоязычные вполне себе понимают что к чему и просто рассказывают интересные истории в отличии от зарубежных коллег. Что самое интересное что сай фай русскоязычный я за нескольких исключений не признаю и считаю что наши совсем разучились в годную твердоту.Если мне хочется хорошей научной фантастики с идеями научной проработкой итд я читаю иностранцев ,но если мне хочется весело провести время я читаю фентези от наших . И чаще всего получаю то что хотел , приятно проведенный вечер, но человек слаб ,натыкаюсь я на очередной отзыв про иностранца, вин из винов читать обязательно и думаю ну ,а вдруг дам шанс еще и этому и получаю на лопате очередную порцию ,занудного, МНОГОСЛОВНОГО дерьма. Почему то иностранные писюки высерая очередное творение про магов и драконов воображают себя Толстоевскими помноженными на Эрихов Марий Хемингуэев .Эти дибилы что всерьез думают что если насрать кучу из психологизма помноженное на ненужное описание каждой сраной эмоции своих ублюдков сдобренное блядскими диалогами на 40 страниц не о чем их сразу признают великими писателями ,Фолкнерами и Драйзерами наших дней.Сука вы пишите в развлекательном жанре вот и развлекайте, а не онанизмом занимайтесь. Вот взять очкастого чмошника который добил меня окончательно в фентезяче его хвалят такой то автор так то интересно пишет, такие то магические системы, такие то поединки и приключения. Сука вы что слаще говна не ели что ли ни чего , толстенная нет не так ТОЛСТЕННАЯ ,МНОГОСЛОВНАЯ ,РАСТЯНУТАЯ НА 90% ПРОЦЕНТОВ ЗАБИТАЯ скучнейшими диалогами не о чем в которых раз за разом повторяются одни и те же мысли , одни и те же переживания тупорылой дуры и якобы харизматичного , а на самом деле никакого вора-аломанта.И на 10 % процентах развивается довольно посредственный сюжет. Экшен ,лучше бы его и не было чем такой. И самое страшно что все что я написал относится почти ко всем западным авторам. К стати и сай фай авторам тоже, но если эти недостатки в написании я могу стерпеть из за крыше сносящих фантастических , твердо обоснованных идей, то простить это сочинителям сказочек про гнумов и дроконов я не собираюсь. Я с удовольствием обмажусь психологизмом и диалогами Девида Вэбера потому что он в награду например даст мне потрясающе прописанные сражения где каждый кораблик действует в соответствии со своими однажды прописанными ттх и бои честно моделируются с помощью бумаги ,кубиков, компьютера , но жрать тоже самое про уродов жрущих металлы и обретающих магические силы я отказываюсь. Я с удовольствием навернул Уотса СТРАДАЮЩЕГО ТЕМИ ЖЕ ПРОБЛЕМАМИ, но он в плату дал мне интересные идеи например что самосознание эволюционная ошибка и не эффективно, но сожрать такой же занудности текст про выдуманных лордов занимающихся сраными интригами в выдуманном Вестеросе, сразу на хуй. Диаспора Игана просто россыпь идей и я ее схрумкал и доволен как слон хотя она страдает теми же недостатками, а высер про богов живущих в современной Америке, ну вы поняли.Короче когда я хочу загрузить свою голову , задуматься я читаю или сай фай или науч поп или историческую литературу, но иногда мне хочется раслабится и тогда я обращаюсь к фентези и наши русские авторы в этом плане на голову ,выше интересней , читабельнее. Конечно из редка попадаются приятные исключения например Батчер Роулинг Желязны но в целом картина печальная.
>>99687 (OP)Ты примеров русской годноты не привел.
>>99687 (OP)Что за татарин по центру?
>>99687 (OP)Че сказать то хотел?
>>99690Так на картинках годнота.
>>99687 (OP)Просто надо осознать, что русскоязычные фэнтези читатели не далеко ушли от опарышей. Они готовы завалить восхищёнными отзывами любое западное дно, но при этом отхуесосить любого местного автора взявшегося их повеселить, даже не ради заработка, а по доброте душевной. -Хули ты тут весёлый, а ну изобрази мне мартина, ууу хуйня-Я не прочёл твою книгу но высрусь, что пересказ толкина в исполнении аберкромби в 100 раз лучше, кря-кря1.Тратить больше месяца ненапряжного написания на книгу для русскоязычного вора читателя -зашквар.2.Исправлять ошибки в тексте -зашквар.3.Хороший тон -похерить что-нибудь цветное для вороватой мрази, чтобы она бежала в комменты трясти своей воспалённой сракой.Унижай опарышей читателей, плюй им в ебальце с каждой страницы, хуесось и высмеивай их любимых авторов, пизди олдей на конвентах.
>>99687 (OP)ОП, ты что, по редмандею соскучился и решил его призвать?
>>99696Просто накипело вот я и выплеснул.
>>99696Срать на вашего раскормленного хуесоса.
>>99687 (OP)>РоулингTolsto.
>>99705Она может в сюжет, юмор и не заебывает хуйней, молафей про которую я расписал в оп посте.
>>99705Ты что на Роулинг катишь? Это же концентрированный дух староанглийской школы с грубыми англосаксонскими шутеечками.
>>99707>>99708>сюжетМери сью против темного лорда и толпа помогаторов ему в помощь.>юморЕсли тебе 12.>молафьяАга. Правда в ее манямирке остальные люди ждут пока маги разбираются и никто даже не додумался оружие взять и расстрелять их нахуй.
>>99709Она построена по лекалам того что в моем детстве именовали повесть сказка и в таком формате ее и следует рассматривать.
>>99711Я уже сказал, если тебе 12 или около того, то книга зайдет. Позже уже полная хуйня. Вообще, весь жанр фентези представляет собой манямирки и халтуру, просто степень халтуры различается.
Мне кажется что все современные западные авторы подвержены одной и той же болезни синдром Толстоевского и я даже знаю где они ей заражаются.На писательских курсах.Про них есть очень годный отрывок у Стивена Кинга в "оно" как там гг хотел просто писать интересные истории , а ведущий и колеги по курсам хуесосили его за то что он не наполняет свои произведения социальным протестом и достаевщиной, а несчастный парень думал они что все ебанутые, что несут.Кто не читал рекомендую кстати Кинга тоже можно добавит в мой список годноты от заподного производителя хотя с БОЛЬШУЩИМ ПРЕБОЛЬШУЩИМ разбором, "темная башня" например прорсто не читабельна.Потому русские фентези авторы и боле читабельны у нас нет этог рака и молодой автор начинает писать самостоятельно.
В словах опа пидора есть доля правды - когда начинают угорать по психологизму и характерам так, что забивают внутренними терзаниями половину и больше - это признак говна, не важно кем написанного.
>>99687 (OP)> не осилил ПЛИО> радостно схавал Сложную Лепоту и БатчераУпитанно.
>>99739Под кроватью троллей нет? А ты еще раз проверь.Я же все расписал Сложную Лепоту есть ради чего осиливать в отличае от плио.А чего осиливать Батчера он очень простой и захватывающе написанный.Ты его с Бекером не попутал.
Плио норм читать, если пропускать толстоподобное говно. Реально интересно читать про хитрые планы и интриги, а так же про правление, как необходимость постоянных компромиссов, чего вообще ни в одной другой фентези не видел. Будучи школьником, я войну и мир читал примерно также. Вся светская хуйня была мной пропущена без зазрения совести - главное это война и дух военного времени. Еще нормально было наворачивать про безухова, который ну прям попаданец-прогрессор - всюду охуевает от нелиберальной рашки и от того, что простым людям бомбит от его реформаторских идей.
>>99743> Ты его с Бекером не попуталНоуп. Бэккера я сожрал с удовольствием, в отличие от батчеровского Кодекса Алеры.
>>99776Алеру вообще стоит читать? Дрезден норм зашел.
>>99719>На писательских курсах.Это и у нас есть. Петушинные курсы от всяких олдей и т.д. Но это совсем зашквар.
>>99801Не не там писательские курсы при каждом универе и коледже, а они в каждом райцентре.Потому и такой пиздец.
Зарабатывать пейсательством - подвид американской мечты же.
>>99720Удвою вот этого и добавлю, что переполнение текста чем-либо не есть хорошо. Должен быть баланс, мать вашу. Золотая середина. Книга состоящая целиком из экшона и превозмогания это такое же говно как и самокопания на 900 страниц.
>>99694Гугл не знает кто это.
>>100995Большая тройка не знать которую странно.Лукяненко,Пехов,Перумов.
>>101090> ЛукяненкоПедофил ебаный.
>>99687 (OP)Просто ты годноты не знаешь.
>>101090>перумов>годнотаНасмешил, содомит.
>>99757Но ведь в светских сценах там весь смак.
>>99719>"темная башня" например прорсто не читабельнаНеосилятор закукарекал.
>>101122Я говно жру и ты жри.
>>101113Я в треде писал что для меня фэнтези прежде всего развлечение, когда мне хочется чего ни будь по серьезнее я читаю другие книги, а ты мне на полном серьезе Джина Фульфа советуешь?Если это он конечно картинку гуглить лень.
>>101135>мам, ну ведь говно же, мне нипанятна, значит говно, ну скажи им, мам!
>>101137Ну хуй его знает, читаю его исключительно для развлечения.
>>101138Ты сейчас видно по запарке свой диалог с мамой напечатал, а наверно хотел что то умное ответить когда с ней беседовал.Исправляй.
>>101141Быстро ты слился.
>>101145Ну а как ты думал яже Стивена Кинга ослит не способен.Хатя я не очена и виновтый он очена трудный автыр на однмм уровни с Димсом Жойсом.
>>101098От этого он стал хуже как писатель Уайльд например пидор был.
>>101153От этого он стал хуже как писатель? Уайльд например пидор был. Самофикс.
>>101153Уайльд был вполне замечательный пидор, изысканный и привлекательный, Лукьяненко просто жирный любитель маленьких мальчиков.
>>101156Ясно Луку ты не читал , но свое охуенно важное мнение прокукарекать считаешь долгом.
>>101159Зачем мне читать жирного похотлтвого мудака?
>>101161Точно .Поэтому я перестаю читать твои посты.
>>99687 (OP)А я давно говорил, что сейчас наше всё - это Рудазов и Зыков, ну, может, Пехов еще, но он попримитивней, или Корнев. Ну, и Перумов с Лукьяненко, за счет своих ранних книг создали себе наследие - Кольцо Тьмы, первую трилогию Хьерварда, Алмазный меч, деревянный меч, ранние Дозоры, Рыцарей сорока островов или Диптаун будут читать всегда.
>>101164Рудазов хорош,но номер один сейчас Пехов.
>>101164>Кольцо Тьмы, первую трилогию Хьерварда, Алмазный меч, деревянный меч, ранние Дозоры, Рыцарей сорока островов или Диптаун будут читать всегда.Вот и выросло поколение, для которого говно стало классикой.
>>101167Проходи,проходи ,быдло за углом собралось.
>>101168Эх, щас бы сиську балтики откупорить в подъезде.
>>101174Ну так откупорь, кто не дает.
Тот же "ночной дозор"Луки в миллион раз лучш чем половина дрисни которую местные нахваливают, вроде того же уебка Сандерсона.До сих пор горит что это хвалят.
Пехов на фотке такой то альфа самец.
>>101185Говноед
>>101191Че балтику с быдлом дососал уже?
>>101193Чини детектор, уебина.
>>101191Ты всерьез хочешь сказать что высеры Сандерсона лучше первых дозоров, или тралишь от скуки?
>>101195Прикинь, я действительно считаю Архивы одной из лучших серий, что вышли за последние годы. Хотя писать действительно не стоило. Весь этот тред сплошная толстота одного долбоеба, который думает что его важное мнение кому-то нужно.
>>101196Архивы не читал и полсле попытки навернуть "рожденный туманом" даже пробывать прочитать не буду если автор говно он говно.
>>101198>если автор говно он говноОх уж этот школьный абсолютизм.
>>101200Так я несколько лет назад еще и "город богов" на безрыбье навернул,так что выводы делать могу.
>>101185Но в Дозорах же наоборот много философии, пиздостраданий и прочей мути, а Сандерсон пишет сжатый экшн. Те же Реконьеры, например.
ОП прав. Но западные норм. попадаются - например "Монумент" Грэхема.
>>101204То то я это сжатый экшен десятками страниц пропускал, все в первом посте подробно расписано.
>>101201Ты все равно делаешь какие то "выводы" о серии, не прочитав сами книги. Олсо, почти каждый анон может сказать про какого либо автора "Автор говно, но вот книганейм у него заебись".Вообще, я не люблю лезть в чужой монастырь (спорить со вкусами других, то бишь), но позиция "мне не понравилось, значит и вам не должно" — это максимальный долбоебизм. Не понравилось? Ну окей, хули поделать. Забей и не читай. Нехуй косплеить свидетелей Иегова и доебывать других.
>>101210Я просто написал что мне не нравится западное Фентези.Те кому эта мысль показалась интересной ответили , развернулась дискуссия постов на двадцать и все успокоились и разошлись, но сегодня оди анон попросил меня расшифровать кто мне нравится (Пехов,Лукяненко....) и тут же набежал местный ебанутый скот с криками Лукяненко, Перумов говно ты говнед жри темную башню.Заметь я ни кого говноедами не называл и ни кого в свою веру не тянул я просто написал что больше в руки не возьму западного автора,перичитай тред.
>>101213Просто перечитай свой пост. Ты прямо говоришь, что тот автор, этот автор говно, и это, внезапно, подразумевает, что читатель тоже говноед. Естественно, что набежит народ и будет недоволен.
>>101214Я так растоптал Сандерсона потому что считаю его воплощением ,просто идеальным примером всего что я в ней не люблю.Многословность,ненужная достоевщина, скучный экшен мне просто нужен был пример его читателей я не трогал, а в ответ.>>101098>>101115 >>101122
>>101137> что ни будьКак же бесят такие, как ты
>>101213Но Лукьяненко с Перумовым и правда та еще поебень, у них разве что некоторые ранние вещи читаемы.
>>99687 (OP)Безграмотный пост о том как ОП не смог в лучшего из ныне здравствующих и активно пишуших авторов фентези. Наполненный чистосердечным признанием СЛИШКОМ СЛОЖНОХера в нём обсуждать то?
>>101362>сандерсон>лучший!111/10! слепящий калладин! наследник шелудивого пса джордана!Это просто кусок говна, как и Чёрная Сперма.
>>101366А вот и школьник сразу на говно перешел, как и ожидалось.
>>99687 (OP)>Пепел и стальТы еще и на русике читаешь, мразь?
>>101366Нет и нет. И во втором случае я объективен полностью, ибо дословное переписывание событий Первого Крестового меня лично выбешивает.Но. Это всё равно хорошая литература.
>>101369Тупая пизда, плес.
>>101375>всё равно хорошая литератураБывает.
>>101382Эх, щас бы путинки накатить.
>>101362Не слишком сложно, а слишком скучно.
>>101384Там нальют, маньhttps://2ch.hk/po/
>>101369А на англюсике занудная хуета внезапно станет хорошей книгой, иди лечись.
>>101389>имплаинг что нельзя запороть книгу переводомКекнул с тебя.
>>101390Первый пост читай, там проблема не в языке, а в многословности ,скучных диалогах, постоянных описаний скучных переживаний тупой пизды ,некакущем экшене.
>>101391Но ты только что лукича с перумом описал.
>>101392Не ври.
>>101392Он описал унылого мормошку сандерсона.
>>101369Тащем-та стиль Сандерсона и правда прост как палка. Не верю, что такой простой текст могли переводом испортить.мимо читал мистборна в англюсике
>>101393Хуя у тебя ОТРИЦАНИЕ.
>>101394Но я его не читал, зато я читал Перумова и Лукьяненко
>>101396У перумыча и луки постоянная движуха кого ты лечишь , а у этого уебка я под конец десятками страниц текст пропускал и в итоге ни чего из сюжета не потерял попробуй так с сирожей или даниловичем.
>>101398За четыре тома о том как Фесс взялся за эфесс сюжет так никуда и не продвинулся, так что не пизди, объем можно было спокойно урезать раза в два, а то и в три, при этом качество бы ощутимо выросло.
>>101391>многословности ,скучных диалогах, постоянных описаний скучных переживаний тупой пизды ,некакущем экшене. Так и пиши, не смог, слишком сложно для тебя.
>>101400Слишком примитивно и скучно.
>>101399Только Фесс зто одна из десятка параллельных сюжетных линий. Я не понял это что фанбойчикам очкастого мормона что ли так разорвало ,успокоится не могут.
>>101400Я говно жру и ты жри.
>>101407С десятком ты емнип загнул, алсо ему таки больше всего времени уделяется.
>>101398Скажи лучше, сколько глаз у Этлау?
>>101409Может не десяток, но много и все требуют "экранного времени".
>>101410Че с лурочки к нам прикатился?
>>101411Экранного времени побочных линий там от силы четверть.
>>101412Ты давай на вопрос отвечай.
Я кстати читал что он удивляется что везде где его издают он набирает определенную популярность и только в России он ни кому не нужен.Говорил может с переводчиками что.И не вдомеок что у нас своя сильная , самобытная школа фентези и привыкшие к ней , сладкий хлебушек выпяченный по таким лекалам>Почему то иностранные писюки высерая очередное творение про магов и драконов воображают себя Толстоевскими помноженными на Эрихов Марий Хемингуэев .Эти дибилы что всерьез думают что если насрать кучу из психологизма помноженное на ненужное описание каждой сраной эмоции своих ублюдков сдобренное блядскими диалогами на 40 страниц не о чем их сразу признают великими писателями ,Фолкнерами и Драйзерами наших дней.Жрать не будут.
>>101415Че то я ошибок налепил, ну не важно смысл понять можно.
>>101413Да ладно ,одна гражданская война в Империи там сотни страниц.
>>101415>И не вдомеок что у нас своя сильная , самобытная школа фентезиТы про Фрая что ли?
>>101418Не читал, судить не могу.
>>101417Я не про алмазный меч деревянный меч, а про последующую поебень. В начале-то еще был сюжет.
>>101421Так и я не про мечи , там восстание против императора и он вынужден мирится и обеденятся с той же Сежес .
>>101423Я дропнул после войны мага емнип.
>>99687 (OP)Господи, чувак, это пиздец. Я надеюсь, ты от волнения выебал в рот грамматику, а не потому что прогуливал уроки русского языка. Мой 6-летний брат пишет грамотнее тебя.
>>101425Я школу давно закончил, по работе мне много от руки писать не надо , максимум готовые формы заполнять, вот без тренировок навык и теряется.
>>101426Блядь, предложения по 6 строчек с 16-ю запятыми! Ты их не мог разбить на предложения покороче?Пробелы перед запятыми, а после них нет.Я просто не могу поверить, что ты правда читаешь книги.
>>99709>остальные люди ждут пока маги разбираются и никто даже не додумался оружие взятьПотому что никто не знает про магов кроме ебаных магов, блядь!
>>101428>предложения по 6 строчек с 16-ю запятымиВсе правильно он сделал.
>>101428Вот беда то ты же понимаешь что пробел перед запятой у меня скачет из за скорости набора. на этом закрыли тему есть что сказать по существу тезисов ,добро пожаловать нет проходи.
>>101115Иди нахуй, Перум знаковое явление для нашей фантастики. Я считаю, что Перумов куда лучше того же Пехова.
>>101190У тебя любой, кто на фотке рядом с тян, альфач?
>>101433Пехов лучше, просто Данилыч он отец основатель тот же Пехов во многом из его книг вырос.
>>101433Знаковое не значит годное, хотя Хьервард знакомые хвалили, кольцо тьмы по-своему приятный фанйикшон, но фесса я дропнул из-за явного скатывания в конвеер.
>>101434
>>99687 (OP)Сука. Мои глаза кровоточат. Тебя даже всерьез воспринимать из-за такой хуйни не получается.
>>101437Они часом не сестры?
>>101437Они его вниз тянут, когда уже до него дойдет один он пишет лучше.
>>101437>Детское личико, очочки и усики как у таракана>альфач
>>101440И отказаться от охеренного секса втроём?
>>101442Гуру пикапа же, с помощью своего литературного мастерства он будет трахать твою девушку.
>>101442У него есть тян, а у тебя нет.
>>101445Откуда ты знаешь, демон?! Я же не пишу книги. Может, стоит начать.
>>101446Раньше мечтали стать лидерами митолл групп, чтобы телки давали, а теперь писателями. ПРогресс на лицо.
>>101450Кому дают, теми и хотят быть.
>>101450Но если тян шлюхи и всем дают, то зачем кем-то становиться, чтобы тебе давали?Филосораптор.жпг
>>101463В представлении типичного омежки тян является шлюхой только если дает не ему, а это относится ко всем тян в мире.
Еврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2003. Зал славы. Лучший писатель Сергей Лукяненко .Но чюшкам с двача лучше знать , он говно.
>>101480Что-то уровня евровидения?
>>101481Что сказать то хотел.https://fantlab.ru/award30
>>101482Но ты только подтвердил мои слова.
>>101483Урети ,урети.
>>101484Ебать ты реверсивный.
>>101485Ты хоть статью прочти довн.
>>101486Статью про "кококо, самый престижный конкурс, кудкудах"?
>>101487Ну классическое врети, ты не пригоревший от Сержи свиночеловек?
>>101488Опять ты стрелки переводишь, маня? Зачем ты говном уровня евровиденья тыкаешь? Мало, что они раз обосрался, хочешь окончательно опозориться?
>>101489Ну конечно, на этом евроконе русне награды дают .говно конкурс.Себись, мне начинает казаться что от монитора воняет.
>>101490Зачем же ты свой монитор обосрал?
Внезапно на евроконе некого забарывать. Англичане кроме нескольких матёрых, которые не учавствуют в таких конкурсах -говно, несколько полячишек и прджирбиков это уровен самиздата, испанские-итальянские -знаю пару пишущих пёзд, во франции фэнтезимразь третируема местными интеллектуалами, в германии-что то вроде няшек с литэры.Среди этих хуепутал забредший Перумушка/Лукьяша выглядит, как напавший на конкурс Гадзила.
>>101514>Англичане кроме нескольких матёрых, которые не учавствуют в таких конкурсах -говноЛауреаты премии:Чайна Мьевиль,Йен Макдональд,Аластер Рейнольдс,Стивен Бакстер,Кен Маклеод,Иэн Бэнкс. Но конечно анон прав это все какие то хуилы неизвестные.И сейчас анон назовет мне тех самых матерых британцев которые в отличае от этих ноунеймов в премии не учавствуют.
>>101518Ноунеймы же. Их только двачер знает, а остальной народ только зубров уровня Желязны. Маклеод с Макдональдом вообще подвальное чтиво, из остальных только про Бэнкса, как прозаика, а не фантаста, кто-то слышал.
>>101437Им же всем лет по сорок? Неплохо так то сохранились у него женщины.
>>101542Да они ж страхоёбины! У одной все время улыбка как у дауницы, у второй ебло вечно удивлённое, как будто она метровый дилдо в жопе носит.
>>101543Ты просто ему завидуешь.
>>101545Не без этого. Я бы и собаке вдул. Но это не означает, что я не прав.
>>1015421,2 фото зхуй знает когда сняты и с тонной фотошопа.3-фото 2010, правильное освещение.Тянки старше Пехова, кстати.
>>101537Народ который любит фантастику их отлично знает , а кто фантастику не любит тот и про Желязны не слыхал.Так будет список засекреченных супер мэтров из британии илиэ то был обычный двачерский пук в лужу.
>>101586>Народ который любит фантастику их отлично знаетЗа народ то не говори, петушок.
>>101587Если ты чюшок кроме фэнтези ни чего не читаешь сам не говори за всех.Пойди в сай фач и там скажи что Рейнолдс ,Бакстер Бэнкс ноунеймы .
>>101537>Ноунеймы>Чайна Мьевиль,Йен Макдональд,Аластер РейнольдсСказал бы что они говно, ещё бы как то прокатило, ОПа всё равно не переплюнуть. Но ноунеймы это вообще Колумбиада
>>101588Манька, твоё подвальное говно -признак дурного вкуса. Лопай дальше.
>>101589Скорее всего этот дебил кроме Аберкомби ни чего не жрал, а у перечес ленных авторо в нужна подготовка кое какая хотя бы курс естественных наук в размерах средней школы, короче слишком сложно для него.Про мэтров не участвующих в лужу пернул громко назвать не одну фамилию не способен вот и визжит истерично.
>>101591>самоподдувНайс,маня.
>>101593Какой самоподдув дегроид, мне что аватарку лепить что бы слабоумные в постах не путались.
>>101591Какой же Аберкромби молодец. Ни от какого автора у народа так не горит, как от упоминания Джо.
>>101601Где ты там это увидел , непонятно, ну да ладно у шизофреников своя логика.
>>101618>дебил кроме Аберкомби ни чего не жрал>Где ты там это увидел
>>101629Нда если бы Аберкомби увидел какие у него поклонники он бы повесился.
>>101631>сказал, что от автора у людей горит жопа>причислили к поклонникуОт эт манямирок.>АберкомбиПо клавишам совсем трудно попадать, да?
>>101636Ну для тупых , ткни место в посте где от него горят.
>>101638Что, еще раз? Ну так уж и быть, мань.>дебил кроме Аберкомби ни чего не жрал
>>101650Но тут горят не от автора , а от дебила который ни чего сложнее дорк фэнтези не осиливает.
>>101652Окей, окей. Я даже разорюсь на небольшую стену текста.Во первых, вся худ. лит. это ебучая жвачка, которую нехуй осиливать. Выебываться тем, что ты осилил обоссаную научную фантастику — быть хуже червя пидора.Во вторых, по теме треда. Я буду отталкиваться от твоей фразы про "рассматривание фентези как развлечения".Ну так вот. Автора с оппика, безусловно, цвет отечественной фентезятины и хорошие убийцы времени. По мне так, основная проблема заключается в том, что отечественные писатели могут в экшен и живой темп, но полностью, совершенно отсасывают в мироустройстве и эпичности. Перумка подобрался ближе всех к тру эпику, но, как известно, скатился. У западных с этим лучше. Беккер ведь сумел переписать Второй Крестовый так, чтоб это было интересно. Эриксон и Джордан (как бы его не хейтили) придумали свои, самобытные и огромные миры. Мартин перенес Проклятых Королей в свой манямирок и это стало хитом. Аберкромби написал реверс-клишированную историю и она взлетела. Ты хейтишь многословность? Но ведь это из-за точки зрения, из-за восприятия фентези как развлекаловки, палп фикшена, потому Дрезден тебе прекрасно заходит.Подытожу. Пишут ли наши годноту? Ага. Но попробуй вспомнить кого-то кроме авторов с ОПпика. Там будет от силы парочка. В чем проблема западных книг? Они другие, базарю. Вот и весь секрет. Многим банально нравится неспешный ворлдбилдинг, с описаниями на пару страниц, неспешным повествованием и растягиванием истории до 3/5/10 книг и тд.Не знаю о чем еще сказать. Ты явно заметил, что тред скатился в дерьмище, хотя по другому быть и не могло. Поэтому я укатываюсь.
>>101657>отсасывают в мироустройстве и эпичности.А подробнее?
>>101679Ну, а есть чем опровергнуть? Я уже сказал, что Перумка хороший пример, но только его я и могу вспомнить.
>>101761Рудазов, Мария Семенова, Инна Кублицкая.
>>101762Первые два более менее. Третья вообще хз кто такая. И все равно малавата.
>>101764У нее помоему только один роман опубликован "Карми", но проработка мира в нем11из 10.
>>101761Я не в плане опровержения, я просил развернуть мысль. Что значит, отсос в мироустройстве? У того же Аберкромби, например, мир не описан никак. Типичный дженерик, и тот намечен штрихами. У Мартина вроде много внимания на одёжку и гербы, но тоже как-то общая картина мира не складывается.Тогда как у наших (навскидку, Перум, Пехов, Дем Михайлов) наоборот и карты нарисованы, и монстрятник подробно расписан и видно, что автор мир продумывал.А тут ты пишешь, что мироустройства нет, вот я и решил уточнить, что имелось в виду.
>>101765Я кстати терпеть не могу книг написанных женщинами за редким исключением она вот одно из этих исключений. Скопирую отзыв с фантлаба у меня примерено те же впечатления.Женская проза не входила, да и сейчас не входит в круг моего обязательного чтения. К двадцати годам я мог похвастаться лишь знакомством с «Унесёнными ветром» Маргарет Митчелл и «Поющими в терновнике» Колин Маккалоу. Знакомство это иногда бессистемно дополнялось редкими и случайными встречами с какими-то иностранными и советскими произведениями того же происхождения, но они не оставили в моей памяти совершенно никакого следа.Прорыв произошёл в середине 90-х, когда издательство «Азбука» очень смело для своего времени начало массово, почти массировано, издавать фэнтезийные романы, вышедшие из-под пера русскоязычных авторов-женщин. В этом плане мне и многим другим любителям фантастики повезло, – Мария Семёнова, Юлия Латынина, Далия Трускиновская, Елена Хаецкая, Макс Фрай (Светлана Мартынчик вначале в соавторстве, затем самостоятельно), Марианна Алферова, Инна Кублицкая, – эти имена стали широко известны именно тогда. Все их книги в той или иной степени несли черты, характерные для женской прозы в целом, и тем не менее (или именно поэтому?) заметно выделялись на фоне остальной продукции «Азбуки».Конечно, на указанных писательниц немедленно обрушился вал критики с обвинениями о переносе в фэнтезийный жанр всех недостатков, присущих пресловутому женскому роману. Несомненно, те критики сильно заблуждались. Всего через несколько лет их претензии уже были прочно забыты, потому как на российский издательский рынок хлынуло то, к чему ныне плотно прикипел ярлык «Женское фэнтези», и мутный поток которого не иссякает до сих пор – десятки ЖФ-аффтаров как на конвейере штампуют описания бесконечных подвигов многочисленных клонов неистребимой Мэри Сью.Качество текстов в этих, с позволения сказать, книгах падало пропорционально росту их тиражей и количеству наименований. И на фоне этой макулатуры работы писателей-первенцев не только не затерялись, но теперь уже вполне могут считаться едва ли не эталонами для всех женщин, пишущих в жанре «фэнтези».Особо в этом ряду хочу отметить Инну Кублицкую, которая в отличие от остальных особой известностью ныне похвастаться не может и до настоящего времени большей части читательской аудитории если и известна, то как автор всего лишь одной книги.«Карми». Роман взросления, НФ-роман в фэнтезийном антураже. Этот зелёный томик «Азбуки» у меня уже почти полтора десятка лет. В числе немногих своих собратьев он благополучно пережил все переезды нашей семьи, все ремонты, перестановки, смену мебели с постепенным уменьшением объёма книжных полок. И до сих пор он занимает на одной из них почётное место, в отличие от бесчисленного множества своих менее удачливых собратьев (вот совсем недавно очередная партия в шести коробках в очередной раз отправились в путешествие в соседнюю библиотеку – авось кому-нибудь пригодятся?)«Карми» осталась, ибо периодически и с удовольствием перечитывается мной. Значительный объём книги и кажущаяся, даже какая-то нарочитая неспешность повествования ничуть не мешают – роман читается легко, на одном дыхании – в первый раз я проглотил его всего за одну ночь.Герои «Мира Карми». Главные и второстепенные – стареющие властители и их наследники, телохранители и хлебосольные домохозяйки, горожане и бродячие музыканты. Их много, но все они запоминаются сразу и надолго. Никаких трафаретов, никакого картона. Одно из несомненных достоинств романа – глубокая психологическая достоверность даже второстепенных персонажей, в том числе – мужских…Но на таком фоне ещё более рельефно выделяется фигура главной героини.Карми. Савири. Юная принцесса Ур-Руттул, владычица Сургари. Недаром Инна Валерьевна увлекается ономастикой – даже имена и титулы её героини обладают поразительной притягательностью.Не менее привлекательна и Карми как личность. При всех немалых её знаниях и умениях – никаких набивших оскомину «супервуменистости» и «мэрисьюшности», никаких мгновенных всезнания и суперспособностей. Всё добыто собственными трудом и «деревянным задом», приложившимися к природным способностям и не в последнюю очередь – благодаря умелому наставничеству и воспитанию. А тяжелые испытания, выпавшие на долю этой девочки, а затем и девушки, не огрубили, а отточили грани её талантов до безупречной формы бриллианта.Удивительно яркая натура эта Карми. Её достоинства – продолжение её недостатков. Взбалмошная девчонка; романтическая девица, встретившая свою первую любовь; интригантка, изощрённый, ловкий политик и дипломат – это всё она одна. Как весьма точно подметила автор, «…несмотря на всю свою кажущуюся неторопливость, она весьма импульсивный и непредсказуемый персонаж. Логика у нее в голове наполовину средневековая, а наполовину современная – та еще каша. Ее очень трудно писать. Пишешь-пишешь, вроде ясно, что там дальше будет, а она вдруг словечко сказала, шаг в сторону сделала – весь план романа насмарку».Вот что в Карми как раз и привлекает!!! Совершенно штучный экземпляр, никакой штамповки! В так называемой «женской фэнтези» да и вообще в фэнтези подобных ей очень мало. Из малой толики прочитанного мной, я могу припомнить всего лишь ещё один женский образ, очаровавший меня примерно в той же степени – Цири из знаменитой саги гораздо более раскрученного Сапковского… К сожалению, нашему читателю Карми известна гораздо меньше. И, к сожалению, истории о Карми пока ещё очень далеко до саги, хотя, казалось бы, к этому все предпосылки есть…Мир «Карми». Майяр. Удивительный мир, – абсолютно оригинальный, живой, свежий и какой-то светлый – даже с учётом неприглядных средневековых реалий. Тщательно и с любовью автором прописаны многочисленные детали этого мира – от сложного и неординарного государственного устройства, основанного на институте хокарэмов, до религиозных верований; от мельчайших бытовых подробностей, до культурных традиций и царящих нравов…«Карми». Было очевидно, что это первая книга цикла: ещё не все ружья, заботливо развешанные по стенам, выстрелили, ещё не все узелки развязаны. Открытый и интригующий финал позволял надеяться на скорое продолжение…Ожидание тянется уже больше десяти лет…Хочется надеяться, что написанный уже в соавторстве с мужем Сергеем Лифановым «Смирол» это ожидание оправдает…
>>101769>Мария СемёноваОй, не.
>>101766А. Я имел ввиду историю мира, народов, обычаев. Чтоб было ощущение, что мир уникален и не пуст.Про Перумку и Пехова я уже говорил, мол, они годные. У Мартина, кстати, подробно мир Плио описан в отдельной книжице, Мир Льда и Пламени, если не ошибаюсь.
>>101772>Про Перумку и Пехова я уже говорил, мол, они годныеНу так у нас особо раскрученных авторов кроме этих толком и нет. Остальные с самиздата.
>>101772>Я имел ввиду историю мира, народов, обычаев.Ну значит как я и советовал срочно качай "Карми" Кублицкой тебе должно доставить.А не понравится так рецензию в днище запилишь.
>>101773Да я об этом и говорю. Таланты может и есть, но все пишут что-то с быстрым действом и пиздостраданиями, эпик на 5 книг не так котируется тут. Поэтому и топлю за западных.>>101774Благодарю, что ли. Может и оценю.
>>101773А на западе их что, сильно дохуя? Если не обобщать запад в одну кучу, а разложить американцев, британцев, канадцев в разные папочки, то окажется, что у нас годных писателей ничуть не меньше, чем в любой другой стране.
>>101766>Тогда как у наших (навскидку, Перум, Пехов, Дем Михайлов) наоборот и карты нарисованы, и монстрятник подробно расписан и видно, что автор мир продумывал.Это ложное продумывание, стремление заполнить карту, различными "интересностями", но в итоге герой там никогда не побывает и в тексте романа это не упоминается.Мельин -Империя и сидящие по углам чужеродные расы. Есть пару упоминаний про покинутый юг. Нулевое внимание к окружающему миру.Эвиал -подобен мартиновскому Эссосу, то есть впишнуты вольные города, есть империя, есть песчаная страна интриг, пара лесов с эльфами, местный хогвардс, живущие на островах орки, пара южных островов с джунглями и монстрами и степи-степи-степи. Инперия же клешней и вовсе тоталитарная хуйня, где вообще непонятно что и где, кроме Перевёрнутой пирамиды.Хьёрвард - мир уровня конины. Тут живут бонды, тут живут-ярлы, тут - поля мёртвых, а вот там Богоспасаемое королевство, а тут короче Хединсей. А на Западном материке, есть Холлан и пограничная хуйня, ну ещё уостяная гряда и земли орды и по большей части всё.Райлег-уровень настолки. Навсинай големами воюет с Некрополисом и его некромантами, есть вольные баронства и дикие земли. На острове живут дивные.Так что вроде проработка есть, но проработка ложная. У Пехова ещё менее заморочено. Разве что в новом цикле «Летос»-"Синее пламя" накручено побольше.Понятно, что и такой уровень проработки зачастую для самиздата не достижим. Но всё же могло быть и лучше.
>>101792Уже гораздо лучше, чем у Мартинов с Аберкромбями. В плане проработки мира, ессно.
Про Сандерса согласен хуета. Бэккера и Аберкромби прочел нормально. Первый закон вещь хорошая."Князь пустоты" тоже достоин прочтения.На мой взгляд, "проблема" сегодняшних авторов, всех и наших и не наших в многотомности. Тот же князь пустоты, будь он трилогией было бы нормально, но скоро выходит вторая книга, второй трилогии и это раздражает устаёшь от этого всего.>>Большая тройка не знать которую странно.Лукяненко,Пехов,Перумов.Лука -скатился ещё в середине нулевых, когда пошли "денежные дозоры".Пехов- всегда писал плагиатную не читаемую хуету, с плохим языком и гораздо хуже оригинала.Перумов- скатился после Тёрна (мог сделать из него интересную вещь ,но не судьба).Всё больше читаю старых писателей: Хайнлайн, Симак, Говард, Гаррисон.Из наших не плох А Смиронв "Чернокнижник", "князь лжи"И Вадим Панов но только: "Анклавы." ( ТГ -УГ санта-барбара)
>>101838Пехов плагит.А я вижу любители золотого дождя все не переведутся ну открывай рот.
>>101882Ну, если высер Семеновой называют руssкой кониной, то и Пеховского "Стража“ можно счесть калькой с Ведьмака, например. С потусторонним борется, ведьму ипет, балабола для заполнения пауз с собой таскает. Чистый Герка. Только не сказал бы что хуже написано.
>>101891>ssКак же тебе жопу рвёт, что не лень менять регистр, ради русофобного вскукарека.
>>101891Многие дауны его чуть ли не в плагиате обвиняют, а попроси пальцем ткнуть тут же ливают.Хроники Сиалы -Имени гг и его профессии хватило что бы особо тупые закукарекали плагиат, хотя там ни чего больше нет ,свой оригинальный сюжет ,оригинальный мир, оригинальные герои.Не уж то так трудно понять что плагиатчик как раз все это содрал бы , но вот имя изменил в первую очередь, это же просто пасхалка,пни вы деревянные.Страж-ромны про борца с нечистью состоящие из отдельных рассказов глав, караул плагиат куд кудах кукарек, вот бы Сапковскому это показать что бы он проиграл с дебилов которые уверенны что такая форма изложения истории им запатентована, он бы еще и Яцека Пекару позвал да и Лермонтова если бы мог.Киндрет только недавно в реквест треде такое псевдо разумное уриной окропляли которое не поминает что деление вампиров на кланы давно в масс культуру ушло. Короче мог еще долго писать да лень .
>>101795>МартинЛол, нормальный у него мир, и карты и "заполнения" имеются, если что.Вот у Джо да, картоноват мирок.
Вот вы тут ноете, маньки. А кроме Перумова, Лукьяненко, Пехова да Зыкова с Рудазовым никого и не назовете, когда вас про русское фэнтези спросят.
>>101912Глушановский.
>>101912Логинов. И разве не Семенову следует ставить первой в списке русской фентезятины?
>>101882Страж калька с "Ведмака" только облегченная (картонизированная)если вы сэр, этого незаметили у тебя проблемы с анализом и сравнениями. Хроники Сиалы с Гаретом - "франкенштейн" из игры Thief и произведений Глена Кука.Киндрэт из игры "Мир тьмы. Маскарад" И т.д. ит.п. Я уже молчу про язык уровня школьных сочинений , "красивости" типа «к полной тьме добавилась тьма кромешная»,«Возле трактира, купаясь в густых, как сливки, сумерках, стояла большая дорогая карета...»,«Мохнатые очи тьмы». Персонажи обладают особенной не предаваемой картонностью и невменяемостью мотивов, а их действия -отсутствием логики. Плюс Штамп на клише и шаблоном погоняет. Мерисьюшность гг просто зашкаливает, и т.д. Пехова можно читать только в подростковом возрасте, или же если в своей жизни ты читал лишь три книги: Букварь, вторую и синию. Слветую Вальтера скота: "Талисман", "Граф Роберт парижский", "Квентин Дорвард" не фентази конечно , но хоть увидишь как пишут таланты.>>любители золотого дождя все не переведутся ну открывай рот. Моня, скажи папе честно: ты совсем идиёт?
>>101912Олди, Ранний Никитин, Хаецкая, Дворецкая.
>>101918Ставить Логинова в один ряд со всеми этими говнописаками...
>>101920Хроники Сиалы от игры "вор" только имя гг в качестве пасхалки .Поздравляю соврамши раз.От Глена Кука ничего кроме имени гг в качестве пасхалки .Поздравляю соврамши два.Страж. Вещь написанную под впечатлением , но в остальном полностью оригинальную назвать плагиатом может только идиот.Киндрэт из игры "Мир тьмы. Маскарад" Используют все , абсолютно все, но им можно только Пехову низя , потому что я скозал.
>>101761>>101762>>101772А Сан Саныча то забыли как же так .Если кто и создал уникальный прописанный мир так это он.Еще бы поменьше коньяком и лит неграми увлекался.
>>101915Лёх, ну че за самоподдув?
>>101918>ЛогиновУ него нормальное фэнтези - только Черная кровь с Перумовым. Вторую часть он слил, когда один писал. А всякие Колодцы, Земные пути или Далайн слабоваты, имхо.
>>101955>Далайн слабоват, имхо.Начальник, с сумасшедшим посадили! © Это литература, малыш. А не говнофэнтези, как у перечисленных клиентов днищетреда.
>>101976>Это литератураВозможно, но она скучная.
>>101945>>имя гг в качестве пасхалки>>кроме имени гг в качестве пасхалки>>написанную под впечатлением>>Используют все , абсолютно всеОй вей, понятно, вы всё врёти, "Золотой ключик" это не плагиат "Пинокио" это по мотивам. ит.д. ит.п.Все пишут "под впечатлением", но когда видно откуда чьи "уши торчат", это не просто плагиат, а неумелый плагиат. Читай больше хороших книг школьник - перестанешь потреблять этот шлак, уровня жирушных фанфиков. P.S. Перестань употреблять : "Я скозал"," маня" и шутить про "золотой дождь"- сойдёшь за взрослого.
>>101980Прочти в словаре и определение слова плагиат.И да пожалуйста избавь меня от своего общества мне не хочется с тобой обобщатся.
>>101902Только чтобы у тебя жопка подгорела.>>101907Намек про Волкодав=Конан слишком тонок?>>101977Не можешь в психологизм?>>101920Ты еще скажи что Лолита плагиат с истории про Соломона. А красивости, ты, видать, специально выискивал.
>>101999>я так тролю!>волкодав это плагиат!>психологизм!>ты скажи!Cтандартный набор софизмов. Кек.
>>102003Волкодава с Конаном с какого-то маркетингого хуя сравнивают, чего бы и Людвига с Геркой не сравнить? Остальные кукуреки - низачот.
>>102006>плагиат я скозал!>кукареки!>низачёт!Вот уже пикабушная лексика прорезалась.
>>102008Ты, как я смотрю, тупенький.
>>102012>а ты, а ты!Этот петучёк сломался.
>>101999>Не можешь в психологизм?Какой в Далайне психологизм, ты книгу-то читал? Там какой-то сумбур и абсурд, но илитка обязательно должна вскукарекнуть, что быдло ни хрена не понимает.
>>101999>>Ты еще скажи что Лолита плагиатЕсть мнение что да Набовков спиздил её у Хайнца фон Лихберга>> А красивости, ты, видать, специально выискивалПросто со времен когда люди становятся старше, а некотрые ещё и умнее, то под влиянием прочитанной хорошей литературы незамечать кривой и ущербный язык становится невозможно. Этим "грешат" все авторы, но нормальные, пользуются услугой корректоров, которые выискивают всё это гавно( неудачные метафоры, ляпы, ит.д.и т.п.). А некоторые думают: "И так сойдёт."
>>101920Ну ка давай ссылки откуда ты эти цитаты надергал, сдается мне что ты их прямо сей час и сочинил.
>>102027Сейчас погуглил «Мохнатые очи тьмы» это вообще из Перумова тот анон физически не может не врать.
>>102024Ты не фоменковец случайно, али еще кто? >>Просто со времен когда люди становятся старше, а некотрые ещё и умнее, то под влиянием прочитанной хорошей литературы незамечать кривой и ущербный язык становится невозможно.Ну да, мы уже поняли что ты элитарий. "Стук копыт сливался с симфонией звенящих в холмах цикад" у Пехова и правда проскакивает, но специально обращать на это внимание и бургунтить... При желании "великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь" можно и Вальтера Скотта найти, которого ты нахваливал.
>>102015>сумбур и абсурдЕсли кроме букваря и Перумова больше нихуя ниасилил, то безусловно, это так и должно представляться.>быдло ни хрена не понимаетНу вот видишь, ты сам себя в быдло и определил. Молодец какой, все бы так.
>>102095>специально обращать на это внимание и бургунтитьТак в том-то и дело, что при наличии минимального литературного багажа (не говоря уж о культурном багаже в целом), эти ляпы невозможно не заметить. Он именно это пытался тебе втолковать, но ты попросту туповат маленько - как все уже поняли.>можно и Вальтера Скотта найти- которого упоминал как раз я, а не он. Проблема в том, что всё это днище, которое ты нахваливаешь, пишет так, как будто Скотта никогда не существовало в природе. А Логинов явно читал дохуя, и далеко не только Скотта.
По поводу "Чёрной крови". Несколько ненавязчивых замечаний.Моменты, где писал Перумов, а где Логинов, видно невооружённым глазом. Стилистика и посыл разный. Там где мистицизм, рассуждения про чужинцев, бытоописание -это Логинов. Где орды дроф схватились с каменными людьми и прочие экшончики -Перумов.Логинову свойственен уклон в этнографию, славянофильство, легкое ехидство, освещение сложных моральных ситуаций и неизбежность потерь.Перумову -свежесть восприятия, детская непосредственность, динамизм,звериная серьёзность и неспособность в юмор, внезапные колдунства, все слёзно-пафосные сцены - так же на его совести.Вторая книга потеряла в динамике и экшончике, стала более взрослой, скучной и нравственной, через чур ославянилась(я конечно не против, автор так видит), от чего ушёл весь первобытный шарм "борьбы за огонь".Так же можно заметить, что Логинов неудержался и высмеял самую пафосную перумовскую сцену с "Осилим!!"- осиливающий герой и после смерти бегает по пустоши, колотит воздух и вопит-"Осииилим!"
>>102129>свежесть восприятия, детская непосредственность"Эхх! Добрый ты!" ©
>>102129>осиливающий герой и после смерти бегает по пустоши, колотит воздух и вопит-"Осииилим!"Кстати да, очень мощный образ получился. И мангас отличный, хоть и эпизодический; да и вся линия Йоги / Яги в целом.
>>102124>Если кроме букваря и Перумова больше нихуя ниасилил, то безусловно, это так и должно представляться.Ну, давай, илитка, скажи, что же тебя так привлекло в Далайне? Чего же там такого высоколитературного? Или "мойте руки перед едой", "что имеем не храним, потерявши, плачем", "хорошо там, где нас нет" - это такие свежие и актуальные мысли?
>>102126> минимального литературного багажа Эк тебя этот литературный багаж мудохает. Так-то человек евший паштет из гусиной печени, все равно может сладким хлебушком питаться, а мозг пластичнее пищеварительной системы, во всяком случае должен быть. Так что что там ты себе про невозможно нафантазировал, это конечно хорошо, но это лично твой пунктик. А что Логинов пишет хорошо, я и не спорил, однако Пехов вовсе не так плох, как ты его хочешь представить. Не сказал бы чтобы хуже Сапека, с которым его тут сравнивали.
>>102095>>102232>литературный багаж мудохает>фоменковец Это быдло и сюда протекло.
>>102242Все смешалось в доме Облонских, пришедший в гости порутчик Ржевский сказал слово "жопа".
>>102243Знаменитая картина Репина "Три медведя и девочка на шаре"
>>102242Так он сам себя быдлом обозначил >>102015 , о чём тут ещё говорить.>>102182>высоколитературного>свежие и актуальные мыслиТы даже не видишь разницы между стилем и содержанием. Читай своего Пехова, хули - но не лезь с кувшинным рылом рассуждать о литературе.
>>102274У вас, милсдарь, детектор барахлит.
>>102293О, да это не фанат ли Сапека в треде? Всем обонять крыжовник два часа!
>>102182Охуенный ты литературовед, однако.>свежие и актуальные мыслиА у Достоевского какие свежие и актуальные мысли? "Не рубите старушек топором; а если зарубили, то не признавайтесь!" А у Толстого? "Люби Россию, сука!" Ну, про Джойса и говорить нечего.
>>102304Я Триссоёб.
>>102306>Не рубите старушек топоромНет. Всяк сверчок знай свой шесток. Если ты тварь дрожащая, то сиди тихо.
Если будете перекат делать - запилите в шапку - ТУТ НЕ УМЕЮТ В САРКАЗМ, И МАХАЮТ СЛОМАННЫМИ ДЕТЕКТОРАМИ. Хотя лучше его не делать.
>>102309Эта мысль не была особо свежей уже во времена Софокла, Эзопа, премудрого Соломона, или Апулея. Просто они её задвигали в другой литературной форме.
>>102308А у триссоёбов от крыжовника случаются судороги? Или понос?
>>102311Можно подумать, в нашем 21-м веке хоть один человек на всей планете изрек хотя бы одну оригинальную мысль.
>>102312Холодное презрение в сторону любителей страпона от горбатой госпожи.
>>102315>хотя бы одну оригинальную мысльТак о чём и речь. Об этом, опять же, ещё Соломон исчерпывающе высказался уже три тыщи лет назад. После античных авторов если какие мысли и появлялись, то лишь в связи с изменениями полит-экономических формаций. И то это были вариации на тему давно пройденного. Оттуда же и ноги растут у пост-модернизма, кстати (из окончательного осознания этой идеи).
>>102317Так понос-то отчего у рыжухи приключился? Разве не от козней завистницы? Или просто самовнушение? (Или Исток неосознанно ёбнул изначальной силой по взрослой сопернице?)
>>102306Ну, тогда, мань, не надо возводить свою вкусовщину в ранг абсолюта. Чем Логинов лучше Рудазова или Зыкова? Получается, что ничем. У них масштабность и полёт фантазии, а у Логинова только русско-монгольский словарь.
>>102322Горбуноблядок пытается ехидничать?
>>102326Стилем же, маня, стилем. Le style est l'homme même. Впрочем, ты слишком быдло, чтобы это осознать.
>>102327>Горбуноблядок"Да с чего ты взяла?!" ©
>>102095>>Ты не фоменковец случайно, али еще кто?Нет не фоменковец, и не любитель теорий заговора. Вариантов сюжета не так уж и много Хорхе Луис Борхес заявлял, что существует всего четыре, другие думают чсто чуть больше. Написать что-то принципиально новое- невозможно, однако можно рассказать "старую историю на новый лад". Если сделать это хорошо и грамотно" уши прежних творений" не будут торчать везде и отовсюду. У Пехова, на мой взгляд сие не выходит.>>Ну да, мы уже поняли что ты элитарий. "Стук копыт сливался с симфонией звенящих в холмах цикад" Ничуть, такое же было как и вы. Просто фразы подобные этой, у меня как у слышавшего цикад( Любой может гугл в помощь) и цокот копыт в живую, вызывают смех, и выдают незнание автором вопроса который ввернул это : "шоб красиво, поэтично, романтично, и вот это вот всё..." >>. При желании "великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь" можно и Вальтера СкоттаНе спорю, как говорил это есть у всех, но когдатакое встречается через две страницы на третью, это гроб, гроб кладбище.
>>102327Так какие, всё же, будут версии насчёт >>102322 ? Мне лично последняя нравится. Можем в геркотред перекатиться, есличо.
>>102341Я вообще не пойму, о чем ты. Какой понос? В игре меня кинули обе. Я рассчитывал на групповушку, а эти шлюхи меня поматросили и всё.
>>102326ошь">>102338>"великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь"Да этот быдлоид просто прицепился к проёбу переводчика / редактора. В оригинале там нормально всё:>He led the way accordingly to a splendid pavilion, where was everything that royal luxury could devise.Ну, цветистый стиль, да. Стилизация под классический рыцарский роман.
Глюкнуло чего-то.>>102350--->>>102339>"великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь"
>>102345>Какой понос?>В игреА, так ты книжку нечетал? Пиздец, с кем я тут сижу...
>>102353Четал. Давно уже, поноса не помню.
>>102355В "Крови эльфов", во время путешествия с Геркой и Цирей из Каэр-Морхена.
>>102358А, ну да. Ну так заболела. Бывает.
>>102362Просто так? Неубедительно, ИМХО. Она же там прямым текстом заявляет, что если б не понос, у них с Геркой всё было бы совсем иначе!
>>102372Его величество случай, слышал?Помойму это было последствие какой то магической практики, или она кого -то лечила и заразилась (давно читал плохо помню причину.)Другой анон
>>102381Нифига. Они сами были в непонятках относительно причины. Это-то и подозрительно!
>>102385Знаменитые ведьмачие грибочки. Циря поделилась.
>>102399>Циря поделилась.От чистого сердца? Или всё же попыталась устранить таким нехитрым способом взрослую соперницу? Пусть и не вполне осознанно, допускаю
>>102400Тебя ебет штоле? За такие вопросы Циря убивает нахрен.
>>102402Какой ты грубый, попаданец. Дело-то прошлое, один хуй. Основной фигурант на Авалоне уже.
>>102336>Стилем жеНа одном стиле далеко не уедешь. А в итоге имеем, как оборванец в мире других оборванцев ходит по замкнутому миру и вытягивает из океана островки
Юрий Иванович за 10 лет написал 76 романов. А что сделал ты?
>>102410>оборванец в мире других оборванцев ходит по замкнутому миру и вытягивает из океана островки>ирландец в мире других ирландцев ходит по замкнутому Дублину и гонит всякий бред>болотобуржец в мире других болотобуржцев ходит по замкнутому Болотобургу и ебашит топором старушекНахуя ты книжки читаешь вообще? Играй в игрули, нопремер.
>>102412>за 10 лет написал 76 романовИли там текст уровня Рыбаченко, или он пользуется копипастингом заменяя имена и названия.Видел фанатов зыкова,глушана, даже никитина, а вот фанатов этого ивановича нигде не встречал.
>>102421>Или там текст уровня Рыбаченко, или он пользуется копипастингом заменяя имена и названия.Негров забыл.А вообще, также в первый раз про него слышу.
>>102421Если речь про Юрия Никитина, то на него целая бригада негров работает.
>>102425http://fantlab.ru/autor4276Ты чо, мань, Невменяемого колдуна не читал?
>>102427>Невменяемый колдунО, хлебушек!А каков у него изюм?
>>102421>текст уровня РыбаченкоХЗ, текст бодрый, но безграмотный. Может, он просто троллит так. А может, реально графоман - в смысле, со справкой. Первый же абзац:>теплая шерстяная мантия, прикрывающая тело почти до половины>почти до половиныПидр, ты мантию видел когда-нибудь?>одет миниатюрный Хранитель был намного лучше и компактнее>одет компактнееЧо, блядь?>жировая прокладкаС крылышками?И т.д.
>>102428Да там пздц. Я первую часть осилить не смог, а он оказывается вон как расписался.
>>102427Да у него там по 11 книг в год, начиная в 2012.Это уже быстрее донцовой.>>102424Я тоже впервые, надо бы почитать, что за говно.>>102425Ну у никитина 123 книги, но он давно орудует.Понятно что с неграми, но 26 года активной карьеры и до этого временами пописывал.А тут какой-то ноунейм штампует книги в 1,5 раза быстрее.
Оп треда .Я как то пытался Ивановича, не осилил.Это как раз уровень Рыбаченки.
>>101907Да как ты заебал. Я тебя уже не первый раз палю за защитой пехова. Мне похуй какой он там писатель, хуевый, блять, плохой плохой . Но когда каждый, КАЖДЫЙ, кто хоть на обложку глянет проводит аналогии с вором и ведьмаком кроме одного слепошарого дибила это о чем-то говорит? И даже если сюжет не сдут под ноль, но люди все равно сопоставляют, может не надо так делать? Может придумать что-то оригинальное а не %с_блекждеком_и_шлюхами% ? Нет же, буду гнать вторичную срань, причём оооооочень посредственно написанную. Пехов - хуесос, абсолютно не оригинальный сдуватель и хвататель всего, что плохо лежит и это очевидно любому, кто больше одного букваря прочёл. А ты или автырь, или его сучка или конченный дегенерат.
>>102559Отучайся говорить за всех опущенный.
>>102569Вообще то, он>>102559 прав: книги Пехова уг, но тут уж кому что по вкусу кому антрекот, а кому и сладкий хлебушек. Единственное с чем несогласен, так это с тем что он отхуесосил самого Пехова, хуй знает я с ним (Пеховым) лично незнаком, может он "золотой " человек, но как писатель-говно.
На русском языке по сути только три нормальных автора фэнтези: Олди, Дяченко, Фрай. Ну, можно с натяжкой упомянуть Логинова. Все трое/четверо на редкость многословны и склонны к психологизму.Перумов - лол, ебать как многословен.Лукьяненко - годного фэнтези кот наплакал, Позоры не счет.Пехов - просто середняк, нечего о нем сказать.
>>102607Перумов, Зыков и Рудазов уделывают их, не напрягаясь.
>>102607> Позоры не счет.Дозоры лучше всего говна что высрали Аберкромби и Гейман вместе взятые.
>> три нормальных автора фэнтези: Олди, Дяченко, ФрайОлди -не читал не могу судить Дяченко - серднячковые книги проходные. Фрай- Это макс который( на пике), да окстись, там же истории одна "охуительнее" другой, бред поехавшего .
>>102618>>Дозоры лучше всего говна что высрали Аберкромби и Гейман вместе взятые. Дозоры были не плохи до третьего (сумеречного) а дальше начался "блядский цирк" и высасыванисюжат и денег из любителей дозоров.Сравнивать Аберкромби ( эпическое фентези ) и Лукьяненко ( городское) не вполне корректно. Ибо тутт на любителя.А вот Геймановские "Американские боги" по мне куда интереснее "Дозоров", ибо там имеется: Международный мифологический бестиарий, и Пантеон, плюс показаны "боги" нового времени. А вообще, проблема всех Росиийских Пейсаиелей Фентези в том, что многиен глубоко вторичны( делают плохие копии западных первоисточников). И сериальность повествований, это настоящий бич хороших и средних книг. Те же Дозоры ограничься Лука третьей книгой были бы очень хорошей вещью, Панов "скатил" интересный по началу Тайный Город, Да даже Юрий Никитин Напиши он всего одну книгу "Трое из леса", вместо огромного сериала о трёх" Мери Сью" был бы читаем и интересен. Но поскольку, бабла хотят все, нас ждёт ещё много "молодых и талантливых": Пеховых, Перумовых, Лукянеько, Ивановичей, И прочих Глушановских.
>>102637Кто из западных авторов может в такие масштабы эпика и многоходовочек, какие у Перума в ГБ? Янавернуих!
>>102639>>Кто из западных авторов может в такие масштабы эпика и многоходовочек Я незнаю, но это не значит что их нет. Перумова читал в юнности, не плохо, но местами нудно (затянуто) и слишком много пафоса( вкечное его из последних сил) А уж гибель богов2 сплошной фейспалм.
>>102637>А вообще, проблема всех Росиийских Пейсаиелей Фентези в том, что многиен глубоко вторичны( делают плохие копии западных первоисточников). И сериальность повествований, это настоящий бич хороших и средних книг. Это проблема не писателей а издательств, которые не берут в печать ничего, что гарантированно не принесет прибыль. Вот есть калька с какой-то американщины - ее берут в тираж. Есть самобытное, продуманное произведение - его шлют найух, потому что политика издательств, и владеющих ими многонационалов направлена на гарантированную немедленную прибыль, а не на поиск талантов, которые в перспективе смогут принести прибыль намного большую.Сериальность происходит отттуда же. Либо ты пишешь сериал, чтобы издатель получал прибыль много и непрерывно, либо идешь нахуй.У многонациональных пидорашек, владеющих издательствами (во главе РОСМЭНа стоит еврей, во главе Эксмо - еврей, во главе Армады - армянин) просто в голове не укладывается, что один хороший автор, создавший качественную франшизу, может принести прибыль на порядки большую, десяток таких вот негров-сериальщиков.
Чего вы тут развели? Есть же тематический тред русских авторов https://2ch.hk/fs/res/3635.html shoo shoo
>>102643>во главе РОСМЭНа стоит еврей, во главе Эксмо - еврей, во главе Армады - армянинНе олигархат горшки обжигает.Кто бы там в вершках не сидел, он только сливки снимает и им глубоко посрать на метод извлечения прибыли и кого и как будут печатать.А заморачивается-то как раз эффективный менеджер Ванечка и его команда, который и отбирает, что пойдет в печать. И старается не рисковать, потому, что ОХА (один-хороший-автор)>может принести прибыль на порядки большуюА может и не принести.А издателю еще кредиты в наши веселые времена выплачивать и тупить сильно нельзя, очередь ему на замену длинная.Потому тут прямая зависимость от рыночка, а не пигментации, длины носа и диаметра черепа всяких шакалов.
>>102644>Отправляет анонов из живого треда про рф.фентези>Во впавший в кому в конце 2015г тред про рф.фентезиОкей.джпг
>>102635Мартынчик просто пишет так хуёво. что запарывает все книги, кажется, что мир Ехо состоит из пиздобольства и плюшек. На самом деле там есть и хороший лор, и нетривиальные персонажи, и интересные концепции, но всё это добро спрятано под многотонным слоем донцовщины.
>>102647Может он потому и в коме оттого что вы треды помимо тематических создаете?
>>102654Какой смысл писать столько букаф, если тебя все равно зарепортят за порашу и удалят? Вот как сейчас.
https://2ch.hk/fs/res/3635.html
