Первый камшот чёрной спермой!

>>73893 (OP)
Какие годные обложки. По отдельности нету?

>>73903
Вторая версия красивее, там хоть нет нелепых поз

>>73893 (OP)
Чому из всех шапок ты выбрал самую ущербную. Особенно когда такую-то годноту предлагали?

>>74056
Я так и не понял. Арты Беккер сам хуем рисует, или все же нанимает художников?

>>74089
Беккер - писатель - интеллектуал, способный создавать интересные миры и продуманных до мелочей, невероятно глубоких, персонажей. Хуем он водит только по губам тупому быдлу и неосиляторам, вроде тебя.

>>74090
Да-да, для не тупых поняли. Пипиську уже подергал?

>>74093
Да. А ты?

>>74094
Не, я же не илитка как ты.

Вот бляди, Философ дал им охуенный мир, 5 книженций и цурумаха, нет, не хотим, хотим друг у друга писюны дергать.

>>74098
Но зачем тогда было вводить сюжетную ветку с черной спермой?

>>74100
Чтобы показать какой охуеный мир и глубокие герои. Вот допустим момент когда колдун срет в горшок, а шлюха ему говорит армагеддон гыгы) Гениально просто!

>>74100
Это все детали, хуле ты заладил со своей спермой, ебаный ты айнрити, перечитай Бивень, прийди в себя, Гильгаоал тебя разрази. Сука, из за таких вот предателей бьющих в спину и разваливается великая ордалия

>>74097
Сделай лучше, если можешь, мы все будем очень благодарны.

>>74064
Вот эту хуиту из пэйнта ты называешь годнотой?

Суть в том, что у вокруг книг еще не сформировалось такое большое коммьюнити, как допустим у мартынова, отсюда и пока довольно ширпотребные постеры, арты даже жопы Эсменет и то ниту. Это все дело времени.

>>74127
А ТЫ ХОРОШ!

fap-fap-fap

>>74123
Кассные арты. Люблю их.

>>74135
http://quintvc.deviantart.com/gallery/57082650/doom-county-r-scott-bakker-parody-tribute

Я так понял у Бэккера почти все персонажи - бисексуальны, либо мысленно готовы к своему первому бисексуальному опыту. Это авторская позиция?

>>74293
Так проще увеличь обхват аудитории. Чтобы читали не только тинейджеры с спермотоксикозом, но и пидары с жирухами.

>>74293
По сути все люди бисексуальны по своей природе. Это авторская позиция, как в прочем, и позиция большенства европейцев.

>>74299
Но позиция большинства европейцев как раз гласит, что геями, как и натуралами, рождаются, а не становятся. Если все люди бисексуальны, то получается что пропаганда гомосексуализма существует и даже работает, раз умудряется с каждым годом переманивать в свои ряды бисексуалистов.

>>74299
Хорошо, что Россия не Европа.

>>74313
Раздался голос со стороны параши.

>>74303
Зачастую ореитация закладывает под действием социальных факторов и психологического климата в котором рос человек. Обычно это закладывается в детском возросте. Ориентация может мняться в течении жизни в связи с мировозрением или психологическими травмами. Поэтому из этого и можно сделать вывод что по сути все люди бисексуальны.
Иди учи психологию, Мань.

>>74318
Лучше быть быдлом, чем гомоевропейцем.

>>74319
Петушок, ловко тусуя фразачки диваных экспертов, выучившихся читая по диагонали из гулгла, ты тут никого не впечатлишь.

>>74320
Толсто

>>74319
Вот жил человек и был натуралом , а потом внезапно решил пидором за делаться, а потом вообще трапом стал. Это как мозги должны пострадать?

>>74319
> психологию
> учить
Шарлатан, plz

Если честно, до этого думал, что в фентезяче публика поумнее. мимопроходил

>>74333
Вот была у Сычова ЕОТ. Однажды ЕОТ вместе с подружками сильно унизила Сычова. Сычов впал в депрессию и теперь вообще смотреть не может на тянок.
Выкарабкиваться из депресии Сычову помогал Омежкин. Сычов сильно привязался к Омежкину. Омежкин в его жизни стал воплощать все хорошее. Теперь Сычов вместо ЕОТ по ночам фапает на Омежкина. Конц немного предсказуем.

>>74333
Геи - они как вампиры. Ужалит один раз в жопу - и ты теперь один из них.

Вместо того чтобы скатывать тред в говно лучше бы накидали еще копипаст.

Анасуримбор не стоит вскрывать Голготератт. Ты воин-пророк, аспект-император, тебе все легко. Это не то. Это даже не взятие Шайме и даже не пещеры Кил-Ауджаса . Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше запечатайте мир и забудьте что мы есть. Я вполне понимаю что данным посланием
вызову Великую Ордалию, но хочу сразу предостеречь твоих заудуньян - стоп, мы - раса любовников. Остальные просто не найдут.

>>74392
Лурочка в твоем распоряжение. Выбирай любую, переделывай и накатывай.

Не надо шутить с Инхороями. Здесь другие ребята. Это не фаним, это не кианцы. Келлхус, твоих заудуньян здесь порвут на части. 250 тысяч отборных шранков Мин-Уройкаса! Они все разъебут. Они всю пустыню пройдут за один час! Они осквернят всех твои адептов, всех твоих кидрухилей, шрайских рыцарей. Келлхус, ты дунианин. Ты остановись, блядь ты кончай, ты Гнозис спрячь подальше на склад и забудь про своего папу. У нас был один, Нау-Кайюти, пришел за своей шлюхой-рабыней, блядь и сгинул у нас в пещерах Голготератта. И другой мудак был, за своего друга пытался отомстить, и рухнула Великая Куниюрия. И ты повторишь ту же ошибку. Ты папу забудь, папа отработал свое в Шайме. Ты подумай о будущем Империи. Она гибнет! Твоя молодежь бежит к Фанайалу. Там никто не хочет жить, никто! Эта барахолка, блядь Шпионы, шпионы, шпионы, ... Этот вечный пиздежь про спасение! Ни души, музыки нету, блядь нет писателей у тебя. Весь мир читает Бивень, блядь. Культура любви, письменность, архитектура ишроев только в Голготератте… И здесь, в Ковчеге. Здесь любят Цурумаха, а тебя презирают, презирают.
Твоя императрица, блядь Эсменет, блядь, сосала у всех жителей Трех Морей. Это совсем уже охуели, блядь! Глава государства всем отсасывала. Это что, Империя, блядь? Вы что делаете, блядь? Эсменет, блядь! Какой, нахуй, Аспект-Император? Какой Голготератт, блядь? Минетчики чертовы, блядь, онанисты, фанатики пидорасы, блядь!
Анасуримбор, Келлхус! Почитай книжки Адептов Завета про Армагеддон! Сколько трупов, сколько крови! И там убили, и здесь убили! Я тебе здесь говорю: посмотри, блядь, какое небо, блядь, ГОЛГОТЕРАТТ! ГОЛГОТЕРАТТ – это не Шайме! Это не Карасканд! Ты никогда здесь не достигнешь победы, потому что мы знаем наших враку, мы знаем нашего Не-Бога . Он один на всю планету тебя посылает на хуй. Один! Все остальные, блядь, лебезят перед тобой. Выстроились Кругораспятием, чтобы тебе поклониться. Двадцать с хуем лет он тебе сопротивляется, а ты со своими хреновыми запасами, со своей двухсот тысячной армией, с адептами, блядь, с Гнозисами, ведьмами ни хуя не можешь сделать.
Ты грабишь эту пустыню каждый день, ты убиваешь шранков, а Враку и отборные части шранков Мин-Уройкаса сидят, готовые к бою. Ты боишься сюда направить своих рыцарей. И ты боялся несколько лет назад, твои предки тоже боялись. А Анасуримбор от Анасуримбора недалеко падает. Ты никогда не победишь. Это твое последнее поражение. Келмомас проиграл Ордалию, Нильгикккас получил свой Чревомор. Ты проиграешь. Голготератт – твоя могила. Понял, ты, Келлхус, сраный дунианин? В Ишуаль, обратно, в пещеры. А Империя уже говорит на нашем Бивне. Мы направим туда еще 10 миллионов шранков и изберем в Столице своего Мог-Фарау. А ты, Келлхус, получишь хорошую камеру в Ковчеге. Ты понял, Келлхус?

Я нихуя не вкуриваю посоны, поясните нахуя братушкам инхороям запечатывать мир? Смысл? Типа боги здесь до них не доберутся? Они будут тут жить вечно? А толку, их ведь всего двое осталось?

>>74419
Не только Инхорои хотят запечатать мир, а весь Консульт. В него входит человек Шауриатас, нелюдь Кетьингира (этот, возможно, уже не входит), а также другие нелюди и, возможно люди. А смысл очень простой: закрыв мир от Той стороны они избегают гарантированного посмертного проклятия и мучений в Аду и живут вечно в Эарве благодаря технологиям Текне.

>>74454
Хуево. Если Ад в мире Бэккера существует, значит есть и боги, что туда ссылают, я то думал это все наебка, что на самом деле все прозаичней, а тут вот как. Благодарю за пояснение.

>>74455
>Хуево. Если Ад в мире Бэккера существует, значит есть и боги, что туда ссылают,
В этом весь и смысл. Прикинь, как хуево Анасуримбору, он тоже думал, что это все суеверия и можно вытворять что угодно, а теперь понял, что оказался в жопе.

>>74462
В такой жопе оказался, что аж засиял в Третьем Зрении.

>>74462
Тогда встает вопрос, у нас назревает многоходовочка? Запечатать мир - значит либо уничтожить человеков, либо значительно подсократить их численность, а значит истощание Великой ордалии, раздоры в империи, нож в спину от Фанайала и прочий мордор при этом закрыть на это глаза - все часть плана. Если следовать логически, Келлхус человек практичный, рациональный, вечные мучения не для него, боги слишком высокомерны, слишком горды и несправедливы, ведь принятое на себя проклятие было под давлением обстоятельств, могущих повлечь за собой гибель Священного похода, а значит ни богов, ни господ - главное дойти до Ковчега и понять, что есть Не-Бог, прийдя к пониманию его сущности - Келлхус становится им - Эарва запечатана. Вроде бы выстраивается, только если там не супер-многоходовочка от мсье Бэккера.

>>74470
Да, все цельно и логично, но не забывай особенностей Бэккера-писателя, который любит скармливать читателю ложные кусочки (сам в этом признался) и деконструировать деконструкции. Думаю, у него в рукаве несколько крупных вотэтоповоротов.

>>74467
Это как раз результат его усилий выйти из жопы.
>>74470
>>74471
Да, пока схема выглядит так, если это не многоходовочка внутри многоходовочки.

>>74454
>А смысл очень простой: закрыв мир от Той стороны они избегают гарантированного посмертного проклятия и мучений в Аду и живут вечно в Эарве благодаря технологиям Текне.
Жопочтец
Цель инхороев - помереть окончательно, только так они и могут избегнуть ада. Причём похоже, что это касается всей расы и души инхороев всё ещё содержаться в Ковчеге
У Шауриатаса, замкнутого в цикле неумирания, цель такая же. А вот у Кетьингиры похоже многоходовочка

>>74494
Пруфы будут? Насчет Шауриатаса еще могу понять, потому что там жить-то нечему, но зачем инхороям умирать, если смысл их жизни - плотские удовольствия, и потерей памяти от долгой жизни как нелюди они не страдают?

>>74496
Диалоги Ауранга с Гаоартой и Келлхусом, в обоих случаях он говорил о высшей цели инхороев - избавить этот мир от вины; рассказик про Шаэонанру, где Ауранг замечает, что Эарва - не обычный мир

>но зачем инхороям умирать
Потому, что пока они живут - сохраняется угроза умереть и попасть в ад. Инхорои бессмертны, тысячи лет времени их особо не интересуют

>>74499
А ты прав, Ауранг ведь так и говорит, land of salvation.

>>74499
>рассказик про Шаэонанру
Привет. Ты че охуел? Что за рассказик? Поделись плз, мб пропустил.

>>74586
В двух картинках

>>74586
The False Sun.

>>74588
Нихуй себе. А в двух словах? Ауранг дает огонь и поясняет за смысл жизни? Расскажи плес.

>>74616
Шаэонанра провался с секретностью и на его встречу с Аурангом пришёл Титирга, великий магистр Сохонка. Между ними случилось объяснение, в котором Шаэонанра подтвердил древние слухи о проклятье колдунов, а Титирга, у которого была необычная Метка, кстати говоря, ему не поверил. Они выдали ещё немного лорной инфы, а потом вступили в сражение. Титирга совершил роковую ошибку и атаковал Шаэонанру, поскольку более слабый в плане магии Ауранг не был ему соперником. Титирга расщепил защиты Шаэонанры зеркалами, которые видишь на картинке, но Ауранг, будучи крылатым созданием, попросту схватил магистра Мангаэкки и улетел с ним.

Не понял, что случилось, когда Священное воинство наступало на еретиков? Келлхус специально подставил Найюра, или что? Почему степняк сбежал?

>>74666
Благодарю тебя добрый человек.

>>74758
Найюр должен был обучить Келлхуса искусству войны, потому что сам был убер-воином и убер-полководцем и получить Серве за это. Все шло по плану, айнрити побеждали и теснили вражескую армию, однако Келлхус замечает скюльвенду, что некоторые знамена в кианской армии ложные, на поле битвы не все, где элитная конница? И тут Найюр понял многоходовочку, понял что проебался, Келлхус увидел, то что не смог он. Келлхус уже превзошел его даже в этом, там где скюльвенду не было равных, он впадает в безумие и бежит за Серве. Келлхус кстати оче технично скюльвенда отмажет, сказав, что именно его самоотверженность сдержала натиск врага.

>>74821
Ясно, спасибо.

>>74666
Ауранг поёбывал Шаэонанру, они там все питухи

>>75394
Извини, щас обсудим черную сперму и шлюх. Начинай.

>>75399
Твоя мать - шлюха. А у Бэккера слабые женщины со стойким характером.

Прочитав 3-5 книгу про повадки шранков, я стал задумываться, что делал Моэнгхус у них в плену.

>>75455
BOMBANULO!

>>75303
>Важно ли, есть бог или нет? Нет конечно.
Конечно важно. От этого зависит, будешь ты гореть в аду или нет.

Аноний, какие мюсли по поводу действий сраного дунианина? Зачем он снарядил в помощь Друзу этот эскорт? Понятно, что Капитан был шпионом, что все это многоходовочка, но хуйнуть Колдуна можно было прямо там в таверне, но нет надо пиздюхать за тридевять земель, потерять всех людей и под конец вообще слиться от каких то ноунеймов с короткостволами. Мотивы Консульта понятны, мотив Келлхуса странный.

>>76321
>Зачем он снарядил в помощь Друзу этот эскорт?
Пока непонятно. По плану дунианина Ахкеймион с Мимарой должны были добраться до Ишуали. Зачем?
Встретиться с посольством Сервы, Моэнгхуса и Сорвила в Иштеребинт?
Обследовать Ишуаль и найти там что-то или кого-то? Что-то в глубине Тысячи Тысяч Залов? Тайну Дуниан? Тайны нелюдей? Обрубок тела Сесватхи, замкнутый в цикле неумирания?
Для того, чтобы Мимара родила в Ишуали ребенка, чтобы он не родился мертвым? Рожденный от женщины с Оком Судии ребенок способен уничтожить Не-Бога? Или стать для него сосудом?

>>75433
Моэнгхус вообще пидор-неудачник. Не хуй было под хвост пороться с долбоебами

>>76457
Не принимай все сказанное им о себе и Келлхусом о нем за истину.

>>75469
Всё.

>>75517
Шауриатас, стой, сука! Пизды дам!

>>76444
>Зачем?
Есть ли лучший способ расшевелить дуниан, чем тыкнуть им в лицо живым колдуном?
>Обрубок тела Сесватхи, замкнутый в цикле неумирания?
Сердце Сесватхи? Так его местоположение не тайна

>>76457
Таки да. Ладно там метафизика, но так тупо проебаться со шрамированием!...

Название какое-то ущербное, лол. Точно годнота? Лучше Абкркромбей каких-нибудь?

Ну и да, начинать с чего?

>>76464
Darknes that come before, надмозги перевели как "Слуги тёмного властелина"

>>76467
А там не будет тьмы, струящейся по венам?

>>76462
>Лучше Абкркромбей каких-нибудь?
Для тебя - нет.

>>76469
>Петросянить на тему философского понятия
А вы, батенька, интеллигент.

>>76470
Почему это?

Начинаю читать и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?

>>76486
Начинаю читать "Повесть временных лет" и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?
Начинаю читать "Анналы" Тацита и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?
Начинаю читать "Рифмованную хронику и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?

Ну и ебнутый же мир.

Почему Акка не убил Ксина, когда тому вырезали глаза? Убил бы его хотя бы, чтобы просто избавить от пытки.

>>76495
Ты смог бы лучшего друга убить?

>>76517
>2ch.hk
>Ты смог бы лучшего друга убить?
Он бы его ещё и в окровавленную глазницу бы выебал.

>>76517
У него, как и у тебя вообще нет друзей.

>>76523
>мемчик "двачер - социопат-извращенец"
>мемчик
В закрытых разделах давно был?

>>76524
Тяга к запретному естественна для подросткового возраста, это часть реверсивной подростковой психологии.

>>76528
>Тяга к запретному естественна для подросткового возраста
Это пиздец, как такой уебан вообще сумел пролезть в этот тред.

>>76534
Лол, идиоту неприятно. Вместо возражений по сути поток брани.

>>76523
Мудрёно стелешь.
>инфантильных, пассивных, тщедушных личностей
Узнаю местных омеганов. Прям один в один.
Только ещё есть парочка истероидов.

>>76517
Ну, только если для того, чтобы избавить от страданий. И при условии, что уголовного наказания за убийство не будет.

Жаль Бэккер беспощадно слил Капитан. Всего лишь оказался жалким фанатиком, по Оку Судии вырисовывался мощный персонаж.

Поясните мне за один момент, до прихода людей в Эарву - у нелюдей существовало проклятие из за магий? Или боги пришли вместе с людьми?

>>76729
>>74589
Нелюди всегда надрачивали на "пространство между богами", рассчитывая попасть в него после смерти и таким образом избежать проклятия. Но Ауранг говорит, мол, ну вы и лохи, себя только обманываете.

>>76733
Ауранга не просто так называют Ангелом предательства/обмана.
>>76729
Напомни, а кто-нибудь в Эарве вообще говорит о спасении, кроме Консульта?

>>76741
Ауранг мне кажется просто слишком размашисто стелит лозунгом "Ни Богов, ни Господ", чтобы его приняли. Да и вообще обладает скверным характером.

>Напомни, а кто-нибудь в Эарве вообще говорит о спасении, кроме Консульта?
Именно поэтому Консульт должен победить.

>>76741
>а кто-нибудь в Эарве вообще говорит о спасении, кроме Консульта?
Нет, в том-то и дело. Беккер вообще выписал крутую альтернативу - если не имеешь сил отвечать за всё - отвечай хотя бы за себя, следуй ролевой модели потусторонних петушков. А если нет - будь добр развиваться, превозмогать, менять реальность под себя. Просто так беспределить нельзя

>>76741
А какова вообще альтернатива консультовскому спасению? Верить в одного из Сотни и после смерти попасть к нему в план, стать заложником воли демиурга?

>>77160
>Верить в одного из Сотни и после смерти попасть к нему в план, стать заложником воли демиурга?
Да. Фаним пытаются верить во что-то единое, но судя по практическим результатам - святейшие колдуны-жрецы от Безделушек осоливаются также, как и проклятые колдуны-грешники айнрити - они тоже просто ебать лохи.

>>77162
Так Консульт хорошее дело делает, получается, людей от тирании божков избавить хочет.

>>77165
Скюльвенд в треде, все в когорту!

>>77165
Не совсем, Консульту мешает большая популяция человеков для спасения. Поэтому им и провоцируются Священные походы, Великии ордалии и прочие армагеддоны для сокращения популяции. Потом можно смело вызывать Мурсириса и закрывать этот цирк. И заживем!

>>77183
>мешает большая популяция человеков для спасения
Еще бы. Шлюхи с удовольствием раздвигают ноги, старухи дрочат сыну переростку, а черная сперма льется рекой.

>>77197
Срсли, ты уж доебал со своей спермой. Я блядь уже самому Бэккеру пожалуюсь, раз мод в этом разделе давно отдал душу Гильгаоалу.

>>77234
Два стакана чёрной спермы тебе бро. Мне тоже не нравится излишние акцентирование на девиация Бэккера.

>>77234
>Я блядь уже самому Бэккеру пожалуюсь
Ох, воу. Бля, не надо, а не то он меня поместит в свой порно фанфик, а я не хочу читать про себя и описании членов встающих колом и их проглаживании.

>>77239
Ради русского фанантского сообшества вставит в Нечестивый Консульт эпизод от лица галеота-затворника по имени Сычин, как его пленником ведут в пещеры у Ковчега и бросают в яму к голодным шранкам.

>>77239
>порно фанфик
Пожалуй лучшее определение творчеству бэккера.

>>77242
Если бы ты еще научился запятые ставить.

>>77253
Если бы ты еще унял свою боль и семенов перестал искать. Эх, если бы.

>>77181
Нет, серьезно, что значат мучения населения Эарвы во время армагеддонов по сравнению с вечными мучениями всех живых существ Вселенной в Аду?

>>77257
Хуесли бы. Вас обоих прям тут разъебать по всей Эарве?

>>77241
>Ради русского фанантского сообшества
Три с половиной калеки с фантлаба? Фантастическая четверка с треда на сосаче? Ради кого? Последнюю книгу переводили три-четыре года с момента выхода.

>>77299
>Что такое ирония?

>>77299
Без фильма/сериала Бэккер будет сосать хуй.
Как Мартин, о котором до сериала знали несколько гиков.

>>77309
О Мартине до сериала знали на два порядка больше гиков, кек. Впрочем, Мартин и не выёбывался с философскими подтекстами

>>77309
Бэккер намного сложнее, не сравнивай.

>>77313
Лол просто.

>>77316
Но ведь правда. [С гордостью] Что ни говори, а для Бэккера требуется либо относительно высокий интеллект, либо хоть какая-то, а начитанность. Среднестатистический человек его творчество воспринимает как порнофанфик

>>77313
Для чтения.
Если отбросить всю антуражность.
То Мартин - это сплав истории войны роз и похождений мерисью за морем.
Бэккер - это сплав истории крестового похода и "мой ответ профессору".

Но Бэккер тяжелее для чтения и если у Мартина лёгкая перчинка-пошлинка, то у Бэккера местами сплошные эрегированные фаллосы.

>>77301
>ирония
>Бэккер

>>77318
>"мой ответ профессору"
перумов лучше

>>77257
Я мимопроходящий граммарнаци.

>>77317
Ох, как же мне доставляет такое надрачивание. Где именно там нужна начитанность? Вот Эйфельхайм город-призрак там правда философия. Годное фентези, рекомендую к прочтению.

Суки, опять умудрились скатить тред.

>>77331
>Где именно там нужна начитанность?
Например на моменте, когда черная сперма стекала по животу Эсменет.

>>77331
>Где именно там нужна начитанность?
Например, то, что в надмозговом переводе перевели как "Безделушки", в оригинале именуется: "Chorae" ("хора") - принципиально непознаваемое, замкнутое на себе пространство от Платона.

>>77468
Отсылка уровня рандомно вставленных символов Кабалы в Евангелионе или имен спейсмаринов в вахе. Конкретно в чем мысль-то заключается? Как эта хора соотносится с Платоном, помимо названия?

>>77478
Создавшая Хоры школа - Апоретики. Если ты не знаешь, что такое апории, особенно Апории Зенона, то ты и не поймёшь смысла Хор, в том числе - то, каким макаром стрела с привязанной хорой убивает магов без непосредственного соприкосновения с ними
Такого там довольно много, в том числе и то, почему маги прокляты

>>77485
Типа маги хуеют и умирают, столкнувшись с чем-то принципиально трудноразрешимым? В чем чуть-то?

>>77493
>с чем-то принципиально трудноразрешимым?
С чем-то принципиально НЕразрешимым. Потому что маги, олицетворяя Гнозис, познание, соприкасаются с непознаваемым.

>>77565
Лол, но это и есть отсылочки уровня аниме.

>>76729
Капитан - это утешительный хуй за щеку тем кто ждал Найура. И я что то не понял какого уже 5 книга а его все нет?

>>77565
И это непознаваемое вместо аллегории имеет материальную форму. Это как кролик Лапласа из какого-то аниме, про которое мне мозг вынес анимешник. Ну Лаплас, поняли, который детерминист, у которого все имеет причину и следствие, вся вселенная взаимосвязь. А тут не демон Лапласа, а кролик. Охуенно, а? Ну вы поняли? Круто же, отсылка для небыдла, правда про сам детерминизм хуй да нихуя. Также и тут.

>>77330
Прижался эрегированным выгнутым членом к попке этого фанбойчика

>>77580
>И это непознаваемое вместо аллегории имеет материальную форму
Дык, Платон считал что идеи - реально где-то существуют. Типа как материальные объекты, просто в своём мире идей. Мне вообще кажется, что идеи, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не забывайте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в идею, рыбы, водоросли, медузы, все из идей, даже небо, даже Аллах!.

>>77612
Я говорю про непознаваемое, он мне про мир идей. Я так и не увидел глубокой отсылки и, самое главное, размышлений за ней. Просто выебавыние знаниями, которые не новость для первокурсника любого гуманитарного вуза.

>>77627
Кек, переведи слово апорос, а потом подумай, какую херню ты написал

>>77627
Платоновская хора - это тоже, по Платону, объект из мира идей, просто априори немыслимый человеком, трансцендентный. А идеи по Платону - не субъективные аллегории, а вполне себе объективные предметы.

Глубина тут в том, что подход у Бэккера "к отсылочкам" - системный, т.е. не уровня "смарите Кролик Лапласа! да проcт)))", а с соответствующими возникающими вопросами и идущими из них выводами.
То есть, если показано, что маги делятся на ноль от соприкосновения с хорой (знание - от соприкосновения с непознаваемым), то этим утверждается, что неотъемлемое свойство магов - Гнозис. И если показано, что боги шкварят магов Меткой за то, что маги - это маги (мол, "подделывают своим писком голос бога"), то какой из этого вывод? Что Познание противостоит концепции богов, как таковых, а боги - трансцендентны или абсурдны.

>>77705
Найс спгс братюнь, случаем еву не смотрел недавно?)

>>77705
Ты еще скажи, что познавать что-то может только избранный, ведь маги в этой вселенной рождаются такими. И обычный человек может держать в руках потенциально непознаваемое, потому что для закрытого разума нет разницы между познаваемым и непостигаемым? Видишь, я уже сам додумываю твоего писателя. Это тоже хотел сказать Бэккер? Или может быть это ты все сам выдумал?

>>77715
>>77710
Ебантый, тебе Бэккер сам всю жизнь говорит, что написал фентези для воплощения философских концепций, сам же характеризует свой цикл как гностический ответ Толкину, который, между прочим, папка иррационализма в фентези дедушки Говард и Лавкрафт как раз рационалисты , хоть и агностики, а ты тут выискиваешь спгс. Совсем тупой?

Интересно, а чёрная сперма -это отсылка к чему?

>>77722
Анимеговно, ты ебанутое. Ну или не знаешь терминов, которыми оперируешь

>>77721
Ни к чему, как в банальной сказочке: черное - плохое, белое - хорошее. У плохих даже сперма черная, чтобы подчеркнуть, насколько они плохие. Всё.

>>77715
>И обычный человек может держать в руках потенциально непознаваемое, потому что для закрытого разума нет разницы между познаваемым и непостигаемым?
Недавно, он в бложике разродился определением человеческого социума как "society as a kind of information processing system, a zombie society".
>the ‘death of God’ becomes the death of supervision. Supervised learning, of course, refers to one of the dominant learning paradigms in artificial neural networks, one where training converges on known targets, as opposed to unsupervised learning, where training converges on unknown targets.
Кароч, разум обычного человека (до эпохи европейского Просвещения) зациклен на уже известных ему целях, он знает, что ему можно познавать, а что нельзя.
https://rsbakker.wordpress.com/2016/02/08/the-zombie-enlightenment/

Так что, да. Скорее всего в книгах намеренный намёк на избранность. Мол, думающие личности в прошлом были редки.

>>77725
То есть для индукция, дедукция, все это хуйня, для истинного познания нужна черная сперма?

>>77724
>>77165

>>77727
Блядь. Это настолько фейл, что даже вин. Картезинаство что по его словам? Куда тут его отнести в таком категоричном ключе? А схоласты, с их познаваемое истинно, истинно благо?
>society as a kind of information processing system, a zombie society
Короче суть в том, что люди это не способная думать толпа быдланов и лишь жирные неудачники постигают истину? Неудивительно, что питурды по всему миру в восторге.
Кстати, в чем смысл познания по Бэккеру, этого гнозиса? Схоласты познавали мир, потому что считали, что смогут приблизиться к богу через понимание работы его творений. Детерменисты что смогут предсказать и знать точно каждый процесс, если будут знать первопричину или постигнут закономерность. А у него в чем суть знаний?

>>77732
>А у него в чем суть знаний?
В члене уберхумана

Просто КП это фентази для битрадов написанное битрадом. Смиритесь.

>>77746
Ты хоть определение слова битард знаешь, дебил?

>>77747
Битард — это опустившийся, социально неразвитый человек, как правило мужского пола, у которого в психике начинают проявляться некоторые необратимые отклонения.
Прям вылитый ты

>>77747
Это двощир))) Ну тип такой цинек, который против всех норм, потому что нормы придуманы тупым большиснтвом))) А все кто против быдло и шлюхи))))

Можно ли написать фентези, где будут отсылки и размышления к Спинозе, Лейбницу, Декарту, Бэкону, вместо классической пыщь-пыщь магии будет система розенкрейцеров и кабала, и в тоже время будет куча исторических отсылок а временами это будет чистая сатира, как Проспер Мериме? Это ваще реально? Или будет скатывание обязательно?

>>77732
>Короче суть в том, что люди это не способная думать толпа быдланов и лишь жирные неудачники постигают истину?
Зомби там в философском смысле - не обладают квалией, биороботы.
А смысл поста, что система с "надзирателем" (богом), эмпирически оказалась менее продуктивной, чем система без "надзирателя" вообще. Дескать, в эпоху Просвещения произошёл подобный кардинальный перелом в общественном сознании (бог умер) и именно этим обусловлен быстрый и огромный скачок в цивилизационном плане. А сейчас сам процесс быстрой деконструкции окружающей действительности остался единственным стабильным элементом в жизни цивилизации - и так возник постмодернизм, и сама деконструкция всего и вся стала новой общественной парадигмой, новым "надзирателем" человечества.

>Кстати, в чем смысл познания по Бэккеру, этого гнозиса?
В том, что смысла нет. Семантический апокалипсис. Познание бессмысленно, вселенная бессмысленна.

>>77753
>Познание бессмысленно, вселенная бессмысленна.
Странный несколько вывод. Но вообще что ты написал звучит весьма интересно. Только почему-то когда я начал читать книгу я там этого не увидел.

>>77755
>Только почему-то когда я начал читать книгу я там этого не увидел.
Основной идеей книг является отсутствие морального абсолюта. Вселенная безумна, боги шкварят за вещи, которые кажутся нам совершенно нормальными и естественными.
Соответственно, либо мы принимаем их правила игры - и в этих рамках гнозис = зашквар; либо мы шлём таких богов нахуй - и соответственно ничего не имеет объективного смысла, а значит ценность познания сугубо субъективна.

>>77771
Сам придумал или автор подсказал?

>>77771
Хорошо, что в треде есть образованные люди, которые могут пояснить быдлу за Бэккера.

>>77782
Вот из-за таких людей я и хочу покинуть двач, небыдло ты наше.

>>77755
>Только почему-то когда я начал читать книгу я там этого не увидел.
Это потому что ты скотское быдло, которое даже "Государство" Платона не читал.

>>77823
>устаревшего
Значение знаешь, даун? Все его мысли актуальны по сей день.

>>77829
Идеи мира пещер не устарели? Лолблядь, гумус, иди проспись. А лучше прочитай про научные методы. Как ты узнаешь, какие вопросы надо задавать для познания? Как ты узнаешь истинность ответов? Как применимы его идеи блага, кроме как не утопия? Короче гумус, ты не илита, а говно.

Сажи ЧСВшнуму небыдлу

>>77831
Научный метод тебе за щеку, клоун. К научному методу, в той или иной области, могут апеллировать только специалисты. Скотскому быдлу, вроде тебя, кроме науч попа ничего не светит.

>>77841
Я правда хотел с тобой сначала нормально пообщаться на всю эту тематику с философией, и различиях научного метода, и о различных к нему подходах, но ты настолько груб и отвратителен, начал с таких беспочвенных оскорблений, явил такое ЧСВ, что вызываешь лишь злость и омерзение. Правда. Не знаю, заебись ли тебе с этим жить, но мне ты однозначно противен.

>>77853
Не знаю, заебись ли тебе с этим жить, но ты однозначно слит. Про какой-то научный метод спизданул, про пещерных людей, вообще охуеть.

>>77863
Больше всего меня твоя грубость, конечно, раздражает.
>Мудак кричит, какой он умный
>Мудак кичится знанием "Государства"
>Мудак не знает про мир идей, про аллегорию о пещере, которая есть краеугольный камень о достижении истинного познания мира по Платону.
>Пещеры, ахаха, при чем тут пещеры, пещерные люди, ты слит

>>77880
Ой дурак.

>>77880
>обосрадся - включил режим обиженки
мимо

А жопоебля и дрочка, что символизируют в гностической концепции Бэккера?

>>78039
Тоже философскую концепцию, правда я не понял какую, я же быдло)

>>78039
Историчность

>>78107
Если ты не нашел там очевидных отсылок к "Государству" Платона или к "Органону" Аристотеля, то ты самое что ни на есть скотское, вонючее, тупое подзаборное быдло, ясна????????????

>>78039
Вообще как бы есть целая раса инхорроев, которые "раса любовников" и для которых всё связанное с еблёй - более, чем норм.
Одновременно с этим, мы видим, что человеческий социум воспринимает всё, связанное с еблёй, как нечто плохое, постыдное, разлагающее. А инхоррои именуются как зло, по умолчанию проклятое самими богами, потому что они по своей природе - "obscene" - крайне непристойны.

То есть, зеркалится >>77771 ситуация с гнозисом. Есть какое-то свойство - которое НЕ кажется нам нормальным - и оно точно также проклято богами. И на этом и стоит Консульт - сборище людей/нелюдей/инхорроев - у каждого из которых своя собственная система ценностей, но которых сплотил один и тот же общий враг, одинаково неприемлющий их всех.

>>78126
Черт, уговорил, проклятый, буду дочитывать первую книгу.

>>77803
Пиздуй, тварь

Мне одному кажется что с Келхусом пиздеж нелогичный. Раз дуниане такие безэмоциональные то как он сумел завоевать сердца всего священного воинства? Он должен был как батя забиться в темную пещерку и тилибонькать там писюн на тысячекратную мысль.

>>78159
А как безэмоциональным социопатам удается очаровывать женщин и пробиваться в высшие эшелоны власти?

>>78164
Социопаты не безэмоциональны.

>>78167
Келлхус тоже.

>>78168
Дуниане безэмоциональны, пидор. Там это палкой прагмы выбивалось.

>>78169
Тибетские монахи тоже безэмоциональны?

>>78159
Он вроде-бы был безэмоциональным только в самом начале, а потом медленно начался скатываться.
Ему же даже батя в конце сказал, что все дуниане покинувшие монастырь начинают хереть и в быдло превращаться.

>>78039
Это ответ Толкину.

Найур будет в 6й книге? Стоит ждать или забыть нахуй это говно?

>>78173
А рзве он не умер? Или я херово помню?

>>77885>>77887
>Обосрался - посемень

>>78177
Укатил в закат же, с Серве и братушками

>>78173
Да, очень не хватает его в новой трилогии. В Князе пустоты повы Наюра самые охуенные.

>>77468
> в надмозговом переводе перевели как "Безделушки",
Переведи-ка мне "trinkets"!

>>78199
Да этот дурачок не читал дальше словаря. Прибежал ныть услышав звон и не поняв откуда он.

>>78199
Побрякушки

>>78206
Малолеточка, закрой переводчик и не пизди итт. Ты мешаешь взрослым и солидным дядям обсуждать элитную литературу.

>>78208
>элитную литературу
Лол, буду теперь знать чем подтираться когда бумага закончится.

>>78212
А не боишься, что ЧЁРНОЕ СЕМЯ коснется твоего ануса?

>>78212
Но он прав, элитарнее Бэккера массовой литературы сегодня нет.

>>78221
>элитарнее
>массовой литературы
Тонко

>>78228
То есть по твоему недалекому суждению элитно только то что для узкого круга?

>>78221
>элитарнее Бэккера массовой литературы нет
Сказал Вася Пупкин с /fs/ сосача?

>>78228
>>78231
Приведите конкретные контраргументы.

>>78232
Какие контраргументы, долбаеб, черной спермой глаза залил?

>>78221
>>78232
Идиот даже не слышал о Солярисе, Ложной Слепоте, Эйфельхальме, но дрочит на фентези и обзывает всех быдлом. Какие тебе аргументы, если ты выше по треду всех хуями обкладывал, мол, все быдло кроме тебя?

>>78243
>Солярис
Согласен, но это 1961-й год.
>Ложная слепота, Эхопраксия
Серьезно? Ее даже /sf/-дети обоссали. Писатель из Уоттса абсолютно никакой.
>Эйфельхальм
Не читал.

>>78254
>Ее даже /sf/-дети обоссали. Писатель из Уоттса абсолютно никакой
> Писатель из Уоттса абсолютно никакой
>/sf/-дети обоссали
Хм, да, это все меняет, мда.

>>78254
>Согласен, но это 1961-й год.
Погоди, ты на Платона дрочишь или нет? Просто тогда непонятно, почему до н.э это не устаревает, а вот Солярис уже говно.
>Серьезно? Ее даже /sf/-дети обоссали.
Развернуто. Ну, Бэккер-то явно уделывает его по размышлению и саспиенсу.
>Не читал.
И не надо. Совершенно скучная фантастика, где много философии, но нет черной спермы, орков и пыщь-пыщь магии. Оставь эту книгу для такого быдла скотного, как я, а сам наслаждайся лучшей элитарной книгой евер.

>>78243
>>78257
>>78268
Демагогия какая-то. Вы не мой тезис опровергаете, а агрессивно продвигаете свою точку зрения. Показательный уровень хейтеров Бэккера.

>>78283
>Показательный уровень хейтеров Бэккера.
Каким образом личные вкусы о литературном произведение, которые формируется исходя из множества предпочтений, а не из только поиска великолепно замаскированных отсылок, говорят что-то об умственных и нравственных качествах человека? Совсем поехал?

>>78292
Мой тезис - Бэккер пишет самое элитарное чтиво современности. Уоттс лох как писатель, это признают даже неискушенные в литературе sf-дети, сравнивать Уоттса с Бэккером некорректно, это разные уровни. Можно сравнить с Солярисом, согласен, но Солярис - вин прошлого, а мы обсуждаем современность.
>>78297
См. выше. Хейтинг, а точнее пренебрежение Ложной слепотой заключается не в следовании трендам, а в том, что литературно эта книга откровенно слаба.
>>78299
Показатель происходит не от ваших предпочтений (хотя от них в том числе: сравнивать ремесленника Уоттса с Лемом и Бэккером, охуеть просто), а от вашего неумения спорить: вы не рационально приводите контраргументы к моему тезису, а начинаете, распустив перья, бродить вокруг и кудахтать, извините за грубое сравнение.

>>78314
Каким образом можно рационально подвести контраргумент к твоему тезису (который в данном контексте надо понимать как твои изложенные вкратце мысли), касающегося исключительно личных литературных предпочтений? Ты переиграл в крутого рационалиста что ли у мамы? Ну если ты так хочешь, лови - ты не ознакомился и с десятой долей современных хотя бы фантастических произведений, на что указывает хотя бы то, что ты не читал замечательную книгу про Эйльфельхайм, но уже выступаешь с категоричным заявлением. И я промолчу про Гарольда Пинтера. Знаешь, что с тобой сделают картезианцы? Правильно, мальчик, напоют уриной за отсутствие у тебя сомнений и категоричность юнца.
Можно еще до кучи сказать, что ты не дал определения "элитарности", так как сейчас окажется, что элитарность это исключительно то, что доставляет тебе и само собой какой-то лауреат нобелевской премии по литературе идет нахуй.

>>78332
Вот и начинаются споры об определениях. Повторю, мы говорим не о довольно узкой нише литературы от профессионалов и для профессионалов вроде нобелевских лауреатов (хотя и об этом можно спорить, та же премия Алексиевич откровенно политическая, но не будем углубляться), а о массовом чтиве. Пинтер на слуху? Да даже умерший Эко не на слуху, а о Бэккере знает каждый читавший фентези подросток. Так что прошу вести спор именно в этой категории, а не расплываться на другие.
А Эйльфельхайм я прочитаю. Если он будет лучше - покаюсь перед тобой, обещаю.

>>78349
>Вот и начинаются споры об определениях.
То ты обвиняешь меня в неумении спорить, то говоришь, что определения нахуй не нужны, хотя они основа любого спора. А ты, в свою очередь, в своем тезисе их не привел.
Погоди, у тебя элитарное чтиво стало массовым? Давай уж тогда без голословных заявлений, сколько тираж у Бэккера и Пинтера, сравним? Среднестатический человек, к слову, которому просто нравится читать, уж всяко слышал об Эко, а вот о Бекере...
> а о Бэккере знает каждый читавший фентези подросток.
>Так что прошу вести спор именно в этой категории, а не расплываться на другие.
Так ты бы хотя бы ограничил свой тезис тем, что самое элитарное среди фентези, а то ты вообще за всю литературу говоришь.
Между тем ты говорил выше, что это лучшее произведение вообще из современного.
>А Эйльфельхайм я прочитаю. Если он будет лучше
Даже если ты скажешь после прочтения, что это полное говно я не буду копротивляться, ибо для меня литературные предпочтения не главное в человеке и я не вешаю на людей ярлыки быдло на основании прочитанного/непрочитанного

>>78349
>а о Бэккере знает каждый читавший фентези подросток
1) Как это делает его "элитарным массовой литературы"?
2) Давай сюда блять опрос проводившийся среди подросток или ты это утверждение взял из своего мозга?

>>78363
Спор об определении - уход от основной проблемы и затягивание спора, а нам здесь это не нужно. Мой тезис хоть и лаконичен, но точен, и его неправильное прочтение - знак предубежденности или нежелания меня понять. Основа его - элитарность Бэккера, то есть требование довольно высокого уровня начитанности интеллекта для полноценного его понимания; массовость, то есть возможность читать книгу не обращая внимания на семантические игры писателя и гыгыкать от черной спермы и фаллосов; литературность, то есть безупречные построение и проработанность по крайней мере первой трилогии с точки зрения писательских приемов. С точки зрения доступности Бэккер массовее упомянутого тобой Пинтера и мной - Эко, с точки зрения литературности Бэккер лучше упомянутого кем-то сверху сверхпопулярного Уоттса. С одной стороны Пинтер и Эко, с другой Уоттс - хорошие примеры для установления определений; цель же спора - приведение примеров современных произведений, синтезирующих в себе как элитарность, так и массовость и литературность.

>>78369
Что за демагогия? Спор об определениях нужен, иначе будет не спор, а просто мерение вкусами и кидание говном хипстер-стайл. Ты не говоришь, что такое элитарность, но Бэккер лучший в ней. Ты не приводишь ссылок на исследования о тиражах, об опросах среди любителей фентези, но утверждаешь что он лучший не просто для тебя, а для всех. Меня это утомило, считай, что ты победил.

>массовее упомянутого тобой Пинтера и мной - Эко
По тиражам, опять же, можно поспорить и опровергнуть.
>с точки зрения литературности Бэккер лучше Уоттса
Что это за критерии такие? Уж не личные ли предпочтения? Ты же понимаешь, что это смешно.

>Цель же спора - приведение примеров современных произведений, синтезирующих в себе как элитарность, так и массовость и литературность.
Так мы про фентези или вообще про литературу? Ты прыгаешь от одного к другому в каждом посте.

>как элитарность, так и массовость
Антиномия. Элитная культура это антитез массовой. Во всяком случае, в моем определении.

Ладно, считай что Бэккер это лучшее из всего, что было создано человеком с момента появления письменности, ок?

>>78377
Ты, видимо, не хочешь продолжать. Ладно, как хочешь. Но моя просьба - привести примеры современных массовых произведений, которые лучше Бэккера, - остается открытой для других. Про Эйльфельхайм отпишусь через неделю-две.

>>78388
>которые лучше Бэккера
Да ты издеваешься? Что значит лучше? Отмеченные премиями? Ты правда упорно не хочешь понять, что критерии "лучше" в художественном произведении для каждого свои? Для кого-то артхаус лучше, для кого-то постмодернизм типа Пелевина, для кого-то интриги и запутанный сюжет, как в ПЛИО, для кого-то лучше моральные проблемы сломленного человека. То, что он лучше для тебя не делает его лучше для всех, понимаешь?Ты это упорно не замечаешь, о чем можно говорить дальше? Или ты хочешь сказать, что другие люди прочитали Бэккера, но не осознали его то, что он для них лучше всей литературы? Заканчивай уже возводить все в абсолют и быть в чем-то твердо уверенным, Декарт тобой недоволен.Или тебе 18 лет? Я просто таким же был в эти годы.

>>78408
Зачем ты с упорком разговариваешь? Все равно что доказывать фанатику евы, что в еве нет глубокого смысла и тонкой психологии.

>>78412
Ты че быдло, скот, говно, ватник, ерохин, примитив, скам, охуел?????????????
Там смысл, там символы кабалы, а тут тоже смысл, потому что ты быдло. Понял, быдло? А? Быдло ебаное. Ничего не знаешь, быдло, о Бэккере еще Платон в "Государстве" писал, у него даже аллегория такая есть, миф о чорной сперме.

Спорить не стану, скажу только что хейтеры Беккера коих я повидал - пидота еще та.

>>76469
Сперма тьмы будет.

Зачем вы усложняете чёрную сперму? Обычный порнофанфик.

>>78699
Беккер, не проецируй.

>>78699
Ну вот, фанат Бэккера уже начал постить вытянутые эрегированные хуи.
Ожидаемо.

>>78717
>эрегированные хуи
Бдядь, а я думал, что это воздушный шарик.

>>77771
>ценность познания сугубо субъективна.
Но ведь Око Судии видит.

А значит абсолют и мораль такие есть, просто Келлхусу удобно что бы его не было.

>>78808
Абсолют есть, вот только с точки зрения морали современного читателя - он абсолютно неприемлем.

>>77329
Еськов лучше.

>>78894
>Еськов
Вот уж совковый петух.

Дочитал вторую книгу, в связи с этим появились вопросы.
1. Пикрилейтед 1, "он видел шранков... Нечеловечески прекрасные лица...
Шранки - это местные эльфы темные?, или все-таки орки?
2. Пикрилейтед 2, "раза в полтора выше человека, с длинными сложенными крыльями..."
Это что? Демон, тварь типа Сарцелла или ксенос?
3. Пикр. 3, "переживших гибель Не-Бога..."
Т.е., переживших крушение инопланетного корабля?
4. Пикр. 4
Голготеррат - это место, куда ебнулся Не-Бог/корабль, или его часть? "чудовищное оружие" - это инопланетное оружие, верно?
5. После Армагеддона матери рожали мертвых детей - т.е., это последствия радиационного поражения?
6. Нелюди, воевавшие с инхороями тоже пришельцы?
7. Твари-оборотни - это существа, созданные Консультом с помощью инопланетных технологий?

>>78916
>Шранки - это местные эльфы темные?, или все-таки орки?
шранки внешне полная копия нелюдей

>>78916
1. Орки
2. Это Ауранг - один из оставшихся двух братушков-инхороев.
3. В книгах так и нету толкового описания и пояснения за Не-Бога.
Пока догадки.
4. Место падения Ковчега, да, верно.
5. Да
6. Нет
7. Да. Технология Текне (c).

>>78924
>Орки
Только внутри. А снаружи - >>78919

>>78924
>5. Да
Не пизди, очень тебя прошу. Годы Колыбели не имеют никакого отношения к радиационному поражению.

>>78926
Сам не пизди, тварь. Все указывает на радиацию или ты лично имеешь какие то мысли по этому поводу?

>>78986
>14568206171110.jpg
>Все по фрейду
Воу, полегче фанбой, не всем нравятся эрогенные члены в мужском рту.

>>78985
Ага, по всей Эарве. Ебенящую такую манярадиацию, от которой ничего не происходит, кроме рождающихся мертвыми детей.

>>78916
>переживших крушение инопланетного корабля?
Нет. Мог-Фарау, он же Не-Бог - что-то созданное\призванное инхороями для того, чтобы отрезать мир от Той Стороны.
Космический корабль инхороев - Инку-Холойнас, Небесный Ковчег. Он сам и огромный кратер вокруг - то, что люди называют Голготтератом.

>>78916
1. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Sranc
2. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Inchoroi
3. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Timeline
> падение Ковчега задолго до прорыва Врат
> Гибель Не-Бога - 2155 год.
Между этими событиями минимум три тысячи лет.
4. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Golgotterath
5. Нет.
6. Нет - аборигены Эарвы, люди - пришельцы с другого континента.
7. Да. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Skin-spies

>>78998
Дык рождение мертвых детей на равнине Менгедды в течении 12 лет или мы про разные события говорим?

>>78919
>шранки внешне полная копия нелюдей
Так хули тогда Нелюди бугуртят, что у них все женщины вымерли? Поймать пару шранков женского пола - и демографическая проблема решена.

>>79050
Начнем с того, что у шранков душ нет, так что вряд ли самочка шранка сможет родить от нелюдя.

>>79054
Вообще разные виды же, нет?

>>79063
Непонятно. Понятно, что шранки - продукт биоинженерии Текне, weapon race, для которой прототипом были нелюди.

>>79065
Добавлю: выдвигались версии, что уршранки, служащие чем-то вроде командиров подразделений и являющиеся более дисциплинированными, покорными и умными (тот же шранк-элью Кетьингиры) - продукт скрещивания шранков и людей, хотя для такого утверждения мало данных, скорее это просто созданный подвид.

>>79050
Нелюди стерильны в результате манипуляций инхороев, подаривших бессмертие.

>>79015
Я, честно говоря, не особо понимаю, о чем ты мне говоришь. 11 лет рождения мертвых детей во время Первого Армагеддона - это Годы Колыбели, это было по всей Эарве вообще .
А после того, как Анаксофус уничтожил Мог-Фарау на равнине Менгедды, большинство выживших заболели Чумой Индиго.

>>79098
У скюльвендов во время первого Армагеддона детки рождались, так-то.

>>79100
Подтверди.

>>79106
>my theory
Так далеко забрести можно, сам понимаешь.

>>79121
Не, его теория в том, что Консульт дал скюльвендам идею о свазондах. А то, что они хранят души и рожали детей при Не-Боге есть то ли в книгах, то ли в интервью Бэккера.

>>79089
Но как тогда быть с Anasûrimbor Nanor-Ukkerja I и его нелюдской кровью в жилах?

Почему Эсменет единственная, кто может относительно нормально рожать детей от Келлхуса? И откуда у Мимары Око судии? У Эсменет непонятный отец и красивые черты лица, не нелюдская ли это кровь.

>>74090
Хуясе у фаггота бомбалейло.

>>79297
Что хуй из-за рта то вытащил?

>>79251
Отец у Эсменет вполне понятный - он её насиловал. А нелюдская кровь - да, у Келлхуса она же

>>79309
> он её насиловал
М-м-м, персонаж от этого стал более трагичный и глубокий.

>>79320
>глубокий
Как дыра твоей мамаши-шлюхи?

>>79327
Я сын гей-пары, ты соснул.

>>79327
Не агрись ты так манька, лучше на философскую концепцию подрочи.

>>79330
>Я сын гей-пары
Кроме пиздежа, я бы поспорил кто тут действительно соснул.

>>79567
В голос.

>>77468
> в оригинале именуется: "Chorae" ("хора") - принципиально непознаваемое, замкнутое на себе пространство от Платона.

>В то время мы не выделяли третьего вида, найдя, что достанет двух; однако теперь мне сдастся, что сам ход наших рассуждений принуждает нас попытаться пролить свет на тот вид, который темен и труден для понимания.

Тёмен и труден, а не "принципиально непознаваемое"

Я думаю хора уничтожает магию, т.к. магия работает меня смыслы, а хора подвижна и текуча - "восприемница и как бы кормилица всякого рождения." В ней смыслы воссоздаются заново, а потому их невозможно изменить.

>>79569
Какого хуя ты используешь перевод для философского текста?

>>79577
Чем плох этот перевод?

>>79580
Тем, что его делал не автор, ёпта. В философском текстем опиздюлительно важны контексты и вторичные значения. Переводчик какого-нибудт технического текста, который делает подстрочник или тем паче - художки, менящий слова ради красивости загубил не один десяток философов, ограничив их тексты родной языковой сферой

>>79582
Предлагай альтернативы.

>>79582
Это на уровне святости текста Корана и невозможности его перевода.

Хорошо,
Можешь найти греческий текст, из которого следует непознаваемость хоры?

Дочитай первую трилогию, сук, книги збс, но блядь был один уебищнейший персонаж, который меня просто выбешивал - Серва. Моей радости не было предела, когда эту дуру проткнули. Сталью, а не тем что вы подумали.

>>79569
Познание в философии стремится к истине, истина - всегда одна и не меняется восприятие истины может быть меняться, по причине некорректности восприятия, но не суть.

В описании хоры же:
>Если, стало быть, ни одно вещество не предстает всякий раз одним и тем же, отважимся ли мы, не испытывая стыда перед самими собой, настойчиво утверждать, что какое-либо из них именно это, а не иное?

То есть нечто явно антагонистичное научному методу.

>>79592
>Познание в философии стремится к истине, истина - всегда одна и не меняется

Это очень сильное утверждение, которое опровергается хотя бы наличием различных философских систем.

Например эйдосы того же Платона их много, но они неизменны.

>То есть нечто явно антагонистичное научному методу.
Аналогично. Иллюстрацию онтологического утверждения Платона нельзя прямо сопоставлять с "научным методом" без контекста.

А если можно, то получается выкрутиться таким передергиванием: "ни одно вещество не предстает всякий раз одним и тем же" идеально иллюстрирует квантово-волновой дуализм и квантовые эффекты, является строгим и научным.

>>79588
Эсми сильнее раздражает.

>>79577
Где скочать оригинал, без мокрых писечек и смс?

>>79585
Сравни, например, Хайдегера в оригинале и переводе и поймёшь о чём я говорю

>>79627
>Сравни, например, Хайдегера в оригинале и переводе и поймёшь о чём я говорю

Это не является ответом на вопрос "чем плох этот перевод". Почему при ответе на один конкретный вопрос имеющий четкий и короткий ответ ты призываешь меня читать Хайдегера?

Давай читать Платона! Где Платон пишет о "принципиальной непознаваемости" хоры?

>>79629
Ты ебанутый?

>>79627
Да-да, юноша, мы уже поняли о потере смысла при переводе, это еще при создании Септуагинты было актуально. Между тем ты ловко проигнорировал мою просьбу предложить альтернативу. Что, Платона предалагаешь читать в оригинале? Хайдеггера? Немного лицемерно с твоей стороны, учитывая, что ты вряд ли осилишь в оригинале хотя бы Бэккера. Так что уйми свой визг и заткнись, пока с тобой разговаривают вежливо.

>>79643
Кек, школьник перешёл на язвительность

>>79677
Ты, я вижу, уже насосался.

Между тем Бэккер с его братом, киностудией и художником арта из оп-поста готовят видеотрейлер книжной серии. Уже вышло превью с новым артом.

https://www.youtube.com/watch?v=w54Uriq6epI

>>79706
>уже насосался
Постиг гнозис продолговатых вытянутых предметов

>>79712
>видеотрейлер к порфанфику
Кек

Кек, не могу перестать проигрывать с этого треда.

Что такое Та Сторона? Что это за ручные демоны демоны Багряных Шпилей?

>>79986
ну та сторона. Этот мир эта сторона, а другой та. Демонами там всякими населен, короче нематериальными уёбками.
>Что это за ручные демоны
Ну демоны, чё демонов не видал?

>>79986
>ручные демоны
Они не ручные. Обычные демоны рангом чуть пониже Сотни.

Начала читать принца ничего. Прочитал пока половину первой книги. До сих пор ощущение, что читаю сильно затянувшееся вступление. Это нормально?

>>79619
bookzz.org

>>80005
Да, сам так тяжело начинал. Дальше будет лучше, за уши не оттащишь.

>>79999
А где они их откопали-то? И вообще, разве магу не запрещено демонов юзать?

>>80061
>А где они их откопали-то?
Технически, типа как особый подраздел анагогической школы магии - облачает демонов в иллюзорные тела.
>И вообще, разве магу не запрещено демонов юзать?
Официально у большинства школ запрещено. По факту, некоторым похуй.
И вроде как предполагается, что призванный демон после смерти мага лично его душу петушить будет. Но, опять-таки, маги и так зашкварены - всем похуй.

>>80068
Вообще именно момент с посмертным адом и вечными муками для всех кто пользует магию выглядит немного недостоверно. У тех же адептов Гнозиса всё ясно - они видели пиздец НеБога глазами Сесватхви и морально готовы обречь себя на вечные муки ради предотвращение апокалипсиса, Элеазар тоже допустИм - поехавший на теме мести. Но Ийок и 90% остальных магов явно не конченые идиоты и не поехавшие на власти, ну не стали бы они лично отдавать задницы на вечную прожарку ради толики власти. Гораздо вероятнее был бы вариант при котором магов использовали как оружие контролируя при помощи хор.

>>80108
>Вообще именно момент с посмертным адом и вечными муками для всех кто пользует магию выглядит немного недостоверно
Пруфы есть только у Шауриатаса, для большинства магов это суеверие убогих бабок
Ну и ещё - вот ты сегодня подрочив совершил грех, но что-то тебя это не волнует

>>80143
Эксперименты Шауриатаса трудно назвать пруфами проклятия ВСЕХ магов, Обратный огонь инхороев - тем более. Шауриатас и видевшие Обратный огонь прокляты из-за своих грехов и неправильной веры, а не из-за использования магии, то же можно сказать и об Ахкеймионе под Оком Судии.

>>80146
Йиок, залогиньтесь

>>80146
>Шауриатас и видевшие Обратный огонь прокляты
Я тебе за Консульт жопу порву, какое право имеешь?!

>>80208
шранк, плиз

Шранки и люди Ордалии, на англоязычном форуме открылся раздел "Вопросы и ответы", где можно задать вопрос самому автору.
Раздел:
http://www.second-apocalypse.com/index.php?board=33.0
Правила:
http://www.second-apocalypse.com/index.php?topic=1706.0

>>73893 (OP)
А чего тут обсуждать. Автор взялся изобразить суперчеловека-манипулятора и не смог. В итоге все остальные действующие лица выглядят малахольными идиотами в терминальной стадии. Лучше бы он все объяснял каким-нибудь гипнозом.

>>81120
Проиграл с мамкеного аналитика. Дело не в каких-то паранормальных способностях и манипуляциях, а в бональном мировозрении. Вот когда ты быдло видешь, то задоешь себе вопрос "хули они такие тупые, как они ведутся на казалось бы явный наеб?". Вот и Келлхус также. Для дуниан все люди как для битрадов гопори с лавок.
Когда Келлхус только ушел из монастыря он же тоже прифегивал от того, что все окружающие люди пипец какие тупые. А потом, когда с ними жить начал сам обыдлился постепенно. В книге же есть подобные копипасты. Я плохо помню, вроде это называлось утратить чистоту или как-то так. Поэтому дуниане не покидали монастыря так как боялись обыдлиться.

>>81120
Напомню, что история знает много примеров, когда абсолютно левый быдлан, не обладавший даже келлхусовским интеллектом, объявлял себя пророком и захватывал власть над целой страной. Самый известный - Мухаммед.

>>81143
>как для битрадов гопори с лавок.
Местный питурдик беззащитен перед гопарём и в целом уступает ему в уровне образованности.
Так что пример не корректен.

Скорей Келлхус -это гопарь пришедший затролить сходочку питурдов.

>>79588
Во второй трилогии ебучее нытье Сорвила куда хуже. Ну а в первой первенство по бесячести все равно эсми держит.

>>81178
С кем я сижу на одной борде...

>>81120
>В итоге все остальные действующие лица выглядят малахольными идиотами в терминальной стадии.
Сюрприз! Относительно своей уязвимой точки в психике все люди ведут себя как малахольные идиоты в терминальной стадии. ИРЛ была куча примеров, когда глупые и малообразованные, но харизматичные люди с подвешенным языком вили верёвки из намного более умных чем они людей. Припомни того де Распутина, например

>>81143
>мамкеного
>бональном
>видешь
>также
и далее. Ты так троллишь?

>>81348
Нее, это типичный фонат спермы.

>>81348
>>81470
Феласаф))))