Прочитал. Противоречивые впечатления.Слишком много лишнего. Все элементы псевдоистории меня раздражали: знакомство Норрелла с лондонским высшим светом и, конечно же, всё, что касается войны с Францией. Это самое скучное, что было в книге. Да, я понимаю, автор хотела показать становление личности Джонатана Стренджа и развитие его талантов, но читать это было невыносимо скучно. И вообще, использование магии для победы в войне кажется кощунством, магия должна заниматься чем-то более возвышенным. Читать о взаимоотношениях Джонатана Стренджа и мистера Норрелла мне тоже было не очень интересно, но я понимаю, что это центральная линия романа и ничего не имею против. Просто можно было как-нибудь покороче сделать.Теперь о хорошем. В принципе, книжка неплохая. Даже очень неплохая. О воскрешении леди Поул и всем, что за этим последовало, читать было интересно. Нормальный сюжет. Каждое появление джентельмена с волосами, словно пух на отцветшем чертополохе, было для меня праздником. Особенно поулыбался с его взаимоотношений со Стивеном. Отлично проработанные второстепенные персонажи, один Чилдермас чего стоит. В отличие от главных. А еще сказочки в примечаниях понравились очень. Ну и в целом отличная история магии от автора, в этом она большая молодец.Пездочки с лайвлиба восхваляют книжку, а я чувствую себя тупее их, потому что даже они всё поняли в книге, а у меня куча вопросов:Кто такой этот джентльмен? Я на протяжении всей книги думал, что он и есть Джон Аскгласс, но у Джона вроде волосы другие. Джон это ведь тот человек, который воскресил Винкулюса? Что произошло в тот момент, когда Стивен ушатал джентльмена? Фразу Винкулюса о том, что Стрендж и Норрелл всего лишь результат заклинания Короля стоит воспринимать как бред сумасшедшего? Ничего не понимаю.
Книгу читал давно, но помню, что джентельмен с волосами словно пух чертополоха - это представитель сказанного народа, то есть Фей.
>>50700Ну это я понял, а он там главный или нет? Стивен потом его место занял? Как называется эта должность?
>>50707Король фей же, а по поводу Стивена черный слуга же? ничего сказать не могу, так как не помню.
Смотрим экранизацию книжки и большая часть вопросов благополучно отпадает. Но, блин, какое оно всё затянутое.http://www.kinopoisk.ru/film/807474/
>>51459На картинке Стрендж или Чилдермас?
>>51464Стрендж. Внешне не слишком похож на книжного, да. А вот Чилдермас там поистине охуенен.
>>50698 (OP)Наоборот. Первая часть и первая половина второй самая писечка. (Псевдо)викторианский альтисторический роман с настоящей серьёзной магией, чего желать-то ещё. Прочитал запоем за вечер, а потом стал увязать. Третью часть вообще скатили к чертям, такое впечатление, что тетке наняли негра дописывать потенциально бестселлер.Да, магия применяется строго практически, так это самый сок. Это самое реалистичное описание магии, какой она была бы, если бы она действовала. Не кастование спеллов сука блядь и не возвышенное хуй пойми что ты там в виду имел, а нормальная практическая вещь. Отлично просто.Нет, фразу Винкулюса стоит понимать прямо: Стрендж и Норрелл это такое живое заклинание Аскгласса, потому что он убермастер в магии и может сделать даже такое. Джон пытался вернуться, но его место занял простачок Стивен, а Джон, видимо, съебался обратно в свое зазеркалье или хуй пойми куда вообще, или рассеялся в виде первозданной магической энергии по всей Бриташке.>>51459Говно полнейшее. Сука, в книге Стрендж такой победа за победой, ну пороху понюхал малость, вернулся настоящим мужыком зато. В кино он такой АХ ЭТО ВОЙНА ЗДЕСЬ УБИВАЮТ АЙЯЙЯЙ. Пиздец вообще. Воскрешение неаполитанцев обставили как в дешевом трешаке блядь. На двор фэйри нормально не потратили ни бабла, ни фантазии, какой-то подвал жалкий с уёбищными готами. Хронологию проебали. Уёбищное говно короче, ненавижу, стёр его с омерзением с диска сразу повсле того как дофастфорвардил последнюю уёбищную серию.
