Что за последние годы из качестаенных учебников-серий есть толкового? Может переиздания выходили?

>>357000 (OP)
ориджинал контент на третьем пике?

>>357011
Абсолютли

>>357007
>Что за последние годы из качестаенных учебников-серий есть толкового? Может переиздания выходили?
Новый Бонк.

>>357023
Oi there.

Надо сходить порадовать лингвачеров из треда по японскому новыми веяниями /фл/. А то они еще не знают, что кандзи, грамматика и карточки нах не нужны, можно просто смотреть аниму 16/7 и язык выучится сам собой. Предел мечтаний прям.

>>357027
Да это какой-то школотун пытается тут смищно тралеровать.

>>357025
Знаю одного 2к-тайтлов, который именно так выучил. Потом только закорючки островные выучил.
Где твой бог теперь?

>>357030
Знаю этот мем. Он говорил "Мама, не хочу сдавать на Н1"
мимо 2 года в треде японского

>>357030
брехня.

>>357025
Мне как-то похуй, но почему нет? Не думаю что там сидят люди с атрофированным мозгом, у которых по сложности японский и английский в одном ряду стоят.
Будут уже пруфы C1 или хотя бы B2? А то вместо того чтобы УНИЖАТЬ контекстодаунов ты делаешь наоборот, т.к. только контекстобог предоставил пруф C2, пока вы маневрируете и кидаетесь инсалтами уровня детского сада.

>>357033
это вы отрицаете изучение грамматики?

>>357034
Никогда не отрицал изучение грамматики, так же как не делал тот контекстобог.
Я и, подозреваю, он отрицаем совковую грамматико-переводческую методику, когда с самого старта человека кидают в самый центр болота из грамматики, особенно с нуля, особенно без нулевой или очень непродолжительной практики. Результат немного предсказуем: большая часть богоносной не может говорить на языке, ничего не понимает и даже два слова связать не может, в то время как в Европе детей учат методом погружения и там как минимум тебя отлично поймут. Даже в Германии и Франции поймут. А Скандинавы - вообще особый случай и по-моему самый идеальный вариант.

>>357032
В последний раз спрашиваю: да бы чем-нибудь авторитетным подкрепить свои слова — будут пруфы C1? Или хотя бы B2/B1?

>>357035
>на там даже легче, чем русская.
Ну имхо любая грамматика проще русской.
> Основную сложность в японском составляет письменность и запоминание иероглифов
Есть в этом своя доля правды, но скорее нет. Это является показателем очень высокого порога вхождения, то есть чтобы что-то читать более-менее хотя бы, и общаться на бытовые темы, читать знаки на улицах, цены на витринах, нужно года 2. Манга и аниме разумется не в счёт, я их "понимал" на самом деле просто в них по картинкам легко уловить контекст и понять большую часть, что создает иллюзию "понимания" у хомячков, и они говорит, что выучили язык за полгода и до того, как японский начал учить. Говорить что-то хоть по минимуму через год наверное. Грамматика не сказал бы чтобы сложная, но и не легкая, её много, разные слова в конструкциях значат разное. Разговорный японский в аниме и манге в несколько раз легче письменного.

В том же Мёрфи грамматика это скорее примеры предложений чем вопросительные сильные герундии деепричастного оборота.

>>357035
>Основную сложность в японском составляет письменность и запоминание иероглифов.
Хуя ты а2-дебич. Это же вообще изи. Самая простая часть.

>>357033
Че рвешься-то? Кто тебя тут унижает? Кому ты нахуй нужен вообще?

>>357031
Расскажите, чтоль, непосвященным, кто таков, чем знаменит.

>>357044
Побольше боевых картиночек, а то как мы тут без них поймем весь спектр твоих эмоций.

>>357043
Да рассказывать особо нечего, байка о парне-хиккане, который полгода целыми днями только ВНки читал да аниме смотрел, а потом, то есть через полгода после начала "изучения", сдал на Н1. Местный фольклор так сказать

>>357008
Как это может завлечь если я не вижу всей красоты сайта и не могу оценить функционал пока не зарегистрируюсь

>>357037
Не пизди, маня, в прошлом треде была речь о том, что изучение грамматики, учебники и лукапы слов не нужны вообще. Может это были и не вы, но вы за них впряглись.
Никто, с другой стороны, и не писал, что погружение не нужно, практика не нужна, достаточно учить слова и дрочить карточки.
А в постсовке потому английский знают единицы, что погружения и практики нет от слова вообще, а не потому, что они грамматику учить начали с самого начала. Что плохого в том, чтобы сразу пытаться говорить правильно, осознанно, пытаться исправлять свои ошибки? Вместо того, чтобы потом переучиваться разговаривать правильно?

>>357037
>Даже в Германии и Франции поймут
Играю в одну онлайн-дрочильню. Если встречаю немцев или французов - всегда говорят на английском. У них так или иначе только акцент выражен, в остальном грамотно пишут и говорят.
Рашку и Францию/Германию вообще не корректно сравнивать в этом плане, не корми толстяков.

>>357048
Просто грамматика неправильная. Дали бы Мерфи с картинками, уже бы что-то знали.

>>357037
>большая часть богоносной не может говорить на языке, ничего не понимает и даже два слова связать не может
Ты путаешь Израиль с Россией, а Наташи нормально говорили и говорят с иностранцами.

>>357051
>а Наташи нормально говорили и говорят с иностранцами.
Сэй ми вай ю донт лайк эээ краснодар... краснодар сити
- i'm busy right now, can we talk later
- нет

>>357052
> этот вскукарек хуемрази

>>357048
Ни разу не видел еще человека, который на бессмысленной и беспощадной ЗУБРЕЖКЕ и переводах далеко уехал.
Максимум: это хоть и грамматически верный иногда, но очень ненатуральный и искусственный вперемешку с рунглишем язык.
А сидел я много где, не только тут.
Так же, на ютабе достаточно много видео мигрантов из муррики, в том числе с тем самым меметичным мгимо финишд.

А в Европе ЗУБРЕЖКИ и ДРОЧИЛОВА нет, так же как и переводов. Людей учат говорить на языке, думать на языке, понимать его понимать именно перевод на своем родном языке != понимание языка, а не переводить. Кто захочет стать именно переводчиком, вот тот и будет этим заниматься но опять же, там методы изучения далеки от рашкинских.

>>357056
Я вот читаю и понять не могу - к чему ты ведешь? Что грамматика и учение слов не нужно, и всё можно выучить из практики?
мимо

>>357058
Я ем соль с йодом, соси бибу

>>357060
>соль с йодом
Это который сразу после конвейера выдыхается или какой-то другой?

>>357061
Я не знаю, я так спизданул

Одними Симпсонами не получить C1 сертификат.

>>357027
поспешил к перекату, упустил опечатку - да ну и хер с ним

>>357065
Ну и где С1-то? Обосрался, proficient?

>>357067
Содомит

>>357065
Да у брата старшего взял, пока он не видел. я к тому, что на дваче все пруфы - не пруфы при желании, потому даже не старайся что-то доказать, анон

>>357056
Ты, блять, с голосами в голове разговариваешь? Где я хоть слов сказал про зубрежку? Почему изучение грамматики и лукап слов в твоём умишке=зубрежка? Про перевод, блять, где хоть слово было?

>>357069
>Да у брата старшего взял

У старшего брата из предыдущего треда, точнее.

> на даче пруфы не пруфы

Сертификаты со свежими сапами или ссылки на вокару без th бога вполне себе пруфы. Другое дело, что их практически не бывает, а за фразами про пруфы не пруфы скрываются мамкины кукаретики.

>>357065
То есть ты хочешь сказать что никогда в жизни не изучал грамматику, не искал значений слов и не пользовался с субтитрами?

>>357072

Уже писал когда-то - грамматику выучил по мультику биг Маззи и какой-то совковой книжке за пару месяцев.

оригинальный С2 кум

Дебилы говорящие, что «перевод, грамматика нинужнооооооо» и «в вот в Ивропе такова нет там нипириаодят и не учат граматикууу» забывают, что в этой самой Европе английский язык в большинстве стран вторым официальным языком. Это языковая среда бладь. Сравнивать натуральное восприятие+параллельное обучение с изучение в России - вы правда дебилы?

мимо второй сре. Тоже будете кукарекать что я вруша, ведь у вас не получилось, значит не надо грамматику учить и переводом для восприятия заниматься?

>>357072
>не изучал грамматику
Изучал, но не с самого старта, не фанатично и не по 8 часов день. И не залупняки.
>не искал значений слов
Искал иногда в монолингвальных словарях без рюзге-переводов.
>и не пользовался с субтитрами?
Раньше пользовался английскими субтитрами. Русскими - никогда. Сейчас - даже английскими не пользуюсь.

Ну и к слову, это фото не мое, а другого контекстобога, который подорвал всех в прошлом треде.
Запостил я к тому, что пока вы маневрируете и не выкладываете пруфов - люди на постоянном, продолжительном и регулярном потреблении контента выезжают на такой уровень.

>>357072
+ субтитрами пользовался когда-то около полугода, чтобы преодолеть психологический барьер. Сначала пытался вести блокнот-словарь с выписыванием слов, потом забил, так как все равно не запоминалось нормально через зубрежку\ассоциации и прочее. Начал улавливать значение слов сам по контексту и контенту

>>357075
А я скажу, что не все только лишь по 2 часа в день тратят на язык, из них 1-2 часа это не непосредственный контакт с живым языком, а с учебниками и/или карточками.
Говорю я это потому, что ваша риторика выглядит так, будто путей кроме вышеперечисленного нет и все в свободное время смотрят стримы всяких хованских вместо потребления языка.

>>357075
>в этой самой Европе английский язык в большинстве стран вторым официальным языком
Где? В Великобритании и Ирландии? В остальных странах тебе в рожу за английский харкнут.

>>357083
> В остальных странах тебе в рожу за английский харкнут.

В Скандинавии многие местные говорят на английском так, что от нейтивов не отличишь. Хоть водитель автобуса, хоть бабка на лавке, хоть в налоговой. Второго официального английского нет, зато есть ТВ вещание и кинцо без дубляжей, с местными субтитрами снизу.

>>357085
>с местными субтитрами снизу
Вот поэтому они нихера и не знают язык. Субтитры же нинужны.

>>357088
То есть, человек который понимает фильм с субтитрами и который не понимает не отличаются, и их уровень языка одинаковый? ахуеваю иногда с того, что здесь утверждают. Может вообще языки учить не стоит, и говорить толку на родном,

>>357093
>ахуеваю иногда с того, что здесь утверждают
А не стоит. Это же не тред изучения языка, а просто говночатик.

Я же говорю, филиал бэ. Я иногда захожу и просто охуеваю от того, что некоторые тут на полном серьезе утверждают. Начинаю набирать ответ - и вместо того, чтобы отправить, просто стираю и закрываю всё к хуям. Не знаю, зачем опять сюда потом захожу.

>>357099
дидактику быстрофикс

>>357100
уже думал за дедов тебе дизлайк поставить, но не буду

>>357085
и на скандинавии твой список кончиться.

>>357104
Ну вот опять жепа горит. Что ж за день сегодня такой

>>357085

У меня и не было никакого списка. Скандинавия - пример стран, которые потребляют ориджинал контент и отлично говорят на английском, при том, что его не насаждают насильно и никакими космическими методиками не учат.

В Германии и вокруг нее уже хуже + акцент. Там дублируют контент, какое совпадение.

Остальные страны - или южные начо мачо или бывший комми-блок без английского. Все закономерно.

Куда двигаться после роззеты и что я вообще получу в итоге когда пройду все уроки?

>>357106
а где я не прав?

>>357112
да не, всё окьей

>>357111
заученные фразы

>>357111
Открой шапку.

https://www.youtube.com/watch?v=djIAgcCnFmE

>>357123
лучше бы Робби Уильямса запостил

>>357128
https://www.youtube.com/watch?v=MdYGQ7B0Vew

>>357128
Доставлено.
https://www.youtube.com/watch?v=D_FQFuK2FYA

>>357074
>Изучал, но не с самого старта, не фанатично и не по 8 часов день. И не залупняки.
То есть все-таки изучал, и даже учебником пользовался.
>>357076
>Изучал, но не с самого старта, не фанатично и не по 8 часов день. И не залупняки.
Значит все-таки изучал.
>Искал иногда в монолингвальных словарях без рюзге-переводов.
Значит все-таки лукапал.
>Раньше пользовался английскими субтитрами. Русскими - никогда.
То есть даже и субтритрами пользовался!
> Сейчас - даже английскими не пользуюсь.
Ну еще бы, ты же С2 (если не пиздишь, конечно).
Ради интереса - приведи примеры сериалов или фильмов со сложной речью, которые ты понимал полностью без субтитров и перемоток. Допустимо, если не знал пару слов или фраз, несколько раз что-нибудь не расслышал.
Спрашиваю не с целью поспорить, а ради интереса.
Подведем итог - даже местные хваленые С2 изучали грамматику, лукапали слова и пользовались субтитрами. Уверен, что и монолингвальным словарем они тоже не с самого начала пользовались - первую пару тысяч слов скорее всего выучили банальным переводом, хотя могут этого и не признать.
Так и хули вы копротивлялись тогда, сука?

>>357144
Как же не хватало зебро-дауна.

>>357145
лол

>>357149
Как же не хватало мелкобуквенного дауна.

>>357152
>Removed it - Это приказ удалить, или он говорит что сделал это?

Как это может быть приказ? Написано было что ID вылез в углу - ответили, что убрали.

>>357153
Я же просил починить, а не просто удалить. Мб мое сообщение неправильно составлено?

>>357154
Ты написал "id появился в углу на сайте, этого быть не должно" - "ок, убрали"

>>357150
У меня были бы сомнения, просто ли ты слабоумный, или троллишь.
Но с каждой новой баивой картиночкой я склоняюсь к первому варианту.
>какой-то совковой книжке
А2 дебс и по-русски не в состоянии читать, о каком контексте на английском речь, кек?

>>357155
А что по поводу банера. Я написал что не могу вставить его и привел скрины. На что он ответил, удали или деактивируй его. В чем смысл тут?

>>357157
>контексте
контенте, конечно

>>357157
А какая корреляция между чтением по-русски и контентом на английском?

>>357157
>слабоумный
>А2 дебс

Смотрите, когда фрустрирующий нуб сталкивается с неудобной реальностью он начинает лаять на С2 богов и лепить на них все мыслимые и немыслимые ярлыки, вместо того чтобы вежливо задать вопросы и проплатить meet & greet.

>>357165

What's the matter? You look a bit down, anon.

>>357172
Do I?

>>357163
С2 у тебя максимум в тесте из шапки, не мимикрируй, чмуня.

>>357182
Орнул с использования мозга для простоты и ясности и крутых и редких звуков.

Онглечане, киньте годные учебники с нуля.

>>357185
я начинал с васянского,непонятное гуглил

>>357185
Английский в таблицах, схемах и формулах

>>357186
Название книги подскажи.

>>357188
меня тут не поймут за это,тут все изучают по аутентичным учебникам

Киньте более годных учебников, pls.

>>357191
Swan, Practical English Usage

>>357183

> C2
> врёёёти не может быть ты тест из шапки сдал мамка сказала
> пруф
> ну не знаю все равно как-то подозрительно может ты его украл

>>357192
У Свона, кстати, есть свежая online-версия. Для справочника такой формат (онлайн, со ссылками) очень удобен. 300 рублей стоит доступ на год, на сайте Оксфорд пресс.

>>357198
>пук
)

>>357218
>>357219
Берешь свое аниме и читаешь/пишешь. Русские субтитры переводишь, английские разбираешь, пересказываешь/переписываешь сюжет там, пишешь транскрипты на английском. Делай короче уже че нить, там само попрет.

>>357222
Такой подойдет?
https://www.google.com/videohp?hl=EN

>>357223
Нет, нужен сайт для просмотра именно фильмов, а не видео-роликов.

>>357224
Вбиваешь тудыть "<название> full movie" и смотришь. Ты думаешь гугл не индексирует твои фильмо-сайты?

>>357226
Попробуй этот, жопа ты ленивая:
http://kadu.ru/
http://kadu.ru/movie/Garri_Potter_i_Filosofskij_kamen
Уже гуглить за тебя приходится.

>>357227
Я то попробую когда зайду с пеки, но мне нужен проверенный аноном сайт, а не первый попавшийся из гугла. В англо-амерском регионе не всё так просто с просмотром контента онлайн и вряд ли на годный сайт можно выйти из гугла.

>>357228
Выйди из яндекса, маленький штоле.

>>357227
Сайт неплох, но:
1. Английская звуковая дорожка есть далеко не на всех фильмах.
2. Часть того, что мне нужно удалено правообладателем (хотя на той же хд резки есть, но без англ дорожки).

а ты знал анон, что тебе не нужно произносить and не как /ænd/, а как /ə)n/? Конечно, ты не знал, ты же думаешь, что исправишь произношение в конце изучения, лол.
Как же я проигрываю с тех, кто не изучает IPA и фонетические редукции.
Всем ðɛɚ they're, their, there

>>357237
>не нужно произносить >не как
>а как
русский учи, тебя никто не понимает

>>357237
нужно*

>>357237
>не нужно произносить ____ не как ____, а как ____
Прямо как с детскими каракулями в записке деду морозу - вроде понимаешь, что он хочет написать, но блять научись уже писать, малыш, а то следующим подарком будет учебник русского языка

>>357240
>>357238
Согласен, аноны. С первым предложением я серьезно обосрался.
С другой стороны
> блять
Вариативность написания слова "блядь" — распространенный миф. В данном случае ты должен был просто обособить запятыми это слово.
> вроде понимаешь, что он хочет написать, но блять научись уже писать, малыш, а то следующим подарком будет учебник русского языка
эта часть предложения неграмотно оформлена и звучит криво.

В общем, я обосрался с первым предложением, и это действительно унизительно, кога тебя исправляет человек, пишущий "блять".

>>357229
movies123.top
putlockers.tf

>>357242
>>357228

>>357237
А ты знал, анон, что and произносится по-разному, и можно произносить хоть так, хоть эдак? — Конечно же нет, иначе бы ты не писал эту чушь.
>IPA
Не mandatory.

>>357244
Ты оказываешь медвежью услугу изучающим, когда говоришь, что можно >хоть так, хоть эдак

/ænd/, /ɛnd/ - используется крайне редко, только в случае stressed.

The exact set of words that have weak forms depends on dialect and speaker; the following is a list of the chief words of this type in Received Pronunciation:[29][30]

Always reduced:
a, an, and, be, been, but, he, her, him, his, just, me, or, she, than, that (as conjunction), the, them, us, we, who, you, your.
Reduced, but stressed at the end of a sentence:
as, at, for, from, of, to, some, there.
Reduced, but stressed at the end of a sentence and when contracted with the negative not:
am, are, can, could, do, does, had, has, have, must, shall, should, was, were, will, would.

Еще обратите внимание на:

in the: /n‿ð/ → [nn]
join the army: /n‿ð/ → [nn]
read these: /d‿ð/ → [dd]
right there, get them: /t‿ð/ → [tt]
fail the test: /l‿ð/ → [ll]
till they: /l‿ð/ → [ll]
this thing: /s‿θ/ → [sθ] or [ss]
takes them: /s‿ð/ → [sð] or [ss]
was them: /z‿ð/ → [zð] or [zz]

>>357246
Здесь the alveolar stops become dental, while the dental fricatives become stops.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_consonant

>>357245
>используется крайне редко
Мне лень гуглить и я тебе даже готов поверить, но, это не значит что я должен говорить именно так. Ну используется редко и используется - это не обязывает произносить именно так, как ты сказал. Как ты сам заметил - есть вариативность.
>Received Pronunciation
В Британию будешь валить? Ну удачи.

>>357249
Я согласен насчет вариативности в случаях вроде properly: /ˈprɒp.əl.i/ или /ˈprɑː.pɚ.li/.

Но в случаях с а, and и т.п. ты обязан редуцировать, если хочешь, чтобы твоя речь звучала естественно. Более того, зная об основных редукциях, гораздо проще понимать носителей,особенно если они говорят быстро.
Такие вещи нужно знать и тренировать, но проблема в том, что об этом мало кто говорит, дальше разучивания ð и θ у людей не заходит. Я надеюсь, что некоторые аноны меня услышали и пошли обмазываться IPA (это полезно для любого языка), а также такими каналами, как Rachel's English.

>>357251
>
>Но в случаях с а, and и т.п. ты обязан редуцировать

Дай угадаю - про фонетику ты только читаешь, а говоришь с совковым акцентом в лучшем случае. Ещё и "a" с "and" в одно маняправило налепил.

>>357242
>movies123.top
>You must be logged in to stream or download USERNAME. Please create a FREE account.

Не пиздят?

>>357252
>>357253
Вот носитель языка говорит о редукциях, Пример с for:
https://www.youtube.com/watch?v=gOaYgF62Epo

Начинайте с 1:13. We almost never say it this way.

>>357255
> притащил очередную говорящую голову на сером фоне
> almost

спасибо, сам такое смотри

>>357256
Так а ты попробуй нажать на "фри хд стрим" и тебя перекинет.

>>357258
almost, потому что есть редкие случаи, когда слово stressed:
Допустим, вот как в русском (указываю именно на подчеркивание, а не на редукцию, просто проведите аналогию)
- Я сказал, что это находится НА столе, а не ПОД столом.
Чувствуешь интонационное выделение в русском языке? Вот так же и в анлийском. Именно в таких редких случаях не будет редукции слов вроде for, в остальных - всегда редукция.

>>357262

> редкие случаи

https://youtu.be/Pnb_rTJQ40I?t=59s

Вот взял рандомный выпуск новостей, последний ролик у них на канале - послушай and на 0:59

потом расскажешь про редкие случаи

>>357261
>hd
>online
На regular нажимай. За hd тебе на торренты.

>>357262
Спор ради спора as is.
А вместо этого ты мог бы какой-нибудь сериал посмотреть, фильм, выпуск новостей, развлекательное шоу, просто рандомную речь послушать или, в конце концов, книгу/статью почитать если умеешь хотя даже если умеешь по-моему упор нужно делать именно на аудирование.

>>357265
Вылетает окно со ссылками потипу встраивания.

Ты сам сайтом пользовался или просто нагуглил/скопировал откуда-то?

>>357266
>А вместо этого ты мог бы какой-нибудь сериал посмотреть, фильм, выпуск новостей,

Выпуск новостей ему уже дали, если не дурак - перестанет смотреть говорящих patronising голов и возможно даже станет контенто-альфачом со временем хотя о чем это я, будет дальше наяривать свой IPA

Семантикодаун нашел себе новую забаву? Вместо Сквиртум-Простатума теперь ИПА?
Таки похоже на троллинг.

>>357266
Согласен, анон. Но я хотел бы, чтобы несколько лет назад какой-нибудь мимокрок ткнул меня носом в редукции - сэкономил бы кучу времени.

Скорее всего я выглядел как дурачок для многих, пусть, если хоть один человек здесь прислушается и обратит внимание на этот аспект, то я буду действительно рад.

>>357267
Пользовался.
Как ты сам отметил - Америка не Россия и там нет сотен, тысяч сайтов с нормальным онлайн-просмотром если можно считать нормальным и качественным онлайн-просмотр в целом.
Раньше был 123movies и фильмов было гораздо больше, но он не работает.

>>357271
Это да, но, бля, лол, я уже второю день пытаюсь найти что-то путное, но хуй там.
Мне как-то не особо верится, что на все англоязычные страны нет ни одного сайта, где можно было бы нормально посмотреть фильм онлайн. Есть же всякие "обходные" домены, вроде сс или ag. Должно быть что-то путное.

>>357273
>Открыл бы вменяемый сборник упражнения по практической фонетике
В этом-то и суть, большинство ограничиваются чтением слова в отрыве от предложения. Им мало кто рассказывает о просодике, ассимиляция согласных и прочих важных вещах при изучении языка.
Я не собирался сейчас рассказать о всей фонетике английского языка, а лишь попытался указать на явление, которое, возможно, побудит анона разобраться в этом.

Изучать язык лучше комплексно: IPA - подспорье, если ты на слух плохо воспринимаешь непривычные звуки - и говорящая голова носитель, специализрующаяся на фонетике. Поначалу ученику реально легко спутать th с русскими д, ф, с.

> носиться с ней по всему интернету
Анон, в попытках меня зачем-то опустить, используя банальные демагогические приемы, ты зачем-то уходишь от сути.

>>357277
Уже и боевые картиночки полетели, как же двачеры дегенарты, пиздец просто.
Теперь я понял, что совковый учитель до сих пор живет в людях. Зачем мне IPA, я буду как в совковых учебниках:
this - /зыс/, there - /зеРРРе/

я специально довожу до абсурда, чтобы ты увидел, как выглядят твои аргументы с стороны

>>357281
>Ты по умолчанию рассматриваешь изучение иностранного языка через родной

Что еще придумаешь?

>>357281
Ебать ты даунич

Анон, че там с тоефлом? Дорого сдавать? Моего Ц1 хватит на соточку?

>>357297
Откуда ты знаешь что у тебя C1? Ты же даже СИ не способен написать, говоря какое-то, блядь, Ц вместо этого.

>>357277
Да не обращай внимания на картинкодауна, это местный опущенец, почитай его посты, посмейся и пройди мимо.

Решил грамматику начать учить. Скачал ваш essential murphy, а он, блять, очень мутный какой-то. Не грамма объяснений простым текстом, одни таблицы, по которым конечно понятно, что в каких случаях употреблять, но нихуя не понятно зачем? Есть нормальные учебники где подробнее объяснено почему оно именно так именно так, а не иначе?

>>357301
А зачем тебе учебники? Нужно впитывать грамматические конструкции из контекста точно так же, как это делает ребенок.

>>357301
загуглить темы не пробывал?

>>357281
>Ты по умолчанию рассматриваешь изучение иностранного языка через родной - совок здесь ты.
Тем временем концентрация контекстодаунов в треде стремительно приближалась к критической отметке...

>>357301
>Скачал ваш essential murphy, а он, блять, очень мутный какой-то

Потому что это говно педалируют вчерашние и сегодняшние школьники. Это не справочник, и не учебник, а сборник нудных упражнений, плохо сгруппированный.

> объяснено почему оно именно так именно так, а не иначе?

Нет. Тебе не нужно понимать ПОЧЕМУ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, просто запоминай конструкции и все.

>>357303
По 12 часов в день с исправлениями родителей?

>>357305
>Тем временем концентрация контекстодаунов в треде стремительно приближалась к критической отметке...

Сейчас бы английский через русский учить. Как там 15-минутные тесты, как результат?

>>357301
Там же есть картинки.

>>357304
Ну это как-то тупо, нахуя мне тогда вообще учебник если придется все равно гайды в интернете читать.
>>357303
Я капнул какой-то уровень после которого уже не идет дальше без целенаправленного зубрения. Текста понимаю нормально, но разговариваю постоянно с ошибками. Тяжело дальше подниматься банальным впитыванием.

>>357308
а как учить.если человек 0 в теме?

>>357309
Так и делают все. А почему так или иначе можно понять только будучи знакомым с праиндоевропейским языком.

>>357311

что бы знать последовательность изучения

>>357312
Смотришь мультики
@
получаешь c2

>>357312

Берешь любую серию попсовых забугорных учебников с улыбчивыми лицами на картинках, берешь первый учебник А1 и идешь по нему. Там и 3-летний справится без всякого русского. Потом переходишь на уровень выше и так далее.

>>357316
тру стори

>>357308
Сейчас бы английский учить, смотря телепарашу в оригинале без пояснений и знания грамматики и гадая о чем же говорят все эти люди. Как там в Битве Экстрасенсов, еще не ездил на пробы?

>>357315
Спасибо, попробую

>>357317
> Там и 3-летний справится
ага,то то тебя мака порола за косяки

>>357320
бесполезно.они не не говорят почему то о том.что базу они получали старым совковым методом

Как там /ə)n - дебс, куда скрылся? Нормально же общались.

>>357318
Хули ты ебало скорчил? Иди смотри биг мази. Чтобы через месяц уже получил сертификат C2.

>>357323
>что базу они получали старым совковым методом

ПОЛУЧАТЬ БАЗУ, как же эпично звучит, лол. Просмотрел табличку времен, проработал примеры, сделал пару ошибок - понял. Дел на пару недель.

Нет, не хочу, не может быть так просто! Нужна база, нужно ПРОРЕШИВАТЬ, буду страдать с мерфи годами и ждать, когда же начнешь говорить.

>>357326
ты щас преувеличиваешь

>>357325
>Чтобы через месяц уже получил сертификат C2

Нет. Будешь потреблять контент - лет через 5 будешь нир-нейтив, если не дебил.

Без примеров предложений Мерфи не стоит и гроша.

>>357323
Я думаю, всё куда хуже, их знание английского просто поверхностное и в разговоре они будут только понимать, что им говорят. При попытке же что-то сказать самостоятельно их просто каждый раз будут обсыкать нэйтивы за галимый рунглиш и незнание банальных языковых правил. Тем не менее, они до конца будут усираться и кричать ВРЕЕЕЕЕЕТИ Я УСЁ ПАНИМАЮ МАМ Я АНГЛИЧАНИН СМАТРИ НА МЕНЯ.

>>357326
спроси у дойчев в их треде,тебе пояснят за смотри кинцо и все будет норм

>>357331
Английский не немецкий, хуй не карандаш.

>>357326
На самом деле даже двух то не надо если усидчевый и не совсем даун

>>357298
>Откуда ты знаешь что у тебя C1?
Кафедра англа сказала.
>говоря какое-то, блядь, Ц вместо этого.
Я, ебать-колотить, физмат, иди нахуй.

>>357327

Что я преувеличиваю?

Полистай треды - типичный кейс "ой ой ой пацаны что делать где брать запас слов ПРОРЕШИВАЮ мерфи стабильно а все никак с В1 не сдвинусь". Не так что ли?

Ему советуют начинать потреблять контент или общаться с нейтивом в скайпе - мерфи-дебс сразу дает заднюю и начинает просить ПОСОВЕТОВАТЬ ЕМУ ПОДКАСТ ДЛЯ ЕГО УРОВНЯ и боится не понять нейтива на слух. Не так что ли?

Изредка появляется чувак, который играл в пеку без перевода, пошел сдать ielts - получил С1. Таких обычно игнорят и переходят на очередной унылый срач.

Это напоминает секту, в которой если не страдаешь с анки и не штудируешь мерфи-библию, то ты сразу лейблишься контексто-дауном\экстрасенсом\фантазером.

>>357333
Я так математику выучил. Два дня база и несколько лет погружения. Скоро сертификат GRE получу.

>>357332
Хуясе съезд. Тут кто-то не так давно рассказывал про человека, который смотрел маняме и выучил японский. Немецкий сложнее японского, так чтоль?

>>357337
300 тайтлов, дальше оригато, оничан и сайонара не могу. Где твой бог теперь?

>>357334
>Кафедра англа сказала
Проорал в голосину.

>>357335
то что ты описал это крайность.я говорил что без элементарных понятий грамматики и пополнения словарного запаса,твое потребление контента -суходроч

>>357335
>контексто-дауном
Че не так с контекстом по версии этих сектантов?
мимоконтекстодаун

>>357337
за японский не знаю,но немецкий в плпне грамматики намного сложнее инглиша

>>357339
Ты-то кто по масти, мань?

>>357340
>я говорил что без элементарных понятий грамматики

2 недели максимум.

> пополнения словарного запаса,твое потребление контента

Пополнение словарного запаса это И ЕСТЬ потребление контента.

>>357338
Мой на месте, я не контекстодаун. Отсмотрел в свое время ~500 тайтлов в сабе, из японского тоже знаю только общеизвестные банальные выражения.

Контекст это когда человек в фильме размахивает руками и слова не нужны, а не предложения вокруг слов.

>>357345
да,если вы знаете значение слова-его нужно запоминать,а мне тут заливали что это не НУЖНО

>>357305
Нафаня детектед.
Совков с изучением английского через призму русского и переводов всегда обоссывали тут в 2014-2016.
Представь что в /s/ начали бы совершенно на полном серьезе советовать переустановить шиндовс или линупс при любых проблемах. Так делали и делают только на быдлофорумах и во вконтактопараше и вы сейчас с совковым выпердышем, который обоссали европейские и американские лингвисты, выглядите именно так.
>>357323
У меня в школе был вообще немецкий, так что про совковую базу Марьи Ивановны можешь проследовать нахуй.
Базу я набил играя в игры на английском, в том числе текстовые и рпг, а потом просто за просмотром любимых сериалов и фильмов в оригинале.

>>357349
тупое потребление без разбора того что потребляеш-суходроч.
я тут как то сказал,что я скачал текст на франсе и аудио к нему,и что делать далше,енсли я в нем 0-ответа я не услышал

>>357330
Пока только пруфы C2 были от контекстобога.
Твоих же пруфов B1 мы так до сих пор и не увидели.

>>357351
вангую,что ты обосрешься при разговоре на серьезную тему или чтении

>>357353
Ща пойду распечатаю пруфы с гугл картинок

>>357344
Для тебя я - Аноним, тупой пизды ребенок ты.

>>357352
>тупое потребление без разбора того что потребляеш

Ты свой контент потребляешь тупо и без разбора? Или над тобой стоит нацист с паяльником, который запрещает тебе системно подходить к потреблению контента, смотреть в словари, и уточнять грамматику? Потом еще меня обвиняют в преувеличениях.

>>357357
Заучивал книги

>>357359
Может ещё и неизвестные слова в анки добавить подобрав несколько примеров из других контекстов?

> смотреть в словари, и уточнять грамматик
но ведь вы все треды говорите что НЕ НУЖНААА!

>>357360
Прикинь, ты так по курочке рябе на разных языках тоже можешь ориентироваться.

>>357361
>слова в анки добавить

Вот, вот оно! Магическое мышления as is. Добавить в анки. Нужно совершить ритуально действие, добавить слово на карточку а потом прогонять его. Много С2 на основе анки знаешь? Только реальных, а не бабка на кафедре сказала.

>>357363
Ну хз. Почему бы тогда не сделать у себя в голове целую систему с готовыми фразами?

>>357365
Как минимум некоторые слова для экзаменов надо тупо задрачивать. Да и анки может быть вполне пятиминутной и не скучно штукой.

>>357362
>но ведь вы все треды говорите что НЕ НУЖНААА!

Это ты так думаешь, ведь ты подросток с черно-белым мышлением. Если ты называешь грамматикой ПРОРЕШИВАНИЕ - такая не нужна. Сверяться со справочником можно и полезно.

>>357354
Хм, ну вот преподаватель английского в американской школе - коренной американец-нейтив inb4 шутка про индейцев, с которым я год назад много общался по душам на различные темы, с тобой не согласился бы. Хотя, нет, сказал бы что только с акцентом проблемы, добавив при этом, что в нем ничего страшного нет.
Нет, невозможно, вы всё врети!

>>357368
про задрачивание я ни разу не говорил,я говорил о равномерном изучении всех направлений и что грамматику надо знать

>>357369
> Хотя, нет, сказал бы что только с акцентом проблемы, добавив при этом, что в нем ничего страшного нет.

Ты с узбеками на рынке тоже можешь учтиво общаться и понимать их, несмотря на проблемы с акцентом.

Пишись на вокару - будет все ясно сразу.

THAT WILL DO!

>>357371
Ага, то есть от ошибок уровня "я твоя дом шаталъ, даш писка ибат" мы уже отошли к акценту.
Очень унылая демагогия, я думал лучше это всё будет.

>>357373
>Очень унылая демагогия, я думал лучше это всё будет.

Давай на вокару, демагог мамкин. Туда же отправятся и все анки-титаны, поражая собравшихся гранями произношения "and".
Иначе - А2 по дефолту.

https://vocaroo.com/i/s1a0CLFO32Ea

>>357375
ты реднек что ли?

Не ходите на качалку, посоны. Просто дрыгайте ножкой и поднимайтесь по лестнице вместо лифта, мышцы сами нарастут.

>>357377

У нас тут лингвистический атлет-пауэрлифтер ИТТ? Сколько юнитов от груди жмешь?

Понимаю Симпсонов без субтитров и перевода. Оцените мой уровень по CEFR.

>>357380
>Оцените мой уровень по CEFR.
В2 скорее всего.

>>357377
Физкультура лечит, спорт калечит.

>>357378
Нет, у нас тут контексто-петросян.

>>357381
Спасибо.

>>357386
>этот высер анимешного айтишника

>>357377
У меня так друг 180кг жать стал.

>>357351
>ряя учебнеки савок, нармальные пасаны прост смотрят и всё понимают, кто так не делаит тот марьиванна а2

>>357353
>Твоих же пруфов B1 мы так до сих пор и не увидели.
Твои попытки детектинга анонимов дают сбои, больше так не делай.

Пиздец, во что все скатилось

>>357391
В чатик

>>357392
Ссылки на конфу нету, вот тут чатик и устроили.

>>357394
В конфе бы думали как ещё больше насрать здесь

>>357393
>>357165

>>357396
Нынешние конфобляди не способны на такое.

>>357396
В конфе бы тебя облизали и массаж сделали при нормальной активности участников, а здесь сразу нахуй.

Бонжур ёпта

>>357393
обосретесь все равно

>>357401
Мама, я не могу связать пару слов без пиздоглазой картинки. Слушайте меня.

>>357403
>- я - контекстобог, вот мой пруф C2
>- ряя врети ниправда ниправда маам ани врут ведь правда жи???7
>- кароч, если вы не используете анки, не пользуетесь переводами и не молитесь на Мёрфи - язык не выучите, поверьте мне, я сам C6
>- можно пруфы твоего уровня?
>- кек пук лол лил лел ахаха))) а2-дебич бомбнул))) какие тебе пруфы, ты всё равно ничего не поймешь)))

>>357405
Зарякало ебанько, гринтекстной стеной высралось.

>>357407
>если я нихуя не знаю и 100 слов и грамматики

А ты можешь ещё в большую крайность уйти?

> Если я не знаю алфавита
> Если IQ 45
> Если я рептилоид

>>357407
Я так польский учил с нуля, первый месяц вообще ничего не понимал, а потом попёрло. Может ещё помогало то, что много похожих корней.

>>357408
почему крайность?я в школе немецкий учил вот

>>357409
>первый месяц вообще ничего не понимал
А ведь мог бы и понимать.

>>357409
а ты тк попробуй француский и немецкий ,я посмотрю

>>357410
и пришлось вникать в суть языка-базовый набор слов и грамматики

>>357395
Значит, перепутал. Прости меня, маня!

>>357407
А как ты родной язык выучил?

>>357416
с помощью родителей,и на это ушло кучу времени

>>357417
3 года, год из которых ты лежал овощем - много? Может ты ещё не мог?

>>357416
О, опять этот на связь выходит. Сейчас начнет рассказывать, что люди начинают понимать язык и становятся С4 просто-напросто находясь в среде, без чьей-либо помощи и безо всяких материалов.

>>357418
а родители,блять для интерьера?сколько раз пиздюлей получал за непонимание?

>>357421
за слова нельзя и плохо.так у всех

Давайте расставим наконец все точки над ё.

В этом треде есть хоть один человек, который топит за "изучение" языка посредством погружения в контент БЕЗО всяких полумер: т.е. БЕЗ словарей, БЕЗ изучения грамматики, БЕЗ учебников и упражнений и т.д.?

Вот, к примеру, взять какого-нибудь валеру с улицы, включить ему телеканал на иностранном и незнакомом ему инглиге и однажды он, таким образом, станет на один левел с каким-нибудь тупикал Джо из штата Массачусетс. Всё так?

>>357423
Тебе не похуй на мнение местных дегенератов? Учи язык как тебе нравится, и поменьше трать времени на срачи в треде.

>>357424
а вдруг мой метод неправиkьный?))

>>357424
Мне кажется, что между людьми возникла путаница и холиварить причин попросту нет.

>>357423
Не сработает. Эти дауны, что форсят тут подобное, не понимают, что они-то и русским хуево владеют. Не каждый русский владеет достаточным уровнем владения языка и грамматическими средствами, конкретно. Не каждый русский напишет сочинение на высокую тему и без ошибок, используя нужные слова. И не каждый муриканец сдаст тесты на с2.

Да, если набраться словарного запаса и научиться владеть языком только через контент. (Но забывать про использование полученных навыков и средств не следует). То да. Конечно, можно.
Но если быть дохуя продвинутым хотите. Без книжек и справочников не обойтись. Нужна информация, кроме кекичей из Симпсонов.

>>357425
Всем похуй.

>>357423
>В этом треде есть хоть один человек, который топит за "изучение" языка посредством погружения в контент БЕЗО всяких полумер: т.е. БЕЗ словарей, БЕЗ изучения грамматики, БЕЗ учебников и упражнений и т.д.?


Нет. Есть бинарные дуны, которые думают, что упор на контент подразумевает отказ от словарей и прохождения теории за две недели. Делают они это намеренно, чтобы выставить контенто-богов в дурацком свете, хотя при этом обсераются сами, будучи неспособными даже записать пруф на вокару.

Хотя любые дебсы невер чейндж - в дието-тредах будут сразу переходить на праноедство, в качалко-тредах будут сразу тянуть 300кг, в пикап-тредах будут сразу надевать плащ на голое тело и бежать в парк.

>>357430
>лучшими спецами

Такие спецы, что даже банальную фразу "орел или решка" не могут нормально перевести на английский. Спасибо, нет.

>>357431
>контенто-богов
Спасибо, ваша позиция понятна. Можно принести другого агрессивного дебила?

>>357432
Может ты просто не тех спецов читал?

>>357433
>Спасибо, ваша позиция понятна. Можно принести другого агрессивного дебила?

> прицеплюсь к самоиронии
> проигнорирую аргументацию

>>357434
что говорят твои спецы?

>>357435
>>357406

>>357436
Мои говорят, что мелкобуквой в языковом разделе быть плохо.

>>357432
orel or restka

>>357432
Идиомы тупо заучиваются. Ты не помнишь начальные классы?

>>357439
Не знаешь слова "eagle" чтоле? Eagle & reshka, изи.

Хэдс энд тэилз, конечно.

Выше вы можете наблюдать, как профессиональные изучающие язык не могут даже принести перевод из словаря и маняврируют, полыхая задом. Не удивительно, что таким даже мерфи не всегда поможет.

>>357441
>Хэдс энд тэилз, конечно

То есть heads - это орел?

>>357442
Сейчас бы хвастаться заученными идиомами. Это же каким дебичем надо быть... Их учат на уровне A2

>>357443
Да, если не путаю.

>>357446
Что сказать-то хотел? У словарей не стоит задачи разжевывать каждое выражение. Мне, например, эта информация до сего момента вообще нах не нужна была, я просто знаю, что у них "головы" и "хвосты" и мне это пока было достаточно, без углубления в детали. Но спасибо, что просветил.

>>357449
>Что сказать-то хотел?

Я тебе дал конкретный пример того, как данные словарей противоречат реальности и здравому смыслу. Эта ошибка повсюду, и она далеко не единственная. Сдетектить эти моменты можно, если ты не веришь всему, что написано и ориентируешься на оригинальный контент в первую очередь.

>>357442
Ну вот семинейтив уже много лет живет в Британии и тоже не умеет переводить. Он тоже не знает язык по причине того что не сможет перевести?

>>357452
При чем здесь перевод? Переводит как раз не нужно ничего. Вон, совки и "перевели" -

> орел и решка
> heads and tails

Значит орел- heads, а решка - tails, все сходится.

>>357453
dw i gotchu
Прочитал по диагонали.

>>357457
Устойчивое выражение

>>357457
По-моему очевидно.
мимо-контекстобоярин

>>357457
>его здесь нет перед bed

abstract noun = zero article

>>357458
>>357460
Всё равно звучит как-то остро, in the bed по-моему было бы лучше.

>>357461
>Всё равно звучит как-то остро, in the bed по-моему было бы лучше.

Я тебе дал четкое название этого раздела грамматики - иди почитай.

>>357462
Ты хуйню сказал. Кровать никак не абстрактый, а вполне конктретный объект

>>357464

Что же с ними делать. Поясняешь контекст - копротивляются, даешь грамматику - спорят и выдают какую-то дичь. Может в незнании английского виноваты совсем не совковые учителя?

ОрелоРешко шизика только еще и не хватало.

>>357467
И абстрактного долбоеба

>>357468
Таких здесь полно. Ты, например.

Может, лучше снова все вместе порофлим с того а2-дебса, думающего, что кому то нужен IPA?