>>354813
изначально предложение дано в present simple, дальше я изменял по порядку
he went to the cinema
he will go to the cinema
he is going to the cinema
he was going to the cinema
he will be going to the cinema
he has gone to the cinema
he had gone to the cinema
he has been going to the cinema
he had been going to the cinema
___________________________
i waited for the bus every day
i will wait for the bus every day
i am waiting for the bus every day
i was waiting for the bus every day
i will be waiting for the bus every day
i have waited for the bus every day
i had waited for the bus every day
i have been waiting for the bus every day
i had been waiting for the bus every day

>>354862
Спасибо огромное, добра и удачи тебе )

>>354873
Я слепой даун )

Есть разница между "I hate to say it" и "I don't really like to say it"? Или последнее редко используется?

>>354930
Разницы нет, второе реже.

Вот тут прочитал про вопросительную форму have: http://nativenglish.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=79
А в моем самоучителе есть такое предложение
Have you a map of the world?
Самое начало, как такое возможно?

>>354994
Какое "такое"?

У тебя в самоучителе скорее всего got где-то потерялось. Может автор довен и не шарит, может просто ошиблись и пропустили. Скорее второе. Учи дальше, может на следующей странице скажут, что так писать нельзя.

>>354999
Или это я не шарю. Вроде got вообще не обязателен, можно использовать с have, можно нет - суть останется та же. Просто сам по себе данный вопрос без got как-то "не звучит", что ли.

>>354994
>Have you a map of the world?
это устаревше или крайне формально

>>354930
Под настроение говорящего. Второе культурнее.

>>354994
Что не так? Самая шаблонная форма образования вопроса в английском. Если ты такое не слышишь в американских сериальчиках, то это не значит, что так нельзя.

>>354994
У тебя самоучитель из 70-х?

>>355157
Разве при просмотре фильмов без перевода, обращаешь внимание на конструкции предложений?
Если обращаешь внимание, значит нужно больше смотреть, и чаще, и не пропускать сеансы.

>>355185
>Can a car be art?
Мы хотим сказать - "Может ли машина быть искусством? Итак: "a car", потому что машина в принципе, любая машина, be art - тут всё хорошо, нельзя сказать an art, потому что art - неисчесляемое. Можно сказать a piece of art. Потому первый вариант не катит

>>355188
>всё хорошо, нельзя сказать an art, потому что art - неисчесляемое
бляяяяяяяя

т.е. все то время что я произносил an art - я бы узебек-тир безграмотным?

>>355190
>я был

>>355190
>т.е. все то время что я произносил an art - я бы узебек-тир безграмотным?
Да нет, в общем-то. Виды искусства могут употребляться с артиклем, например.

Karate is an art of unarmed defense.
Cooking is an art.

>>355190
Trolling is a art

>>355201
>a art
A2.

>>355208
Макаронник же, английский херово знал.

>>355209
А если серьёзно?

>>355210
в первом случае опущено из-за повторения, во втором - опционально.

>>355208
Сначала тоже подумал, что ошибка, но гугл говорит, что всё так и было. Могу предположить, что таким образом литературно связали key and door в одно понятие, т.е. ключ с дверью к наукам, грубо говоря.

>>355212
This.

Привет, аноны, как бы вы перевели это предложение?

This lecture is for those distinguished enough to tune in.

Смысл вроде понимаю, а вот по-русски как нормально сказать – не знаю.

>>355228
Данная лекция для тех, кто имеет достаточное представление о предмете.
мимо

>>354999
>>355001
have got это Present perfect от to get, ебанашки.

Написано: "My profession is business information technology, commissioned in the air force (officer). " Что это значит? commissioned officers теперь принадлежат к business information technology?

>>355238
Он уточняет что является кадровым офицером ВВС с профессией в ИТ.

>>355237
Ты скозал?

>>355237
лол. а2 в треде

>>355206
IQ 69.

>>355241
>>355242
Какае же двач лоу-айкью помойка пиздец просто)

In general, "have got" is the present perfect form of "to get" in UK English, while "have gotten" is the US English version.

However, even in US English, "have got" is used in certain instances, namely to mean present tense have (in the sense of possession, or to mean must).

Yes, have got is an idiom; but that explains nothing except its irregularity, of course. And it's a different idiom in UK English than it is in American English, where it contrasts with have gotten. Like most idioms, where it came from is a long tortuous story.

>>355244
>Какае же
Ты писать сначала научись, прежде чем что-то кому-то вякать на этой помойке.

Have got and have mean the same. Have got is more informal. We use have (got) here to refer to both verbs:

I’ve got a terrible pain in my back.

I have a terrible pain in my back. (more formal)

They haven’t got a car.

They don’t have a car. (more formal)

We use have (got) to talk about possession, relationships, characteristics and illnesses. In these contexts, it is not used in the continuous form:

She’s got two cats and a dog.

She has two cats and a dog.

Not: She is having got two cats and a dog.

Have you got a drill?

Do you have a drill? (more formal)

How many brothers have you got?

How many brothers do you have? (more formal)

She’s got a new boyfriend.

She has a new boyfriend. (more formal)

She’s got a delightful voice.

She has a delightful voice. (more formal)

It’s got 153 calories and 45g of carbohydrates.

It has 153 calories and 45g of carbohydrates. (more formal)

I have never had the measles.

She’s got a headache.

Not: She is having a headache.

Можно ли это лаконично перевести?
"-- А как сделать ... ?
-- Никак."

>>355244
> but that explains nothing

Тормоз какой-то. Разновидность оборота have something done.

>>355251

How do I..?
You don't.

>>355261
Потому что been это третья форма от be. Она БЫЛА замужем 7 лет.

>>355261
Потому что образовано от be married (состоять в браке), а не от married (заключать брак).

>>355259
Разве это не подразумевает скорее "не делай", а не "никак нельзя сделать"?

>>355270
Окей.

How can I...?
You can't.

>>355270
>Разве это не подразумевает

нет

>>355233
Спасибо!

>>355239
Спасибо.

Аноны, каким образом можно строить предложения на английском? Интересует допустимый порядок слов. Ну, вот, допустим, такой пример:

>Исполнить план было просто.
Можно ведь перевести и как:
To execute a plan was simple.

И как:
It was simple to execute a plan.
А ведь есть ещё всякие поэтические порядки слов. В Алисе, например, читал что-то вроде:
Down went Alice after it!

Какой раздел грамматики занимается порядком слов в предложении? И есть ли годные книжки/статьи для Intermediate и выше уровня на эту тему.

>>355311
Почитай про порядок слов в синем Мёрфи в юнитах 108 и 109.

>>355311
>Какой раздел грамматики занимается порядком слов в предложении? И есть ли годные книжки/статьи для Intermediate и выше уровня на эту тему.
Если ты не знаешь стандартного порядка слов в предложении, то лучше не обнадеживай себя - ты не интермедиэйт и не выше, ты тупикал А2.

>>355311
запомни, что подлежащее всегда должно быть впереди сказуемого, если хочешь грамматически правильное предложение

>>355312
Скачал 4ое издание синего Мёрфи. В нём юниты 109 и 110 затрагивают word order.
Но это не то, что мне нужно. Там совсем базовые вещи объясняются.

>>355313
>ты тупикал А2
Спасибо, кэп. Мой А2 очевиден из моего вопроса.
Ты лучше скажи, что почитать про порядок слов в предложении посложнее синего Мёрфи (там дана информация для А1).

>>355314
Окей, буду помнить :3

>>355311

У тебя в примерах не порядок слов, а абсолютно разные подразделы грамматики.

1. Инфинитив и обороты
2. Безличные it-фразы.
3. Инверсия и прочий эмфасиз.

>>355319
Спасибо, няша! Подскажи, пожалуйста, как гуглить эти темы по-английски.

>>355320
Infinitive clauses as subjects and objects
It-phrases
Inversion for emphasis

>>355321
>It-phrases
Всякие фразочки для айтишников вылезают, лол.

В общем, вот тут нашёл про обороты (независимый причастный, объектный инфинитивный, объектный причастный, субъектный инфинитивный, субъектный причастный): http://englishfromhome.ru/grammar/constructions.php

Здесь про безличные предложения: http://engblog.ru/impersonal-sentences

Вот тут про инверсию: https://www.native-english.ru/grammar/inversion

В общем, спасибо тебе огромное, анон! Я хоть понял, что гуглить. Добра!

>>355164
Да, орлова- кто-то там. Но книжка новая, правда какое издание понятия не имею, не указано.

>>355311
the plan жи

>>355326

Как и ожидалось. Так уже лет 30 не говорят.

>>355314
> прямой порядок слов, если хочешь грамматически правильное предложение.

Лол поговори мне тут.

> in front of my desk stood a very attractive woman.

Ребят, как перевести: "Dragging off to the rooftop"?

>>355337
Утаскивает на крышу.

Переведите плизки вот это.
Когда я была юной и глупой, я очень любила:
Но сейчас, встав взрослее и умнее, я предпочитаю:

>>355383
When I was young and silly I loved you much.
But now, 'cause I've matured and got clever, I prefer programmers.

>>355384
> silly
slutty.
Не благодари.

>>355383
when i was young and some pitch of stupid, you know, i was enjoying it stuff very well
but now when i had grown up and getting more older and smarter as adult with all my wise i declare that i prefer....

>>355392
обращайтесь, ребята!!!

>>355383
Вроде была песня какая-то.

>>355392
>enjoying THIS stuff
быстрофикс, недоглядел

>>355383
А... Типа fairytale или как там. Там есть типа ай вас юнг

>>355396
ВЕН АЙ ВОС Э ЯНГ БОЙ май фазер тук ми инту зе сити...
единственная песня, которая у меня приходит в голову от этих слов лол

Узнал, что part это ещё и расставаться.
Вот нахрен в английском столько одинаковых слов?

>>355425
Это ты еще китайский не учил.

>>355425
а еще "расчесывать на пробор (волосы)"

In my school days, I had long hair parted in the middle.

>>355425
He's part Mexican - his father was born in Mexico.

>>355425
а мне это наоборот очень нравится в английском, без этого был бы слишком легкий, а так все зависит от твоей логики и интуиции, очень развивает мозг, в том плане, что ты не должен переводить слова на русский, а читать и воспринимать контекст онли на инглише

Переведите пожалуйста вот это
Засыпая, я представляю себя принцем

>>355442
falling asleep, I fancy myself as a prince

>>355442
When I fall asleep I imagine myself as a prince.

>>355447
>>355449
Спасибо, братцы!

Реально ли эту часть говорит быстро и без акцента https://www.youtube.com/watch?v=wELP4xhEvLE ? Сколько времени и усилий надо?

>>355467
Омг, не заметил. Спасибо, что-то в глаза ебусь спозаранку.

>>355469
А honnest, по твоему, это нормально, это хорошо?

>>355466
>Сколько времени и усилий надо?
Ты так и по русски не сможешь.

There! ..this big heavy cloud in the sky; I am sure it’ll rain in a minute.
1.Have you seen
2.Do you see
3.Are you seeing
4.Have you been seeing
Правильный ответ здесь под цифрой 2, но почему не 3? Ведь действие происходят прямо сейчас, в момент речи, поясните простым языком пожалуйста

>>355482
seeing значит, что он прямо сейчас должен смотреть на облако

>>355484
то есть,если дословно, то будет переводиться примерно так?-ты сейчас смотришь на это большое облако?

С Are you seeing получается - Ты смотришь на это большое облако?

Чтобы понять ing надо понимать, что это уже не глагол
Ты есть смотрящий на облако?
Ты видишь облако?

Учуй разницу

be seeing - смотреть, видеть (ВОТ ПРЯМ ЩАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ)
see - смотреть, видеть (вообще)

>>355495
спасибо

>>355447
https://www.ldoceonline.com/dictionary/fancy-yourself-as-something

оправдывайся

>>355482
>Правильный ответ здесь под цифрой 2, но почему не 3

глаголы sense perception обычно не используются в этом времени, это же вообще очевидные вещи.

У гугл переводчика нормальное произношение? Можно подражать?

>>355515
Oh my god I'm dying

>>355519
Он же th говорит правильно. А интонации можно, но потом.

>>355520
youtube ---> rachel's english.
не благодари

как правильно перевести:
Я посвящаю тебе - песни, стихи, слова

>>355527
а) I dedicate [x] to you.
б) I dedicate to you [x].

>>355527
I dedicate my heart, dick and balls to you.

>>355265
>>355266
Я даже не знаю, это такой троллинг или просто А0.5-дебилы обезумели.

>>355530
Ага, или просто это ты только что оподливился на ровном месте.

>>355528
а это:
И странным чувством очарован

>>355532
Совсем всё плохо, да? Зачем платить кому-то денюжку за перевод, когда дурачки с сосаки всё сделают за спасибо, если скармливать им по одной фразе в час?

it is getting all over everything
Превод?

>>355534
Путин виноват, хуле

>>355542
Контекст полностью, плз.

Помнится, тут раньше заходил какой-то трипфаг англоязычный регулярно, что-то не вижу его сейчас. Кто был таков? Куда пропал?

>>355531
>не знать о perfect continuous
Ты заслужила этот тред, low effort макака.

>>355542
это полностью выходит из под контроля
это лучше всего остального
могу тока такое предположить без контекста)))))))

>>355560
Где и что было сказано неправильно в ответ на вопрос? Давай по порядку, пока тебя не обоссали всем тредом.

>>355508
>
>https://www.ldoceonline.com/dictionary/fancy-yourself-as-something
oxford english dictionary - единственный нормальный словарь, пусть ldoce оправдывается

>>355245
Так ведь это же /fl/, так что мне похуй, ебаный ты кусок гавна.

t. C1 going C2 this year

>>355567
Твоя мама знает, как ты разговариваешь со взрослыми в интернете?

>>355567
>t. A1 going A2 this year

>>355582
Перевод уровня А2:

- Оно уже повсюду, - крикнул Ферн. - Его пирог уже [поглотил / распространился / размазался, етс.] по всему его переду [т.е. лицевой стороне, фронту, фасаду].

>>355392
>>355384
Ебать вы петросяны.

>>355582
Смотрите, как он измазался закричала Ферн. Даже лоб у него в пироге

>>355636
Литератор итт.

>>355643
Съеби отсюдова, прыщеблядок.

Как он произносит e в слове river? Как [ɛ],[ə] или [ɚ]? Не могу понять.

https://www.youtube.com/watch?v=3y-1HpMdUVM

>>355675
>[ɛ]

Проиграл. Сам пробовал так читать, еще и с ударением на на первый слог?

>>355646
Почему я должен съебать? Почему у тебя жопа вдруг воспламенилось?

Ребята, доведите перевод до ума плиз

Don't mix Cyberpunk with The Witcher!
Among those who played in "The Witcher 3", it is widely believed that Ciri during his travels between worlds visited the world, which we will see in the game "Cyberpunk". This is indicated by some details that she gives during a conversation with Geralt on the Isle of Mists, for example:
I really hope that the studio will have enough tact not to give references to the "Witcher 3" in their new game. If they do, they will confirm the fact of visiting Ciri world of Cyberpunk. But in this case, two completely independent settings with different atmospheres, moods and conventions will be mixed. This is a very dangerous undertaking. It is unlikely that it will be liked by Witcher old fans, because they will have to put up with many things that they will see in Cyberpunk and which they may not like, because these things will become part of the general universe of the unified setting.
I encourage developers not to mix soda with milk.
I am confident that Cyberpunk will come out as a good game and without curtsy towards the Witcher.

Не надо мешать Киберпанк с Ведьмаком!
Среди тех, кто играл в "Ведьмака 3", распространено мнение, что Цири во время своего перемещения между мирами посещала мир, который мы увидим в игре "Киберпанк". На это указывают некоторые детали, которые она приводит во время разговора с Геральтом на Острове Туманов, например:
Я очень надеюсь, что студии хватит такта не давать отсылок на "Ведьмака 3" в своей новой игре. Если они это сделают, то подтвердят тем самым факт посещения Цири мира "Киберпанка". Но в таком случае два совершенно независимых сеттинга с разной атмосферой, настроением и условностями, окажутся перемешаны. Это очень опасная затея. Вряд ли она понравится старым фанатам серии Ведьмак, поскольку им придется мириться со многими вещами, которые они увидят в "Киберпанке" и которые им могут не понравиться - ведь эти вещи станут частью общей вселенной объединенного сеттинга.
Я призываю разработчиков не мешать газировку с молоком.
Уверен, что Киберпанк выйдет хорошей игрой и без реверансов в сторону Ведьмака.

как задать вопрос-
США великая страна?

>>355850
Avoid the spillover of Cyberpunk into The Witcher!
Of those who played The Witcher 3 many hold a belief that during her travels between different worlds Ciri also visited the world we're going to see in the Cyberpunk game. Some of the details of her conversation with Geralt on the Isle of Mists point to this being the case, like:
I very much hope that the studio will be tactful enough to avoid referencing The Witcher 3 in their new game. Otherwise they would be confirming the fact of Ciri's visit to the Cyberpunk world, but in that case the two completely independent, wildly differing in their atmosphere, mood and convention settings will become mixed. And what a dangerous endeavour that is! It is doubtful that the core, time-tested fanbase of the Witcher series will like it very much but they would be forced to accept many new things brought in by Cyberpunk because these things will become a part of the unified setting and of the now shared universe.
I encourage the developers not to mix the unmixable like the black and the white race.
I am absolutely certain that the Cyberpunk game will come out just fine without any uncalled for allusions to the Witcher.

>>355853
Вот так:
"USA stronk?"

>>355853
USA sucks or not?
>>355859
Не очень по смыслу чет понятно, но "Сдохшая солнечная панель. Популярна и в космосе"

>>355859
>"Аs well" как перевести?
"Так же".

>>355853
Can I make blowjob to you for a Green Card?

>>355862
"Can I blow you," idiot.

>>355863
It's the same thing, you dickhead.

>>355862
>Can I make blowjob to you for a Green Card?
Ну can тут неуместно, ясень пень он физически может отсосать член, а вот уже "May I ask you to put your balls on my face and put your rod in my throat as deep as you wish to make me a part of your great nation, please?" лучше звучит

>>355865
Хотя тут лучше будет "... and to drive your boner into my throat as deep as you wish...". Так больше динамики

>>355866
Хм, ризонно....

>>355864
>> It's the same thing, you dickhead.
t. retard who cannot into grammer

>>355869
Astrologers of /fl/ proclaim the week of A2-dumbs or what?

>>355868
>ризонно
Это блюдо какое-то?

>>355860
>>355862
Спасибо.

Как сказать "Data can improve the funtionaolity/work(?) of educational institutions."
functionality или work или по-другому?

почему я не могу найти ни одного живого примера предложения
"i can't keep my passion"?
Оно ведь правильное?

>>355881
Ты не можешь improve work, ты можешь improve её quality там, или её conditions, потому work тут не лезет имхо вообще, а вот improve the functionality неплохо
>или по-другому?
ты бы написал, что переводишь и что хочешь сказать, нам-то откуда знать, что другое тут поставить если не знаем, что ты хочешь сказать

>>355885
Хочу сказать что data помогает улучшить функционирование(работу) образовательных учреждений. Спасибо. Наверное "improve the functionality" подойдёт.

>>355886
Ну functionality - это не функционирование, это функциональность, функционирование - это functioning, немножко разное, имей в виду. А функциональность и работа - два разных понятия. Потому сформулируй точнее что ты хочешь сказать, чтобы не офоршмачиться

>>355884
правильнее будет "i can't keep back my passion"?

>>355889
>>355884
чё ты хочешь сказать-то?
"I can't contain my passion" может быть, если тебе про безудержную страсть нужно
"I can't retain/maintain passion" если про проблемы с поддержанием

>>355890
Да там ни один из этих вариантов не ищется, я тоже посмотрел. Предлагаю вообще поискать синоним к passion или как-то переформулировать.

>>355891
А почему должно искаться, собственно?
Скопируй вот собственное предложение на русском - много найдешь?

>>355890
Я имею ввиду сдержать страсть!

>>355888
А чем функциональность от функционирования отличается?

>>355925
набор функций vs процесс

Посоны, Это Только В Сабже Есть Такое Уебанское Правило Записи Заголовков? Ну вы понели. Ладно бы юзалась эта капитализация во все поля только в инглише, так во всех треклистах песен и ЛЮБЫЕ другие языки Так Же Обольшебуквливают и все диакритики проёбывают заодно. Сукаблять бесит.

>>355926
Спасибо. У меня были такие мысли, но нужно было убедиться.

Чем больше книг по грамматике я читаю - тем хуже я знаю английский. Почитал practical english usage и уже не уверен, что знаю времена, по крайней мере, present perfect точно. Всегда думал, что оно просто показывает завершённость действия или повторение действия до настоящего момента, ну и какой-то опыт, но теперь я не знаю, что это такое, какой-то грамматический червь-пидор.

как перевести:
Let's face it. You're spinnin' your wheels here. You don't know up from down from your granny's peach cobbler.
контекста нет.

>>355477
Всё остальное я заметил. Меня интересовало только подчеркнутое.

Don't forget to send me a post card, will you?

Это потому что человек просит другого, чтобы он [в будущем] не забыл ему отправить открытку?

Проходил тест по Мерфи на флеше, это якобы по Unit 40, но в нём нет ничего по этому поводу

>>355984
Tag Questions

>>355989
О, спасибо!

>>355982
>> Давай посмотрим правде в глаза: ты страдаешь хуйнёй. Не понимаешь, где лево, где право, а где бабушкин персиковый пирог.

Начинка пирога теоретически может иметь какое-то значение в контексте истории. И даже верх с низом, но это уже будет каламбур.

>>355993
спасибо!

Как называется подобное?
And so has yours.
And so do i.
Не могу придумать контекста и конкретных примеров не найду, но надеюсь вы поняли о чем я.

Немного не могу въехать почему там "the", это потому что подразумевается то что я в скобках написал? Вообще для меня такая конструкция звучит как "навыки такие же основательные как и люди" лол
>I'll never have my skills as solid as the people who went through formal education [have their skills]

>>355998
Таки есть один конкретный пример:
My time has come Lazlow, and so has yours, if! If you let it.

>>355998
>>356000
Я не знаю, но что особенного в этой конструкции?

>>356001
Просто хочу разобраться.

>>356003
Что тебе не понятно?
My time has come, и далее чтобы не повторяться, употребляется только вспомогательный глагол и получается so has yours.
Это типа как «моё время пришло и твоё тоже», вместо «моё время пришло и твоё время тоже пришло»

>>355982
Давайте обличим это. Вы крутите свои колёса здесь. Вы не знаете вверх от низа из персикового сапожника вашей бабушки.
)0)0)xD

>>356005
Да понял я, просто интересно что это за конструкция.

>>356011
Нет тут никакой конструкции, лол.

>>356014
Хорошо, тогда почему "so do i", а не "and so i do".
Опять же, я понимаю что это значит и много раз встречал, мне интересно почему оно такую форму приобретает.

>>356016
Лол, очередной а2 не слышал про инверсию. Уже десятый по счету? Закрепите в шапку, чтоле

>>356016
Инверсия.

>>356018
Поддерживаю.

правелен ли перевод выделенного текста и как вообще понимать эту часть текста с having business в таком значении? словари чекал

>>356024
Нас перевели, мы не при делах.

>>356026
то есть правильный смысл "мы не имеем к этому отношение" а смысл перевода "это не специальная подстава просто так получилось" ложный?

>>356029
>>356042

краткий итог: виноваты не мы, виноват переключатель. про "нас специально" - акробатика переводчика

Всегда во всех учебниках читал, что past perfect нужен для того, чтобы показать, что одно действие в прошлом произошло раньше другого, но что-то так нихуя не работает. Вот, например
She had sidestepped the question
И где тут второе действие?

Пацаны, где можно проверить свое знание английского? Тесты в шапке? Вроде бы не нашёл там ничего толкового. Нельзя иелтс или тофл пройти бесплатно? Реквест, короче.

И ещё за сколько времени можно добраться с элементари до пре-инт и с пре-инт до уппер-инт?

>>356089
Просто не надо читать советское говно шестидесятых, а еще лучше - не читать ничего на русском языке на тему английского.

>>356095
>Нельзя иелтс или тофл пройти бесплатно?

Весь штат экзаменаторов прямо затаил дыхание, как бы им у тебя бесплатно 5-часовой экзамен принять.

>>356096
>а еще лучше - не читать ничего на русском языке на тему английского
А этот твой пост можно читать?

>>356096
Но это современное английское говно. Что тогда вообще читать?

>>356098
Ты А2

>>356110
и главное - бесплатно

>>356110
Как ты определил? Я реквестирую тесты с конкретными показателями, а не твои гадания

сказал бы что я B1 хотя, а то что так низко

>>355999
БАМП

>>356118
95% - А2, вряд ли ты оточаешься. Не выше В1 точно.

>>356136
> отличаешься

>>356089
Ну так що скажете? Специально даже отрыл старого пыльного Мёрфи, которого уже сотню лет не открывал, там то же самое пишут.

А как можно сказать " сдаться насилию"? Я хочу сказать что-то типа: "Протестующие не смогли сдержать ненависти и сдались насилию."

>>356187
>> The protesters were unable to suppress [their?] hate and surrendered to the violence.

>>356089
В контексте.

>>356187
succumbed to violence

>>356136
Дуракчок, что ли? Я думал, тут большинство B1+

>>356194

И пишут такое?
>>356189

>>356197
Вполне на уровне В1

Maybe I will do another exercise?

Можно так сказать «Может, сделать еще одно упражнение?» по-английски? Поправьте меня, пожалуйста.

>>356189
Спасибо. "violence" без артикля используют. Насколько я знаю. Ещё кажется что "surrender to violence" -больше имеется в виду что насилие побеждает в том плане что большинство людей сами не агрессивные. Типа вот есть заключённые которые сбежали с тюрьмы и начали резать всех в Лондоне. Тогда кажется можно сказать что London has surrendered to violence. Хотя скорее всего "surrender to violence" может и иметь смысл того что я хочу сказать)

>>356191
Спасибо

>>356200
Этот >>356191 лучше написал.

>>356198
>> tfw passed CAE with flying colors years ago
>> tfw get C2 in every online test there is
>> tfw a successful translator
>> tfw keep forgetting words you don't use

>>356199
can или should

>>356204
К чему ты это написал? Как я понял, сдал кембриджский тест, успешный переводчик, но забываешь слова, которые не use. Kak это relate нашей теме?

>>356205
Thank you :)

>>356187
gave in to violence

>>356204
>tfw keep forgetting words you don't use
Я и на русском слова забываю.

>>356187

The protesters couldn't manage to hold back their hatred and abandoned themselves to violence.

>>356190
1 пик и в догонку ещё один, где я не понял, на кой хуй нужен had рядом с begun.

>>356212

>couldn't manage
didn't manage

самофикс

>>356216
Не стоит ждать изящной словесности от филиппинских васянов, переводящих ранобцо.

>>356216
По логике повествования - здесь предпрошедшее. Сам не видишь?

>>356218
Я и не жду, но правила-то должны соблюдаться.
>>356219
Нет, не вижу, ни в первом, ни во втором случае. В первом вообще всего ОДНО действие, откуда тогда там had взяться?

>>356220
Во-первых,
>английский язык
>правила
А во-вторых, это примерно как если бы ты в русском доебался до того, что автор написал "прочел" вместо "прочитал". Смысловая разница минимальна, и большинству нейтивов похуй.

>>356208
>>356212
Спасибо.

Как лучше написать " Я повёлся на её образ стеснительной и трудолюбивой старуушки."? " I believed(может есть слово которое лучше подойдёт?) her image of a shy and hard-working old lady."?

>>356221
Разница достаточно существенна, порядок действий все-таки.

>>356227
Сейчас бы в предложениях из одного действия в их порядке запутаться, лол.

>>356228
Ну вот я и хочу понять НАХУЯ в предложении из одного действия оно нужно. Алсо, я ведь ещё и второе принёс.
.

>>356230
Вот я тебе и говорю: автору показалось, что так звучит красивше. Или ты думаешь, что он всерьез размышлял над тем, какое же ему время использовать? Нейтивы в большинстве своем в душе не ебут, что такое перфекты-хуекты.

Но если тебе сильно хочется, то вон во втором можно притянуть за уши объяснение, что сейчас он в процессе расспрашивания, а начал-то он раньше, поэтому и перфект. А в первом ничего не могу придумать. Так прост.

>>356227
Это с твоей точки зрения, а нейтив даже не заметит - ему всё равно.

>>356233
>Нейтивы в большинстве своем в душе не ебут, что такое перфекты-хуекты.
Удваиваю.
Я вот давно все правила в русиче забыл, а примерно с 5-6 класса вообще начал жить стереотипным хикке с игроблядством головного мозга и учился на отъебись. Но я много читал, особенно в детстве, и еще больше общался на бордах, бгг. Исходя из этого, у меня изредка только пунктуационные ошибки бывают в слишком витиеватых предложениях.

to have a quick this and that to somebody
Что это значит? Не нашел в гугле.

>>356241
Ну, по бырому сделать это самое с кем-нибудь.

>>356244
Перетереть, например? Это может быть всё, что угодно?

>>356245
>Это может быть всё, что угодно?
Ну, вообще, да, но обычно действия сексуального характера подразумеваются.

>>356247
Понял, спасибо. Это я в Южном Парке вычитал (из скрипта), когда Гариссон подозвал детишек поговорить по душам.

>>356247
То, что в русском принято так говорить про еблю, не означает, что в английском то же самое.

Здесь вроде должны обсуждать грамматику, а у меня вопрос связан с ней, так что напишу в этот тред.

Хочу начать изучение английского, думаю сначала изучать слова и параллельно начальную грамматику, но я хотел бы начать изучать грамматику, только когда смогу увидеть свои ошибки и понять для чего она нужна, увидеть изменения, что вот раньше я так писал, а на самом деле нужно так, потому что грамматика для меня скучная и если я буду просто бездумно её изучать не поняв для себя зачем она нужна и как исправит мои ошибки, боюсь дропну. Вобщем на каком этапе изучения вы мне посоветуете углубляться в грамматику или может вообще я написал бред и нужно её сразу начинать дрочить и никак иначе?

>>356280
Ты написал несвязный бред, но если нужна грамматика элементарная - English grammar in use красный/синий. Открываешь оглавление и выбираешь тему, которая тебе не понятна.

Как же я всё-таки ненавижу неконкретность англюсика, это просто пиздец. У них же вроде словарь охуеть раздутый, так ПОЧЕМУ у них тогда слов, которые бы обозначали бы ОДНО понятие, не 10, не 20, а ОДНО - хуй да нихуя? И по контексту не понять, что имеется ввиду, потому что очень часто по контексту легко подходит несколько значений. Бывает так, что я читаю что-нибудь, встречаю незнакомое слово и хочу занести его в словарь. И что? А Я НЕ МОГУ! Потому что я НЕ ЗНАЮ, какое значение из кучи выбрать - они все подходят. В итоге я плюю на это, ожидая, что когда-нибудь мне это слово встретится ещё раз в таком контексте, где уже точно нельзя будет взять не то значение. Язык-миллионтристатыщслов, язык-конкретность, язык-однозначность.

>>356305
Никогда не сталкивался с таким

>>356307
Добро пожаловать в английский. Скоро столкнёшься.

>>356305
Это ж каким тупым надо быть, чтобы даже заглянув в словарь не понять слово из контекста, извини пожалуйста?

>>356225
Спасибо.

>>356308
У меня с1

>>356318
>У меня с1

Сам придумал?

Переведите плиз из треда в бэ:
They will be used to be going to have been being to use all of English tenses at once.

>>356352
Толсто

>>356364
А какие именно у тебя вопросы?
Death Grips и NIN это говнарское говно, хотя это ты, наверное, знаешь, а вот я нет, и ты мог бы потрудиться принести контекст.

>>356364
Death Grips кинули NIN на каком-то концерте. И теперь Anthony из симпатии к DG, а может его шантажируют, умаляет заслуги NIN, отбирая у них по баллу каждый обзор. Альбом-то на восьмерочку. Продолжайте задавать ему вопросы по этому поводу, а также выясните, имеются ли у него какие-то связи с Death Grips.

Расстроил ты меня анон, я думал, что более-менее неплохо знаю английский, но после этого собщения понял, что я A2-дебс. Не уверен в правильности перевода, принимаю критику.

>>356381
Считаю себя B1 господином, но я бы не перевёл так конечно, я и не понял бы правильно и всё

Проблема англюсика заключается во многом в том, что каждый индус думает, что знает его, и бежит клепать субтитры для аниме или переводы ранобэ, вообще много контента пилится не нейтивами, поэтому иной раз думаешь, что проблема в тебе, а это оказывается перевод кривой.

Я здесь ньюфаг, поэтому вопрос скорей всего тупой и кучу раз задавался, но зачем вы переводите? Разве вы не понимаете смысл текста(ов) в оригинале(не на 100% конечно, но тем не менее), т.е как на своем родном языке, без необходимости перевода? В этом же и есть смысл изучения языка.

>>356388
здесь никто не переводит на русский, ты не попал, мимо.
выше пост очень сложно для понимания, хуйня какая-то (хз скоко в процентах непонимания) и слишком много слов незнакомых (словарем мы не пользуемся, мы же не переводим на русский как плебсы)

>>356389
*а догадываемся/подбираем слова по контексту/смыслу

>>356389
Ясно. Просто пару тредов прочел и почему-то такое впечатление сложилось.

>>354843 (OP)
Hey guys, could you please help me how to say in good English that 'this theme is too large and I can't expose all aspects of it in my presentation'.
Аноны помогите как сказать на хорошем английском что данная тема очень обширная и не поместится в рамки моего доклада

>>356395
слово в слово не обязательно, но главное смысл передать

gg

>>356389
Олсо, при взгляде на пост я всё понял. Я даже загнал каждое слово в Oxford eng-eng, дабы проверить твою теорию неверного поглощения значений из контекста и, не поверишь, я абсолютно верно всё интерпретировал и без него.
Очень странно. Я, наверное, сверхчеловек, ведь такое, следуя твоему манямирку, просто невозможно.

>>356400
>>356401
нет, ты не сверхчеловек, ты просто ебанутый, который не может в очевидный юмор.
зачем ты учишь языки, если ты умом явно не вышел?

хуею с таких, зашел он на двач, гринтекстом пользоваться научился, слова скрывает, выделяет их жирным шрифтом, олсо, манямирок, все дела, все как надо.
а головой думать не способен, строчит блять себе простыни с какими то пояснениями, пиздец...

— Hey, I'm not fat or smelly!

— All right, Mr. Douchebag.

— Postum!

— Oh. Pardon me, Mr. Assface. Anyway, let's hear your side of the argument.

Викисловарь молчит, урбан тоже. Что это за слово, аноны?

>>356407
А не, отбой, я затупил. Это, оказывается, чья-то фамилия.

>>356405
>>356406
>обосрался
>это юмор/сарказм/ирония
Ну классика.

Сап аноны, помогите понять в чем смысл этих двух строчек

Daddy works a long day
He be coming home late, yeah, he's coming home late
And he's bringing me a surprise
Because dinner's in the kitchen and it's packed in ice

чем TOEFL отличается от IELTS? оба теста актуальны на протяжении двух лет?

>>356423
Знаю такую песенку, ну хотели показать какой отец занятой, плохой человек и не уделяет достаточно времени семье, и тут два варианта трактовки двух последних строк 1)он не приготовил ужин и сына ахеувает с этого (омериканские дети они такие) 2)какой сюрприз у нас на ужин замороженная еда (ну именно готовая, как дошики, только замороженная, осталось разогреть в микроволновке, покупал как-то давно такую пиццу за 70 рублей, это пиздец блевотина)
а выше ^ индивиду и ему подобным, кто не понимает очевидного сарказма, будет оч сложно в нашей современной жизни, когда пост-ирония станет повсеместной

>>356444

cut

>>356395
BUMP

Аноны, такой вопрос: вот есть такое словосочетание: Tally marks. Я так понимаю, это такая штука, типа когда чёрточки рисуют или на самолётах звёздами сбитого противника отмечают, да, вот такая штука. И теперь вопрос: как это дело на русский перевести?

>>356513
Нет аналога в русском.
Можешь попробовать перевести hash marks, но вряд ли тебя кто-нибудь поймет - термина в этом языке нет.

>>356515
Эх, грустно, но спасибо.

>>355383
At first I was like...
But then...

>>356513
Внезапно «отметки за сбитые». Или «звёзды». Или, универсально (подходит и для тех отметок, что рисуют в счёт половых актов на японских шлюшках в манге), «счётчик».

>>356029
Ну не знаю. Я призываю более квалифицированных анонов, но по моему тебе напиздели. С моей точки зрения это скорее читается более буквально: "Нам нечего делать на боковой колее, скорее всего стрелка забарахлила". "Dont think we had any business" — "Не думаю что есть какие-либо причины".

Таким образом, в данном предложении проводник как бы обосновывает свой вывод: нет никаких запланированных, известных ему причин, по которым их могут перевести на боковую колею, значит скорее всего просто забарахлила стрелка. В данном случае перевод справляется со своей задачей адекватно. Лучше, чем мимохуи анонимусы

Поясните, плис. Почему в предложении:
Yesterday at the lesson of geography the teacher told us some very interesting story about famous travellers.
Перед lesson стоит the
А в предложении:
We had a lesson of mathematics yesterday.
Нет? Почему в первом случае урок определенный и понятный какой именно. А во втором нет?

Глагол say относится к performative verbs, как считаете?

>>356536
Потому что это ТОТ САМЫЙ урок, на котором тебе рассказывали о путешественниках, он определённый. Во втором предложении просто урок как урок, ничем не примечательный.

>>356538
Почему во втором не тот самый?

>>356540
Потому что это просто какой-то урок, блять, ничем не примечательный, я же сказал.

>>356544
А тот чем примечательный? Ты не объяснил

>>356558
ТЕМ, ЧТО НА НЁМ РАССКАЗЫВАЛИ О ПУТЕШЕСТВЕННИКАХ

Do you play the piano? Почему здесь стоит the? Нам же вообще не известно какое именно пианино. Спрашивают в принципе играю ли я на пианино. Любом из множества

tel

Ой, идите нахуй своим зелёным Мёрфи, я уже на первом уроке сломал голову с этими глаголами ебучими.

>>356576
А зачем тебе вообще зеленый "Мерфи" это вообще не Мерфи?
Вполне и без него можно обойтись.

Суп, говорю на английском грамматически на уровне B2, но с произношением уровня A2:
Пур еджукейшн кэндемз мэни янг пипл ту лоу-пэйд джобз.
Poor education condemns many young people to low-paid jobs.
Какие подводные? Меня поймут нэйтивы?

>>356578
Чтобы знать грамматику, очевидно же, синий далеко не всё покрывает.

>>356579
>B2, но с произношением уровня A2

Система уровней - средняя по всем навыкам, ты не можешь говорить на одном уровне с произношением другого. У тебя А2.

>>356581
Скажи это индусам, лол

>>356582

Скажу, или ты им передай.

>>356584
The difference is in the word used. And that's all there is to it.

>>356585
Ok, thanks

>>356585
What? I can't get it.
past

>>356562
Посоветуй хороший учебник

>>356595

Любой со словами "grammar" и "English" в названии. Совковые не брать.

>>356588
Разница только в используемом слове. Смысл идентичен.

подскажите перевод

мне кажется вы должны быть заинтересованы в том что вы делаете

>>356665
I think you should be interested in what you do.

It seems to me that you should be interested in what you are doing

так можно?
>>356670

>>356577
Альтернатива - сорта Залупняков, и не важно, отечественный Залупняк или заморский.

>>356704

Теорию можно освоить по любой табличке, хоть из Мерфи хоть из залупняка. Если не дебил. В обратном случае все равно придёшь ныть почему тут the поясните.

>>356736
Вот и выросло поколение а2 довенов, думающих, что Мёрфи это не учебник, а справочник.

а вот у Swan’a такой же, но это учебник дадададададададдада а у Мёрфи не учебник нетнетнет

Что это меняет? Справочник, учебник, залупа?
Это работает? Да
Это помогает ? Да
По этому можно понять структуру языка и грамматику? Да

Заебали выебонщики.

>>356736
Щас бы не отличать учебник по грамматике от course books на пикрелейтед.

Just then he saw a bag lying on the sand? Почему a bag пишется здесь с неопределенным артиклем? Нам же поясняется, что это сумка, которая лежит на песке. Или типа этих лежащих сумок может быть не одна?

>>356795
Только вводится в речь.
Ещё не понятно что за сумка. Какую-то сумку он увидел на песке. До этого никто понятия не имел что это за сумка и чья она.
Так ок?

>>356797
Нет. Не ок. То, что это пишется впервые - вообще не показатель. Куча ситуаций, где предмет упоминается в первык и мы все равно пишем the. We played tennis at the lesson of physical trainihg yesterday. Почему здесь the, а в случае с сумкой a?

>>356795
>Или типа этих лежащих сумок может быть не одна?

Почему нет?
Выявляешь одну из потенциально лежащих - a.

>>356799
>We played tennis at the lesson
> of physical training yesterday

Снова все по кругу. Или ты уже новый артикле-дебс?

>>356800
Опять-таки, я потом привожу пример с уроком физкультуры. We played tennis at the lesson of physical trainihg yesterday. Уроков физры вчера вполне себе могло быть несколько. Почему нет? Но здесь уже пишется the

>>356801
Ты про сумку то объясни, умник

>>356803

> объясни

Лол. Не можешь в очевидные вещи?

>Выявляешь одну из потенциально лежащих сумок - a.
>характеризуешь ее дальше - the.

Предмет не становится определенным существительным просто по факту того, что ты его увидел, или у тебя комплекс бога?