Как познакомиться с тян на английском и уехать капчевать в святую?

>>348523
Посмотри TV, там идёт реклама жвачки. Всё для тебя.

>>348533
А чего желает свободная от низменных желаний ELITEка?

>>348502 (OP)
Сап,ребята. Я сейчас преподаю английский в Китае и выучил кучу английских песенок для детей. Запилил канал с их сэдкор версиями. Чекните произношение плиз, ну и как идею в целом оцениваете, взлететь может?
Первый блин: https://www.youtube.com/watch?v=ujyrZvqxdSI&t=8s

Как думать на английском?

>>348558
Не думай на русском.

>>348535
Я хочу продать зомбоящик и на деньги с его продажи свалить нахуй от мамки. Вполне себе низменное желание. А чего хочешь ты?
Между прочим, в той рекламе показывают суть цепляния дев невинных, дорогой. Посмотри, в этом случае TV даёт крайне полезный и поучительный пример из жизни. Не будь необучаемым.

>>348558
Нутром.

>>348557
Ты точно английский преподаешь, не немецкий? Взлететь не может, формат говно, лучше просто влоги из китая снимай.

>>348562
У тебя чертовски огромный телевизор раз на деньги от его продажи можно свалить от мамки.

Как понять, что прогрессирую?
У вас вообще бывало такое, что вы учите слова, грамматику, тянете английское происхождение, но не чувствуете подъёма своего уровня?

>>348589
Такая же проблема, не знаю как из нее выбраться.

Привет. Есть фраза:
You've been breaking me down, now it's enough
1. Правильно ли я понимаю, что тут используется Perfect Continuous, т.к. необходимо подчеркнуть что "сейчас всё кончено"?
2. Можно ли было сказать you were breaking me down?

Подскажите, например фраза "Они работают" может писаться "They work" и также пишется "They're working". Почему в одном случае есть are в другом нет.

>>348595
В первом время Present Simple, а во втором Present Continuous.

>>348592
Тут используется Perfect Continuous потому что имеется в виду, что до сейчас ты разрушал меня и наконец-то достаточно. Т.е. действие происходило до момента в настоящем.

>>348597
Понял, спасибо.

В чём разница между anyone и any one? Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?

>>348601
Ты откуда блядь это взял вообще, а2 дебик?

>>348601
Первая страница в гугле, как же меня бесят такие как ты https://www.thoughtco.com/anyone-and-any-one-1692713

>>348602
>>348604
Никакой помощи не дождешься. Пришлось идти в гугл дальше. Вы ничтожества.

>>348605
Толсто

Как перевести "Если эта ситуация когда-либо случится, это будет имеенно то, что мы сделаем"?

>>348615
Я и русскую версию не понимаю.

>>348615
Решил всю доску завалить?

> If this situation ever happens, that's exactly what we'll do.

>>348628
Спасибо, просто срочно надо было

>>348641
Точно, спасибо. Забыл в urban dictionary проверить, слово показалось обычным.

>>348639
Он стиляга
Он лизун
Он толстозадый

>>348635
Здравствуй. Есть такой вопрос. Проверь, правильно ли я спроецировал времена английского на русский:
1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.
3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.
4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.
5. Он заебывал меня уже 4 часа и в конце концов я въебал ему.
6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.
7. Он столько времени будет меня заебывать, когда ты явишься!
Спасибо заранее, если не проигноришь. Буду рад, если ответишь.

>>348646
Сейчас бы английские времена объяснять через русские фразы.
"Ты меня заебал" - "You're pissing me off" - вообще present continuous.
мимо не С2

>>348646
»348646

>1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
Да, с подтекстом, что ты меня уже заебал.

>2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.

Заебывал, и продолжает заебывать на момент речи.

>3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.

Слишком усложнил. Классический паст симпл – «и тогда он меня заебал»

>4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.

Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.

>6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.

То есть к тому времени как ты придешь, он уже заебет.

>>348657
Спасибо большое. Всё так, как я и думал, но
>Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.
А как же классическое "используем past perfect, когда действие произошло за другим действием"?
"Мы с ним поругались" завершенное, perfect "и я ударил его по лицу" действие, после завершенного в past simple. Или я не прав?

Where to chat with strangers in english? I tried omegle but i must spend a lot of time untill find anybody for chat. Maybe Tinder is good? Any suggestions?

>>348663
Если ты интересный, то везде, если нет, то нигде.

>>348662
У тебя там "когда", это time conjunction, плюс по смыслу оба действия связаны.

>>348665
Ок, спасибо.

"It depends somewhat on usage and on euphony or agreeableness of sound." Что в это предложении значит "somewhat"? как можно перевести? Контекста к сожалению нет. И вообще не знаю какой тут может быть контекст. Что зависит непонятно.

И ещё "So you don't believe in evil, as an actual malevolent force."
Ты не веришь во зло как силу которая несёт зло?

>>348672

"В определенной мере" в этом контексте.

I have had - было в прошлом продолжавшееся какой-то период времени. Законченное действие.
I have have - было в прошлом продолжительное время и продолжается сейчас.
I had - для чего?

>>348689
У тебя полное непонимание, перечитай всё заново, так проще будет.

"I have have" - такого вообще не существует в природе.
"I have had" - глагол to have во времени Present Perfect.
"I had" - глагол to have во времени Past Simple.

Dousite bokuha never eigo wo naranakattanoni daitai wakaru kedo nihongo wo ikura benkyousitemo don't understand. Sorede my ass on fire :<

Upstream - хуйня без задач. Какой в этом смысл без преподавателя?

https://www.youtube.com/channel/UC_3oKG5Szq-m6Xz-MjRZgpw/videos
Есть смысл его смотреть?

>>348709
Что такое upstream?

>>348713
А вот например носитель языка в какую категорию попадает? C2? И что за категория A2 дебс - эти типа начинающий?

>>348714
Гугли уровни владения языком. (От а1 до с2)
Носитель попадает в категорию носитель.
А2 дебсами я начал называть граждан, застрявших в самых низах, не разбирающихся в элементарных вещах. Граждан, которые на столько тупы и ленивы, что даже не могут сначала спросить у гугла или поискать самостоятельно, прежде чем задавать кому-либо свой тупой вопрос. Эти граждане никогда не выучат язык и не поймут его логику, а так же культуру изучаемого языка.

тот самый САЕ Бог. Называя друг друга А2 дебсами вы попадаете в точку. Вы поняли суть этого клейма.

>>348716
Человек получивший сертификат перестаёт быть A2-дебсом?

>>348716
Но ведь носитель носителю рознь. Есть такие люди, которые строят витиеватые фразы, а есть кто и двух слов связать не может, постоянно использует слова-паразиты, мычит, ээээкает. У них же должны быть тоже категории.

>>348688
Спасибо

>>348719
Если это не сертификат А2

>>348720
Все верно.
Но он носитель и может обращаться с языком как хочет в меру своих умственных способностей, а не из-за того что он в принципе не понимает языка. Все эти уровни и критерии для изучающих язык.

>>348731
>оптом жалуешься
потом фикс

По поводу учебников вообще перекатывайся в спецтред, там серьезные спецы сидят, про субтитры еще подскажут.

>>348732
Я тупой и мисстреднул. Мне там этот учебник в качестве самоучителя и подсказали.

>>348734
Ты его можешь использовать как самоучитель, как и любой другой такой курс. Не нравится этот, бери другой наугад - полный интернет учебников, у тебя ведь безлимит скорее всего.

>>348771
да
>we don't have a school reunuion
нужно другое время Past Perfect
>The thing is that
>contacts ofour classmates
>as soon as possible
>thank you very much indeed
>Please accept my deep application...
Вообще не понял смысла, напиши на русском ,что подразумевал
>Together we got together enough money to buy new desks in for our classroom.
>Our school takes this opportunity of thanking...
Опять набор слов.

>>348782
>>348771
это на первый взгляд

>>348782
Мляяя, я безнадёжен
Я скинул это репетитору, потому что это домашнее задание написать эмеил в неформальном виде и формальном.
8 месяцев и я делаю настолько тупые ошибки

Если какой то профит от того, что я буду переписывать письма носителей языка?

>>348790
Теоретически можешь поискать извращенца который будет дрочить на тебя пока ты переписываешь письма на камеру. Профит.

>>348782
Хорошие советы, A2 дебс

Ребят, пишу диплом. Нужно было составить реферат к нему на двух языках. Но я в английском не бом-бом :(
Помогите, пожалуйста выправить корявый перевод на человеческий язык.



Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.

The relevance of the theme is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and power of mobile devices.

The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through video games, to get away from the problems, to spend time on exciting pursuits, spending time in the mobile application of the tactical 2D Android game.

During the development of the tactical 2D Android game mobile application, following tasks were solved:
-- formed, approved and analyzed user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games;
-- the software of the mobile tactical 2D Android game application has been designed and developed;
-- the software of the tactical 2D Android game mobile application has been tested;
-- the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games has been made.

The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.

As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.

>>348819
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The significance of the topic is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and computational capacity of handheld devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through playing video games, to retreat from the daily problems, to spend time on exciting pursuits in the mobile application, namely, a tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, the following objectives were achieved:
— user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games were formed, approved and analyzed;
— the software of the mobile tactical 2D Android game application was designed and developed;
— the software of the tactical 2D Android game mobile application was tested;
— the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games was undertaken.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.

ну ты и воды налил

>>348854
Ох, аноним, если бы не ты, идти бы мне в макдак вместо защиты диплома. Хотя без английского языка я, наверно, и так туда пойду...
Спасибо большое! От всей души, как говорится

прошу пояснить за сокращения типа You're, I'll, I'd и т.п. Они так же сокращенно читаются "ю'р, ай'эл, ай'д" или так сокращают только при написании, а говорят и читают вслух полностью "ю ар, эй уилл, ай вуд"?

>>348909
И говорят кратко, вспомни хотя бы Айл би бэк(I'll be back) из "Терминатора". У тебя ещё довольно безобидные сокращения.

>>348914
только из контекста можно понять что там насокращали? например you're и your звучит вроде одинаково, you'd вообще может быть you would или you had

>>348915
Да. Обычно это больших проблем не вызывает.
В документах, научных текстах, официальной переписке и во многих книгах такие сокращения не используются, это следует помнить.

>>348921
ну ок, сенкс

Ну вы черваны и... Ну вот взять бедного Пикселя? Гайморит, гепатит, облысел. Вам не стыдно? Или Пашка? Ну он же не виноват, что болен! Что теперь оскорблять человека, за это? Или Вовик? Ну толстый парень и что теперь? Гнобить его? Что вы творите, черваны?

Э, какой там нахуй чушкан вокарушник сказал, что он английский выучил по песням? Ты че сука ебанутый что ли нахуй? Гений? Чет у нас все взрощены иностранщиной блядь, но никто по-английски двух слов связать не может. Блядь, я в ахуе, по песням он на релаксе английский осилил. Че еще спизданешь?

>>348948
>>348945

Есть ли правила употребления
There is no point in...
There is no point of...
There is no point to...
Также видел варианты употребления фразы без ин оф ту
>There is no point talking to my ex-friends.

.

>>348985
Так исторически сложилось

>>348986
Название?
Ну то есть past participle изначально обозначал пассивное действие, которое может быть как совершенным так и совершаемым?

>>349020
Figure

>>349021
Figure -- это рисунок. А если у меня комментарий, отсылка к статье, к определению?

>>348985
>пассивным причастием настоящего времени
Это где это является причастием настоящего времени? Приведи примеры.

>>349020
q. v. — это если ссылка на другое место в данной публикации;
see/see also — на чужую публикацию;
cf. — сравни с ...

Как на английском бизнес языке сказать что у коммерческой компании незамутненная репутация перед налоговыми органами?

>>349074
Начитанный, ты опять сюда пришёл ? С Преступлением и Наказанием хоть разобрался ?

>>349075
Не знаю о чем ты

>>349063
used - использованный / используемый
pronounced - произнесенный / произносимый
found - найденный / находимый
и т. д.
Практически любой p.p. может иметь смысл как пассивного прошедшего причастия, так и пассивного настоящего.

>>349081
Used - использованный, using - используемый.
И что вообще значит "иметь смысл"? Перевод? Так перевести хоть как можно.

Подскажи анон, там скидка подъехала на лингуа лео 50 процентов прем, как думаешь стоит брать? Может кто то проходил уже их квест?

>>349094
This thing is used for...
Используется для/используемая для

мимо проходил

>>349094
Using это герундий глагола to use.

>>349095
Да! Прошел их квест, в конце знания английского дают и сертификат а2 дебила!

>>349099
Я имел ввиду квест на промокод 50 процентов скидки

Почему Iraq пишется через q?

>>349110
Вопрос из разряда «первые две ссылки в гугле, но мне лень и я буду спрашивать на дваче»

>>349110
потому что в арабском там ق. Думаешь буквы случайно похожи? - а вот нихуя.

>>349094
Ну пиздец, приплыли. Using - использующий.

Чо пацаны, переводы?

>>349118
А как же «используя»
Эх щас бы без контекста о частях речи однозначно судить.

>>349128
уроки Илоны Давыдовой, есть на рутрекере

Аноны, такой вопросец, есть собсно программа самостоятельного изучения практически любого языка, без дебильного заучивания всякого говна на старте типа ебических правил, суффиксов, префиксов и прочего дерьма, которые сильно нагружают и без того воспалённый на старте мозг. С основным упором на речь без акцента и понимание носителей языка. Есть так же все необходимые материалы на ОГРОМНОЕ кол-во языков, и подробнейшая инструкция как, что и какое время делать, почему это делать и как это влияет на нас, как не засыпать при изучении языка, короче инфы дохуя, всё систематизировано и очень лёгкая подача. Хотел бы этот курс продавать, скажем, по 20-30$. Как это лучше реализовать и где? Сам по нему апнул инглиш и сейчас учу словацкий.

>>349096
Ты переводишь на русский, так нельзя, но тут есть глагол is в настоящем времени, но причастие так и остаётся прошедшим.

>>349097
Он может быть и герундием, но может быть и причастием, суффикс ing имеет происхождение от двух разных древнегерманских суффиксов, которые сейчас совпали друг другом, поэтому причастие и герундий совпадают по написанию и произношению, но путать их нельзя - это совершенно разные части речи.

>>349133
>Илоны Давыдовой
Имя нарицательное, лол. Спасибо, качаю.

>>349133
Бля, Анон, там внушения какие-то, я не начну питаться в бикмаке и ходить на митинги Навального? Там проговаривать не надо?

>>349128
Не надо отвлекаться за рулём.

>>349134
Ты хочешь перепродать Розетту Стоун? Лол

>>349138
Я лишь хочу сказать, что вы спорите об отдельном слове, которое в различных контекстах может являться различными частями речи и их формами.

>>349134
Таких программ как говна. Запили сайт, рекламу впашке купи.

I'm talking nightcourt in a thrift season laaaame

Cartman said this phrase singing for Cheesy Poofs. What does it mean?

>>349160
https://en.wikipedia.org/wiki/Night_Court in its fifth season

>>349162
But there's thrift, not fifth. Or I didn't understand something?

>>349133
В целом довольно годно, прослушал 1 трек, мне понравилось, спасибо.

>>349164
It's fifth, listen closely.

Inner folder or nested folder? Если я хочу сказать, что есть folder PIZDA, внутри которой лежит folder HUI.

>>349167
Subfolder.

>>349167
/usr/hackerspace/PIZDA/HUI

Почаны, как сказать "Что это делает там?"
What does it do there или как? Контекст типа какая то непонятная хуйня, не относящаяся к теме, оффтоп

>>349183
На русском что значит эта фраза?
"Делает" в смысле находится или совершает действие? Если действие, то вопрошающий желает узнать какое? Если нахождение, то как он туда попал?
"Это" неопознанный предмет, человек, явление?
Вопрос в целом предусматривает ответ или только выражает удивление?

>>349190
Хочу узнать как он туда попал. Речь идет о сайте. Вопрос предусматривает ответ

>>349192
Вновь не совсем понял. Сайт попал или "он" на сайт.

Do you understand how he got there?
How this stuff got here?
How this stuff is getting out there?
Any idea how that might have happened?

>>349193
Сайт попал условно в список запрещенных

>>349183
How did it get there?

Привет анончики, подскажите, в английском языке возможно обыграть слово язык, в плане язык как language и язык как tongue? Т.е. как пример, парень говорит девушке, что отлично владеет языком и в зависимости от контекста это можно воспринять по разному. Если я включу такой элемент в диалог переводчик потом сможет его правильно донести или лучше выкинуть?

>>349209
Короче, суть в том, что в русском языке получается двоякая ситуация, когда разговор вроде бы идет про иностранные языки, но по сути совсем про другое, мне это и нужно, переводчик потом сможет это правильно донести до англоговорящих потребителей или нет?

>>349209
Попробуй обыграть mother tongue (родной язык). Уже ближе к тому что ты имеешь в виду

>>349209
> в диалог переводчик потом сможет
Имя переводчика, его послужной список, ссылки на профили в социалках, контактные данные. Будем узнавать сможет ли этот переводчик перевести твою задумку.

>>349213
Вместо глаз прочту жопой?

>>349214
Он дал тебе аналогичный ответ. Убери ненужное и вставь нужное, получишь что хотел.

>>349209
Переписал диалог, так что вопрос закрыт.

Can someone check these sentences?
1. Drinking tea always makes me feel snug.
2. The village is nestled within big oaks.
3. She entered the world bewilderingly, born on a plane.
4. It's a bad idea to drink before an exam to assuage your anxiety.
4. My mother orchestrates my resume although she knows perfectly that I am not willing to work.
5. Cocooned in financial stability, he could focus on more spiritual things.
6. The old man who was once a famous lover is now ensconced in a small, quiet village.
7. The radiation enveloped the city and many people died.
8. I recall when I was small I would cuddle up in a blanket and call my grandfather ("call" from a kitchen, for example) to tell me a story.
9. I had to huddle around the fire to keep myself warm.
10. The empty picture mat was swathed in black silk.
11. I often go for a walk to get some fresh air. This soothes my pain.

Рейт эссе для IELTS
https://pastebin.com/bKPC9Ux9

>>349267

> My mother orchestrates my resume
Что это значит? Orchestrate обычно события.

> The old man who was once a famous
has once been

> she knows perfectly well

> to keep myself warm.

>>349282
Уровень элитного детсадика.

>>349282
> fire in the Library of Alexandria has lead
Пожар что, этим утром случился?

> providing a reading friendly environment will be covered

Практически не covered, больше нахваливаешь библиотеки, при том что задача поставлена "waste of money since computer technology is now replacing their functions". Про финансовый аспект ничего нет практически, зачем-то есть про скорые помощи продуктивность студентов. Льешь воду неплохо, но мимо.

>>349282
400+ слов, а про agree/disagree так и не сказал толком, ну и написать от руки столько за 20 минут нереально,

>>349287
>Пожар что, этим утром случился?
Cлучаи употребления Present Perfect:
Если говорящему важен сам факт произошедшего действия, а не его время или обстоятельства:
People have walked on the moon.

>Про финансовый аспект ничего нет практически
Вот это по делу, спасибо. Может надо было в заключении эту тему раскрыть? Мол если переключиться на другие услуги можно сделать библиотеки самоокупаемыми.

>>349288
Подразумевается что я completely disagree, надо было упомянуть, спасибо. Без темы 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут. Руками когда писал выходило быстрее чем на компе, правда правки сложнее делать, могу из-за этого обосраться, да.

Гарри Поттер на ингрише сильно сложный для плохо знающего язык?

>>349291
Детские книги априори не могут быть сложными

We're gonna have to try a mind meld

Я не совсем понимаю, что тут написано. Как будто они собираются быть должными попробовать. Анончики, помогите, что это за уберконструкция?

И как этот meld понять, если в викисловаре есть только глагол и существительное, а тут очевидно прилагательное

>>349291

Да, нужно минимум В2, Роулинг очень витиевато пишет.
Но я Поттером в аудио формате неплохо бустанулся до С2 за пару лет.

If you are connected but behind a firewall, check that Firefox has permission to access the Web.

Почему нет артикля?

>>349294
>We're gonna have to try a mind meld
Нам понадобится попробовать объединить умы.
Думаю так.

»349289
>Cлучаи употребления Present Perfect:

Слово Present не смущает? Те people, которые have walked on the moon - еще живы, поэтому have. К твоей Александрии это не имеет отношения.

> Может надо было в заключении эту тему раскрыть

В заключении нужно кратко подводить итоги и подчеркивать свой позишн, а не раскрывать тему.

> 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут.

Ориентир в 250 слов дан не случайно, если ты слишком за него выходишь - это показывает, что ты не можешь структурировать тему. Плюс может банально не хватить бумажки, хотя уже не помню сколько там листков дается. Если из твоего эссе убрать воду, то останется костяк из 150 слов.

>>349302
Абстрактное существительное.

>>349303
Спасибо.

>>349304
>>349289

+по поводу времени - тебе еще статистику писать, если академик, не заметишь как время пролетит.

>>349298
Ты тот анон, который читает любую книгу и понимает любую лекцию, но плохо разговаривает? Если да, то пошёл на хуй со своими советами.
Если нет, то прост лул. С2 на Поттере.

>>349304
>Абстрактное существительное.
Thanks.

>>349307
Нет, я тому клоуну аудио-ответы записывал на вокару. По Поттеру одно время угорел так, что многие моменты помню наизусть. Пример стиля Роулинг можешь оценить тут же >>348808

>>349309
>Пример стиля Роулинг можешь оценить тут же
Не знал:

effusion
annealed
grievance
smouldering
towns-folk
adrift
abhorrence
goodwill
at long last
parcel
strategizing
collating
haranguing
streamline
fare
scooped up
disgruntled
whiff
penance

Сука, это пиздец. И это я учу ебаный онглийский 9 лет нахуй? Ха-ха. Я эту хуйню никогда не выучу. Нахуй вообще это всё.

>>349309
Охуеть

>>349309
Интересно, а сами американцы понимают вообще эту хуйню?

>>349312
> at long last
Я только это знаю из всего, что ты выписал, лол.

>>349315
Нормальные американцы не читают Гарри Поттера.

>>349073
Охуенно, спасибо.

>>349338

Потому что одна ответственность из многих.

>>349341
Ок, и правда. В английском оказывается эта херня может быть в множественном числе.

По артиклям. Аноны, а может проще запоминать с каким словами арктикли возможны, а с какими нет? Потому что правила получаются всё равно слишком сложными.

>>349349
И вообще, что посоветуйте годного по практике артиклей.

>>349349
Ты еще начни en и ett слова запоминать, как в шведском. С абстрактными the по контексту, a - если countable.

>>349351
Мне кажется что проще именно запомнить. Потому что countable это конечно хорошо, но для того чтобы использовать это правило мне надо:

1. Производить вычисления при использовании каждого существительного. Это замедляет речь и утомляет.
2. Помнить для каждого слова является ли оно countable, потому что русские слова перенять нельзя, например potatoes - countable, картофель - нет.

И вот в свете этого мне кажется проще запомнить артикль к слову, чем запоминать что оно countable а потом заниматься вычислениями.

>>349354
Так ведь артикль меняется и отражает контекст, как ты собрался запоминать артикль и какой? Все опять упрется в классификацию существительных.

>>349354
То есть что я хочу сказать. В одном случае ты запоминаешь сразу артикль. А во втором ты запоминаешь признак исчислимости, который потом транслируешь в артикль по ходу речи. Наличие правила не уменьшает объем информации который необходимо запомнить, т.е. не разгружает оперативку. И помимо этого еще и нагружает процессор.

>>349355
a и the это отдельная история. Но само присутствие артикля (любого) мне кажется проще запомнить.

>>349357
Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка. Ты пытаешься выстроить какой-то лабиринт из говна и палок там, где это не нужно. Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.

>>349359
>Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.
Уже заебался. Но продолжаю. Сегодня вот запомнил run after (a car).


>Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка.
Это каким правилом?

>>349360
>Это каким правилом?

Класс предметов или животных.
Имена собственные.
Uncountable и plural в общем контексте.
Заведения и учреждения, абстрактные места в общем контексте.

>>349362
Я ж сказал, что признак uncountable придется запоминать для каждого слова отдельно.
А что там с классами предметов и животными?
(алсо, это правило что ты написал вовсе не простое как 2 пальца).

>>349363
Cars, people, tigers и т.д. в общем контексте можно с the, можно без артикля.

Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?

>>349364
>Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?
Это вычисления в любом случае даже если понимаешь сразу.
И как уже сказал - картофель не считается, а картошки - считаются. Без запоминания это не понять. Как мне понять что картошки (potatoes) считаются, а песок (который из песчинок) - нет?

>>349365
Не подключай аналогии с русским вообще, и не "переводи" слова с русского, будет меньше проблем.

Я кстати сейчас тут на тест небольшой наткнулся где были вопросы про countable и uncountable. Так вот я заметил что отвечал на вопросы не представляя эти предметы и то можно ли их посчитать, а вспоминая встречал ли я их во множественном числе. Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же), и таким образом вычислить признак countable.

>>349366
Я про это и говорю, что русский использовать не получится. Значит придется учить заново.

Да, действительно по слову достаточно легко понять есть ли у него множественное число. Например intelligence, milk, music - никогда не видел множественного числа. Стало быть они могут быть без артикля. Вот это правило будет уже как 2 пальца. Но работает ли оно?

>>349367
>Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же)

Нужно не запоминать, а понимать принцип. У того же sand вполне существует множественное число, хотя на пальцах ты не посчитаешь. То же с people, fish и так далее.

>>349369
>Например intelligence

top intelligences of the world

> работает ли оно

В общем контексте - чаще всего.

>>349371
>top intelligences of the world
Пруфы?
Я нагуглил только это:
>Top 10 Best Intelligence Agencies in the World 2018

>>349371
А, ты в значении "интеллект". Твою ж мать.

>>349373
Разведка. Разведки считаются, ум нет.

>>349374
> Разведки считаются, ум нет.
Тогда пруф дай что разведки считаются. Никогда не видел. А я читал вроде как много про них.

>>349374
Хотя в научном контексте и еще каком-нибудь религиозном можно и не только в значении "разведка" plural запилить. В общем - не встречал.

>>349374
>ум нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_multiple_intelligences

>>349379
https://www.youtube.com/watch?v=f0r6jeOab78

>>349379
Короче, тогда вообще пиздец и проще запоминать наличие артиклей.

А вот еще по The Ukraine. Раньше было The Ukraine, теперь просто Ukraine. Правило поменялось что ли?
Или вот The Netherlands. Охуеть? Охуеть.

>>349383
> The Netherlands
Объединение, как США.

> Украина

Аналог срача с в/на. Была территория, стало государство.

>>349390
>Объединение, как США.
Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.


>Была территория, стало государство.
101-е правило. Я ж говорю - проще запоминать артикли.

>>349392
>Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация

В названии видишь множественное число или слово united? 99% вероятность, что будет the.

> 101-е правило

Нет никаких правил, есть здравый смысл и отражение реальности в языке.

>>349392
The United States of America
The United Kingdom
The Russian Federation
The Republic of Belarus

>>349392
>>349394
нахуй ваш murphy не нужен

>>349392
>Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.
Полное название России и Германии по-английски с артиклем: the Russian Federation(the RF), the Federal Republic of Germany(the FRG).
Просто America тоже без артикля, так что исключения тут нет никакого.

>>348643
мимопроиграл

>>349405
>Полное название России и Германии по-английски с артиклем:
А неполное - без. Это уже 102-е правило. Найс. Очень удобно.

>>349283
Спасибо. в интернете было предложение с orchestrates. Вот: So, to assuage her own anxiety, Barb relentlessly pushes her offspring to compete for summer internships and orchestrates his resume to appeal to future employers.

>>349430
> orchestrates his resume to appeal
То есть не само резюме, а то, чтобы оно понравилось работодателям. Лучше не копируй такие мутные конструкции, тут будто намек, что мамку жарил начальник, чтобы сынка взяли.

>>349407
Такими темпами никогда не научишься чувствовать язык зубря правила.

>>349367
>Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же), и таким образом вычислить признак countable.
Вспомнил что есть waters. Так что и это правило сосет.
В общем тут всё как в русском. Я помню что в русском языке, когда я в школе учил правописание, бесполезно применять всякие правила, проверочные слова и прочий бред - гораздо проще запомнить написание каждого слова безо всяких дурных правил. В итоге я был одним из лучших по оценкам по русскому, и это при том что я не напрягался и мне на всё это было похуй.
Похоже в английском та же хуйня - проще просто всё запоминать ни о чём не думая и на хую вертеть все правила, или почти все. Действительно железных правил в английском так же мало как и в русском. Большинство же правил являются описательными и придуманы дебилолингвистами.

>>349437
Я вот и сам так думаю. >>349441

>>349441
> само запомнится
> правила для дебилов
> я вумный
)

>>349452
Много правил на родном языке сможешь сформулировать?

>>349452
> запомню слова
> запомню все артикли, небо, Аллаха
> plot twist: артикля всего два

>>349454
Да.
Русский как иностранный преподавал. Пришлось освоить.

>>349456
Артикль - самая легкая и полезная хуйня, что можно было придумать.
Жаль, что в русском его нет.
Почитал ветку, вы слишком заморачиваетесь по этому поводу и начинаете лепить бред.

>>349463
Был тут один такой не так давно...

Got to have some huggin'

Получается, человек говорит: «У меня должны быть обнимашки»?

>>349473
Изображение детали?

Вот например почему war может быть без артикля?

И какого хера здесь артикль?

The Netherlands expect a unanimous support from all EU Member States in recognizing Russia's liability for downing of the flight #MH17

>>349480
>>349482
Так исторически сложилось. Забей.

>>349482
Дана характеристика support, делая ее представление конкретным и частным случаем.

Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.

>>349489
>Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.
Ю факин кидин ми. Артикль "a" уже обобщенный и размытый, он же неопределенный.

>>349490
В данном примере он минимизирует абстрактность support, как ни странно. Добро пожаловать на продвинутый левал, забудьте все, чем вас учил красный/синий/зеленый Мерфи, или кто там сейчас в почете.

>>349491
Никакой это не продвинутый уровень, очередной нюанс для правиладрочеров которые потом будут судорожно пытаться в живой речи вспомнить все правила.

>>349511
Здесь нет никакого правила, это и есть живая речь, которую правилодрочеры собираются ВЫУЧИТЬ.

>>349480

Когда ты говоришь в целом же, не? Типа "War, war never changes..."

>>349516
Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг.
Это оч смешно.

>>349525

>придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль

То есть ты хочешь сказать, что сформулировал ПРАВИЛО? Готов к десятку случаев, где это неприменимо, или сразу сольешься?

>>349527
)

>>349528
Давай примеры. Будем объяснять. Почему бы не попробовать.
Я не сформулировал правило. Это есть почти в любом справочнике, как русскоязычном так и англоязычном.

>>349529
Довен, ну очевидно же что имеется в виду «object/subject» )

>>349530
>Будем объяснять
Нет, спасибо большое, иди нахуй.

Выслушаю твои аргументы только после твоей записи звука th на вокару.

>>349530
>Давай примеры. Будем объяснять. Почему бы не попробовать.

Даю тебе последний шанс слиться за фразой вроде "чаще всего" или "ну конечно есть исключения". Согласен?

>>349535
> ряяяяя твои правила хуйня
> ряяяч ничего не умеешь и не знаешь
> ряяяяя давай спорить
Ок давай. Поясню за все.
> ряяяяя не буду, ты лох ряяяя

Пиздец) /fl/ in a nutshell

>>349536
На горизонте немощный пытающийся доказать, что нет 100% правил? Я так понимаю ты будешь доебываться к каждому слову, не вникая в суть вещей?

>>349537
Так суть в том, что ты двух слов связать не можешь, правилоёб. Оправдывайся.

>>349539
Лол, маня. Ты кто такой чтобы я перед тобой оправдывался ) ты дружок того хуя, что любую книгу «понимает»?)

Не хочешь по теме общаться, а только сраться - ну и иди на хуй)

>>349540
Твой слив был очевиден, школяр блохастый. Съеби под шконку правила читать.

>>349541
Ахах)
> не привёл даже примера
> обосрался
> «я тебя слил, твой слив очевиден»
Лол) окей.

>>349542
>"Ты кто такой чтобы я перед тобой оправдывался ) "
>оправдывается

>>349543
> примени правило к слову
> нет контекста

Какой ты не мощный еблан. Ору.

обладатель САЕ, повелитель а2 дебичей

>>349545
И еще раз обосрался, дебич.
владелец-сертификата-с1000-на-твой-порванный-пукан

>>349545
То есть ты сдал САЕ с текстами про шоколад и описал слона на картинке за полторы минуты, или что там на САЕ дают, но не можешь сам родить предложение?

>>349546
)

>>349547
Ты же сам меня обосрать хочешь и пытаешься, доказать, что правила не работают. Ты же сам сказал, что готов к десятку случаев. Прямо вот тут:

>>349528

Уже 20 минут жду. А ты только пукаешь вокруг.
Не тред а раковарня школьников. У вас уже каникулы что ли?

>>349549
Буря оправданий, отговорок и демагогии не собирается стихать.
Продолжаем зоонаблюдения.

>>349549
Первый пример тебе уже дали, в ответ ты что-то мямлишь про контекст, но неразборчиво. Потом ещё примени свое правило к health.

>>349551
)

>>349552
)

Как будет какать и срать по английски? А то вон собираюсь получить сертификат, а этих слов толком не знаю даже.

>>349554
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Taking%20a%20dump&amp=true&defid=1755588

>>349554
>Как будет какать и срать по английски?
Shit (shat, shat) - срать.
А вот какать не помню, что-то связанное с poo скорее всего, лень искать.

>>349557
Кстати я хуею почему в школе учили неправильные глаголы и там не было слова shit, который мало того что неправильный, так еще и один из самых часто используемых. Что за дегенераты.

>>349553
Еще одну а2 помойку обосрали

>>349566
Уже конец? Так примеров и не дождусь спорных? Или что там хотел этот дебс

>>349558
Неправильных глаголов 470 в английском, все их выписывать что ли в конец учебника? К тому же многие их них допускается спрягать как правильные.

У меня сложилось впечатление что вообще весь язык целиком состоит из правил, даже в тех случаях когда казалось бы никаких правил не просматривается. Например, существуют законы по которым ставится русское ударение, а род существительного в немецком, который как известно нужно запоминать вместе с каждым словом, 1000 лет назад можно было определить по окончанию.
То что мы не воспринимаем некоторые вещи как правила не значит, что их нет, просто мы используем их подсознательно.

>>349585
Скорее весь язык набор шаблонов.

>>349586
И th звуков.

>>349589
Заебали меня стебать

>>349585
> просто мы используем их подсознательно.
В этом суть. Правила едва ли помогают говорить бегло.

>>348592
ФЕЙС ВИЗ Э ШОТГАН

Почему здесь нет артикля?

Physicist David Deutsch argues in his book The Fabric of Reality that the double-slit experiment is evidence for the many-worlds interpretation.

>>349622
Abstract noun + расхожий речевой оборот.

>>349599
Пока у тебя нет 100500 часов опыта работы с языком чтобы знать как сказать на подсознательном уровне, для тебя нет альтернативы запоминанию правил.

>>349625
Никто не мешает тебе много слушать, запоминать выражения, а не слова, практиковать речь с носителями под их контролем. Конечно если речь о забитом омегане селюке, то альтернатив к дрочке правил нет.

>>349625
>для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
Есть: можно хуй забить.

Я относительно правил понял только следующее.

1. Правила написания времен работают можно считать в 100% случаев. Мудальные глоголы - тоже (хотя они сами по сути исключения).
2. Гейрундий, инфинитив, причастия и тому подобная примитивная поебень тоже работает. Но тут уже исключения, например инфинитив может быть без to, хотя их мало. Перед гейрундием может быть артикль.
3. Структура предложения "subject+action+object" почти всегда работает. Но иногда бывают исключения типа in god we trust, бывает меняют местами сказуемое и подлежащее. Обстоятельства, которые согласно учебникам могут быть только по краям, в реальной жизни могут быть где угодно - в сказуемом, между сказуемым и дополнением и хер еще знает где.
4. Модификатором глагола и прилагательного является наречие, существительного - прилагательное. Highly likely, move slowly, slow motion. Таки часто работает. Если честно, это "правило" вывел я сам, и может быть его не существует, я о нём не читал.
5. Притяжательная поебень (Russia's, The United States of America's) ставится только в конце. Работает всегда.
6. Сложное существительное во множественном числе как правило (но тут уже далеко не всегда) ставится во множественное число только в последнем слове. Order Tables - таблицы ордеров, order table - таблица ордеров (ордера во множественном числе, но оно не ставится вообще, даже во втором слове).
7. Артикль the используется когда речь идет о конкретном предмете/предметах.

Правила построения сложных предложений я не осилил. Стал читать тексты и постепенно понял сам их устройство, и мне кажется что понимаю лучше чем это кто-то мог бы описать правилами.

Неопределенные артикли - пиздецки сложная вещь. Американцы в инструкциях по обнаружению кремлеботов пишут что русские не могут использовать артикли - либо пропускают, либо ставят когда не надо. Причем это чуть ли не самый часто встречаемый признак. По сути нормальных правил их использования (не из 1000 пунктов с миллионом исключений) я не встречал никогда.

>>349585
>Например, существуют законы по которым ставится русское ударение
Нет таких законов, ударение чисто рандомное. По крайней мере эти законы уже давно не действуют. Точно также как с нерегулярными глаголами в английском: когда было около семи видов древнегерманских сильных глаголов, которые изменялись по своим законам, например по умлауту, то есть когда определенным образом изменялся корневой согласный, но опять же эти законы исчезли из языка, оставив вот такие нелогичные огрызки.

>>349433
Но получается можно написать: My mother orhecstares my resume. ? Типа делает его хорошим

>>349636
Нет, бред получается.

Синонимы stop(как глагола в значении "останавливаться"): halt, stay. А ещё какие знаете?

>>349646
Stop - останавливаться, в значении оканчивать действие.
Stay - останавливаться, в значении располагаться где-либо. Это не совсем синонимы.

Тебе подойдёт finish, end, terminate, cease, может быть pause и насчёт discontinue не уверен.

>>349646
>halt

Если речь о движении человека, то лучше сome to a halt.

Нормально ли так написать в резюме на английском?

Имеется опыт создания учебных проектов, полученный во время обучения по магистерской программе.
Большая часть из них выложена на GitHub.
ссылка на гитхаб

I have experience in creating training projects during the studying on the master's program
Most of them are posted on GitHub
ссылка на гитхаб

>>348557
Ты лучше напиши контакты, хочу пообщаться

>>349661
шлюха

Учил кто язык по методике Гивенталь?как успехи?

>>349664
> учил
> по методике

Здесь другие ребята

>>349664
>успехи

Здесь другие ребята

>>349677
В двух словах, в чем суть методики ?

>>349659
>during the studying on the master's program

Очень wordy. While earning my Master's.

Правильно ли я перевел?

I watched Neil Tyson (black scientist) now, he talks that Islam had a very developed science and it rapidly developed until some cleric decided that numbers are from Devil, the prohibition of mathematics followed (it turned out words algebra and algorithm are arabic words from these times) and since then the decline started and 1.3 billion islamists are now switched off of the scientific progress as a result.

>>349681
Даже хуже гугл транслейта, имхо.

>>349682
>Криво перевел,
Какие ошибки-то?

Оригинал если что:
>Сейчас у Niel Tyson (негр ученый) смотрел, он рассказывает что в исламе была очень развитая наука и быстро развивалась пока какой-то клерик не решил что числа это от дьявола, пошел запрет математики (оказывается слова алгебра и алгоритм это арабские слова тех времен) и с тех пор начался упадок и 1.3 млрд исламистов в итоге выключены из научного прогресса.

>ещё и имя не можешь написать нормально.
Это похуй вообще.

>>349685
Понятно. Текст на русском чурка писала, а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.

>>349686
>Текст на русском чурка писала
Поосторожней братишка в этой ситуации. Текст я писал.

> а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.
Адаптация для быдла и для сокрытия неспособности перевести буквально. Коряво всё это конечно на английском выглядит, наверное если бы я говорил изначально на английском, то было бы иначе, я в английском к другому стилю привык.

>>349687
> учить языки
> переводить буквально
> называть других быдлом

>>349688
Я могу перевести и не буквально, это даже проще. Я видел что так делают как раз те кто буквально перевести не могут.

>>349690
Ну как буквально ты переводишь уже оценили. Что же будет не с буквальным переводом. Ну-ка, удиви.

>>349691
>Ну-ка, удиви.
I watched Neil Tyson (black scientist) now where he talks that Islam had a very advanced science which was rapidly developing until one of their clerics decided that numbers came from Devil. Then it caused the prohibition of mathematics (it turned out 'algebra' and 'algorithm' are arabic words from these times) and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress as a result.

>Ну как буквально ты переводишь уже оценили
Переведи лучше меня.

>>349700
О согласовании времён и не слышал? В чем разн цп от предыдущего ? Такая же нечитаемая параша.

На:
I’ve just watched Neil Tyson, he said that Muslims were very advanced in science and it had been developing rapidly until the moment a cleric considered that figures were of the Devil. (It turned out that such words like “algebra”, “algorithm” have Arab origin of those times).
And since then a decline started, and as a result 1.3 billion Arabs are out of scientific process.

>>349703
Проебался с арабами. После отправки заметил. Там islamists. Ну ты понял.

>>349703
>О согласовании времён и не слышал?
Я в них сосу. Хотя была и версия как у тебя - с had been developing. Только у меня было had rapidly been developing

>>349703
А, и в целом я не особо вижу чтобы у тебя там было что-то принципиально лучше и читаемее.

>>349706
У тебя времена искажены. Decided не в том значении, порядок слов и прочая хуйня, что режет слух. Это от неопытности.
Если для тебя нормальна та писанина, что ты накатал, стоит продолжать катать грамматику.
Из очевидного займись согласованием времён и косвенной речью.

я забыл предложение про запрет математики. Но я бы написал как у тебя

>>349707
>У тебя времена искажены. Decided не в том значении, порядок слов и прочая хуйня, что режет слух.
По decided пояснить можешь? Потому что гугол пишет следующее:
>come to a resolution in the mind as a result of consideration.

По временам согласен.

>>349707
>порядок слов
Где?

>>349708
Все верно. Decide - решить что-либо делать все же, либо выбрать что-либо.

Но consider как посчитать что-либо чем либо, здесь более уместно.

Хотя, я щас смотрю на предложение и можно и так оставить.


> I watched Neil Tyson now
Тогда уж I just watched

> was rapidly developing
Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.

И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.

>>349711
>Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Не согласен. Можно и так как я, причем я знаю что они это делают очень часто, например:
>China is rapidly developing its clean-energy technology - The ...
>Antibiotic use is rapidly increasing in developing countries ...

>Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.
Не, они вставляют обстоятельства прямо в сказуемое. Причем ставят не только наречия, но целые длинные фразы из нескольких слов, хотя это бывает реже, т.к. это затрудняет понимание с ростом длины такой вставки.

>И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.
Nyet снова. Такой оборот с with - частое явление.

>>349713
Убедил

>>349715
проебался немного с разметкой и с текстом

>>349715
Ехехех

>>349716
alt+219 все пропали

>>349722
> I’ve just watched?
Да, это будет правильнее.

>С кем он talks?
Says что ли? Да, звучит лучше.

>Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very.
Согласен. Сам почуял что что-то там неладное, но лучше придумать не смог.

>Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
Ну вообще-то так и должно быть. Prohibition - это официальный запрет.

>Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
Тоже думал об этом, и первая версия была с being, но потом я подумал что можно и без being и его убрал. А with только с гейрундием что ли?

>Они электрочайники штоле?
Я у них видел и более дебильные вещи.

Как сказать "непринимающая группа"?

>>349729
* речь идет о непринятии какой-либо идеи.

>>349730
Those who reject the idea of
Deniers of

хелпаните плез
I looked everywhere for my car keys and then I remembered that my son ..... the car to work. 1)took 2)had taken 3)was taking 4)had been taking

>>349733
2