>>294096 (OP)
И почему нельзя придумать новую букву?
Тохары и бактрийцы придумали себе букву "шо" для записи хохольских арийских слов, и не надо было придумывать никаких двойных сигм или диакритику.
У римлян были Клавдиевы буквы.
Наконец, есть рабочие примеры лигатур. Хотя бы русские "ы" и "ю" или латинские æ, œ и w.

Зачем эта морока с триграфами или едва заметными козюльками вообще.

>>294113
Тут поступают по-человечески: придумывают целиком новый алфавит.

>>294130
Хм-м... А ведь ты прав!

Алфавиты Восточной Римской империи:
- Греческий
- Латинский (заброшен)
- Армянский
- Грузинский
- Кавказский Албанский (заброшен, единственный родной алфавит для восточнокавказских языков с 30+ согласных)
- Коптский египетский
- Глаголица (заброшена)
- Кириллица
- Сирийский

Алфавиты Западной Римской империи:
- Латинский
- Готский (заброшен)
- Футарк (заброшен)
- .....
Хер его знает, считать ли тайнопись Огам алфавитом.

Таки да, нормальные ребята придумывали алфавиты. У католиков один общий, но для некоторых немецких диалектов и части романских он вообще не годен, чему доказательства диакритика и диграфы-триграфы одновременно.

>>294143
>- Коптский египетский
Коптский на основе греческого, вряд ли его можно считать целиком новым. Сирийский тоже никто не придумывал специально, он развился из арамейского.

>>294145
Тогда все алфавиты в мире - развитый финикийский.
Кроме огама.

Бамп для координации.

>>294099
рассказал бы хоть правила

>>294096 (OP)
Русский хуик надо реформировать.
Доколе!
ЦИ(Е,Ё,Ю,Я) читается как ЦЫ(Э,О,У,А)
ШИ(Е,Ё,Ю,Я) читается как ШЫ(Э,О,У,А)
Щ вообще нахуй не впёрлась, ведь это Ш+Ь(И,Е,Ё,Ю,Я). ШЮКА, блядь, никаких ЩУКА.
мышЬ, слышЬ, бежишЬ тоже нахуй. Мягкий знак абсолютно бесполезен.
ТС заменить на Ц везде. СЛУШАТЬСЯ, либо СЛУШАЦЯ.

>>294312
Мордва, плес. Цыкай, покудыть не пришьепнули.

>>294312
мамкин реформист, плес
орфография не обязана быть фонетической, в русском в частности морфологичность выражена куда сильнее
а за произношение щука как шюка тебя убить мало, два разных звука блеать

>>294317
> Мордва, плес.
>>294323
> мамкин реформист, плес

Руснявые защитники, плес

>>294326
Тюркочухонец
плес
сегодня ты не отличишь
[ɕː] от [ʂ]
а завтра
сожгут
твою Тюмень-калу
и даже твоего барана
сожрут

>>294334
Я даже не буду говорить, что он предлагает записывать [ɕː] (который и есть в слове щука) как шь (получая шюка таким образом); ты слишком тупой, видимо, чтобы понять.

>>294335
Теперь рискни пояснить, чем диграф с йотированными лучше отлично работающего веками монографа, дубина ты вотякская. Ну кроме того, что каким-нибудь марийцам пичот.

>>294312
>ЦИ(Е,Ё,Ю,Я) читается как ЦЫ(Э,О,У,А)
Колхозан, плиз.

>>294312
>СЛУШАТЬСЯ, либо СЛУШАЦЯ.
Ты хочешь из русского языка сделать белорусский, где вся морфология похерена к чертям?
>слушать себя – слушать ся – слушаться
>СЛУШАЦА

Есть какая-то письменность дабы сжимать текст?

>>294362
Иероглифы.
Тебе в абсолютном значении по количеству символов?

>>294334
Охуенно. Это стихи двадцать второго века. Прочитал с выражением маме, та в слёзы.

>>294362
Кнчно, прсто не плзйся глснми (крме тх, что в кнце слва)

>>294335
Логичность языка в произношении и записи. Щ это костыль ради того, чтоб был. Сириусли, потом они придумали ЖИ-ШИ с И пиши, чтобы оправдать использование Щ. Маразм.
Ж, кстати, тоже. Жир читается как жыр. Татаро-башкиры Җ придумали и могут сферическое ЖИ произносить.

>>294323
> два разных звука блеать
Ты неправильно читаешь, потому что неправильно научился. Для тебя уже нет разницы ШЮ или ШУ и нет разницы в ЩУ и ЩЮ.

>>294344
Я вот никогда не слышал об этой морфологии. Наверное, потому что родной язык. Пользуются ли таким разбором слов изучающие язык, а не скучающие русаки?

>>294441
Чем тебя блядь буква Щ не устроила? К чему эти заморочки, что Ш это [ʂ], а ШЬ это [ɕ:]?
Морфологическая у нас орфография и всё тут. Введение Ц вместо тс/тьс уместно, если бы и орфография вся была фонетической как у белорусов

>>294448
Он башкорт, а не человек, только и всего. Русаки, руснявые, /pol головного мозга короч. Генетическая память воет при словах "щемили", "щуплых" и "ясак".
Ладно бы еще он предложил сч заменить на щ, похерив часть семантической записи в угоду фонетической, но обратно - явно нацменский синдром.

>>294441
>Я вот никогда не слышал об этой морфологии. Наверное, потому что родной язык.Пользуются ли таким разбором слов изучающие язык, а не скучающие русаки
Какой родной язык, белорусский? И конечно пользуются, все, ещё в школе.

Xwatit ustraiwat tut srach

>>294454
Srać - eto to, ćem źivёt etot tred

>>294453
В моей школе был хуёвый учитель русского языка на подобном не зацикливались. Да и ни к чему этот разбор по частям произносимого. Вся наука о русском языке преподносится правилами, а не осмыслением.

>>294449
> сч заменить на щ
Как раз хуй. С и Ч вполне различимо произносятся. Это только в деревнях и прочих гетто приемлемы щета, тыщи и прочие дожьжи. Ты же расчитываешь, а не ращитываешь.
>Он башкорт
Мимо.

>>294448
Упрощение языка. Щ не выполняет никаких практических функций.

>>294457
Произнеси больница и боится. Разницы никакой, значит и нет там никаких ТС. Что, как и зачем произносили динозавры в современном мире малозначительно. А вот произнеси счёт и щёт, разница ощущается, значит оправдано не только динозаврами.
> костыли вроде ШЬ, ШЯ и тд,
Это не костыли, потому что все остальные согласные (почти, Щ и другим мешает) такие же. СА и СЯ, НА и НЯ, РА и РЯ. Никто для Р не придумывал свою Щ и хуйни типа РЩА И ДЩА пиши с буквой Я.

>>294458
>А вот произнеси счёт и щёт, разница ощущается
Если намеренно произнести с'чёт, то конечно ощущается, вот только так только башкиры у нас говорят. Нормативно говорить щщёт
https://ru.forvo.com/word/счёт/#ru
или "уууу деревенщина"?
>Никто для Р не придумывал свою Щ и хуйни типа РЩА И ДЩА пиши с буквой Я.
Ну хуй знает, возможно потому что рь [rʲ] - это палатализированный [r], что и отображается с помощью ь\ю\я\ё\е
Щ [ɕ:] - это далеко не палатализация ш [ʂ], это два_разных_звука, а маняфантазии шь=щ это только маняфантазии

>>294456
Так ты из России или Беларуси?

>>294474
Сомневаюсь я, что он белорус. Все юго-западнее Минска имеет характерное "как у поляков" сць/ść [ɕtɕ], отличное от шч [ʂtʂ] на месте русского щ. Первые грамматики белорусского выбросили щ "только чтоб не как у москалей", оттуда же й при отсутствии и.
То есть с различением звуков ɕ и ʂ все в порядке, равно как и tɕ от tʂ, пускай даже ɕ и tɕ аллофоны.

У восточных славян не может быть никаких проблем с щ, не больше чем у греков с пси и кси. Чуркомены да чухонцы - это да, но кого они волнуют.

>>294531
>не больше чем у греков с пси и кси
а что у греков с кси/пси?

>>294533
Они есть, но никогда не обозначали фонему. Однако пользуются 3000 лет.
Аргумент против ретивых бульб, для которых щ нинужно, потому что звука ɕ: в белорусском нет, но абсолютно везде тот же старый ʂtʂ.

>>294539
разве не считаются за аффрикаты?

>>294531
Русские вообще не славяне. Татаро-монголо-азиато-варяги с вкраплениями славянской культуры.

>>294555
святая толстота и святая платина
но тебе с такими тезисами много куда, но не в /fl/ и тем более не в эту нить

>>294562
ты видимо не очень уловил суть моего поста раз призываешь срач и дальше.
Иди нахуй, вот что я пытался тебе донести

>>294562
А ты посмотри, где они начинаются. :D Карта новейшая, не хохлятское старьё.
Подсказка: в /po/ можно делать удачные посты и с плохим интеллектом.

>>294555
>Татаро-монголо
Что у русских от татаро-монголов?

>>294571
эпикантус, очевидно же, ну

>>294572
Приведи пример трёх русских с эпикантусом (то есть любых трёх русских, по-твоему).

>>294571
Отцы, деды, прадеды, так далее, очевидно же. Так же грамота, язык, территория, культура.

>>294569
Блэт, Сарик всё-таки слэйвянский, оказывается :(

>>294573
путин, медведев, навальный
про эпикантус была неуместная ирония если чо
>>294571
зощем кормиш?

>>294574
>язык
Это троллинг такой? Что ты делаешь в fl, будучи таким невеждой?

>>294574
>Так же грамота, язык, территория, культура.
Лол не надо так толстить.

>>294574
Вы можете описать татаро-монгольскую культуру? Хотя бы в общих чертах?

>>294577
>>294578
Ну а что? Есть что-то общее кроме корней 15+ вековой давности? С чешским, польским, хорватским, сербским и на половину не сходятся.

>>294580
Да. Ничего не понятно. Некоторые даже словенский считают за почти что итальянский. Но это так. Культура, конечно, татаро-монгольская (читай, никакой), а вот выпить как словаки умеем. Ну а с поллитрой там уже можно разобраться что к чему. Правильно я говорю, татаро-монгольские хлопцы? Понимаем же мы после стопки и хохлятское булькание, так? А если с горилкой...

>>294579
Позолота, монетки, ромбики, обортки на одежде, платья косплеят рептилию, скрепы и мультикультуриализм, чурковые обычаи межличностных отношений.

Опять засыльная зелень проецирует верхушку власти из 666-ти народностей на всю русскую землю и весь русский народ.
Модерация! Выгоните /po/ из цивилизованного /fl/!

>>294460
уууу деревенщина
> два_разных_звука
Да какие разные, когда одинаковые?

>>294582
Содержательная культура. Есть что позаимствовать. На цыган похоже...

>>294586
На русские национальные праздники и костюмы посмотри.

>>294587
Точно. Везде монеты. Но это мир такой — везде за все надо платить, знаете ли... Без монет теперь никак. Хорошо чтобы убрали это, правда? Я слышал, в Украине есть какие-то подвижки.

>>294571
Черкесы.
Я серьезен. Православные абхазо-адыги, заебавшись жить с ногаями на Кубани, перекочевали на нижний Днепр и там ославянились языком в днепровских казаков.
Но так и осталась тюрко-кавказцами в душе. Гибрид каракалпака и адыгейца, видящий своих генетических предков в самых чистых R1a славянах после поляков, еврейским народом был окрещен украинцем, а русским - хохлом.
Прикрепили к этим хохлоадыгам и Новороссию, и Северскую землю, и Донбасс, и Тавриду, и даже Галицию с Волынью, и получили что получили - сальных троллей.

Донские и их дочерние воинства хотя бы обрусели нормально, в отличие от.

>>294585
и тут ты такой официально признаёшься тролем, за сим удаляюсь

>>294600
На самом деле годно. Как философский тезис, антитезис и синтез мы пришли к идее уникальной письменности для каждого языка.

Żutkij zapax
Udiwlėnnyj ċelowek
Vysokokwalificirowannyj specialist
Komfortnyj diwan
Użasnav kartina
Ṣirokoraspostranėnnyj sluċaj
Mużestwennav żenṣina
Nesprawedliwoe reṣenie
Toċnoe ponvtie
Ministerstwo wnutrennix del Rossijskoj Federacii
Vremennoe prawitelhstwo
Bardak w dome
Krasnoreċiwyj mużċina
Brat po otcu
Burv w pustyne
Wojna w Irake
Islamskav Respublika Iran
Bagdad - stolica Iraka

>>294613
Почему у S точка снизу, а у остальных сверху?
Как ты додумался до столь странного решения я=v?
Что с буквой ю?
Что с Э?
Распиши "съешь ещё этих..."
так много вопросов и так мало ответов

>>294599
> ряяя врёти троли

>>294593
Ты в курсе, что это лишь одна из теорий?

>>294615
Не нашел S точкой вверху

Лучше странная V, чем ссаные диграфы

Ю - Ů

Э - Ē

Sħeṣ eṣė ētix mvgkix bulok

>>294658
Держи сразу три, и больше не теряй:
Ṡṡẛ

>>294593
>R1a славянах
Клёсов, залогинься.

>>294658
Nu i govnišče.

>>294664
на ведерке пустота

>>294716
pochemu? napishi podrobnyj otzyv

>>294728
Неинтуитивная диакритика, не имеющая никакой традиции. Неинтуитивное использование символов. Нахуя тебе вообще латиница, если ты делаешь перенос символов один к одному?
Вот скажи, чем sħeṣ лучше sjeṡ sješ? В первом варианте у нас весь набор говна — нечитаемый ебанутый диакритический символ, буква, которая передаёт два звука, ṣ, в которой вообще внезапно используется не та диакритика, что в остальных символах.

>>294746
Буду фиксить. Спасибо за адекватную критику

Dobri vexer, druziy. Vot moy prosten'kay(nevejestvennay, nedorobotannay, sdelannay na skoruu ruku), versiy russkoi latinici:

Русская Кириллица

«Совершенство языка — самое необходимое орудие мудрости и едва ли не главный её признак. Чем лучше язык какого-либо народа, тем успешнее и удачнее занимается он ремеслами и разными искусствами и промыслами. Обилие слов и легкость произношения очень помогают созданию мудрых планов и более удачному осуществлению разных мирных и ратных дел». Юрий Крижанич

Russkay Latinica

«Soverwenstvo yzika — samoe neobhodimoe orudie mudrosti i edva li ne glavni eo priznak. Xem luxwe yzik kakovo-libo naroda, tem uspewnee i udaxnee zanimaetsy on remeslami i raznimi iskusstvami i promislami. Obilie slov i logkost' proiznoweniy oxen' pomogaut sozdaniu mudrih planov i bolee udaxnomu osusxestvleniu raznih mirnih i ratnih del». Uri Krijanix

Aa - Аа
Bb - Бб
Vv - Вв
Gg - Гг
Dd - Дд
Ee - Ее Ээ
Jj - Жж
Zz - Зз
Ii - Ии Ыы
(y opustil ikratkuu)
Kk - Кк
Ll - Лл
Mm - Мм
Nn - Нн
Oo - Оо Ёё
Pp - Пп
Rr - Рр
Ss - Сс
Tt - Тт
Uu - Уу Юю
Ff - Фф
Hh - Хх
Cc - Цц
Xx - Чч
Ww - Шш
SXsx - Щщ
Yy - Яя

Мать - Mat' (Mojno "Mati", xto sovsem stranno, no krasivo)
Подъезд - Podiezd
Трёхъярусный - Trohyrusni

Nu davaite, zakidaite meny kamnymi

>>295263
А разве щ не должно быть шч и тогда соответственно Wx?

мимохохол

>>295325
Це у вас шч, у нас скорее сч (по крайней мере сч читается как щ)
a voobsxe govno u nego latinica

>>295342
Nu i ladno, y vso ravno na kolenke latinicu sozdaval

Почему бы не писать бустрофедоном? Надоело слишком много бегать глазами.

>>295777
>этимологии, традиции, истории и здравого смысла
Эстетику забыл.

>>295785
Da, toqno. Spasiybo.

Oj na, oj na hori ta j ženci žnuť,
A popid horoju, jarom-dołynoju kozaky jduť
Hej, dołynoju, hej, šyrokoju, kozaky jduť.

Poperedu Dorošenko
Wede swoje wijśko, Wijśko zaporiźke chorošeńko.
Hej, dołynoju, hej, šyrokoju
Chorošeńko.

A pozadu Sahajdačnyj,
Ščo prominiaw žinku na tiutiun ta lulku neobačnyj.
Hej, dołynoju, hej, šyrokoju,
Neobačnyj.

«Hej, wernysia, Sahajdačnyj,
Wiźmy swoju žinku, widdaj tiutiun-lulku neobačnyj!
Hej, dołynoju, hej, šyrokoju,
Neobačnyj!»

«Meni z žinkoju ne wozyccia,
A tiutiun ta lulka kozaku w dorozi znadobyccia!
Hej, dołynoju, hej, šyrokoju,
Znadobyccia.»

Oj na, oj na hori ta j ženci žnuť,
A popid horoju, jarom-dołynoju kozaky jduť
Hej, dołynoju, hej, šyrokoju, kozaky jduť.

Horoš, ja nje stanu huže
Lučšeje — eto ponjatj to, čto ja nje nužen
To, čto ja nje nužen. Ja tjebje nje nužen
Ja njikogda nje hotjel bytj čjim-ljibo mužem
Ti moja suka? Njet, ti nje moja suka
Delaj vsjo, čto hočešj, nje jebji moji uši
Ja kurju pejnkjilljer, je
Ja gotovlju blant na otkrytom ognje
Denjgji na mojom umje
Mjigalkji na hvostje
Kosjak v mojej rukje
Čužaja suka na huje
Drugaja suka na huje
Perjedajot tjebje prjivjet
Mi govorjim о tjebje — ona perjedajot prjivjet
Ja nje pytajusj ščas oskorbljatj čji-libo čuvstva
Emociji nje moja zaščitnaja igruška
Ja udarjaju po licu, čtob posmotrjetj na bryzgji
Basota eto to, čto v mojej svjinjje-kopjilkje, no
Ja horošij
Ja horošij
Ja horošij, Gospodj, prosti moji grehi
Ja horošij


Igruška govorjit, čto ona so mnoj rabotajet
Ja naslaždajusj sukoj, njet, ja naslaždajusj sokom
Ona nje sosjot, ona prosto ljubit vkus
Značit, nje dajot slabjini, i ja jej goržusj
Ja nje hoču uvjidetj čto-to ottogo, čto ja vljubljusj
Ja ljudej boljše ljublju, kogda ja v žopu nakurjusj
Ja točno znaju naizustj, ja njeupadu, čto
Moja banda na plavu
Banda na plavu, moja banda na plavu
Kto-to skazal, derjmo nje tonjet, moja banda na plavu
Jesli ti slab, tjebje njetu mjesta tut
Vsje moji denjgi ljubjat zvuk i stoni jarkih suk
Moji djemoni hjitrjat, no moji angjeli nje vrut
Vsje moji djemoni hjitrjat, no moji angjeli nje vrut
U mjenja vjera na duše, čljen i dva jajca
Ja novij Gippokrat, eto moja teorija
Čto ja horošij
Ja horošij
Ja horošij
Ja horošij, ja samij lučšij zdesj
Ja horošij

>>296284
> bytj
> čjim
> njikogda
> hočešj
> uši
> licu
Unosi eto nedodelannoje gowno.

>>296284
Dobro.

Реквест: фонетическая кириллическая запись для французского, чтобы было понятно, как это говно с кучей редукций читать.
>>296284
Joticy tut uže nje raz izobrjetali.

>>296678
Сегон Сегоныч, уже два года прошло, а вам все неймется?

>>296685
Вы меня с кем-то путаете.

>>294096 (OP)
Нужно письменность английского сделать как в немецком или даже как в эсперанто

>>296690
End wer is de problem?
Лучше как в исландском: end hver is ðe problm?

>>296690
Не, лучше вообще новую:
Træp
Bäþ
Palm
Låt
Klôþ
Þot
Kıt
Flis
Dres
Strǎt
Füt
Gus
И так далее. Лень сейчас дифтонги продумывать.

>>296957
> æ
> ä
Объясни разницу?

>>296957
>Strǎt
Străt
самофикс

Письменность ифкуиля можно упростить не утратив его ценность?

>>296982
>Received Pronunciation (RP) is the accent of Standard English in the United Kingdom
В чём проблема?

>>296984
Вряд ли. Хотя, что ты понимаешь под "упростить"?

>>296985
>Received Pronunciation (RP) is the accent of Standard English in the phantasy world
Поправил маленько, не благодари.

>>296987
Ладно,
а как тогда британцы произносят?

>>296989
Ну, допустим, в Лондоне. Столица, всё-таки.

А по телевидению (не региональному, а общебританскому) обычно какое произношение?

>>296991
>Ну, допустим, в Лондоне.
В кокни с /ɑ/, это оттуда и происходит и несколько веков назад считалось непрестижным. В MLE тоже, вообще на всём юго-востоке. Там bath это [bɑf] (sic).
>А по телевидению (не региональному, а общебританскому) обычно какое произношение?
Стихийное койне.

>>296986
В токипоне самая лучшая письменность.

ТРИДИАКРИТИКИ éáú

>>297717
Предлагаю отныне называть желание втыкать диакритику "польской болезнью". Можно еще "Синдром Пше".

>>298087
> имплаинг ди-/триграфы лучше
Как там в пещерах?

>>298091
Австралопитек, плес.
Месроп Маштоц, Кирилл Философ, Климент Охридский, Ульфила епископ, Пагба-лама, египетские старцы и буддистские миссионеры, да даже император Клавдий смотрят на тебя, как на польского варвара.

>>298087
Диакритики всё равно не больше чем в оригинале.

>>298095
Так нахуй ее сохранять, если алфавит целиком меняется?
Если нога срослась, зачем с костылем ходить?

>>298096
Сохраняется этимологичность из старого письма.

>>298096
Ну да, лучше передавать "щ" как "szcz", а "в" как "mph".

>>298101
Ты реально дебил двухизвилинный.
Сам же привел новую букву щ вместо диакритики или диграфов, и сам же с ней копротивляешься.

>>298127
Ты совсем аутист? Щ — диакритика.

>>298209
Дурак что ли? Тебе сказали ещё неделю назад, Щ - это лигатура (для совсем тупых - две буквы, слившиеся в один символ).

>>298213
Какая нахуй разница, что изначально это лигатура (ещё какая? Шт? Шч? ), если фактически это диакритика к ш.

Что думаете по поводу иероглифов? А славянские языки на иероглифах?

>>298229
Аблауты и флексии сложно передавать, а так я бы посмотрел.

>>298225
Разница в том, что начертание щ что в печатном виде, что в рукописном, равно как и набор на клавиатуре, никак не отличается от начертания и набора любой другой буквы, в то время как ščž в рукописном шрифте приходится писать с отрывом руки, а на клавиатуре они находятся вместо других полезных символов (в чешской - вместо цифр). Кроме того, с исторической точки зрения щ изначально входила в кириллицу и поэтому не является костылём, а вот диакритика для латиницы является костылём, введённым при попытке натянуть латиницу на фонетику славянских языков. В современном русском языке Щ является полноценной буквой, обозначающей свой отдельный звук.

>>298240
> с исторической точки зрения щ изначально входила в кириллицу и поэтому не является костылём
У болгар может и так, в древнерусском это с самого начала было говно без задач.

>>298440
Болгары в то время болгарами себя не называли, язык был «словеньскъ», буква щ имела столько же смысла, сколько в древнерусском.

>>298440
Зато в современном русском у неё задача вполне себе ясная, и эта буква пишется почти везде на том же самом месте, где и в старославянском. Просто её произношение изменилось, и теперь она обозначает отдельный звук.

>>298450
> и теперь она обозначает отдельный звук.
Фонему, ты на лингваче или где.

>>298461
>ты на лингваче или где.
НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ ТВОЕЙ МАМАШИ, АЗАЗАЗАЗАЗАЗА!!!

Простите, не удержался. Я так, мимо проходил и не он.

רוסקיי — דרוניי טורהיטשסקיי נרוד, פולזויושייסה איסטוריטשסקים פיסמם. אטו פיסמ בלו וספרינתו רוסקימי אוט חזר ווורמנ קנגיני אלגי.

Йэшчэ Полска њэ зѓинэңўа,
Ќэды мы жыйэмы.
Цо нам обца пӂэмоц вҗэңўа,
Шаблоң одбйэӂэмы.

Марш, марш, Доңбровсќи
З җэми вўосќэй до Полсќи,
За твоим пӂэводэм
Зўоңчым щэң з народэм.

Пӂэйђэм Висўэң, пӂэйђэм Вартэң,
Бэңђэм Полаками.
Даў нам пӂыкўад Бонапартэ,
Йак звыћэңжаћ мамы.

Йак Чарњэцќи до Познања
По швэѕќим забоӂэ,
Дла ойчызны ратовања
Врӳћим щэң пӂэз моӂэ.

Йуж там ойћэц до свэй Бащи
Мӳви запўаканы —
«Сўухай йэно, поно нащи
Бийоң в тарабаны.»

>>294569
>русские южные

>>294593
Всех половцев и черкесов выгнали на мороз еще монголы в период своего нашествия.
Собственно, колонизация левого берега и дикого поля происходила с 16 века сарматской шляхтой и волынскими крестьянами. К 18 веку к ним присоединился болгарский и сербский элемент Новасербия, Славяносербия, но небольшой. Немцы традиционно не смешивались с православным населением, евреи тоже.

Собственно современные украинцы в своей массе - потомки галицких крестьян с русской помесью, активно добавленной в сталинскую индустриализацию.
Тюркской составляющей там нет.

Нет ее и у русских. Потому что ну не смешивались народы, особенно разных вер, в средневековье.
В Польше и Литве до сих пор есть исключительно татарские села, которые даже выбираясь в города, предпочитают держаться общин.

На боевых картиночках из пораши обычно славянизированные мадьяры и гагаузы. А то и, собственно, крымские татары. Либо русины.

мимо из /хи

>>299989
Это кириллизация польского? Нахуя столько символов? Польский вполне обычной кириллицей перекладывается плюс два-три своих символа.

>>300005
Если бы не монголы, тюркской примеси было бы больше. Потому что до нашествия там жило немало всяких торков и берендеев, которые постепено оседали на землю и христианизировались. Да и половцы тоже принимали христианство, русские князья брали в жены дочек половецких вождей.

>>300015
Вы серьёзно? В треде орфографий обсуждать генетику славян?

Perequat
https://2ch.hk/fl/res/299971.html
https://2ch.hk/fl/res/299971.html
https://2ch.hk/fl/res/299971.html

>>300015
Половцы, черкесы, торки и прочие коблуки были в ноль уничтожены монголами. Вот вообще в ноль. На освободившуюся землю пришли татары, от которых и идет крымчакский субстрат.


Колонизация центра, юга и востока Украины произошла не так давно и отлично прослеживается. Причем колонизация шла оружием, а не ассимиляцией. Смешения с татарами в глобальном масштабе не было.
Понятно, что кто-то на ком-то женился, но влияния на генетику в масштабе нет.

Ну а князья это не селяне. Они ни на что не влияют. Николай второй был на 94% этническом немцем, женат на немке, национальность цесаревича сам подсчитай. Немцами великороссы не стали от этого.

А сейчас мы все с советского союза, конечно. Мама цыганка, отец еврей, а сын - глава русского национализма и скинхед. Всяко бывает.

>>300059
>освободившуюся
*ослободившуюся

>>300057
На 138 посте перекат?

>>300063
Этот тред не легетимный.

>>300068
https://www.youtube.com/watch?v=MGxAtO5n9SY

>>300009
На каждый звук по букве же.

>>300068
Нет, как раз-таки этот тред легитимный.

https://www.youtube.com/watch?v=tLoku-hSbDM
Дочекалася Земля
С космосу родных сынов
Бачишь, с кветками идуть
И Гагарин, и Титов
Снов будують на домах
Гнёзды парочки буслов
И пеють для всих дарма
Челентано и Буйнов

Гэто мой придуманый мир
Гэто мой вольный шлях
И на всих континентах пир
И ромонки на твоих вустах

Танчить Ясир Арафат
Рядом с им пьяненький Буш
Ены пьють на брудершафт
С калибасов смачный пунш
Заплетае Че Фидель
Базыльки в бороду
И спевае Ариэль
Про магнолии в саду

Гэто мой придуманый мир
Гэто мой вольный шлях
И на всих континентах пир
И ромонки на твоих вустах
Гэто мой дурацкий дэнс
Гэто мой в натуры дах
Гэто мой дзэн-буддистский cэнс
И ромонки на твоих вустах

Колеровые весёлки
Заповедные сады
Золотые грають пчёлки
Реки, полные воды

>>300153
>дочекалася
>https://ru.forvo.com/word/be/дачакаўся/#be

>брудершафт
>[brʊdɛrˈʂaft]
>буддист
>[bʊˈdʲːist]

>ий ий ий
>шь шь шь

Шизик, лучше дрочи дальше свою ирландку.

>>300397
Ты тупой?

>>300401
>твоя система говно
>ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ)))))))

А я ещё сомневался, может, есть на этой доске ещё один такой же шизик. Нет, он у нас такой один.

>>300419
Я согласен, ты у нас тут один такой))))00)

>>300419
В голос.

Ješče Polska nie zginęła,
Kiedy my žyjemy.
Co nam obca přemoc vzięła,
Šablą odbieřemy.

Marš, marš, Dąbrovski,
Z ziemi vłoskiej do Polski.
Za tvoim převodem
Złąčym się z narodem.

Přejdziem Visłę, přejdziem Vartę,
Będziem Polakami.
Dał nam přykład Bonaparte,
Jak zvycięžać mamy.

Jak Čarniecki do Poznania
Po švedzkim zaboře,
Dla ojčyzny ratovania
Vrócim się přez moře.

Juž tam ojciec do svej Basi
Móvi zapłakany —
Słuchaj jeno, pono nasi
Biją v tarabany.

>>300499
Годно.

Żywiesz nie wieczno, czełowiek, —
Piereżywi ż u moment wiek!

Kab chwalewałosia żyćcio,
Kab bolsz rozgonu w im było,
Kab cierez kraj duszy czućcio
Nie raz, nie dwa pojszło!

Żywi w celności szukaj,
Ob szyracie duchownoj dbaj.

I w naprużeńni pownoty
Swojgo szyrokogo żyćcia
Biez bolu, cicho zojdziesz ty
W krainu zabyćcia.

>>300755
Opolaczeno iz desiaci, mnie nravit sia.

>>300760
> nravit sia
Чё это за хуйня?

>>300767
Обычный выносной постфикс -ся. Аки польское się. Первый раз видишь что ли?

>>300771
Нахуя ты его написал раздельно?

>>300772
Перечитай моё сообщение. Особенно удели внимание слову "opolaczeno"

>>300773
Одно дело когда ты орфографию ополячиваешь, а другое когда ты уже из какого-то другого языка грамматику берёшь.

Я вот не понимаю.
Почему русские ставят ь после ш? Нахуй умягчать то, что умягчить нельзя? Это так же не логично, как Ъ после согласных? В чем блядь смысл?

>>300789
Осталось ещё с допетровских времён, традиция.

>>300791
Хуйня без задач. Нужно реформировать.

>>300799
Уже рефармиравали.

>>300801
Что-то не видно этих реФАРМ.

>>300775
> Одно дело когда ты орфографию ополячиваешь, а другое когда ты уже из какого-то другого языка грамматику берёшь.
Лолчего? Как это меняет грамматику? Это на уровне изменение правил написания частицы -то (что-то, чтото или что то)

Почему мы ещё не делали действительно фонетическую орфографию уровня хотя бы српской?

>>300811
тьс/тс читается как ц

>>300813
И? Как изменение записи "нравится" на "нравит ся" влияет на грамматику?

>>300814
получается их раздельно читать надо, раз раздельно написаны

>>300815
Логика, достойная /фл/.

>>300789
>Почему русские ставят ь после ш?
Ну, тут несколько причин:
1. Шоб ты спросил
2. Чтобы обеспечить единообразие написания окончаний существительных третьего склонения (цель/цели/цели/цель/целью/цели и мышь/мыши/мыши/мышь/мышью/мыши)
3. Чтобы хотя бы у части слов бывшего jo- и i-склонения род можно было выявить из их написания в номинативе.

>>301056
Что любопытно, во многих диалектах мышь перешла во второе склонение. То есть язык сам уже был готов к изменениям

>>301094
Перечисли эти диалекты. Кроме того, "язык готов к изменениям" можно утверждать только тогда, когда подобное изменение произойдет последовательно во всей языковой системе, а не в одном слове.

Шчэ нэ ўмэрла Україны ні слава, ні воля.
Шчэ нам, браття українці, усміхнэцця доля.
Згынуть наші ворожэнькы, як роса на сонці,
Запануем і мы, браття, у своїй сторонці.

Душу й тіло мы положым за нашу свободу,
І покажэм, шчо мы, браття, козацького роду.

Станэм, браття, ў бій крывавый від Сяну до Дону,
Ў ріднім краю пануваты нэ дамо нікому;
Чорнэ морэ шчэ ўсміхнэцця, дід Дніпро зрадіе,
Шчэ у нашій Україні долэнька наспіе.

>>301473
А ї зачем? Тогда уж на і везде заменил бы.

>>301499
Так ведь ї это [йі]

>>301502
Ну да, в беларуской і после гласных тоже как [ji] произносится.

>>301569
Так же как и в русском. В украинском есть слова типа їжа или їх с [йі] в начале слова.

>>301473
Трохи переробив на свій смак:

Шче не ўмерла України ні слава, ні воля.
Шче нам, браття українці, усміхнецця доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.

Душу й тіло мы положим за нашу свободу,
І покажем, шчо ми, браття, козацького роду.

Станем, браття, ў бій кривавий від Сяну до Дону,
Ў ріднім краю панувати не дамо нікому;
Чорне море шче ўсміхнецця, дід Дніпро зрадіє,
Шче у нашій Україні доленька наспіє.

Нахожу "ы" и "э" уродливыми

Хрт здргл з Брд. Втргл скрз стрж в тврз срн. Блб! Прскл, звргл смрк, стргл дрн, мрскл дрн в трс хрп. Зглтл чтвртгрст зрн скрз крк, плн зрн всркл глт з влн. Хрт бркл, мркл, змлкл. Звлглс?

>>301795
Что? Если это русский без гласных, то я нихуя не понимаю.

>>301803
Это обычная чешская скороговорка.

>>301803
Не шаришь в мемах.
> Н шрт в ммх в 2017 гд

>>301752
Чего угодно лучше є.

>>301845
У меня тогда прекрасная идея:


Шче не ўмерла Украjіни ні слава, ні вольа.
Шче нам, браттьа украjінці, усміхнеццьа дольа.
Згинуть наші вороженьки, jак роса на сонці,
Запануjем і ми, браттьа, у своjій сторонці.

Душу j тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, шчо ми, браттьа, козацького роду.

Станем, браттьа, ў бій кривавиj від Сьану до Дону,
Ў ріднім краjу панувати не дамо нікому;
Чорне море шче ўсміхнеццьа, дід Дніпро зрадіjе,
Шче у нашіj Украjіні доленька наспіjе.

>>301846
> jу
> jе
> льа
> ццьа
Максимально уёбищно.
Всё же, обычный белорусский алфавит с дополнительной ї лучше всех смотрится

Ад прадедав спакон вяков
Мне засталася спадчина;
Памиж сваих и чужаков
Яна мне ласкай матчинай.

Аб ёй мне бають казки-сны
Вясенния праталины,
И лесу шелест верасны,
И в поли дуб апалены.

Аб ёй мне будить успамин
На липе бусел клёкатам
И той стары амшалы тын,
Што лёг ля вёсак покатам;

И тое нуднае ягнят
Бляянне-зов на пасьбищи,
И крык варониных грамад
На могилкавым кладьбищи.

И в белы день и чорну ноч
Я встяж раблю агледины,
Ти гэты скарб не збрыв де проч,
Ти трутнем ён не зъедены.

Нашу яго в живой души,
Як вечны светач-полымя,
Што сярод темры и глуши
Мне светить миж вандолами.

Живе з им дум маих сямья
И снить з им сны нязводныя...
Завецца ж спадчина мая
Всяго Старонкай Роднаю.

>>301851
Шизика накормили хуями в треде белорусского, и он снова прибежал срать сюда.

>>301853
Дагарев за брамай небакрай,
Месяц памиж воблачкав плыве.
Выйду знов, як у минулы май,
Басанож прайдуся па траве.
Дымная, стюдёная раса,
Тёмныя в траве ад ног сляды.
А такога рослага авса
Я не бачив довгия гады.
Бач, хмызы сплялися, як паветь,
Светляки мигтять, гарать святлей.
Перад тым як звонка в лозах петь,
Прачищае горла салавей.
Лащицца трава да босых ног.
З дальних паплавов плыве ракой
Ледь прыкметны сумны халадок —
Подых юни входячай маёй.
Паимчать за ёю навздагон? —
Хоть и схопиш — усё адно падман.
Де каханне тых минулых дён —
Весних паркав бэзавы туман?
Нават шкадаванне — де яно?
Знов вясна, и жаль зникае знов.
(Так губляють пах перад вясной
Ссохлыя стяблины палынов.)
Тиха цмокае у сне рака.
О, як добра, як прыгожа жить!
Раска, як русалчина луска,
На ваде ад месяца гарыть.
А вакол травицы роснай рай
И бярозак белая сямья.
Мой чаровны беларуски край,
Батькавщина светлая мая!

کوَروَچيَ يا و روَت ييَبال وا‍شوُ کیِریِللیِصپوُ

>>301985
> کیِریِللیِصوُ
فیِکس

Что у вас нового? Не посещал вас с прошлого месяца

>>302014
просто обзывают меня и всё :^))) шизики змагары :^)))

>>302001
Видишь, его пару раз обоссали в треде беларуской мовы, а ему уже везде змагары мерещаться.

>>302019
Мама пришла, надо всё рассказать как обижали :^)))

>>302019
Змагарские тлумачэння.

https://www.reddit.com/r/neography/comments/6v9qri/spanish_cyrillic_alphabet/

>>302057
Заменить бы з на ц.

>>302207
Какой смысл иметь j, и одновременно ь, ъ, я, ю?

>>302207
В чём профит по сравнению с тем, что есть?

Еще Польска не згинэла,
Кеды мы жиемы.
Цо нам обца мремоц взела,
Шаблёў одберемы.

Марш, марш, Домбровски,
З земи влоскей до Польски.
За твоим преводэм
Злончим се з народэм.

Прейдзем Вислэ, прейдзем Вартэ,
Бэндзем Поляками.
Дал нам приклад Бонапартэ,
Як звыценжаць мамы.

Як Чарнецки до Познаня
По швэдзким заборе,
Для ойчизны ратованя
Вруцим се през море.

Юж там ойцец до свэй Баси
Муви заплаканы —
Слухай ено, поно наси
Биёў в тарабаны.

Самоглоски кардынальнэ — зэстав выидэализованых самоглосэк, вымавяных при скрайных положенях ензыка в яме устнэй. Концэпцъя самоглосэк кардынальных появила се в вынику потребы опрацованя сыстэму самоглосэк незалежных од якегокольвек ензыка. В I полове XX веку брытыйски фонэтык Даньель Джонс опрацовал сыстэм, ктуры назвал «самоглосками кардынальными». При конструованю сыстэму брано под увагэ крытэръя слуховэ и артыкуляцыйнэ. Сыстэм самоглосэк кардынальных повстал глувне для цэлув эдукацыйных, абы в можливе просты спосуб уможливиць клясыфикацъе дзьвенкув, ктурэ не творомъ еднэго лёгичнэго цёнгу и вымыкаёмъ се простым гэнэрализацъём, ораз вызначиць пункты однесеня до опису самоглосэк незалежне од ензыка.

Пэвен малы баранэк о именю Бронэк был з тэго знаны, же любил длуге вечоры. Вбрэв засадом, яке пановалы в жицю овец, баранэк не ходзил спаць по западненцю змроку. Прецивне, власьне в тым момэнце встэмповала в него хэнць забавы и робеня вшисткего иннэго, поза спанем.

Родзицэ баранка каждэго вечору застанавяли се, як уложиць го до сну. Сьпеване колысанэк не скутковало. Прецивне, баранэк прилончал се до сьпеваня и о спаню не было мовы. Оповядане баек на добраноц рувнеж не помагало. На коньцу каждэй байки баранэк пытал о дальши ей цёнг и замяст сэнны робил се бардзей жвавы.

Гды сконьчилы се помыслы на усыпяне баранка, родзицэ звруцили се о помоц до инных овец зэ стада. Овцэ приходзилы, крэнцилы гловами, ужалялы се над бедным баранкем и дорадзалы, як умялы. Еднэ пропоновалы, бы накрываць баранка подвуйномъ колдэркомъ, иннэ, бы пил пред снэм дужо млека, еще иннэ, бы бегал и подскакивал, аж змэнчену го знужи. Помыслув овцэ мялы бэз лику, еднака не былы онэ скутэчнэ.

На коньцу з порадомъ пришла найстарша овца в стадзе. Длуго розмавяла з Бронкем. По розмове ствердзила, же ест он бардзо мондрым баранкем. Ест цекавы сьвята, вшистко вокул го интэрэсуе и то власьне длятэго не може заснонць. Овца запропоновала, бы пред снэм Бронэк робил то, цо найбардзей люби, чили учил се.

А же стара овца была кедысь научицелькомъ, запропоновала своёмъ помоц. Каждэго вечору пред снэм учила Бронка личеня. Як вядомо овцэ не маёмъ палюшкув, длятэго учомъ се личонц иннэ овцэ бэндонцэ в стадзе. Малы баранэе повтарял за своёмъ научицелькомъ, всказуёнц на овцэ «Една овца, друга овца, треця овца, чварта овца, пёнта овца, шуста овца, сюдма овца, усма овца, дзевёнта овца, дзесёнта овца». При дзесёнтэй овцы баранэк юж заснол.

Тым разэм не поличил вшистких овец, еднак каждэго вечору удавало му се доличиць цораз до венкшей личбы. Родзицэ Бронка были бардзо задоволёни, бэз труду могли уложиць го до сну и в латвы спосуб научиць личеня. На щенсьце стадо, до ктурэго належели, было бардзо дуже и старчило на веле, веле вечорув. Од тэй поры баранэк каждэго вечору пред снэм личил овцэ.

Есьли ктось з вас рувнеж ма трудносьци з засьненцем, нех спрубуе тэй мэтоды. Паментаймы еднак, бы выбраць до личеня бардзо, бардзо дуже стадо овец.

>>302207
ставить ъ или ь на месте нуля это довольно интересно и морфологично, но:
нахуя солнъце? где там ноль то блядь?

>>302207
Позаимьствоуѭ твои тєкст дьлɪа своѥи єтѵмологици:

Давьно-давьно въ Казахстанѣ жилъ одинъ молодъи поєтъ. Ѥго звали Абаи. Абаи писалъ и пѣлъ очьнь красивыѣ пѣсни.

Въ садоу поєта было мьного розъ. Три красныѣ розы около ѥго дома были особєньно красивыѣ. Єто были самыѣ любимыѣ цвѣты поєта. Одьнажьды ночью Абаи пѣлъ въ садоу свои любимыѣ пѣсни. Въдроугъ он оуслышалъ нєзнакомъи красивъи голосъ. Єтътъ голос пѣлъ пѣсни Абаɪа. Поєтъ осъмотрѣлъ вьсь садъ, но въ садоу никого нє было.

Когъда пришьла слѣдоуѭщаɪа ночь, сълоучилось то жє самоѥ: опѧть къто-то пѣлъ въ садоу пѣсни. Абаи осъмотрѣлъ садъ, но никого нє нашьлъ тамъ.

Когъда пришьла трєтьɪа ночь, Абаи сънова начѧлъ пѣть и сънова оуслышалъ нєзнакомъи голосъ. Онъ быстро посъмотрѣл назадъ и оувидѣлъ дѣвоушькѫ. Єта дѣвоушька была очьнь красиваɪа.

— Къто ты? — съпросилъ Абаи. — Отъкѫда ты знаѥшь мои пѣсни?

— Я — одьна изъ трєхъ розъ, которыѥ ростѫтъ около твоѥго дома, — отъвѣтила дѣвоушька. — Оутромъ, когъда выидєтъ сълньцє, ты оувидишь три розы, и ты оузнаѥшь мєнѧ срѣди нихъ, я сънова прѣвращѫсь въ дѣвоушькѫ. А ѥстьли ты нє оузнаѥшь мєнѧ, я оумьрѫ.

И дѣвоушька оушьла. Рано оутромъ, когъда вышьло сълньцє, Абаи вышьлъ въ садъ и оувидѣл три розы. Вьсѣ три розы были одинаковыѣ. Поєтъ дълго съмотрѣлъ на розы и въдроугъ закричалъ: «Єто ты!» — и показалъ на одьнѫ изъ розъ. И роза прѣвратилась въ прѣкрасьнѫѭ дѣвоушькѫ.

Съкажитє, какъ оузналъ Абаи своѭ розѫ?

(Въобьщє на мѣстѣ «ѣ» послѣ гласьныхъ дължьнъ былъ быть ѥго иотированьнъи вариантъ, но моɪа систєма єтътъ сѵмволъ не подъдьрживаѥтъ, так чьто поускаи бѫдєтъ какъ ѥсть.)

>>302404
> Оу вместо ѹ

>>302404
А теперь сделаем пару автозамен и получим древненовгородицу:

ДАВЄНОДАВЄНОВОКАЗАХСТАНЄЖИЛООДИНОМОЛОДОИПОЄТО:ЄГОЗВАЛИАБАИ:АБАИПИСАЛОИПЄЛООЧЄНЄКРАСИВЫЄПЄСНИ

ВОСАДОУПОЄТАБЫЛОМЄНОГОРОЗО:ТРИКРАСНЫЄРОЗЫОКОЛОЄГОДОМАБЫЛИОСОБЄНЄНОКРАСИВЫЄ:ЄТОБЫЛИСАМЫЄЛЮБИМЫЄЦВЄТЫПОЄТА:ОДЄНАЖЄДЫНОЧЄЮАБАИПЄЛОВОСАДОУСВОИЛЮБИМЫЄПЄСНИ:ВОДРОУГООНОУСЛЫШАЛОНЄЗНАКОМОИКРАСИВОИГОЛОСО:ЄТОТОГОЛОСПЄЛОПЄСНИАБАѦ:ПОЄТООСОМОТРЄЛОВЄСЄСАДО:НОВОСАДОУНИКОГОНЄБЫЛО

КОГОДАПРИШЄЛАСЛЄДОУІОУЩАѦНОЧЄ:СОЛОУЧИЛОСЄТОЖЄСАМОЄ:ОПѦТЄКОТОТОПЄЛОВОСАДОУПЄСНИ:АБАИОСОМОТРЄЛОСАДО:НОНИКОГОНЄНАШЄЛОТАМО

КОГОДАПРИШЄЛАТРЄТЄѦНОЧЄ:АБАИСОНОВАНАЧѦЛОПЄТЄИСОНОВАОУСЛЫШАЛОНЄЗНАКОМОИГОЛОСО:ОНОБЫСТРОПОСОМОТРЄЛНАЗАДОИОУВИДЄЛОДЄВОУШЄКОУ:ЄТАДЄВОУШЄКАБЫЛАОЧЄНЄКРАСИВАѦ

КОТОТЫ:СОПРОСИЛОАБАИ:ОТОКОУДАТЫЗНАЄШЄМОИПЄСНИ

ЯОДЄНАИЗОТРЄХОРОЗО:КОТОРЫЄРОСТОУТООКОЛОТВОЄГОДОМА:ОТОВЄТИЛАДЄВОУШЄКА:ОУТРОМО:КОГОДАВЫИДЄТОСОЛНЄЦЄ:ТЫОУВИДИШЄТРИРОЗЫ:ИТЫОУЗНАЄШЄМЄНѦСРЄДИНИХО:ЯСОНОВАПРЄВРАЩОУСЄВОДЄВОУШЄКОУ:АЄСТЄЛИТЫНЄОУЗНАЄШЄМЄНѦ:ЯОУМЄРОУ

ИДЄВОУШЄКАОУШЄЛА:РАНООУТРОМО:КОГОДАВЫШЄЛОСОЛНЄЦЄ:АБАИВЫШЄЛОВОСАДОИОУВИДЄЛТРИРОЗЫ:ВЄСЄТРИРОЗЫБЫЛИОДИНАКОВЫЄ:ПОЄТОДОЛГОСОМОТРЄЛОНАРОЗЫИВОДРОУГОЗАКРИЧАЛО:ЄТОТЫ:ИПОКАЗАЛОНАОДЄНОУИЗОРОЗО:ИРОЗАПРЄВРАТИЛАСЄВОПРЄКРАСЄНОУІОУДЄВОУШЄКОУ

СОКАЖИТЄ:КАКООУЗНАЛОАБАИСВОІОУРОЗОУ

>>302406
Лигатура как-то по-уёбищному смотрелась у меня в блокноте, поэтому я оставил обычное оу.

Почему не арабица?
‌پَوچَيمُو نَي اَرَابِيصَا؟

>>302408
Хорошо ты этимологическую систему строишь. Ѥ тоже уёбищна, давай іє вместо неё.

>>302409
В прошлом или позапрошлом треде было аж три или четыре проекта арабицы, а ты, видимо, просто новенький.

Нахуй русскому ни, когда есть не?

>>302410
>Ѥ тоже уёбищна
Не знаю, мне норм. На фоне ѭ так вообще верх эстетики.

>>302411
Я там был, мёд, пиво пил. Только вот дальше манясистем у каждого из них дело не пошло, даже не пишет никто.

>>302412
Нахуй русскому шь, когда есть ш?

>>302415
Ну а ты как хотел? Каждый развлекается как может, а серьёзного применения русской арабице нет.

>>302418
Ну это да, хотя у латиницы не особо больше, а про кириллизацию любого языка и говорить нечего.

>>302416
Угу.
Зачем русскому ь разделительная, когда есть й.
Мусорный язык.

>>302420
Ja бы во многом кірілліцу переделал, сеjчас она тот jeщо мусор.

>>302421
Ну то что ты предлагаешь, ничем не лучше.

>>302422
Это из головы только что взял, но тут нет бесполезных йотированных и последовательно правописание мягких (кроме позиций перед е, но там просто выгоднее всегда писать так).

>>302421
> jeщо
Щ тоже мусорная буква.
J на Й тоже заменять не стоит.

>>302424
Щ обозначает другой звук, лол. Это [ɕ:], в отличии от ш — [ʂ]. J тоньше и красивее, в кириллице уже есть, почему нет? А без этого замена и на i кажется весьма странной.

>>302404
Давьно-давьно въ Полѣ половьчьскомь жилъ одинъ молодыи пиитъ. Ѥго зъвали Абаи. Абаи писалъ и пѣлъ очьнь красивыѣ пѣсни.

Въ садѹ пиита было мъного розъ. Три красныѣ розы около ѥго дома были особьньно красивыѣ. Єто были самыѣ любимыѣ цвѣты пиита. Одьнажьды ночию Абаи пѣлъ въ садѹ свои любимыѣ пѣсни. Въдрѹгъ онъ ѹслышалъ нєзнакомыи красивыи голосъ. Єтътъ голосъ пѣлъ пѣсни Абаꙗ. Пиитъ осъмотрѣлъ вьсь садъ, нъ въ садѹ никого нє было.

Когъда пришьла слѣдѹѭщаꙗ ночь, сълѫчилосѧ то жє самоѥ: опѧть къто-то пѣлъ въ садѹ пѣсни. Абаи осъмотрѣлъ садъ, нъ никого нє нашьлъ тамо.

Когъда пришьла трєтиꙗ ночь, Абаи сънова начѧлъ пѣти и сънова ѹслышалъ нєзнакомыи голосъ. Онъ быстро посъмотрѣлъ назадъ и ѹвидѣлъ дѣвѹшькѫ. Єта дѣвѹшька была очьнь красиваꙗ.

— Къто ты? — съпросилъ Абаи. — Отъкѫда ты знаѥши мои пѣсни?

— Ꙗ — одьна изъ трєхъ розъ, которыѣ ростѫтъ около твоѥго дома, — отъвѣтила дѣвѹшька. — Ѹтромь, когъда выидєтъ сълньцє, ты ѹвидиши три розы, и ты ѹзнаѥши мєнє срѣди нихъ, ꙗ сънова прѣвращѫсѧ въ дєвѹшькѫ. А ѥстьли ты нє ѹзнаѥши мєнє, ꙗ ѹмьрѫ.

И дѣвѹшька ѹшьла. Рано ѹтромь, когъда вышьло сълньцє, Абаи вышьлъ въ садъ и ѹвидѣлъ три розы. Вьсѣ три розы были одинаковыѣ. Пиитъ дълго съмотрѣлъ на розы и въдрѹгъ закричалъ: «Єто ты!» — и показалъ на одьнѫ изъ розъ. И роза прѣвратиласѧ въ прѣкрасьнѫѭ дѣвѹшькѫ.

Съкажитє, како ѹзналъ Абаи своѭ розѫ?

>>302426
>ночию
ночиѭ
починъ

>>302407
Блядь, ко мне щас кто-то в дверь постучался. Ооткрываю, а там Зализняк стоит и дрочит такой мне:
"Дай раскопки посмотреть"
крч завязывай с этой хуйнёй, еле прогнал его

>зъвали
>мъного
>особьньно
>нъ
Єхъ, тоутъ ɪа лажанѫлъ, коньчьно. Розбираѭщьисѧ въ ѳємѣ чєловѣк съразоу бы догадалъсѧ, чьто въ моѥи рѣчи рєдоуцированьныѥ оужє пали.

>>302430
Одноеровая графика.

>>302423
Йотированные полезные, т.к. они сокращают количество символов в тексте. Они же в большинстве своём произошли от лигатур, которые из-за частоты использования превратились в буквы. Не понимаю возмущения по их поводу.

>>302252
>нахуя солнъце? где там ноль то блядь?
Солнечный. Раз меняется на "е", то он там есть.

>>302014
Предлагаю ввести термин "нечёткие мультиграфы". Это когда количество букв превышает количество звуков, но невозможно (или возможно, но так не делают по какой-либо причине) однозначно определить, к какому мультиграфу какие буквы относятся.

>>302475
Я вообще мимо проходил. А ирландкошизик вряд ли сам додумался бы до такого изящного изворота.
А новый термин подойдёт и для одной из моих латиниц.

>>302477
Боюсь даже представить, как выглядит твоя латиница.

Латиницу для украинской мовы на основе словацкого запилит хтось?

>>302474
Только вот у него чётко ясно, что к чему относится.

>>302489
Создай, чешский лучше подходит, поэтому за словацкий не брались особо.

>>302501
>Создай, чешский лучше подходит, поэтому за словацкий не брались особо.
я не знаю ни украинского ни словацкого, но от западенцев слышал что они словацкий неплохо понимают и он им очень близок

>>302426
> сълѫчилосѧ
слꙋчилосѧ
(слоучилося, если символы не отображаются)

Поправил тебя.

>>302567
Бля,
> сълѫчилосѧ
сълꙋчилосѧ
(сълоучилося, если символы не отображаются)

Про ер забыл совсем. Вот теперь правильно.

>>302404
Dauino-dauino ue Cazaxstanai gyle odyne molodeiy poete. Iego zeualy Abay. Abay pysale y paile ocini crasyueiiai paiseny.

Ue sadou poeta beilo minogo rose. Try craseneiiai rosei ocolo iego doma beily osobienino crasyueiiai. Eto beily sameiiai lioubymeiiai cuaitei poeta.Odinagidei nociion Abay paile ue sadou suoiy lioubymeiiai paiseny. Uedrouge one ousleixiale nieznacomey crasyuey golose. Etete golose paile paiseny Abaya. Poete osemotraile uisi sade, no ue sadou nycogo nie beilo.

Cogeda pryxidla slaidouiontiaia noci, seloucylosen to gie samoie: openti ceto-to paile ue sadou paiseny. Abay osemotraile sade, no nycogo nie naxidle tame.

Cogeda pryxidla trietiia noci, Abay senoua nacienle paiti y senoua ousleixiale nieznacomey golos. One beistro posemotraile nazade y ouuydaile daiuouxicon. Eta daiuouxica beila ocini crasyuaia.

— Ceto tei? — seprosyle Abay. — Oteconda tei znaiesi moiy paiseny?

— Ia — odina yze triexe rose, cotoreiie rostonte ocolo tuoiego doma, — oteuaityla daiuouxica. — Outrome, cogeda ueidiete selnicie, tei ouuydysi try rosei, y tei ouznaiesi mienen seraidy nyxe, ia senoua peraiuerationsen ue daiuouxicon. A iestily tei nie ouznaiesi mienen, ia oumiron.

Y daiuouxica ouxidla. Rano outrome, cogeda ueixidlo selnecie, Abay ueixidle ue sade y ouuydaile try rosei. Uisai try rosei beily odynacoueiiai. Poete dilego semotraile na rosei y uedrouge zacryciale: «Eto tei!» — y pocazale na odinon yze rose. Y rosa peraiueratylasen ue peraicrasinonion daiuouxicon.

Secazytie, cace ouznale Abay suoion roson?

>>302567
Да, оказывается в случить "соединить" и случиться разные корни.

>>302207
ну ты тогда уже до конца иди: замени «ы» на пару «ъі»

>>302570
Всё, едем.

Dāvina-dāvina un Cāzācstānai gīlas edīnas maldas-jas poètas. Jega zuvalī Ābājas. Ābājas peisalas ei pēlas acini crāsīvāns-jen pēsniāns.

Un sādau poètād būla minaga rosan. Trei crāsināns-jen rosāns acala jega damād būlī asabinina crāsīvāns-jen. Ètad būlī sāmāns-jen leubīmāns-jen cvētāns poètād. Edināxidū nactijān Ābājas pēlas un sādau svajī leubīmāns-jen pēsniāns. Undraugan anas auslauxiālas neznācaman-jan crāsīvan-jan galsan. Ètas-tas galsas peisalas pēsniāns Ābājād. Poètas ab'sun'matrēlas visin sādan, nu un sādau ne'eicaga ne būla.

Cagudā prīxidlā slēdaujanŧiā-jā nactis, sun'laucīla-sen tad ge sāma-ja: abpentin cas-tad tad pēlas un sādau pēsniāns. Ābājas ab'sun'matrēlas sādan, nu ne-eicaga ne nāxidlas tāmă.

Cagudā prīxidlā tretijā nactis, Ābājas sun'nava nācenlas pētei ei sun'nava auslauxiālas neznācaman-jan galsan. Anas būstra pa'sun'matrēlas nāzādan ei auveidēlas dēvauxicān. Ètā dēvauxicā būlā acini crāsīvā-jā.

— Cas-tad tū? — sun'prasīlas Ābājas — Atucandā tū znājexī majāns pēsniāns?

— Azus — adinā īzu trexu rosan, catarāns-jen arstanti acala tvād-jega damād, — atuvaitīla dēvauxicā. — Jautrami, cagudā ūd'ideti sulniçan, tū auveidīxī trei rosāns, ei tū auznājexī menẽ sĕrdei nīxu, azun sun'navād pĕrvărŧiājān-sen un dēvauxicān. Ād jestilī tū ne auznājexī menẽ, azus aumirān.

Ei dēvauxicā auxidlā. Rāna jautrami, cagudā ūd'xidla sulniçan, Ābājas ūd'xidlas un sādan ei auveidēlas trei rosāns. Vixiāns trei rosāns būlī edīnācavāns-jen. Poètas dulga sun'matrēlas nā rosāns ei un'draugan zācricenlas: «Ètad tū!» — ei pacāzālas nā adinān īzu rosan. Ei rosā pĕrvărtīlā-sen un pĕrcrasinān-jān dēvauxicān.

Sun'cazjeite, cācă auznālas Ābājas svajān rosān?

>>302684
> galsas peisalas pēsniāns
Глас писал песни? Может, pēlas?

Кстати, почему pēlas вместо pailas, происходит же от poyH-? И почему cvētāns, ведь от ḱwoyt-o- происходит, значит cvaitāns должно быть, не?

Почему visin, но Vixiāns?

Почему zuvalī и peisalas, но auznālas и pacāzālas? Почему pacāzālas но Sun'cazjeite? Почему nactijān? Почему pĕrvărŧiājān-sen? Почему azus, а не āzus?

Почему в pēsniāns так странно образовано множественное число? Мне кажется, правильнее было бы paisnins.

Слово slēdaujanŧiā-jā должно быть slēdaujanŧjā-jā, насколько я смог выяснить.

Слово pĕrvărŧiājān-sen это больше похоже на "превращаюсь", (а для этого слова я даже тип спряжения подходящий не нашел, но сдаётся мне, что сочетания "iā" быть не может, скорее всего там "jā" вместо этого, или ещё что-нибудь), а "превращусь", как я понял, должно писаться pĕrvărŧjan-sen.

А вообще, очень годно.

>>302775
Что это вообще такое?

>>302776
Этимологическая латиница же.

>>302778
О боги, кто-то возьмётся правила составлять?

>>302684
> prīxidlā
preixidlā же, ведь from Proto-Balto-Slavic prei, from Proto-Indo-European prey.

> edīnas
> adinā
Почему есть разница?

> Vixiāns
Там явно не такое окончание. Окончание должно быть то ли -ïje < -iyes (поэтому vixijes тогда уж), то ли -ïjê (vixijai/vixijē ?).

Вообще, не думаю, что фонотактика того времени позволяла сочетание iā. Если я ошибаюсь, то поправь меня, но насколько я смог выяснить, все слова, в которых у тебя есть это сочетание, должны писаться по-другому:
Не pēsniāns, а paisnins,

не slēdaujanŧiā-jā, а slēdaujanŧjā-jā,
не pĕrvărŧiājān-sen, а pĕrvărŧjan-sen,
(вообще, "щ", судя по всему, образовывалась исключительно от сочетания "tj"),

а auslauxiālas должно быть auslauxēlas, по аналогии с sědělъ, vidělъ, mьnělъ и т. д. (у них со словом slyšalъ таблицы спряжения абсолютно одинаковые, за исключением разницы а/ě), просто тут ě перешло в a из-за того, что предыдущий звук палатализировался. ("ě₁ triggers the first palatalization and then becomes a", под ě₁ тут имеется в виду тот ě, который произошел от ē, а не от ai).

>>302803
> (вообще, "щ", судя по всему, образовывалась исключительно от сочетания "tj"),
Ну и от "šč", разумеется. Забыл про это.
Имел в виду, что от "tj" оно образовывается, так сказать, напрямую, (а от "ti"/"tī"/"te"/"tē" — вообще не образовывается), а в остальных случаях сначала образовывается сочетание двух согласных — "šč", и только потом "щ".

В общем, решил я очень сильно упростить последнюю предложенную тут латиницу. Почти все нечитаемые окончания отбрасываются, слова пишутся слитно, как в современные, добавляются протетические согласные и гласные.
ā => a
a => o
u => o
un => on / o
ē => eh
e => e
i => e
in => en / e
ū => u
ī => i

"ei", соответственно, превращается в "ee" (читается "и"), а "au" в "oo" (читается "у"), получилось прямо как в английском (хотя, это добавляет нехороший оттенок школо-транслита в вид латиницы); ai, соответственно, превращается в "oe" (соответствует букве "е", дореволюционной "ѣ"), получилось как в поздней латыни (там "oe" читается как "э").

Если от "tj" происходит "щ", а не "ч", то записывается "thj".

Daveno-daveno vo Cazacstanoe gil edin molodoj poèt. Jego zovali Abaj. Abaj peesal ee poel ocene crasivujen poeseni.

Vo sadoo poèta bulo menogo ros. Tree crasenujen rosu ocolo jego doma buli osobeneno crasivujen. Eto buli samujen leobimujen cvoetu poèta. Edinaxedu noctejon Abaj poel vo sadoo svoji leobimujen poeseni. Vodroog on oosluxehl neznacomoj crasivoj golos. Etot golos poel poeseni Abaja. Poèt obosomotrehl vexe sad, no vo sadoo nicogo ne bulo.

Cogoda preexedla slehdoojonthjaja nocte, soloocilosen to ge samoje: obopente coto-to poel vo sadoo poeseni. Abaj obosomotrehl sad, no nicogo ne naxedl tamo.

Cogoda preexedla treteja nocte, Abaj sonova nacenl poetee ee sonova oosluxehl neznacomoj golos. On bustro posomotrehl nazad ee ooveedehl dehvooxecon. Eta dehvooxeca bula ocene crasivaja.

— Coto tu? — soprosil Abaj — Otoconda tu znajexi moji poeseni?

— Iaz — edina izo trex ros, cotorujen orostonte ocolo tvojego doma, — otovoetila dehvooxeca. — Ootrome, cogoda vujedete solnece, tu ooveedixi tree rosu, ee tu ooznajexi menen seredee nix, iaz sonova perevorathjonsen vo dehvooxecon. A jesteli tu ne ooznajexi menen, iaz oomeron.

Ee dehvooxeca ooxedla. Rano ootrome, cogoda vuxedlo solnece, Abaj vuxedl vo sad ee ooveedehl tree rosu. Vexejeh tree rosu buli edinacovujen. Poèt dologo somotrehl na rosu ee vodroog zacrecenl: «Eto tu!» — ee pocazal na edinon izo ros. Ee rosa perevoratilasen vo perecrasenonjon dehvooxecan.

Socazjeete, caco ooznal Abaj svojon roson?

>>302810
Хуйня какая-то. Язык упрощать надо.

>>302815
Так я и упростил. Ты посмотри, как у предыдущего анона было: >>302684

>>302817
Я про русский, а не про манябуквы анона.

>>302822
Как ты собрался упрощать язык? Это можно сделать только с помощью упрощения орфографии, то есть по любому менять надо именно буквы.

А устную речь напрямую упростить практически невозможно. Можно только ждать, пока сама упростится.

Щє нє ѹмьрла Ѹкраины и слава, и волꙗ,
Щє намъ, братиꙗ молодѣѣ, ѹсмѣхнєтьсѧ долꙗ.
Съгынѫть нашѣ ворожєнькы, ꙗко роса на сълньцѣ.
Запанѹѥмъ и мы, братиꙗ, въ своѥи сторонъцѣ.

Дѹшѫ и тѣло мы положимъ за нашѫ свободѫ,
И покажємъ, чьто мы, братиꙗ, козачьского родѹ.

>>302810
Еще можно так:

oo заменить на ou (как будто бы оно произошло не от "au" а от "aū"),
ee заменить на ei (как будто бы оно произошло не от "ei" а от "eī"),
eo заменить на eu (как будто бы оно произошло не от "eu" а от "eū"),
oe заменить на ae (как будто бы оно произошло не от "ai" а от "āi")
eh заменить на ee (а тут как раз правильнее получилось, так как оно произошло от ē)

Если вот так у дифтонгов поменять всего лишь длительность всего лишь одной из гласных, то становится, на мой взгляд, красивей и читабельней:

Daveno-daveno vo Cazacstanae gil edin molodoj poèt. Jego zovali Abaj. Abaj peisal ei pael ocene crasivujen paeseni.

Vo sadou poèta bulo menogo ros. Trei crasenujen rosu ocolo jego doma buli osobeneno crasivujen. Eto buli samujen leubimujen cvaetu poèta. Edinaxedu noctejon Abaj pael vo sadou svoji leubimujen paeseni. Vodroug on ousluxeel neznacomoj crasivoj golos. Etot golos pael paeseni Abaja. Poèt obosomotreel vexe sad, no vo sadou nicogo ne bulo.

Cogoda preixedla sleedoujonthjaja nocte, soloucilosen to ge samoje: obopente coto-to pael vo sadou paeseni. Abaj obosomotreel sad, no nicogo ne naxedl tamo.

Cogoda preixedla treteja nocte, Abaj sonova nacenl paetei ei sonova ousluxeel neznacomoj golos. On bustro posomotreel nazad ei ouveideel deevouxecon. Eta deevouxeca bula ocene crasivaja.

— Coto tu? — soprosil Abaj — Otoconda tu znajexi moji paeseni?

— Iaz — edina izo trex ros, cotorujen orostonte ocolo tvojego doma, — otovaetila deevouxeca. — Outrome, cogoda vujedete solnece, tu ouveidixi trei rosu, ei tu ouznajexi menen seredei nix, iaz sonova perevorathjonsen vo deevouxecon. A jesteli tu ne ouznajexi menen, iaz oumeron.

Ei deevouxeca ouxedla. Rano outrome, cogoda vuxedlo solnece, Abaj vuxedl vo sad ei ouveideel trei rosu. Vexejee trei rosu buli edinacovujen. Poèt dologo somotreel na rosu ei vodroug zacrecenl: «Eto tu!» — ei pocazal na edinon izo ros. Ei rosa perevoratilasen vo perecrasenonjon deevouxecan.

Socazjeite, caco ouznal Abaj svojon roson?

Ѥщє Польска нє съгынѫла
Къгъды мы жиѥмы
Чьсо намъ обьца прємоць възѧла
Шаблєѭ отъбєрємы.

Маршь, маршь, Дѫбровьскыи
Съ зєми влошьскыѣ до Польскы
За твоимь прєводъмь
Сълѫчимъ сѧ съ народъмь.

Ꙗко Чьрньчьскыи до Познанꙗ
По швєдьскымь заборѣ
Дѣлꙗ отьчизны ратованиꙗ
Вротимъ сѧ прєзъ морє

Южє тамо отьць до своѥѣ Баси
Мълви заплаканыи
Слѹхаи ѥно, поно наши
Биѭ въ тарабаны.

>>302849
кѹплетъ проѥбалъсѧ
Прєидємъ Вислѫ, прєидємъ Вартѫ
Бѫдємъ Полꙗками
Далъ намъ прикладъ Бонапартє
Ꙗко съвытѧжати имамы.

Раз уж про польский заговорили, то предлагаю по случаю введения в немецкую орфографию заглавного эсцета, использовать эту букву в польском языке вместо диграфа "sz", ведь она произошла именно от него, а теперь и заглавный вариант официально есть. А заодно и "cz" на "ç" заменить, тоже по происхождению подходит.

Jeßçe Polska nie zginęła,
Kiedy my żyjemy.
Co nam obca przemoc wzięła,
ẞablą odbierzemy.

>>302775
>Глас писал песни? Может, pēlas?
>Почему zuvalī и peisalas, но auznālas и pacāzālas?
>Почему pacāzālas но Sun'cazjeite?
>Почему pĕrvărŧiājān-sen?
>Почему azus, а не āzus?
Да, недоглядел.

>почему pēlas вместо pailas, происходит же от poyH-
>почему cvētāns, ведь от ḱwoyt-o-
Потому что у Фасмера ИЕ-форм не было, а дальше в вопрос я вникать не стал и просто на автомате написал ē. С дифтонгом действительно логичней выходит, да (paitei > пѣти, paiān > поѭ).

>Почему visin, но Vixiāns?
Здесь вообще должно было быть что-то вроде vixan и vixāns. Тупанул, конечно.


>Почему nactijān?
А в чём проблема?

>Почему в pēsniāns так странно образовано множественное число? Мне кажется, правильнее было бы paisnins.
Потому что в той табличке раннепраславянских окончаний существительных, которая у меня есть, под столбцом -ā, -jā в соответствующей графе указана флексия -ns, а сама таблица подразумевает, что окончание будет прибавляться к корневой гласной, а не заменять её.
(да и вообще: если paisniā + ns = paisnins, то vadā + ns = vadns? ну бред же, ну)

Короче говоря, я решил открыть свою хронологическую таблицу фонетических изменений и выяснить, какие бы рефлексы дали эти два окончания в древнерусском. Сначала в обоих случах вышла полная ерунда:
-nins > -nin > -nį > -nę > -ňę > -ňa
-niāns > -ňāns > -ňān > -ňǫ > -ňu

Соответственно, с моим окончанием получилось бы "пѣсня", с твоим - "пѣсню". В реальности же там было "пѣснѣ" (современное "песни" появилось по аналогии). Потом я вспомнил про переход a > u в конечном закрытом слоге перед "s" (благодаря которому мы в современном языке имеем "дуб" и "конь", а не "дубо" и "коне"), применил его сюда и всё внезапно сошлось:

-niāns > -niūns > -ňūns > -ňūn > -ňų > -ňį > -ňę > -ňě

Если после прочтения всего этого у тебя возник вопрос "какого хрена в первой цепочке ňę даёт ňa, а в третьей - ňě (а этот вопрос не мог не возникнуть), отвечаю: потому что первый переход случился в древнерусский период, а второй - в праславянский, когда "n" перед "ę" из первого примера ещё был фонологически твёрдым.

>сочетания "iā" быть не может, скорее всего там "jā" вместо этого, или ещё что-нибудь
Я даже больше скажу: /i/ и /j/ на тот момент вообще в одной позиции встречаться не могли и были одной фонемой. Единственная причина, почему после согласных в моей системе пишется "i", а после гласных и в начале слова "j" - это потому что мне так больше нравится, других причин здесь нет.

>>302804
>Имел в виду, что от "tj" оно образовывается, так сказать, напрямую
Анон, не пугай меня. В русском оно вообще от него никак не образовывалось. Слова, в которых "щ" стоит на месте раннепраславянского /tj/, - это голимые заимствования из староболгарского, в котором ť и šč каким-то неведомым образом совпали в звукосочетании /шт/.

Схему
>Раннепраславянское /tj/ > праславянское /т'/ > НЁХ > сталоболгарское /шт/ > заимствование через письменный язык > древнерусское /ш'ч'/ > современное русское /ш'/
очень сложно назвать прямой, честно говоря...

>вообще, "щ", судя по всему, образовывалась исключительно от сочетания "tj"
На самом деле, нет. Если речь идёт о праславянском ť, которое дало /шт/ в болгарском и /ч'/ в русском, то оно помимо /tj/ может восходить ещё и к /kt/ с /gt/ перед передними гласными:

naktis > noťь > рус. ночь, болг. нощ, польск. noc,
bergtei > berťь > рус. беречь, ст. сл. брѣщи, срб. breći


В своей системе старославянский рефлекс t и d я помечаю знаком зачёркивания: gărđianīnas - гражданин (gardianīnas - горожанин), garenŧias-jas - горящий (garentias-jas - горячий), magŧis - мощь, odeđiā - одежда, avaŧias - овощь и т.д.

>>302975
>В принципе нормально, там в ранних формах "a" долгое: ám > ajan
Это ж нефонетическое изменение. Они даже сами в примечании написали.

>"ǫ" всё-таки подразумевает короткую гласную перед "n"
Да в общем-то там и краткие, и долгие изначально могли быть, просто они все в неконечной позиции совпали, поэтому я нигде кроме окончания ān макроны не ставлю.

>Я бы всё, что перешло в "ǫ", записывал как "an"
-ān > -ǫ > -u (rankān > руку)
-an > -un > -u > -ъ > -# (stalan > стол (вин. п.))

>а лучше даже записывать её как "o", а длинную как "a"
Ну, было бы странно, если бы прабалтославяне, позаимствовавши латинку у римлян, стали бы записывать краткий и долгий варианты одного и того же звука по-разному...

>А вообще, судя по "ś" в "vьśь", это результат второй палатализации
Третьей. Происходила она только с k/g/x между передними гласными и a/ā. Из-за аналогических процессов соответствие между тогдашним фонетическим окружением и современным произношением на границах морфем практически стёрлось, поэтому ц/з'/с' в этих позициях записываю как ç/ģ/ᶍ (седилью под ᶍ съедает двач, но суть ты понял): lāriças > ларец (lāricas > ларёк), kuninģas > князь, caniças > конец и т.д.

>Хотя, раз окончание поменялось, то и записывать теперь надо по-другому.
Именно.

>Можешь дать? А то я, как уже сказал, в окончаниях запутался окончательно.
http://slawianie.narod.ru/str/jazyk/prasl.html

>>303276
>(lāricas > ларёк)
Это вторичная форма.

>>303293
Так-то они скорее всего обе уже после третьей палатализации появились. Но чисто технически в именительном падеже форма "ларёк" закономернее:

larьkъ > ларёк
larьka > ларца
larьku > ларку
larьkъ > ларёк
larьkomь > ларцом
larьkě > ларце
larьče > ларче

Гавдете, гавдете! Христус эст натус
Экс Мариа виргине, гавдете!

Темпус адест гратиай
Ѓок квод оптабамус,
Кармина лайтитиай
Девоте реддамус.

Девс ѓомо фактус эст
Натура миранте,
Мундус реноватус эст
А Христо регнанте.

Эзехиэлис порта
Клавса пертранситур,
Унде лукс эст орта
Салус инвенитур.

Эрго ностра конкио
Псаллпт ям ин лустро;
Бенедикат Домино:
Салус Реги ностро.

>>303199
> В русском оно вообще от него никак не образовывалось. Слова, в которых "щ" стоит на месте раннепраславянского /tj/, - это голимые заимствования из староболгарского, в котором ť и šč каким-то неведомым образом совпали в звукосочетании /шт/.
Да знал я всё это, что это через болгарский, что как /шт/ читалось, просто не смог слово подходящее подобрать, поэтому написал "так сказать, напрямую".
Не знаю как адекватнее описать, что я имел в виду.

Я у себя в голове схему упростил до
раннепраславянское /tj/ > староболгарская НЁХ > древнерусское "щ" (= /ш'ч'/)
Всего три пункта.

По сравнению с
раннепраславянское /st/ или /sk/ > перед передней гласной происходит палатализация > /sč/ > перед шипящим происходит ассимиляция > /šč/
я /tj/ посчитал как "напрямую". Если разбираться глубже, то да, это уже не выглядит так просто.

Ну и /tj/ содержит только одну согласную (а /j/ — гласная/полугласная в зависимости от периода), а в остальных случаях согласных несоклько.

> Если речь идёт о праславянском ť, которое дало /шт/ в болгарском и /ч'/ в русском, то оно помимо /tj/ может восходить ещё и к /kt/ с /gt/ перед передними гласными:
Я знал это, но из-за того, что в русском оно дало /ч'/, я это не рассматривал как относящееся к вопросу.

> naktis > noťь > рус. ночь, болг. нощ, польск. noc,
> bergtei > berťь > рус. беречь, ст. сл. брѣщи, срб. breći
А вот сейчас уже начинаю рассматривать, как весьма к вопросу относящееся, ведь надо как-то писать "денно и нощно", "ищущий да обрящет", да и приведенное тобой далее "мощь", которое вообще вошло в привычный лексикон. Но трудностей, к счастью, это не вызывает, решение (которое ты и применил) простое и красивое — просто менять "t" так же, как и в случае с /tj/.

Кстати, сейчас покопался, и оказалось, что "обрящет" совсем от другого корня происходит (это, кстати, даже по инфинитиву видно — "обрести", я что-то совсем невнимателен был).

> avaŧias - овощь
[лингвофричество]
/s/ вконце явно произошёл от /x/ из-за сатемизации, поэтому раньше слово было /avatiax/.
Так вот, главный вопрос: ивритское ли слово אבטיח /avaˈtiax/ (арбуз) произошло от праславянского, или праславянское от ивритского?
[/лингвофричество]

>>303276
> http://slawianie.narod.ru/str/jazyk/prasl.html
Спасибо.

> >Хотя, раз окончание поменялось, то и записывать теперь надо по-другому.
> Именно.
Помнишь, как мы обсуждали варианты "пѣсня" / "пѣсню" / "пѣснѣ" для слова "песни"? Может, раз ни одно окончание после всех преобразований не совпало с "и", то просто взять, и заменить окончание на то, которое преобразуется в "и"?

Вообще, мне кажется, надо не слишком смотреть на род/падеж/число, а просто взять список всех окончаний в современном языке, для каждого выяснить этимологию, и просто подставлять нужное из списка.

> Ну, было бы странно, если бы прабалтославяне, позаимствовавши латинку у римлян, стали бы записывать краткий и долгий варианты одного и того же звука по-разному...
Ну, может они потом реформу сделали, когда произношение начало меняться.
Лично я хочу латиницу, где некоторые изменения гласных будут отображены, а согласные останутся как до палатализаций, а все палатализации будут понятны из гласных.

Кстати, ты застал посты с прикрепленных картинок (или может даже написал один из них)? У меня тогда тоже возникла идея с "đ" и "ŧ", ты мне напомнил сейчас, но вместо седили у меня была точка сверху. Тот же период развития языка, когда было мало согласных и были длинные и короткие гласные. Просто интересно. Уже целый год прошел, подумать только.

> Из-за аналогических процессов соответствие между тогдашним фонетическим окружением и современным произношением на границах морфем практически стёрлось
То есть через гласные вообще не вариант обозначать палатализацию? Очень не хотелось обозначать изменение согласных звуков изменением их букв.

Может лучше новый язык создадим? На основе вятского говора, или же на основе старомосковского.

Вятиский чисто в теории можно на латинице. Там много отвердений и возможно было дзеканье.

Фаницическаи письмо избавит нас аддзисяткаф тысичь изьлишних слоф, устранит нинужны изык ицем самым пачьци вдвои аблихчит изучении нужнава. Ведзь циперь изза расхаждзения письма спраизнашэниим мы вынуждзины дзиржаць вгалаве дзьве формы слова: усную — ашыпка, бищиво иво правильна нипраизьнисёш, и письминую - "ошибка", бищиво иво правильна нинапишыш.

>>304162
> аддзисяткаф
> изьлишних
> ицем
> изык
> иво
Ты из какой деревни?

>>302841
Чем-то напомнило вот это:
VOLCUS ET SEPTEM COSLATORUM

Erat-vivebat Cosa cum Coslatulis. Uchodiebat Cosa in lesum, ut edeat travam schelcovam, ut pivit vodam studonam. Cum exiret, ecce, a Coslatis isbula zaperatur, ipsi niquudam ne exchodunt. Cum voroteritur Cosa, postucet atque zacantabit:

"Coslatuli, rebatuli! Otoprimini, otvorimini,
Vestra mater prischlavit, molocum prineslavit,
Molocum fugit ex vimulo, ex vimulo trans copitulum,
De copitulo in siram terram!".

Tunc Coslati dverem otpirant, matrem inpustunt. Ipsa eos nacormibit, napoibit, iterum in lesum ubegabit, Coslati autem zaperentur crepce-nacrepce.
Volcus podslichavit, quomodo Cosa cantat, et, cum adiit ipsa, adbegavit ad isbulam, zacricavit gromca voce:

"Vos, detuli, Coslatuli! Otoprimeni, otvorimini,
Vestra mater prislavit, molocum prineslavit,
Pleni sunt vodula copituli!"

Coslati autem ei otvetant: "Slichimus-slichimus, sed non matris est golosulus! Mater nostra cantat golosulo tonenco, nec tantum cricat".
Volco nihil facendum est. Venit ad cusnisam, velevit sibi gorlum recovare, ut cantaret tonulo golosulo. Cusnes ei gorlum recovavit. Volcus iterum ad isbulam adbegavit, in custe spratus est. Ecce, venit Cosa, stucatur:

"Coslatuli, rebatuli! Otoprimini, otvorimini,
Vestra mater prischlavit, molocum prineslavit,
Molocum fugit ex vimulo, ex vimulo trans copitulum,
De copitulo in siram terram!".

Coslati inpusterunt matrem, disscasaverunt ei, de Volso adchodente, volente eos scuschare. Cosa eos nacormivit, napoivit, stroge-nastroge nacasavit: "Cum quisquis ad isbulam adchodisset, tolsto goloso cantavisset, dverem ne otvorimini, neminem ne inpuscate!".
Tolce uslavit Cosa, Volcus snove advenit ad isbulam, et cum postucasset, incipiebat pricitare tonenco goloso:

"Coslatuli, rebatuli! Otoprimini, otvorimini,
Vestra mater prischlavit, molocum prineslavit,
Molocum fugit ex vimulo, ex vimulo trans copitulum,
De copitulo in siram terram!".

Coslati dverem otvorierunt, Volcus intra brositur et omnes Coslatos pozravit. Tolce solus Coslatulus schoronitus est in petsca. Adchodit Cosa, zvabat-pricitabat, nemo otvetivit. Zaglanuvit in petscem et unum Coslatulum naslavit. Cum uznavisset Cosa de beda sua, natsavit gorevare, gorce placare:

"Oh vos, detuli mei, Coslatuli!
Cur otpirabamini, otvorabamini,
Malo Volco dostavabamini?".

Cum uslichasset id Volcus, intrat in isbulam et Cosae dicit: "Cur coram me gresis, cuma? Non tuos Coslatos siedivi. Bastat gorevare, venimus ad lesum pogulatum". Pochoderunt in lesum, invenierunt iamam magnam, in iama autem coster goriebat. Dicit Cosa Volco: "Stamus, Volce, trans iamam prigare!". Incipiebant prigare. Cosa transprignuvit, Volcus autem prignuvit et invalitus in iamam. Bruchum eis ab ogne lopnuvit, Coslati extra exprignuverunt vivi ad matrem. Et staverunt illi vivere-povivere in statu quo.

>>304162
Фанетическае письмо избавит нас ат дисяткаф тысечь излишнех слоф, устранит ненужный езык итем самым пачьти вдвое аблехчет изученее нужнава. Веть теперь из-за расхажденея песьма с праезнашенеем мы вынуждены держать в галаве две формы слова: усную, бес чево ево правельна не праезнесёш, и письменую, бес чево ево правельна не напишиш.

>>304162
щито ето за тарашкевица?

>>304174
>аблехчет
С дуба рухнул? Там ударение на И.

>>304176
На е же. А вообще, в исходном тексте отступление от норм буквально в каждом втором слове.

>>304176
Тебе 70 лет?

>>304172
Тащемта это всё московское произношение, кроме "изьлишних". Иканье, сэр, нынче норма.

>>304180
> изьлишних
> дзьве
Так уже не говорят. Анон своим текстом наглядно обосновал, почему нынешняя орфография лучше «фонетической»

>>304178
>>304179
Я с вашим колхозным произношением сталкиваюсь впервые. Будьте добры следовать словарю.

>>304183
Вообще говоря, главная беда в том, что каждый человек считает отличное от своего произношение неправильным, устаревшим и/или «деревенским». Поэтому либо все пишут по-своему, что жутко неудобно, если нужно найти в тексте слово, например, либо необходимо жёсткое нормирование с устранением всех альтернативных вариантов.

>>304187
Более-менее у всех примерно одинаковое произношение. Конкретно тот текст написан на устаревшем диалекте, на котором говорят только деды.

>>304188
Я бы не написал это, если бы «изьлишних» не показалось мне вполне обычным, зато облЕгчить — диким. Можешь, конечно, врубить манямирок и сказать, что я дед или колхозан, но факта не отменяет.
А на юге до сих пор куча диалектных черт и половина ударений не там.

>>304175
Я здзелал русскую тарашкевицу исчо пару месяцав назад.

>>304205
как слова Лодзь, Дзержинский и тому подобные будем писать?

>>304184
Прескриптивиста прошу проследовать на прескриптивный хуй.

>>304190
> «изьлишних» не показалось мне вполне обычным
> облЕгчить — диким
Кроме шуток, где ты живёшь? В моём ДС так только деды говорят, которые поумирали уже.

>>304268
> деды
ЧИТЬВЕРЬХ
МАЛИНЬКЫЙ
ЖЫРА
СЬМИТАНА
КОММУНИЗЬМ

>>304269
Обеспéчение баттхёртом.

>>304268
НН.

>>304274
А, ну это крупный город, населённый интеллигентным населением, говорящим на образцовом русском языке. Особенно автозаводский район, именно на основе его говора составлена современная орфоэпическая норма.

>>304278
Это региональный центр, где живёт больше миллиона человек. Отрицанием можешь сколько угодно заниматься.

>>304279
Отрицанием чего? Процитируй, где я что отрицаю.

La

>>304707
https://www.youtube.com/watch?v=uXMMtH0EsIY