Вы можете перекатить без правил засранки? Это перекос.

>>288677
А что такое?

Перекат без навязываемой уже третий тред подряд iurlaindqcxi: https://2ch.hk/fl/res/288679.html

> udalili tred bez irłandicy
Jasno. mod, jasno

>>288686
Успокойся, лол.
Расскажи лучше, как слово «сыпь» напишешь?

>>288687
Я не он, но выражу своё фи по отношению к бдющему моду.
Конечно же, seuip.

>>288689
saoip*

>>288691
*xhip

Irlanditza delenda est.

>>288693
Делендируй.

>>288693
>z
Barbarus es, anone.

>>288699
Verbum barbarum orthographiam idem mereto.

Nobis licet orthographian molestam hibernicam prohibere.

Лол, так и знал, что ирландкошизик либо сам моча, либо мочеподсос.

>>288729
Либо не надо плодить одинаковые треды.

>>288745
Только вот «нелегитимные» перекаты японского треда могли висеть по нескольку часов, а вот только как посмели тронуть швитую iurlandcouiouku – так мочератор сразу же сработал.

>>288769
Совпадение? Не думаю!

>>288729
Также прошу обратить внимание, что и мочух, и ирландкукаретик — пидорашки до мозга костей.

>>288729
>>288774
> мочух
> кукаретик
> пидорашки
> моча
> шизик
> мочеподсос
> ряяя ирландка говно яскозал удоли ряяя

>>288776
> шизик
Рад, что ты выучил своё прозвище.

Радикальнае упращение арфаграфии русскава языка:
1) Паследавательнае абазначение аканья
2) Унификацыя написания букв после атвердевших сагласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегде ы, е, а, о, у после ц
3) Унификация написания буквы е — буква э никагда не пишецца в середине слова:
— тест, энергия
4) Написание сагласных так, как ани читаюцца:
— ево вместа его
— -цца вместа -тся/-ться
— што вместа что
При этам сахраняется:
1) Различие я/е/и в безударных пазицыях
— мяча, меча, священный
2) Написание двайных сагласных
— параллельный, смотрицца, Рассия

>>288818
>1) Паследавательнае абазначение аканья

Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.

>2) Унификацыя написания букв после атвердевших сагласных:
>— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
>— всегде ы, е, а, о, у после ц

Чем так выделилась Ц?

>3) Унификация написания буквы е — буква э никагда не пишецца в середине слова:
>— тест, энергия

Еще одно непоследовательное правило, которое резко усложнит орфографию, увеличив число словарных слов на порядок.

Пожалейте школьников.

>4) Написание сагласных так, как ани читаюцца:
>— ево вместа его
>— -цца вместа -тся/-ться
>— што вместа что

Осуществимо, но едва ли полезно.

>>288818
> Паследавательнае абазначение аканья
В русском языке нет последовательного аканья, оно сильно различается в зависимости от диалекта.

> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
Тогда почему ты не обозначаешь оглушение согласных, например, читается "букф", а не "букв"?

>>288821
> Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.
Как читаеш так и пишеш же.
> Чем так выделилась Ц?
Словам «огурцы», например.
> Еще одно непоследовательное правило, которое резко усложнит орфографию, увеличив число словарных слов на порядок.
Па сути эта правила итак действует. Слава с буквай э пасередине — редкие исключения. Как ано услажняет арфаграфию я непанимаю.

На самам деле перечислять то, чево сахраняецца неимеет смысла — сахраняецца всё, што неупращаецца.
Ещо нескалька упращений:
1) Замена сачетания ьо/йо на ьё/ё или ьё/е в зависимасти ат звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
2) Полная атмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
2) Написание мягкава знака толька в качестве разделительнава знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
3) Слитнае написание сачетаний слов/предлогав/частиц, васпринимаемых как адно слова:
— слитнае написание не с глаголам
— написание лишбы и таму падобнае

>>288818
>— всегде ы, е, а, о, у после ц
>Рассия
>арфаграфию
>сеньерита
Колхозник, плз. Если ты не можешь в правильное произношение — это только твои проблемы.

>>288825
> Как читаеш так и пишеш же.
Я из Няндомы, читаю "молоко", пишу "молоко".

>>288818
> При этам сахраняется:
> 1) Различие я/е/и в безударных пазицыях
С хуя ли? В стандартном русском они звучат одинаково. Ты уж определись, то ли "писать как читаешь", то ли выдумывать ебанутые правила по велению левой пятки.

>>288833
>В стандартном русском они звучат одинаково.
В предударном слоге е/я и и образованные люди произносят по-разному, уважаемый колхозан.

>>288831
Я не понял претензию если честна
>>288832
Так ведь эта не литературная норма. Рефармируецца арфаграфия именна литературнава языка.
>>288833
> Ты уж определись, то ли "писать как читаешь", то ли выдумывать ебанутые правила по велению левой пятки.
Я радикальна упращаю существующую арфаграфию.
Беларусская арфаграфия, например, сахраняет различие я/е, несматря на то, што эти буквы часта абазначают адин звук. Также эта арфаграфия не паказывает аглушение и азванчение сагласных. Чем мы хуже?

>>288835
>Я не понял претензию если честна
Гласные после Ц в нынешней орфографии пишутся в соответствии с правильным произношением: огурцы, но цитрус.
Гласные в книжных заимствованиях не редуцируются.
Жду ВРЁТИ от колхозана.

>>288825

>Как читаеш так и пишеш же.

>Как ано услажняет арфаграфию я непанимаю.

Открою тебе большой секрет: все люди читают по-разному.

Хуже того, лично ты одно и то же слово в разных ситуациях наверняка произносишь по-разному.

Вот ты предлагаешь "тест" писать через Э. А я произношу его через Е. И что теперь, мне сидеть и твой идеолект зубрить?

А зачем всё это делать -- совершенно непонятно. Ведь нынешняя орфография в этом отношении никаких проблем не создает.

>>288837
Ну так да. В абоих случаях ц мягкая. Унифицыруем и везде пишем только ы после ц.
> Гласные в книжных заимствованиях не редуцируются.
Прачитай какиенибудь книжные слава, в каторых гласные не редуцируюцца, и скинь запись, паслушаю.
>>288839
Утверждение «Как читаеш так и пишеш же.» атнасилась толька к аканью.
> Хуже того, лично ты одно и то же слово в разных ситуациях наверняка произносишь по-разному.
Скарее всево в этих случаях мы имеем дела с двумя разными славами, каторые проста пишуцца адинакава. Замок и замак эта на самам деле разные слава, аткрою тебе бальшой секрет.
> Вот ты предлагаешь "тест" писать через Э. А я произношу его через Е. И что теперь, мне сидеть и твой идеолект зубрить?
Перечитай чево я предлагаю.
> А зачем всё это делать -- совершенно непонятно. Ведь нынешняя орфография в этом отношении никаких проблем не создает.
Радикальнае упращение же. Такую арфаграфию гаразда проще учить будет.

>>288843
> В абоих случаях ц твёрдая

>>288843
>В абоих случаях ц мягкая.
>>288844
>В абоих случаях ц твёрдая
Какой предсказуемый простолюдин.

>>288834
Как там в 20 веке?

>>288843
> Утверждение «Как читаеш так и пишеш же.» атнасилась толька к аканью.
Я вот не пойму, ты то ли идиот, то ли перекормленный траль. Ты вообще знаешь, какой тип аканья характерен для литературной нормы русского языка?

>>288847
Ну сматри, если тот чувак, каторый какойта бред пра калхоз не в тему рассказывал, перекормленный траль, то ты скарее всево идиот.
Я серьёзна не панимаю к чему ты этат вапрос задаёш, как он атносицца к теме и с чем ты в данный мамент спориш.

>>288849
Значит, ты всё-таки идиот. Ну значит устрою тебе ликбез. Раз ты предлагаешь "как читаеш так и пишеш же" по отношению к аканью, то вводи отдельную букву для швы. Потому что в стандартном литературном русском читается "мəлако", а "малако" говорят только ростовские колхозаны. Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов, что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.

>>288850
>ростовские колхозаны
А ты забавный долбоёб, ирландкошизик. Агришься на всех подряд за шовинизм, а сам позволяешь себе отпускать подобные перлы…

>>288850
Не, чувак, идиот всётаки ты, лол.
> вводи отдельную букву для швы
Нахуя атдельная буква для швы, если шва эта аллафон фанемы /а/? Я вроде не предлагал для каждава аллафона сваю букву хуячить, памоему эта уже услажнение будет, а не упращение.
> Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов, что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.
Я неутверждал, што ани различаюцца.

>>288856
Аканье — эта кагда фанемы /а/ и /о/ в безударных позицыях савпадают в адной фанеме — /а/. А уже эта фанема имеет нескалька аллафонав.

>>288854
> Я неутверждал, што ани различаюцца.
Тогда зачем вводить сложное правило их различения на письме? Пиши как слышицца!

>>288857
Пиздос ты лингвофрик.

>>288857
Хочешь сказать, что /о/ редуцируется до /а/, а /а/ уже редуцируется до шва?

>>288852
Детектор чини, я никакого отношения к ирландке не имею. Если ты принял "ростовские колхозаны" на свой счёт, то я не виноват. Я просто называю вещи своими именами.

>>288854
>Я вроде не предлагал для каждава аллафона сваю букву хуячить, памоему эта уже услажнение будет
Ты предложил писать как читается. Читается там шва, а писать предлагаешь "а". Я тебе указал на несоответствие написания произношению, на что ты начал что-то там кукарекать, путая термины на ходу. Ну детский сад.

>>288858
Ваабще эта хароший вапрос. Если уж не различать я/е/и, то следует делать эта паследавательна. Но дела в том, што в русскам языке звуки, абазначаемые этими буквами хоть и имеют тенденцию савпадать, но всётаки этат працесс ещо не завершился. Я очень часта слышу, што гаварят [йапонийа], а не [йипонийа]. В русскам языке канечные -я и -е различаются, ты же атлична различаеш слава «Япония» и «Японие»?
Кароче вазникают труднасти, а маей целью всётаки было упращение.
>>288859
А то. Ты ещо забыл сказать «вы всё врёти».
>>288865
Нет, там фанема /а/. Вот и пишем её.

>>288867
>Нет, там фанема /а/. Вот и пишем её.
Это что то уровня "я скозал". У /о/ тоже аллофоном считается шва, но ты везде свою фонему /а/ пихаешь. Аканье - не столько сведение /о/ к /а/, сколько их неразличие в произношении

>>288860
Я хочу сказать, что шва это не фонема.

>>288869
> У /о/ тоже аллофоном считается шва, но ты везде свою фонему /а/ пихаешь. Аканье - не столько сведение /о/ к /а/, сколько их неразличие в произношении
Это что то уровня "я скозал".

>>288872
> однако это аллофон и к /о/, и к /а/
Расскажи это детям, которые начинают писать именно малако, а не молоко.
> нет, яскозал
Ну ладно.

>>288873
>Расскажи это детям, которые начинают писать именно малако, а не молоко.
А я ещё вижу людей, которые пишут "подумой" вместо "подумай".
Что сказать-то хотел, клоун?

мимо-проходил

>>288875
Ухади.
Они начинают это делать уже после того, как им объяснят, что иногда /а/ записывается буквой о.

>>288876
Это доказывает, что русские не различают безударные /о/ и /а/, то есть, у этих фонем одинаковые аллофоны в безударных позициях.

>>288867
> Я очень часта слышу, што гаварят
Ну а я у себя в Няндоме слышу что говорят "лягушка", а когда в Москве бываю, то слышу лигушка. Русский язык он такой, разнообразный. Кому верить предложишь?

>>288881
Из того, что они не различаются следует, что это одна фонема.
>>288882
Литературной норме.

>>288867
>В русскам языке канечные -я и -е различаются, ты же атлична различаеш слава «Япония» и «Японие»?
В Москве - не различаю.

>>288883
Литературная норма в 2017 году - неразличение безударных я/е/и/.

>>288884
Запиши как ты праизносиш эти слава.
>>288885
> Если уж не различать я/е/и, то следует делать эта паследавательна. Но дела в том, што в русскам языке звуки, абазначаемые этими буквами хоть и имеют тенденцию савпадать, но всётаки этат працесс ещо не завершился. Я очень часта слышу, што гаварят [йапонийа], а не [йипонийа]. В русскам языке канечные -я и -е различаются, ты же атлична различаеш слава «Япония» и «Японие»? Кароче вазникают труднасти, а маей целью всётаки было упращение.

>>288887
> Запиши как ты праизносиш эти слава.
Я могу это сделать, но в данных условиях я предвзят. Надо чтоб ты меня поймал и заставил в непринуждённой обстановке произнести длинный текст со словами "Японие" и "Япония", повторёнными несколько раз.

> Если уж не различать я/е/и, то следует делать эта паследавательна.
Ну ты ж с аканьем то же самое предлагаешь делать. Несмотря на то, что в речи образованного человека или диктора на ТВ/радио есть искусственные отступления от аканья: рекомендуется "окать" в предлогах, в некоторых заимствованиях, в частности, в слове "радио" и в названиях. Но ты ж такие мелочи не берёшь в расчёт, тебе важнее доказать, что там фонема "а". А в случае иканья ты поступаешь наоборот - вместо того, чтоб признать, что там везде /и/, ты аппелируешь к искусственным различениям вроде Япония/Ипония.

>>288889
> Надо чтоб ты меня поймал и заставил в непринуждённой обстановке произнести длинный текст со словами
Для аканья ничево этава не нада. Вот паэтаму и рана пака не различать я/е/и.
> Несмотря на то, что в речи образованного человека или диктора на ТВ/радио есть искусственные отступления от аканья: рекомендуется "окать" в предлогах, в некоторых заимствованиях, в частности, в слове "радио" и в названиях.
Я же сказал, записывать аканье можна так, как ты гаваришь. Тут в любом случае таких сложнастей, как с я/е/и нет.
> Но ты ж такие мелочи не берёшь в расчёт, тебе важнее доказать, что там фонема "а".
Мне ачевиднае даказывать савершенна не важна.
> аппелируешь к искусственным различениям вроде Япония/Ипония.
Лол, чево искусственнава в этам примере? Можна ваабще любое слова взять на -ия. Ещо есть непанятнае слова море/моря, в каторам на канце точна не [и] звучит.

>>288892
> Для аканья ничево этава не нада. Вот паэтаму и рана пака не различать я/е/и.
Ты вообще отупел? Я тебе говорю, эти различения искусственны. То есть, человек, который осознаёт, что Япония и Японии звучат одинаково, сделает речевое усилие для различения этих звуков. Но это исключение, а не правило, т.к. в свободной речи этого различения не будет.

> Я же сказал, записывать аканье можна так, как ты гаваришь. Тут в любом случае таких сложнастей, как с я/е/и нет.
А я тебе ещё раз втолковываю, что я не говорю "малако", я говорю "мəлако". Я тупой носитель языка, я ничего не знаю о фонемах, и если ты мне предлагаешь "писать как говоришь", то я тебя спрашиваю, как мне записать шва - тот звук, который я реально говорю. Мне насрать, что там фонема /а/ или /о/, это не звучит ни как "а", ни как "о".
> Лол, чево искусственнава в этам примере? Можна ваабще любое слова взять на -ия. Ещо есть непанятнае слова море/моря, в каторам на канце точна не [и] звучит.
Эти примеры не исключают того, что основная произносительная норма - иканье. То есть, несмотря на наличие аналогичных исключений для аканья, ты хочешь отображать аканье, а в полностью аналогичной ситуации с иканьем ты предлагаешь искусственно различать на письме все безударные а/и/е только потому, что в нескольких десятках слов они иногда различаются. Непоследовательность.

а давайте подрезюмируем:
фонетическая орфография - говно без задач. Морфологическо-традиционное письмо куда практичнее, каждый читает как читает, ибо регулярности в 100% случаев не достичь.

>>288896
> Но это исключение, а не правило, т.к. в свободной речи этого различения не будет.
Бремя доказательства лежит на тебе.
> А я тебе ещё раз втолковываю, что я не говорю "малако", я говорю "мəлако".
Ты говоришь /малако/, если не записывать аллофоны фонем.
> Я тупой носитель языка, я ничего не знаю о фонемах, и если ты мне предлагаешь "писать как говоришь", то я тебя спрашиваю, как мне записать шва - тот звук, который я реально говорю.
Если ты тупой носитель языка, то ты вообще не знаешь ничего об аллофонах, и это слово у тебя вообще никаких вопросов не вызовет.
> Эти примеры не исключают того, что основная произносительная норма - иканье.
Но при этом сходу возникают примеры, где этого иканья нет, и что с ними делать непонятно. Поэтому я предлагаю просто не трогать эти буквы.
> ты хочешь отображать аканье, а в полностью аналогичной ситуации с иканьем
Я тебе уже объяснил, почему эти ситуация не аналогичны. Прекращай хуйню нести.

>>288908
Я описал упрощение исходной орфографии.
> На самам деле перечислять то, чево сахраняецца неимеет смысла — сахраняецца всё, што неупращаецца.
Это такая золотая середина.

>>288910
> Бремя доказательства лежит на тебе.
Смотри произносительную норму русского языка.

> Ты говоришь /малако/, если не записывать аллофоны фонем.
Да мне насрать на фонемы и аллофоны, средний носитель русского языка даже слов таких не знает. Если ты носишься с лозунгом "пиши как говоришь", то изволь этому лозунгу соответствовать. Нет соответствия - изменяй лозунг на "пиши буквы, соответствующие тем фонемам, которые я тебе щас перечислю...", и там объясняй про безударные фонемы. Правила должны быть однозначными и понятными, усёк?

> Но при этом сходу возникают примеры, где этого иканья нет, и что с ними делать непонятно.
Я тебе привёл аналогичные примеры, где нет аканья, но ты на них хуй положил.

> Я описал упрощение исходной орфографии.
Нет, ты не описал. Как я показал выше, описание "пиши как говоришь" не соответствует истине. Так что твоё описание полно противоречий и исключений на ровном месте. Отправляйся доделывать.

>>288821
>Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.
Вы говорите невозможно. А вы спросите любого школьника, справиться ли он с такой задачей? Да что там школьника, спросите белоруса. Пишут так и ничего.

>>288916
> Смотри произносительную норму русского языка.
И что, по ней Мария произносится как Марии, а имя как ими? Не думаю.
> Да мне насрать на фонемы и аллофоны, средний носитель русского языка даже слов таких не знает.
Да, именно поэтому дети без задней мысли пишут малако.
> Если ты носишься с лозунгом "пиши как говоришь"
Я не ношусь с этим лозунгом, дальше не читал.
> Я тебе привёл аналогичные примеры, где нет аканья, но ты на них хуй положил.
Я сказал, что конкретно аканье можно писать так, как слышишь. Как в белорусском будет, где можно писать и комплексны и камплексны, всё равно это редкие случаи.
> Нет, ты не описал. Как я показал выше, описание "пиши как говоришь"
Ты за меня будешь выдумывать чего я писал, описывал, чего имел ввиду? Ну охуеть теперь.

>>288927
> И что, по ней Мария произносится как Марии, а имя как ими? Не думаю.
Ещё раз, открой справочник и посмотри.

> Да, именно поэтому дети без задней мысли пишут малако.
Равно как и "заиц" и "лигушка".

> Я не ношусь с этим лозунгом, дальше не читал.
А зачем ты постоянно это повторяешь?

> Я сказал, что конкретно аканье можно писать так, как слышишь.
Что это за орфография такая, где каждый пишет как он слышит?

> Ты за меня будешь выдумывать чего я писал, описывал, чего имел ввиду?
Ты мог иметь в виду что угодно, хоть специальную теорию относительности. Значение имеет только то, что ты реально написал. По факту, ты не описал систему, ты описал бессистемность.

>>288954
> Ещё раз, открой справочник и посмотри.
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%BC%D1%8F
https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%BC%D0%B8
> [mɐˈrʲijə]
> [ˈimʲə]
> [ɪˈmʲi]
Ну вот ты и обосрался.
> Равно как и "заиц" и "лигушка".
Сколько раз мне повторять, что ситуация с иканьем не такая, как с аканьем? Я уже объяснил почему аканье можно обозначать, а иканье нет. Мне надоело одно и то же повторять если честно.
> Что это за орфография такая, где каждый пишет как он слышит?
Белорусская так устроена, например.
> По факту, ты не описал систему, ты описал бессистемность.
Пункты с примерами это бессистемность?

>>288957
> Ну вот ты и обосрался.
Ну так в чем проблема обозначать эти слова так, как они произносятся, но при этом оставить иканье везде, где оно реально присутствует? Зачем усложнять правила?

> Сколько раз мне повторять, что ситуация с иканьем не такая, как с аканьем?
Потому что ты скозал?

> Белорусская так устроена, например.
Ты новенький? Уже два белорусских треда назад это опровергли. Белорусская орфография нихуя не "як чуецца так и пишецца", хотя во многих случаях она этому принципу старается следовать. Там есть значительные и очень частотные отхождения от этого принципа.

> Пункты с примерами это бессистемность?
>>288818
> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
И тут же примеры, что они пишутся не так, как читаются, например, слово "букв".
>>288825
> Как читаеш так и пишеш же.
Без комментариев.

>>288957
> Что это за орфография такая, где каждый пишет как он слышит?
И да, я таки имел в виду, что каждый "слышит" по своему - ты что, предлагаешь каждому писать по-своему? И тому анону из Няндомы писать "молоко", потому что он так слышит?

>>288960
> Ну так в чем проблема обозначать эти слова так, как они произносятся, но при этом оставить иканье везде, где оно реально присутствует? Зачем усложнять правила?
> Потому что ты скозал?
В отличие от аканья, невозможно последовательно отобразить иканье, поэтому лучше просто его не трогать.
> Ты новенький? Уже два белорусских треда назад это опровергли. Белорусская орфография нихуя не "як чуецца так и пишецца", хотя во многих случаях она этому принципу старается следовать. Там есть значительные и очень частотные отхождения от этого принципа.
Но аканье там строго по этому принципу обозначается. Это же предлагаю и я. Этот принцип в полной мере распространяется только на аканье.
> > > 1) Паследавательнае абазначение аканья
> > Невозможно, т. к. в русском языке нет последовательного ударения.
> Как читаеш так и пишеш же.
Без комментариев.
> И да, я таки имел в виду, что каждый "слышит" по своему - ты что, предлагаешь каждому писать по-своему? И тому анону из Няндомы писать "молоко", потому что он так слышит?
Повторяю уже в третий раз — я говорю про литературную норму. Разбалачка архангельских крестьян это не литературная норма.

>>288963
Ответ: >>288966

>>288966
> В отличие от аканья, невозможно последовательно отобразить иканье, поэтому лучше просто его не трогать.
Чего тут сложного? Где произносится "и", там и писать "и". Откуда ты проблемы выкопал?

> Но аканье там строго по этому принципу обозначается.
Значит, ты всё-таки новенький. Нет, аканье там нестрого по этому принципу обозначается, хотя да, этот принцип там заложен в основу.

> Повторяю уже в третий раз — я говорю про литературную норму.
В литературной норме не говорят "малако", но зато в наиболее престижной её форме рекомендуется говорить радио". Где твоя последовательность теперь?

Что характерно, замечание по поводу твоего пункта:
> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
ты проигнорировал.

>>288975
>Чего тут сложного? Где произносится "и", там и писать "и". Откуда ты проблемы выкопал?
Я не знаю как тогда писать слова новая, новое, мария, имя, море, моря, япония, и так далее. В любом случае, то упрощение, которое предложил я, подразумевает различение я/е/и.
> Нет, аканье там нестрого по этому принципу обозначается, хотя да, этот принцип там заложен в основу.
Строго.
> В литературной норме не говорят "малако"
Говорят.
> но зато в наиболее престижной её форме рекомендуется говорить радио"
Если ты слово поэт произносишь окая — пиши поэт. Если акая — паэт. Просто будет два правильных варианта, как в белорусском со словом комплексны.

>>288976
> Я не знаю как тогда писать слова новая, новое, мария, имя, море, моря, япония, и так далее.
Где различается произношение, там различай и на письме. Уж проще некуда.

> Строго.
Нет. Отправляйся в первый белорусский тред, там это подробно обсосано.

> Говорят.
Не говорят.

> Если ты слово поэт произносишь окая — пиши поэт. Если акая — паэт. Просто будет два правильных варианта, как в белорусском со словом комплексны.
Это и есть бессистемность. Орфография не должна зависеть от конкретного носителя. Иначе это всё превратится в сплошную путаницу, потому что разные люди произносят по-разному.

Что характерно, замечание по поводу твоего пункта:
> Написание сагласных так, как ани читаюцца:
ты проигнорировал. [2]

>>288980
новая, новае, мария, имя, море, моря, япония — всё проста. А как ты предлагаеш писать я непанимаю.

Мне этат спор уже надаел, ты проста павтаряеш адно и то же, я уже на все тваи вапросы атветил, можеш проста перечитывать маи ранние атветы.

Ваабще, сейчас саберу все сваи бессистемные правила и запощу.

Арфаграфия, радикальна упращающая арфаграфические правила русскава языка. Асновываецца на существующей арфаграфии, сахраняецца всё, што неупращаецца. Упращения:
1) Паследавательнае абазначение аканья
2) Унификацыя написания букв после атвердевших сагласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегда ы, е, а, о, у после ц
3) Унификация написания буквы е — буква э никагда не пишецца в середине слова:
— тест, энергия
4) Написание сагласных так, как ани читаюцца:
— ево вместа его
— -цца вместа -тся/-ться
— што вместа что
5) Замена сачетания ьо/йо на ьё/ё или ье/е в зависимасти ат звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
6) Написание мягкава знака толька в качестве разделительнава знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
Апцыанальна:
1) Полная атмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
2) Слитнае написание сачетаний слов/предлогав/частиц, васпринимаемых как адно слова:
— слитнае написание не с глаголам
— написание лишбы и таму падобнае

>>288981
> А как ты предлагаеш писать я непанимаю.
Блять, ты ж сам мне цитировал примеры произношения. Вот согласно произношению и пиши, хуле тут думать?

> я уже на все тваи вапросы атветил
Откровенно пиздишь. Хотя бы на вопрос, почему ты не соблюдаешь свой собственный пункт "Написание сагласных так, как ани читаюцца:" ты упорно не отвечаешь.

>>288983
Лично для меня это сплошное усложнение.
Няндома-кун

>>288984
> Блять, ты ж сам мне цитировал примеры произношения. Вот согласно произношению и пиши, хуле тут думать?
Судя па таму, што ты дасихпор непаказал мне, как их писать, ты и сам этава незнаеш. Ну и а чём ты гавариш?
> Хотя бы на вопрос, почему ты не соблюдаешь свой собственный пункт "Написание сагласных так, как ани читаюцца:" ты упорно не отвечаешь.
Патамушта ты неприводиш пример. Я непанимаю а чём ты гавариш. Всё я саблюдаю.

>>288985
Запиши как ты гавариш.

>>288986
> Судя па таму, што ты дасихпор непаказал мне, как их писать, ты и сам этава незнаеш.
Блять, ну ты совсем идиот что ли? Как слышишь, так и пиши, ебать-колотить. Слышишь "новае", пиши "новае", слышишь "име", пиши "име".

> Патамушта ты неприводиш пример.
Я его два раза привёл - слово "букв". Ты его пишешь как "букв", хотя читается "букф". Ты не следуешь собственному принципу.

>>288987
Как пишу так и говорю, только у нас ещё "ц" вместо "ч" говорят.

>>288989
> Блять, ну ты совсем идиот что ли? Как слышишь, так и пиши, ебать-колотить. Слышишь "новае", пиши "новае", слышишь "име", пиши "име".
Но я слышу имя. И штота эта не пахоже на паследавательнае атабражение иканья. Хуйню предлагаешь. Вот с аканьем ваабще никаких праблем.
> Я его два раза привёл - слово "букв". Ты его пишешь как "букв", хотя читается "букф". Ты не следуешь собственному принципу.
Это не пра звонкасть или глухасть, а пра другое. Азванчение и аглушение даже в беларусскам непаказываецца.
>>288991
http://vocaroo.com/

>>288992
> Но я слышу имя.
Сука, ну пиши "имя", какие проблемы-то? Последовательное обозначение иканья означает, блять, что везде, где иканье происходит, пишется "и". Чего тут сложного, я не пойму никак?

> Это не пра звонкасть или глухасть, а пра другое. Азванчение и аглушение даже в беларусскам непаказываецца.
Причём тут белорусский вообще? Ты сказал, что ты написал принципы своей орфографии. И тут же выходит, что принципы они совсем не принципы, а работают только там где твоей левой пятке захочется, ну или где по-твоему работает аналогичный принцип в белорусской орфографии (хотя там тоже не всё так очевидно).

>>288993
> Сука, ну пиши "имя", какие проблемы-то? Последовательное обозначение иканья означает, блять, что везде, где иканье происходит, пишется "и". Чего тут сложного, я не пойму никак?
Нет, эта какая-то хуйня бессистемная, где непанятна даже как исконные слава писать, нетошта заимствавания.
> Ты сказал, что ты написал принципы своей орфографии.
А ты нихуя не понял и несёш хуйню. Эта правила не касается азванчения и аглушения, чего, блять, непанятна?

>>288995
> некасаецца

>>288993
>работают только там где твоей левой пятке захочется
Эта как раз ты предлагаеш. У меня строгая система.

>>288995
> Нет, эта какая-то хуйня бессистемная, где непанятна даже как исконные слава писать, нетошта заимствавания.
Почему непонятно? Где иканье происходит, там пишешь "и", где не происходит, пишешь то, что там реально читается. Какие слова у тебя вызывают сложность? Напиши примеры, а то я не понимаю, о чём ты говоришь.

> А ты нихуя не понял и несёш хуйню. Эта правила не касается азванчения и аглушения, чего, блять, непанятна?
Так и пиши: "Согласные пишутся так, как слышатся, но вот я решил, что оглушение я отображать не буду, поэтому они все равно точно как слышатся, писаться не будут, ну короче всё ж проще стало, да?))))"

>>288983
>1) Паследавательнае абазначение аканья
> Если ты слово поэт произносишь окая — пиши поэт. Если акая — паэт.
Лол. Последовательность такая последовательность...

>>288983
>буква э никагда не пишецца в середине слова
>паэт
Лол (2)

>>288998
>>289001
>>289002
Я понял в чём моя ошибка, попозже перепишу правила так, чтобы даже конченному дебилу было понятно

>>289004
По-моему, твоя ошибка в том, что вместо упрощения правил ты их усложнил.

>>289005
Ни одно из правил не усложняет изначальную орфографию, а только упрощает.

>>289006
Возьмём одно из правил:
— ево вместа его
Казалось бы, всё просто. Но слово "беготня" или "негоциант" тоже подходит под формулировку этого правила, однако там пишется "его". Нестыковочка-с.

Берём другое правило:
> Написание мягкава знака толька в качестве разделительнава знака или знака смягчения:
А это правило приводит к усложнению правил склонения существительных. Вместо заучивания длинных, но последовательных правил склонения, будем заучивать таблицы исключений, как литовцы. Заебись упростил.

>>288983
>— што вместа что
А это правило, очевидно, предполагает, что слово "нечто" будет писаться как "нешто", хотя в литературной норме оно читается как "нечто". Вот это прям упрощение так упрощение, всю жизнь мечтал.

>>289009
>>289010
Извини, я просто не предполагал, что читающий эти правила окажется дегенератом. Идиотоустойчивость слабая, бывает.

Орфография, радикально упрощающая орфографические правила русского языка. Основывается на существующей орфографии, сохраняется всё, что не упрощается.

Упрощение написания согласных и сочетаний с согласными:
1) Написание согласных не по этимологии, а по тому, как они реально произносятся, например:
— ево вместо его
— -цца вместо -тся/-ться
— што вместо что
При этом на письме не показывается оглушение и озвончение согласных, а в некоторых случаях буква г означает звук [х] (из оглушённого [h]):
— столб, горад, лёгкий, бог
2) Унификация написания букв после отвердевших согласных:
— всегда и, е, а, о, у после ж, ш, ч, щ
— всегда ы, е, а, о, у после ц

Упрощение написания гласных и сочетаний с гласными:
3) Последовательное обозначение аканья. При этом возможны двоякие написания:
— радио/радиа, поэт/паэт, комплексный/камплексный
4) Унификация написания буквы е — буква э никогда не пишется после согласных:
— тест, энергия
5) Замена сочетания ьо/йо на ьё/ё или ье/е в зависимости от звучания:
— бульён, медальён, сеньерита, ёгурт, таёта
6) Обязательное написание буквы ё.

Прочие упрощения:
7) Написание мягкого знака только в качестве разделительного знака или знака смягчения:
— мыш, лишбы, делаеш
8) Возможна полная отмена дефиса:
ктонибудь, чевота, югазапад
9) Возможно слитное написание сочетаний слов/предлогов/частиц, воспринимаемых как одно слова, например:
— слитное написание не с глаголом
— лишбы и тому подобные написания

Предлагаю альтернативное упрощение орфографии:

1) Замена "и" на "і", а "ы" на "и".
E.g.: Сипь, сіла.
2) Последовательное отображение дзеканья/цеканья.
E.g.: Дзень, смерць.
3) После ж, ш, ч, щ и твёрдой ц пишутся и, е, а, о, у.
E.g.: Шина, цирк.
4) Последовательное отображение аканья.
E.g.: Валевой, гордасць.
5) Обязательность и последовательность употребления ё.
E.g.: Ёгурт, ёж.
6) Использования мягкого знака только в качестве смягчителя и разделителя.
E.g.: Семь, ноч.

Ми ідзём широкімі палямі
На васходзе утренніх лучей.
Ми ідзём на бой с бальшевікамі
За свабоду Родзіни сваей.

Марш вперёд, железнимі рядамі
В бой за Родзіну, за наш народ!
Толька вера двігает гарами,
Толька смеласць гарада берёт!

Ми ідзём вдоль тлеющих пажаріщ
Па развалінам радной страни,
Прихадзи і ти к нам в полк, таваріщ,
Еслі любіш Родзіну, как ми.

Ми ідзём, нам дальній пуць не страшен,
Не страшна суровая вайна.
Твёрда верім ми в пабеду нашу
І тваю, любимая страна.

>>289030
> Прихадзи
Пріхадзі* канечна же, рукі не слушаются

Там ещё апечаткі есць, а і хуй с німі.

>>289030
Внезапная редакция, я понял, что j вместо й просто идеально заходит.

Ми ідзём широкімі палямі
На васходзе утренніх лучеj.
Ми ідзём на боj с бальшевікамі
За свабоду Родзіни сваеj.

Марш вперёд, железнимі рядамі
В бой за Родзіну, за наш народ!
Толька вера двігает гарамі,
Толька смеласць гарада берёт!

Ми ідзём вдоль тлеющих пажаріщ
Па развалінам радноj страни,
Пріхадзі і ти к нам в полк, таваріщ,
Еслі любіш Родзіну, как ми.

Ми ідзём, нам дальніj пуць не страшен,
Не страшна суровая ваjна.
Твёрда верім ми в пабеду нашу
І тваю, любимая страна.

>>289027
Ты так и не написал примеры слов, которые у тебя вызывают проблемы при последовательном отображении иканья. Напомню, что под последовательным отображением иканья имеется в виду отображать на письме иканье везде, где оно реально происходит, и не отображать его там, где оно не происходит. То есть, абсолютно логичное правило, исключений нет.

>>289037
Последовательное отображение аканья заключается в том, что на месте о во всех безударных позициях пишется а, кроме нескольких варваризмов, в которых о всё равно произносится. А то, о чём ты говоришь — это хуйня какая-то, а не последовательность. Примеров я тебе привёл много.

>>289049
>варваризмов
Я считаю, что так должны называться не заимствования, а как раз исконно свинособачьи слова. Иначе не вижу логики.

Аноны давайте заменим все буквы на あ намного проще станет. вот смотрите：
あ　ああああ　ああああ　ああああ。あああ　あああ　ああああああ
ВЫДЫТЭ КАК ПРОЩИ И ПАНЯНЯТНИ СТАЛА

>>289056
>あ　ああああ　ああああ　ああああ。あああ　あああ　ああああああ
Свинособачий язык ничего не потерял. Одного символа ему с головой.

>>289058
>Имплайнг зят хиз лагвидж из бетер

>>289058
Шовинист, плиз.

>>289027
>Унификация написания буквы е — буква э никогда не пишется после согласных:
Да можно Э вообще выкинуть, она бывает только в начальных позициях, там можно и протез какой-нть придумать для обозначения нейотированной Е

èтот
èнергия

>>289070
Я упрощал, а не усложнял.

Анони, у меня для вас есць ідеальниj варіант — перехадзіце проста на беларускую лінгву. Как раз дзелам заjмёцесь.

>>289073
тогда просто выкинь Э, количество слов начинающийся с Э настолько мало, что проще их запомнить.

>>289086
Не, это слишком сложно. Проще на санскрит сразу перейти.

>>289088
е и э очень по-разному звучат. Проще не выдумывать хуйню.

>>288850
>то вводи отдельную букву для швы.
да есть уже эти буквы, надо просто их назад в оборот ввести: ерь и еръ



Значит, ты всё-таки идиот.
Значьт, ты всё-таки идиот.

Ну значит устрою тебе ликбез.
Ну значьт устрою тьбе лькбез.

Раз ты предлагаешь "как читаеш так и пишеш же" по отношению к аканью, то вводи отдельную букву для швы.
Раз ты прьдлъгаьш "как читаеш так и пишеш же" пъ ътнъшенью к акънью, то ввъди ътдельную букву для швы.


Потому что в стандартном литературном русском читается "мəлако",
Пътъму чтъ в стъндартнъм льтьрътурнъм русскъм чьтаьтся "мълъко",

а "малако" говорят только ростовские колхозаны.
а "малако" гъвърят толькъ ръстовскье кълхъзанъ.

Далее, я всё ещё жду от тебя пруфов,
Далье, я всё ьщё жду ът тьбя пруфъв,

что различение безударных "е", "я" и "и" является чертой литературного языка.
что ръзльченье бьзударнъх "е", "я" и "и" йввляьтсъ чьртой льтьрътурнъвъ йзъка

лол, с таким скудным арсеналом безыдарных глассных можно и на абугиду переходить

>>289093
На самом деле он не скудный, просто ты долбоёб.
Во-первых, непонятно как ты мягкость и разделительность будешь обозначать.
Во-вторых, непонятно как ты запишешь слова новая, новое и новые.

>>289095
>Во-вторых, непонятно как ты запишешь слова новая, новое и новые.
в этом и прелесть фонетической орфографии - одинаково.
мимо-крокодил, ваша фонетическая - хуита полнейшая

>>289097
Но они же, блять, по-разному читаются. Ушеслышно, что конечный гласный в новая по подъёму выше, чем в новое. Непонятно какие буквы надо для швы в этом случае вводить.

>>289095
Ну ебать ты критик. Я просто пошутил про шву с примерами, а у тебя уже кипеть начало. По мне так современная русская кириллица вполне хороший компромис между фонетикой и этимологией. Можно по мелочам пройтись подупростить (-ся сделать отдельным, например; поиграться с окончаниями -ого -его итд)

ルチシェ　ヴセヴォ　ピサチ　カタカノイ
ぬ　いり　ひらがのい、おな　とぜ　ほろしゃ

>>289108
そぐらせん。 ざおどの もずの ゔぃえるぬち くりる

>>289109
くるり　たき　ざこんの　ろしいすきえ。ぽちたい　いすとりう　だんんおご　れぎおな　づるごえ　でろ　ちと　ろしあ　もぜと　いすぽりぞばち　えち　おすとろば　う　すをいふ　つぇらふ

>>288675 (OP)
перевести русский на грузинский и/или армянский алфавиты. обучать в школе не на кириллице, а на армянской и грузинской письменности. зато дети вырастут умными

>>289113
>грузинский и/или армянский алфавиты
>Имплайнг хачи умнее русских

>>289114
Всё верно. Даже чурбаньё умнее свинособак.

>>289118
https://www.iqtestforfree.net/average-IQ-by-country.html
Посмотри где чуркестаны и иуде Руссия. А потом взгляни на свою хоумляндию

>>289126
>Коэффициент интеллекта (англ. IQ — intelligence quotient, читается «ай кью») — количественная оценка уровня интеллекта человека
Т.е. друсня сразу отметается.

Neo-russkij jazik ne nuždaetsja v bukve ы

>>288818
Еслі ты хочеш так упрастіть арфаграфіjу, то замені “и” на “і”. А “й” пусть будет "j". При етам заменяjеш “я”, “ю”, “е” и “ё” в начале слов і после гласных. Jещо атметаеш нахуj разделітельные твьордый і мягкіjе знакі. Тогда “ё” превращаjется в “ьо”.
А вообще ты мудель. Единственное изменеие, нужное орфографии, это обязательность “ё”.

>>289153
Вся эта хуйня — усложнение. Я не знаю как вводить эти символы и зачем они нужны.

>>289093
> Пътъму чтъ в стъндартнъм льтьрътурнъм русскъм чьтаьтся "мълъко",
Пиздец ты уралоид. В стандартном русском читается так:
> Пътаму чтъ в стандартнъм льтьратурнъм русскъм чьтаьтся "мълако"

>>289161
Плюсую.

>>289093
>ещё
>литературнъвъ
Пофиксил колхозана.

>>289246
у тебя прямо "и" и "е" в безударных слогах отличаются? да ты уникум.

>>289247
>у тебя прямо "и" и "е" в безударных слогах отличаются?
В предударном. В заимствованиях редукции просто нет.
>да ты уникум.
Я всего лишь носитель Литературного языка, а не колхозного просторечия, смерд.

>>289251
Руслан Гительман у треде.

>>289253
Не знаю твоих односельчан, извиняй.

>>289251
>>у тебя прямо "и" и "е" в безударных слогах отличаются?
>В предударном. В заимствованиях редукции просто нет.
Точно уникум.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
>В заимствованиях редукции просто нет.
Н-да.

>>289255
Руслан Гительман так слова и произносит, собственно.

>>289255
Обтекай, колхозан.

>>288985
Даже для меня, москвача с дальними тамбовскими корнями это выглядит как лютейший ад. Заместо иканья, я иногда якаю, и чё терь делать? Ещё и цыкаю иногда, заместо чёканья, и говорю булошная. Я ещё глухость/звонкость не всегда различаю, это пиздец. Ещё оказалось, что в/м и р;л для меня аллофоны, но это не так смертельно. Чё-то от осознания этого всего я каким-то ущербом себя почувствовал. Вообще, я считаю, что нужно вновь начать возобновлять использование ера. В глаголах и прилагательных женского рода писать ъ вместо а.
Пошла -> пошлъ
Сделала - сделалъ.
Фемки будут ссаться от радости, т.к. почти что нет различения в прошедшем времени, по крайней мере, визуально, не говоря о фонетике. Может, в дальнейшем этот ъ редуцируется.

>>289261
>первый пик
Как это относится к моему посту?
>второй пик, третий пик, четвёртый пик
Нет того литературного произношения больше, нету. Девятнадцатый век закончился. И что значит "нет редукции"? Какой звук там, должен был быть по-твоему?

>>289262
>Пошла -> пошлъ
што

>>289263
>Как это относится к моему посту?
Е/Я и И различаются в предударном слоге.
>Нет того литературного произношения больше, нету.
В твоём колхозе — возможно.
>И что значит "нет редукции"?
А, О, И, Е, У различаются во всех слогах и произносятся аналогично ударным.

>>289263
>>второй пик
Фикс. По "шампанским" вопросов нет.

>>289267
Знатно слепошарому колхознику припекло.
>приближающееся къ и, но не совпадающее съ нимъ

>>289265
>А, О, И, Е, У различаются во всех слогах и произносятся аналогично ударным.
[kom.pot] что ли? бляяя ебааа у меня нет слов ты с хохляндии или с деревни что ли?? ваша бабушка прынясла вам кОмпот, выпяйте кОмпот... суууууууууука это ж надо так выёбисто говорить

>>289271
Блядь, ты правда дебил, ещё вдобавок душный дебил.
Выделю неясную часть в своём вопросе: Где написано, что оно приближается к "и" в той же позиции?

В словах "здѣсь слышится суженный, закрытый звук е, т.-е. е, приближающееся къ и, но не совпадающее съ нимъ" вообще нет указания на что за такое "и" имеется в виду. Тем более, нет указаний на то, как звучит "и" в предударном слоге.

>>289273
>я сам не понимаю, что имеется в виду на выкладываемых мною же отрывках, хурр дурр
Раскрывай карты, кто автор этого гениального опуса, образца фонологической мысли 1867 года?

>>289274
>ряяя всё врёти не то имеется в виду
Слив засчитан, крестьянин. Можешь идти пахать поле.

Немного не по теме, но вы точно знаете толк. В каком языке самая ебанутая письменность? Из тех, что пользуются хоть чем-то похожим на латиницу. Пока что мой фаворит — всякие кельтские языки, до сих пор не осилил.

>>289277
По-моему твой отпрыск слабоумен. В следующий раз меньше пей и бабу не колоти, а то и десяти не наберётся холопчат — некому сеять будет.

>>289279
Нет, кажется, это наследственное. Соболезную.

>>289274
>этого
*сего

>>289276
Русский на ирландке.

>>289273
принеси еще что-нибудь из 18-го века.

Манябоярин не знает, что язык развивается и изменяется со временем.

>>289301
Манябоярин функционально неграмотен.

>>289126
О-о, северокорейские гении! Это у нас в почёте, в почёте. "Уничтожение догматизма и формализма и введение чучхе в идеологическую работу" КИМ ИР СЕНА — мой источник мудрости с самых ранних лет.

А давайте манябярину какую-нить прикольную кличку придумаем? А-то достали все эти "маня-", "-шизик".

>>289315
>А-то достали все эти "маня-", "-шизик".
Говори за себя!

>>289315
Манядворянин это тролль, который отыгрывает провинциального дворянина из XVIII века, очевидно же.

Что все так вдруг про арабицу забыли? احويلي؟

>>289340
Ухади.

>>289342
Vam ne pobedit'.

>>289343
И эта гаварит далбаёб, чью писанину толька с бальшим трудом прачитать можна.

>>289344
Uproşënku daje şkol'nik poymët.

>>289346
Лучше арабский на кириллицу пересадить.

>>289375
Приступай.

>>288675 (OP)
>реформы
Зачем? Тебя что-то не устраивает?

>>289372
чё дроздова постишь типа животные да??? ага

>>289376
Было уже два раза за три-четыре последних месяца.

>>289379
А вот >>289027

>>289382
Не вижу в этом необходимости.

>>289381
Не было вроде.

>>288675 (OP)
Обучать детей греческими буквами.
В отличии от анона выше, который про грузиницу с армяницей писал, Греция и греки много дали нам, в т.ч религию, похожий язык, строение предложений и прочее.
То есть это будет обусловлено культурным наследием между Грецией и Россией.

>>289375
Диагрофоёбством щаниматься неохото

Б-исми-ллаһи р-раһӀмани р-рэһӀийми.

>>289372
ну, если сейчас там редуцированный (шва), то со временем он же отвалится падёт, не? так в наречиях похожая история говорят [нарошнъ]/[нарочьнъ], некоторые вообще в речи обрубают этот ъ и получается [нарошн].

>>289398
Это троллинг?

>>289410
Нет, это светлое будущее.

https://www.youtube.com/watch?v=ZPKbR9BmUU8
СарӀий
Ли-ль-мэджди ўа-ль-ӀэльйаӀ,
Мэджидий ли-халикӀи с-сэмаӀ!
Ўэ-рфэӀий ль-хэффакӀэ ъэхдӀэр
ЙэһӀмилу н-нуўрэ ль-мусэтӀтӀэр
Рэддидий: Эллаһу ъэкбэр,
Йа мэўтӀэний!
МэўтӀэний,
ӏкӀэд Ӏиштэ фэхрэ ль-муслимийн
ӏаш э-ль-мэлик
Ли-ль-Ӏэлэм
Ўэ-ль-ўэтӀэн!

>>289402
Ас саляму 1аляйкум

>>289398
>похожий язык
лол

>>289415
Как вырвиглазно, будто адыгейский увидел.

>>289415
Сложно читать
Легче на арабице

>>289421
Шуйттан щури

а что если перевести арабский на ирландицу?
я сам её хэйчу, но интересно же
всяко лучше арабицы для арабской

>>289420
Правильно, тут раньше одни немытые финно-угры и тюрки жили. Это греки нас в цивилизованный мир вывели, язык дали, ортодоксальными братушками-слэйвянами сделали.

>>289422
Двачую.
>>289425
Poprobuiyte, æto ochuyennaya smeis buidet.

>>289426
значит ли это, что русский - смесь финского, турецкого и γρεчεσκογο?

>>289406
>Пошла -> пошлъ
>Сделала - сделалъ.
Где тут у тебя шва? Ударная -а- в окончании уж точно не отвалится.

Швы не обязательно отваливаются, они могут проясняться, могут дифтонгизироваться под влиянием следующего слога (особенно если там переднерядная гласная) и тд.

>>289421
Так уж арабский выглядит.
>>289422
Ну ты и говноед.

>>289428
> γρεчεσκογο
ПЕРЕВОДИМ.

>>289431
я размышлял над этой темой, но диакритика - такая поебень, легче прям русские буквы использовать где не хватает греческих
а - α
о - ο
и - υ
ы - η
у - ω
ь - ι
смягчение на польский манер йотой, /у/ обозначается омегой, которая когда-то означала долгое /о/ (а оно часто переходит в /у/, как мы знаем, тоже польский манер), /и/ и /ы/ ипсилоном и этой просто потому что могу
с согласными уже проще

>>289435
Τακ κακ ζαμενιατι βσιακυιε чжщ ι τακ δαλειε?

>>289436
да хуй знает, диакритика то есть:
In some modern non-standard orthographies of Greek dialects, such as Cypriot Greek and Griko, a caron (ˇ) may be used on some consonants to show a palatalized pronunciation. They are not encoded as precombined characters in Unicode, so they are typed by adding the U+030C COMBINING CARON (HTML ̌) to the Greek letter. Latin diacritics on Greek letters may not be supported by many fonts, and as a fall-back a caron may be replaced by an iota ⟨ι⟩ following the consonant.
Examples of Greek letters with a combining caron and their pronunciation: ζ /ʒ/, κ /c/ or /tʃ/, λ /ʎ/, ν /ɲ/, ξ /kʃ/, π ?, σ ς /ʃ/, τ /c/, τζ /tʃ/ or /dʒ/, τσ τς /tʃ/ or /tʃː/, ψ /pʃ/.
нужно только разобраться что к чему

>>289437
ага, вакаба потёрла всё, там карончики должны быть над буквами

>>289439
Это печально, нужно будет диграфы пихать

>>289440
братишка, я тебе диграфов принёс:
Modern Greek has the following digraphs:

αι (ai) represents /e/
ει (ei) represents /i/
οι (oi) represents /i/
ου (oy) represents /u/
υι (yi) represents /i/

These are called "diphthongs" in Greek; in classical times most of them did represent diphthongs, and the name has stuck.

γγ (gg) represents /ŋɡ/ or /ɡ/
τσ represents the affricate /ts/
τζ represents the affricate /dz/
Initial γκ (gk) represents /ɡ/
Initial μπ (mp) represents /b/
Initial ντ (nt) represents /d/

Ancient Greek also had the "diphthongs" listed above although their pronunciation in ancient times is disputed. In addition Ancient Greek also used the letter γ combined with a velar stop to produce the following digraphs:

γγ (gg) represents /ŋɡ/
γκ (gk) represents /ŋɡ/
γχ (gkh) represents /ŋkʰ/

Tsakonian has a few additional digraphs: ρζ /ʒ/ (historically perhaps a fricative trill), κχ /kʰ/, τθ /tʰ/, πφ /pʰ/, σχ /ʃ/. In addition, palatal consonants are indicated with the vowel letter ι, but this is largely predictable. When /n/ and /l/ are not palatalized before ι, they are written νν and λλ.

In Bactrian, the digraphs ββ, δδ, γγ were used for /b/, /d/, /ŋg/
всё из вики, всё из вики

А Αα
Б ?
В Ββ
Г Γγ
Д Δδ
Е Ιε ιε ε
Ё Ιο ιο
Ж ?
З Ζζ
И Υυ
Й Ιι
К Κκ
Л Λλ
М Μμ
Н Νν
О Οο
П Ππ
Р Ρρ
С Σσ
Т Ττ
У Ωω
Ф Φφ
Х Χχ
Ц Τσ τσ
Ч ?
Ш ?
Щ ?
Ъ (не нужен?)
Ы Ηη
Ь ι
Э Εε
Ю Ιω ιω
Я Ια ια

>>289444
Итого у нас остаются ς Θθ Ξξ Ψψ, но нет символов для Б, Ж, Ч, Ш, Щ.

>>289444
you goddam right
Жж, Шш и Чч через ζ, σ и κ с каронами, Щщ как диграф сч, Ъъ не нужон, для Йй хотелось бы отдельную букву вроде Jj

>>289447
> Жж, Шш и Чч через ζ, σ и κ с каронами
Двач съедает, а дальше этот проект не уедет.
> Щщ как диграф сч, Ъъ не нужон
Согласен.
> для Йй хотелось бы отдельную букву вроде Jj
Избыточно, а у нас и без того символов мало.

>>289446
Сигма по правилам конечная на конце слов, тета не нужна, кс и пс в греческих заимствованиях.
Бб если можно через бету с кароном, если нет - диграфом в две беты, а русские сочетания вв разбивать апострофом

Можно "у" обозначить как "ου", "в" как "ω", тогда у нас "β" свободна для "б"
Μοζνο "у" οβοζνακυτι κακ "ου", "в" κακ "ω", τογδα ου νας "β" σωοβοδνα δλια "б"

>>289449
Боюсь, не всегда можно будет отличить смягчение от Йй, очень напрягает, а j в научной литературе для такого звучка в древнегреческом используют, всё легетимно
Если диакритику нельзя - радикально удваивать буквы:
ζζ - ж
σσ - ш
κκ - ч
ββ - б
где можно перепутать с русскими сс, вв - разбивать апострофом

>>289452
> Боюсь, не всегда можно будет отличить смягчение от Йй
СьГ -> СιГ
СйГ -> СιιГ

Β στρανε ζαβοδη στοjατ, α μη σ βαμυ χωjνιοj κακοj-το ζανυμαjεμσια, jεj ββογω
А что, мне нраица

>>289454
Udwojenije wsio że MAXIMUM otwratitelno wygladit.

>>289456
И всё я же согласен, можно тогда:
1) Оставить как есть и удваивать
2) Использовать не очень логичные греческие диграфы
3) Использовать прямо русские буквы
4) Использовать диграфы, основанные на первой палатализации:
к>ч (κι)
х>ш (χι)
з>ж (ζι)
мягкие кь, хь и зь не так часто встречаются, если и понадобится - уёбищный апостроф в помощь, всё равно редкоий
Для Бб действительно, как предлагали выше, использовать бету, для у диграф ои (этимологически для греческого), для в - омегу по логике о - о: - у - ў - в

Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
Ωυντοωκα - ετο πραζδνυκ, ωσιο λετυτ ω πυζδου
(топ пример)

>>289460
Οτλυκινο, νουζινο τεστυτι τεπερι.

>>289464
Съешь же ещё этих мягких французских булок да выпей чаю.
1)Σjεχι ζιε jεσκιο ετυχ μιαγκυχ φραντσουζσκυχ βουλοκ δα ωηπεj κιαjου
2)Σjεσσ ζζε jεσκκο ετυχ μιαγκυχ φραντσωζσκυχ ββωλοκ δα βηπεj κκαjω

>>289467
предлагаю вместо й и йота иту, все равно она с ы в одной позиции не бывает. Или γι, как греки йот обозначают.

>>289480
>она с ы в одной позиции не бывает
в смысле й.

>>289429
у меня тут шва, у многих я тоже слышал в этой позиции шва. вся моя родня по материнской линии так говорит, редуцируя конечный, иногда вообще убирая редуцированный. и не зависит от ударности/безударности. в прошедшем времени у глагола получается одинаковая форма. и не надо мне говорить, что я глухой, нет, я разбирал записи.
Γρεκιεσκιι ωαριαντ ωηγλιαδιτ οχυιεννο.

Σηεχι ζιε ηεσκιο ετυχ μιαγκυχ φραντσουζσκυχ βουλοκ δα ωηπεη κιαηου
Σγιεχι ζιε γιεσκιο ετυχ μιαγκυχ φραντσουζσκυχ βουλοκ δα ωηπεγι κιαγιου

Ροσσυηα — σωιασκιενναηα ναχια δερζιαωα,
Ροσσυηα — λιουβυμαηα ναχια στρανα.
Μογουκιαηα ωολια, ωελυκαηα σλαωα —
Τωοηο δοστοηανιε να ωσε ωρεμενα!

Σλαωισια, οτεκιεστωο ναχιε σωοβοδνοηε,
Βρατσκυχ ναροδοω σοηουζ ωεκοωοη,
Πρεδκαμυ δανναηα μουδροστι ναροδναηα!
Σλαωισια, στρανα! Μη γορδυμσια τοβοη!

Οτ ηουζινηχ μορεη δο πολιαρνογο κραηα
Ρασκυνουλυσι ναχιυ λεσα υ πολια.
Οδνα τη να σωετε! Οδνα τη τακαηα —
Χρανυμαηα Βογομ ροδναηα ζεμλια!

>>289486
Οχουιεννο

Ωσιε πραωα υ κοπυραιτη να ετοι στρανυτσε πρυναδλιεγιατ πραωοοβλαδατιελιαμ. Ζα λιουβουιοι ραζμεσιοννουιου ινφουρματσυιου νεσιουτ λυκινουιου οτωιετστσβιεννοστι ποστερ (λυκιο, ζαγρουζυωχιειε ετου υνφουρματσυιου). Ωσιε κομμιενταρυυ πρυναδλιεγιατ λυκιαμ, οτπραωυωχιυν υχ.
Ιεσλυ ωη οβναρουγιυλυ υνφουρματσυιου, ραζμιεσιοννουιου προτυω πραωυλ, πογιαλουιστα, σοοβχιτιε ναμ οβ ετομ.

Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.

>>289491
>ραζμεσιοννουιου
и всё же лучше щ через дитриграф σκι(сч), а то легко с мягкой сь перепутать

>>289491
Зачем же ты "в" через омегу пишешь, а "б" через виту?

>>289451
>>289546

Dayte normal'nıy greçeskiy alfavit

>>289611
Нѫ како можеть сѧ писати добрѣ Гръчьскꙑми писменꙑ: богъ, или живѡтъ, или зѣлѡ, или црковь, или чаание, ии ширѡта, или ꙗдь, или ѫдѹ, или юность, или ѫзыкъ и инаа подобнаа симь.

Аноны, вот когда мы придем к власти и отменим уродливую кириллицу ради божественной латиницы, то что мы будем делать с именами собственными из других языков? Например, будем ли мы писать Zhul' Vern или Jules Verne? Я всё таки за второй вариант. А вы? Вообще пора как-то документально начинать обосновывать этот проект, чтобы после нашего прихода к власти не пришлось сто лет раскачиваться, а просто взять и сходу ввести.

>>289621
>латиница
>придём к власти
رازميچتالاس، مانيا

>>289621
Žulj Vern.
Нахуй уебищную привычку европцов писать слова как в оригинале. Из-за этого у них там никто не понимает как правильно произносить эти слова.

Aa Bb Vv Gg Dd Ëë Öö
Žž Zz İi Ïï Kk Ll Mm
Nn Oo Pp Rr Ss Tt Uu
Ff Hh Cc Čč Šš Yy Iı
Jj Ee Üü Ää (Łł) (Xx)

Аа Бб Вв Гг Дд Ее Ёё
Жж Зз Ии Йй Кк Лл Мм
Нн Оо Пп Рр Сс Тт Уу
Фф Хх Цц Чч Шш Ъъ Ыы
Ьь Ээ Юю Яя (Ўў) (Гг фрикативная)

Ши/жи - Šı/Žı
Щи/җи (ж'и) - Ši/Ži (Šii/Drožži)
Ше/шэ/же/жэ - Še/že
Ще/җе - šë/žë


Раскладка клавиатуры — соглашение о соответствии типографических символов (букв, цифр, знаков препинания и т. д.) письменного языка клавишам клавиатуры компьютера, пишущей машинки или другого устройства, с помощью которого вводится текст. Раскладка устанавливает несколько соответствий между клавишами и значениями.

Raskladka klaviaturı - soglašenië o sootvëtstvii tipografičëskih simvolov (bukv, cıfr, znakov prëpinaniä i t.d.) pisjmënnogo äzıka klavišam klaviaturı kompjütëra, pišušëï mašınki ili drugogo ustroïstva, s pomošijü kotorogo vvoditsä tëkst. Raskladka ustanavlivaët nëskoljko sootvëtsviï mëždu klavišami i značëniämi.

Пчёлы делают мёд.
Pčölı dëlaüt möd.

>>289683
> ö для ё
сразу нахуй

>>289686

Почему?
мимокрок

>>289683
Е-е-е, и диграфы, и разномастная диакритика, весь набор! Шикарный проект, ничего не скажешь.

>>289707
Где диаграфы увидела, маня?

>>289691
Это не губной звук
скорее, гортанный

>>289721
Фонетист ITT, все в машину.

>>289723
Я простой Леха с завода

>>289720
> pisjmënnogo
> sj
Вот, например.

>>289788
Opiši systemu, mne až interesno stało.

>>289789

>>289707
¨ (умлаут) для йотированных, ˇ (гачек) для шипящих. Вот и вся диакритика.

> sj
Как и сейчас в русском. Или ты слово "письменный" пишешь без мягкого знака?

>>289686
Ну так ё же - [йо]. По-моему, логично, что ё будет представлена как ö. Тут же э и е записыватся как e и ë.

Sъyomnaya xata
Dorogoy puxowik

>>289683
Çto je tı tworişь, sodomit?

>>289841
> Как и сейчас в русском
Ты уж определись, ты отрицаешь, что у тебя есть и диграфы и диакритика, или нет?

>>289855
Я не отрицаю, но ты привёл в пример "sj", которое и в кириллице пишется как "сь". Ты же не пишешь "писмо", нет "письмо". Я просто не понимаю, почему ты приебался к "pisjmënnıï", если даже в кириллице ты пишешь "письменный" с "ь".

>>289683
>Ë для Е
Possal v rot tomu, kto ne znaet CASTOTNOST' bukv v russkom jazyke.

>>289870
Што такое КАСТОТНОСТ’?

>>289862
> Я не отрицаю
>>289720
> Где диаграфы увидела, маня?
Ну-у, я даже не знаю, что ты считаешь отрицанием...

>>289873

Частотность

Ľudi tak ne pachoži, raznyë ich puti
No ty prišol, v etat mir, ne adin
Ľudi veď znať ne mogut
Što žďot ich vpëredi
No ty prišol, v etat mir, ne adin
I kagda my isčim atvety
Padnimaja vzgľad v nebësa
Slyšim ich, galasa
Eta ludi vnov’ i vnov’ isčut na zimľe ľubov’
Nas milliony
Vdalëke ad beregov
Verät što najdut ľubov’
Ooo, nas milliony
Ty ne apustiš ruki i ne sajďoš z puti
Ty prišol, v etat mir, ne adin

Очень сырая идея, но тут следующие концепции:
1) отражение аканья, отражение редукции от ударения
2) отсутствие дзеканья и цоканья на письме
3) ë - краткий безударный э, ä - особый звук как в словацком

>>290106
напиши слова:
пять, пятерня, пятка, опята

>>290192
Pәt'

>>290192
Pәternә, pәtka, opәta

Kstati, goroda pereimenovıvat' budem? A to na latinitse ninesnie nazvaniә ne ocen' viglәdәt.

>>290204
Nıneşnie

>>290204
Sankt-Peiterburg, Moscwa, Novoisibiursc, Pereim, Pscow

>>290208
Pëtrostan, Meskeu

>>290204
Na twojej — wozmożno.

>>290106
Это конланг что ли? На русский язык не очень похоже.

>>290106
Twojo otobrażenije miagkosti — gowno.

>>290214
Ty petuch

>>290204
>>290208
Moskva, Sankt-Peterburg, Novosibirsk, Perm, Pscov.

>>290228
Pskov* konečno že

Nu ščo tut možno skazaty? Bol’šinstvo ITT – kliničeskije dolbojoby. No okolo 5% nahodjaščihsja tut perevernut etu stranu, kogda pridut k vlasti i sdelajut latinicu osnovnoj i jedinstvennoj formoj zapisi russkogo jazyka. A iso9 nužno-taki slegka podredaktirovat’. Slava Rossii!

>>290603
>Bol’šinstvo ITT – kliničeskije dolbojoby
Да, это так, причём ты типичный представитель этого большинства.

>>290604
Nahuj pošol, dolbojob

Насколько уебищно будет выглядеть текст, если букву ш просто перенести в латиницу?

>>290614
П.с. W в этой системе нет

>>290614
Ошparilsә

>>290615
>Nu щo tut moжno skazaty? Bolьшinstvo ITT – kliniчeskije dolbojoby. No okolo 5% nahodjaщihsja tut perevernut etu stranu, kogda pridut k vlasti i sdelajut latinicu osnovnoj i jedinstvennoj formoj zapisi russkogo jazyka. A iso9 nuжno-taki slegka podredaktirovatь. Slava Rossii!
получите,распишитесь вот тут

>>290615
как и мозгов у тебя в башке, лол

>>290626

Лаتиنиصа سаمа پо سеبе وёبиشна, а تы دелاеشь еشё حуجе.

>>290627
Budto u tebya bolshe. Slava Rossii!

>>290626
Не, только ш

Так чё с именами собственными и названиями будем делать-то? George Washington или Džordž Vašington? Donald Trump или Donal’d Tramp? Google Drive или Gugl Drajv?

>>290632
Предлагаю транскрибировать всё, что не пишется в кавычках.

>>290632
Сохранять в орфографии оригинала. Это прекрасная часть перехода на латиницу — приобщение к европейской традиции.

>>290638
С каких пор кириллица не европейская традиция?

>>290638
Крайне глупая и нелогичная традиция

Odnażdy wiesnoju, w czas niebywało żarkoho zakata, w Moskwie, na Patriarśzich prudach, pojawiliś dwa hrażdanina. Pierwyj iz nich, odjetyj w letniuju sierjeńkuju paru, był maleńkoho rosta, upitan, łys, swoju prilicznuju szlapu pirożkom nies w rukie, a na choroszo wybritom licie jeho pomieszczaliś świerchjestjestwiennych raźmierow oczki w ćziernoj rohowoj oprawie. Wtoroj — plećzistyj, ryżjewatyj, wichrastyj mołodoj ćziełowiek w załomlennoj na zatyłok kletczatoj kiepkie — był w kowbojkie, żjewanych biełych brjukach i w ćziernych tapoczkach.

Pierwyj był nie kto inoj, kak Michaił Aleksandrowicz Bierlioz, prjedsiedatjel prawlenija odnoj iz krupniejśzich moskowskich litjeraturnych associacij, sokraszćzienno imienujemoj MASSOLIT, i rjedaktor tołstoho chudożjestwiennoho żurnała, a mołodoj sputnik jeho — poet Iwan Nikołajewicz Ponyrjew, piszuszćzij pod psiewdonimom Biezdomnyj.

Popaw w tjeń czuť zieleniejuszćzich lip, pisatjeli pierwym dołhom brosiliś k piestro raskraśziennoj budoczkie s nadpiśju «Piwo i wody».

Da, śledujet otmietiť pierwuju strannosť etoho strasznoho majskoho wiećziera. Nie tolko u budoczki, no i wo wsiej alleje, parallelnoj Małoj Bronnoj ulicie, nie okazałoś ni odnoho ćziełowieka. W tot czas, kohda uż, każjetsia, i sił nie było dyszať, kohda sołncie, raskaliw Moskwu, w suchom tumanie waliłoś kuda-to za Sadowoje kolco, — nikto nie priśzieł pod lipy, nikto nie sieł na skamiejku, pusta była alleja.

— Dajtje narzanu, — poprosił Bierlioz.

— Narzanu nietu, — otwietiła żjenszćzina w budoczkie i poćziemu-to obidjełaś.

— Piwo jesť? — sipłym hołosom oświedomiłsia Biezdomnyj.

— Piwo priwiezut k wiećzieru, — otwietiła żjenszćzina.

— A czto jesť? — sprosił Bierlioz.

— Abrikosowaja, tolko tjepłaja, — skazała żjenszćzina.

— Nu, dawajtje, dawajtje, dawajtje!..

Abrikosowaja dała obilnuju żjełtuju pienu, i w wozduchie zapachło parikmachierskoj. Napiwśziś, litjeratory niemiedlenno naczali ikať, raspłatiliś i usieliś na skamiejkie licom k prudu i śpinoj k Bronnoj.

Tut priklućziłaś wtoraja strannosť, kasajuszczajasia odnoho Bierlioza. On wniezapno pierjestał ikať, sierdcie jeho stuknuło i na mhnowieńje kuda-to prowaliłoś, potom wiernułoś, no s tupoj ihłoj, zasiewśziej w niem. Kromie toho, Bierlioza ochwatił nieobosnowannyj, no stol silnyj strach, czto jemu zachotjełoś totczas żje bieżať s Patriarśzich biez ohladki. Bierlioz toskliwo ohlanułsia, nie ponimaja, czto jeho napuhało. On poblednieł, wytjer łob płatkom, podumał: «Czto eto so mnoj? Etoho nikohda nie było… sierdcie szalit… ja pierjeutomiłsia. Pożałuj, pora brosiť wsie k ćziertu i w Kisłowodsk…»

I tut znojnyj wozduch shustiłsia pierjed nim, i sotkałsia iz etoho wozducha prozracznyj hrażdanin prjestrannoho wida. Na maleńkoj hołowkie żokiejskij kartuzik, kletczatyj kurhuzyj wozdusznyj żje pidżaczok… Hrażdanin rostom w sażjeń, no w pleczach uzok, chud nieimowierno, i fizionomija, proszu zamietiť, hłumliwaja.

Żizń Bierlioza składywałaś tak, czto k nieobyknowiennym jawlenijam on nie priwyk. Jeszćzie boleje pobledniew, on wytaraszćził hłaza i w śmiatjenii podumał: «Etoho nie możjet byť!..»

No eto, uwy, było, i dlinnyj, skwoź kotoroho widno, hrażdanin, nie kasajaś ziemli, kaczałsia pierjed nim i wlewo i wprawo.

Ili vot tak

V belom plaşşe s krovavym podbojem, şarkajuşşej kavalerijskoj poxodkoj, rannim utrom cetyrnadsatogo cisla vesennego mesjasa nisana v krytuju kolonnadu meƶdu dvumja kryĺjami dvorsa Iroda Velikogo vyşel prokurator Iudei Pontij Pilat.

Boleje vsego na svete prokurator nenavidel zapax rozovogo masla, i vse teper predveşşalo nexoroşij den, tak kak zapax etot nacal presledovat prokuratora s rassveta. Prokuratoru kazalos, cto rozovyj zapax istocajut kiparisy i paĺmy v sadu, cto k zapaxu koƶi i konvoja primeşivajetsja prokljataja rozovaja struja. Ot fligelej v tylu dvorsa, gde raspoloƶilas prişedşaja s prokuratorom v Jerşalaim pervaja kogorta dvenadsatogo molnijenosnogo legiona, zanosilo dymkom v kolonnadu cerez verxnjuju ploşşadku sada, i k gorkovatomu dymu, svideteĺstvovavşemu o tom, cto kaşevary v kenturijax nacali gotovit obed, primeşivalsja vse tot ƶe ƶirnyj rozovyj dux. O bogi, bogi, za cto vy nakazyvajete menja?

«Da, net somnenij! Eto ona, opjat ona, nepobedimaja, uƶasnaja bolezn gemikranija, pri kotoroj bolit pol golovy. Ot neje net sredstv, net nikakogo spasenija. Poprobuju ne dvigat golovoj».

Na mozaicnom polu u fontana uƶe bylo prigotovleno kreslo, i prokurator, ne gljadja ni na kogo, sel v nego i protjanul ruku v storonu.

Sekretar poctiteĺno vloƶil v etu ruku kusok pergamenta. Ne uderƶavşis ot boleznennoj grimasy, prokurator iskosa, beglo progljadel napisannoje, vernul pergament sekretarju i s trudom progovoril:

— Podsledstvennyj iz Galilei? K tetrarxu delo posylali?

— Da, prokurator, — otvetil sekretar.

— Cto ƶe on?

— On otkazalsja dat zakljucenije po delu i smertnyj prigovor Sinedriona napravil na vaşe utverƶdenije, — objasnil sekretar.

Prokurator dernul şşekoj i skazal tixo:

— Privedite obvinjajemogo.

>>290658
Я не об этом писал. Хотя, имхо, она менне европейская, нежели латиница
>>290659
Не согласен. Она лучше начиная от того, что сохраняет дух, заканчивая тем, что во всех документах одинаковые имена.

>>290662
> szćz dla щ
Czomu ne szcz?

>>290626
А по-моему, довольно неплохо выглядит.

>>290632
>Džordž Vašington
>Donal’d Tramp?
Выглядит крайне уебищно, и совершенно не в традициях латиницы.

Êh, zâtı sjel ŝi, âjco, čan brûkvy, šip. Ždôm figu!

Podjôm s zatonuvšego êsminca legkobıûŝejsâ drevnegrečeskoj amfory soprâžôn s tehničeskimi trudnostâmi.

Vsô uskorâûŝaâsâ êvolûciâ kompıûternyh tehnologij predjâvila žôstkie trebovaniâ k proizvoditelâm kak sobstvenno vyčislitelınoj tehniki, tak i periferijnyh ustrojstv.

Hrûknul ôž «Tyŝa», a vedı selo Feršampenuaz — êto centr Nagajbakskogo rajona Čelâbinskoj oblasti.

Zdesı fabula objâtı ne možet vseh êmocij — šepelâvyj skorohod v ûbke taŝit gorâčij môd.

Hudožnik-êkspert s kompıûterom vsego lišı âjca v objômnyj nizkij âŝik čohom fasoval.

Ûnyj direktor celikom sževal vesı objôm produkcii funduka (tovara deficitnogo i delikatesnogo), idâ ênergično čerez hrustâŝij kamyš.

Tvôrdyj, kak j, no i mâgkij, slovno ı, ûnoša iz Buhary iŝet feminu-moskvičku dlâ prosmotra cvetnogo êkrana žizni.

Lingvisty v užase: fig vygovorišı êtûd: «podjôm čelâbinskij, zapah ŝec».

>>290793
Apišy sistemu.

>>290795
Аписал тебе за щеку

Реквестирую адаптацию русской орфографии под коптское письмо: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптское_письмо
Ⲁ ⲁ
Ⲃ ⲃ
Ⲅ ⲅ
Ⲇ ⲇ
Ⲉ ⲉ
Ⲍ ⲍ
Ⲏ ⲏ
Ⲑ ⲑ
Ⲓ ⲓ
Ⲕ ⲕ
Ⲗ ⲗ
Ⲙ ⲙ
Ⲛ ⲛ
Ⲝ ⲝ
Ⲟ ⲟ
Ⲡ ⲡ
Ⲣ ⲣ
Ⲥ ⲥ
Ⲧ ⲧ
Ⲩ ⲩ
Ⲫ ⲫ
Ⲭ ⲭ
Ⲯ ⲯ
Ⲱ ⲱ
Ϣ ϣ
Ϥ ϥ
Ϧ (Ⳉ) ϧ (ⳉ)
Ϩ ϩ
Ϫ ϫ
Ϭ ϭ
Ϯ ϯ
(алсо, тест вакабы на поддержку этих буков)
p.s. яб сделал, но мне лень

>>288983
Братиш, ты как из Могилева приехал. Твой вариант атличаецца от биларускава толька атсуцтвием цеканья/дзеканья да атсуцтвием дифтангизации канечных л/в в ў.

>>290852
>дифтангизации канечных л/в
Дифтонгизируются гласные.

>>290856
>Дифтонгизируются гласные.
В которую переходят v и l в ауслауте в диалектах западнее Вязьмы, откуда явно родом сей реформатор.

>>290857
>В которую переходят v и l в ауслауте в диалектах западнее Вязьмы
Они не переходят в дифтонги.

>>290856
Полугласные/плавные. В английском например дифтонги с -r бывают

>>290864
>Полугласные/плавные.
Пример.
>В английском например дифтонги с -r бывают
«Дифтонги с r» ≠ дифтонги из r.

>>290860
"Пашоў нахуй". Тут два дифтонга. Тебе стрелочкой указать или краток хватит?
От Вязьмы до Белостока в и л в ауслауте, как в "пошёл", переходят в . У хохлов и некоторых южнорусских схоже, но точно утверждать не буду, глубоко не интересовался.

>>290852
И што из этава следует?

>>290915
В русских диалектах не всякий [л] переходит в [ў] в «ауслауте», переход происходит в сочетаниях ъl/ьl (как в слове волк) или в суффиксе прошедшего времени мужского рода (как в слове пошёл).

>>290915
>"Пашоў нахуй". Тут два дифтонга.
Ни один из них не произошёл из согласной.
>От Вязьмы до Белостока в и л в ауслауте, как в "пошёл", переходят в .
Т.е. они не «дифтонгизируются».

>>290920
Ты не прав, чел. Свою позицию я максимально ясно изложил. Либо ты не в теме либо у тебя с головой проблемы.

>>290935
Слив засчитан. Учи терминологию, чтобы не быть баттхёртом.
>ДИФТОНГИЗАЦИЯ, дифтонгизации, мн. нет, жен. (линг.). Переход простого гласного звука в дифтонг.

Белорусский алфавит хорошо подходит для японского:
а і у э о
ка кі ку кэ ко кя кю кё
га гі гу гэ гэ гя гю гё
са сі су сэ со ся сю сё
дза дзі дзу дзэ дзо дзя дзю дзё
та ці цу тэ то ця цю цё
да дзі дзу дэ до дзя дзю дзё
на ні ну нэ но ня ню нё
ха хі фу хэ хо хя хю хё
ба бі бу бэ бо бя бю бё
па пі пу пэ по пя пю пё
ма мі му мэ мо мя мю мё
я ю ё
ра рі ру рэ ро ря рю рё
ва ви вэ во
н’

>>291084
хирагана?

>>291131
Что?

>>291148
ты только что хирагану