Пошёл бы ты, голубчик, к чёрту, та викторина была честной, ответы не мои, это подтвердила сама... А? Что? Нет, не было никакой мод-тян.

>>252897 (OP)
> Вопрос 1/10: в этом распространённом языке некоторые знаки принято отбивать пробелом. Например: "Вот так ! Или так ?".
Ладно, я поучаствую, я же не самый упёртый, чтобы баловаться всякими бойкотами. Итак, этим языком был французский.

>>252903
Правильно !

Вопрос 2/10: в этой парадигме спряжения личная форма глагола согласуется не только с подлежащим, но и с дополнением (-ями).
Например: в русском "я чищу унитаз вилкой" форма "чищу" зависит только от подлежащего (я чищу, ты чистишь и т.д.) Но есть такие языки, где форма "чищу" зависела бы также от унитаза и вилки.

>>252924
Это имеется в виду какое-то групповое название для всех таких парадигм?

>>252925
Нет, имеется в виду <insert word> спряжение.

>>252932
Не знаю, как это назвать. Наверное, многоличное спряжение. Как "szeret-lek" в венгерском, грузин в картвелотреде затирал про скривы.

>>252938
>многоличное спряжение
Полиперсональное. Похуй, засчитывается - ибо "много" это "поли", а "личное" это "персональное".

Вопрос 3/10: этот падеж в некоторых языках австралийских аборигенов означает, что субъект боится объекта. Что это за падеж?

>>252940
Эвитатив или аверсив.

>>252940
Аверсив. Видел в одном из искусственных языков треде. Там ещё анон пошутил про "фаготив - субъект считает объекта пидором". Эту хуйню я хорошо запомнил.

другой анон

>>252942
Блядь, не успел, ты первый.

аффтар >>252943

Ну так давай дальше вопросы, чö ты.

>>252974
Ну ты не горячис подожди лее

>>252942
>>252943
Верно.

Вопрос 4/10: какой падеж отвечает на вопрос "кем? чем?" ?

>>252988
Инструменталис.

>>252943
Как же я проорал с фаготива

>>252988
Творительный же ну

>>252988
Да блядь тебе же ответили уже.
Ладно, давай так: аблатив

>>252897 (OP)
ОП, ты там здох шоль? Отзовись.

Оп - хуй?

Ну где же гранд финал?

Жаль, что всё так закончилось, а то я хотел поиздеваться над ОПом, отвечая на все вопросы спустя минуту.