Бля, те шашечки или ехать, ложбан обсуждать или доски создавать, а? Чё-то я не пойму.

>225154
"Тред - метафорическое обозначение ветви дискуссии."
Так что и то и другое.

Ну и сиди тут один как дурак.

Да лень всем учить эту хрень :з

Я учил давно логлан, потом и ложбан просматривал. Что тут сказать, интересно для тренировки мозгов. Язык называют логичным, но логичен в нем лишь синтаксис. Семантика языка такому жесткому нормированию не подчиняется и может "плыть" двусмысленностями, как в любом другом языке. Язык интересен тем, что имеет описание структуры не по образцу стихийных яхыков. Те никаких существительных, прилагательных, сказуемых и прочей поебени, совершенно иной взгляд на структурирование понятий. Это дает хорошее представление о языке, как о информационной структуре.

Ми шои до зохе

Есть тут ложбанинцы или логланцы, которые изучили его на нормальном уровне? Что можете рассказать по этому поводу, что это вам дало, а чего вы ожидали, но не получили?

Планирую освоить Ифкуиль, но в вики написано мол достаточно сложный язык, поэтому думаю сначала изучить ложбан. Стоит ли вообще этим заниматься?

>>250166
>Ифкуиль, но в вики написано мол достаточно сложный язык
«Достаточно» — это несколько неподходящее слово. Ты загляни в грамматику, не стесняйся. Вот, например, морфология глаголов:
http://ithkuil.net/05_verbs_1.html
http://ithkuil.net/06_verbs_2.html

>>250189
Да, выглядит стремно, но все зависит от "награды". Поэтому мне интересно мнение изучивших. Как я понял что логланы, что ифкуиль ставят целью сделать такой язык, который стимулирует/заставляет выражать мысли наиболее полно т.е. со всем контекстом, который мы часто не произносим: забывает, подразумеваем что у собеседника он такой же и т.д. Ну как минимум ставят целью сделать фразы однозначными, в отличие от какого-нибудь токипона, где либо пишутся уточняющие простыни, либо 30 разных человек понимаю написанное сильно по-разному.