Because fuck you, that's why.

Like English as a cool west german language, but would stay totally against it as the lingua franca.

>>170188
Ты его выучи для начала, лайкер.

>>170189
Когда напишешь то же самое по-английски, тогда и поговорим.

>>170166 (OP)
Думаю, многое из этого можно перевести и на английский, но только с применением дополнительных слов и контекста.
диванный эксперт английского

>>170189
Любой образованный европеец должен знать французский, а германофильство это по желанию. Пусть скажут спасибо, что не "спик форм май харт".

Тащем-т он беден не в плане аналитизма, а в плане орфографии, фактически это язык со словами-иероглифами.
Флексии там наоборот восстанавливаются уже.

>>170192
Da.

>>170194
Слив засчитан короч)))0

>>170190
Когда напишешь это по-немецки, тогда и поговорим. С чего ты взял, что я с тобой хочу говорить?

>>170197
Всё ясно.

>>170166 (OP)
Охлол, количество синтетических форм ничего не говорит о «бедности/богатстве». Почему бы не посчитать количество выражаемых значений? В русском всего три времени, а в английском хуева туча. И вообще, что это за понятие такие? Субъективные и ненаучные. Язык должен передавать информацию, если достаточно трёх форм, то и ок.

>>170211
> в английском хуева туча
Лол, совсем нет.

>>170211
У нас суффиксальная система помощнее.

>>170211
Аналитические и изолирующие языки - для даунов с ограниченным мышлением. Синтетика позволяет перевернуть всё с ног на голову, менять речь и акценты так, как ты того сам пожелаешь.

Свободый синтаксис:

Я напишу письмо другу.
Другу я напишу письмо.
Я письмо напишу другу.
Письмо я другу напишу.
Другу письмо я напишу.
Я другу письмо напишу.
Письмо напишу я другу.

(Да как хочешь, вариантов хуева туча!)

Возможность опускать подлежащее:
Я знаю, ты сосёшь хуи.
Знаю, ты сосёшь хуи.

И много других ништяков, на которые быдлоинглиш не способен.

>>170166 (OP)
Сыш, пидр, а runs где?

>>170231
При этом, в реальной речи обычный прямой порядок используется чаще всего. И в английском тоже есть инверсии, элизии и другие выразительные средства.
>>170211
>В русском всего три времени
а в английском два, лол.

>>170233
Совсем нет, разные люди говорят и пишут по-разному, часто замечаю за собой инверсию.

Русский позволяет опускать подлежащее или сказуемое, на литературном уровне, а в литературном английском нельзя этого делать.

>>170231
Чому же до сих пор нет полного русского перевода Finnegans Wake?

>>170238
В России слишком много читателей с хорошим вкусом.

>>170238
На русском языке существует достаточно развитая литература, чтобы не восхищаться свалкой из pun' и witticism'ов левого ирландца.

>>170238
>Finnegans Wake
А эт ваще чо?

>>170257
В гугл пиздуй унтерменш.

>>170192
У меня такое же отношение к французам.

>>170215
Спорный момент. От phrasal verbs образуется целый ряд существительных.

>>170231
>(Да как хочешь, вариантов хуева туча!)
Бред и хуйня.
Нейтральный вариант только один.
>Я напишу письмо другу.
Все остальные — это либо искажение порядка слов в угоду рифме, либо несут дополнительный смысл типа "ДА ДРУГУ Я ПИСЬМО НАПИШУ БЛЯ, ДРУГУ, ПОНЯЛИ?!"
Да и в английском возможны варианты с инверсией. Да, победнее там с этим, в стихах сложнее изъебнуться.

>>170231
>Возможность опускать подлежащее:
Опускают на каждом шагу в разговорном английском и на форумах.

>>170234
Все люди говорят по-разному. Поздравляю, ты открыл индивидуальность речи каждого из 6 миллиардов жителей Земли.
> часто замечаю за собой инверсию.
Ты у мамы особенный? Инверсией кстати в русском языке часто может выражаться категория определённости, для которой у нас нет артикля, зато может меняться порядок слов. Переводиться на английский это при этом будет по-разному

>>170234
>Русский позволяет опускать подлежащее или сказуемое, на литературном уровне, а в литературном английском нельзя этого делать.
Во-первых, https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis_%28linguistics%29#Gapping
Во-вторых, у тебя там две лишние запятые.

ИТТ пытаются вывести типологическую разницу между аналитическими и синтетическими языками. Похвально. Скоро и до полисинтетических доберетесь.

>>170278
Лингвист в треде? Кем устраиваться думаешь?

>>170281
За свободную кассу.

Не язык, а пиджин. Надо отличать.

>>170296
Шизопурист в треде, все в исландский. Пиджин — это разновидность языка.

>>170317
Пиджинъ - это не только лексическій салатъ. Кто знаетъ, можетъ быть, именно поэтому англійскому и удается такъ прочно закрѣплять позиціи на всёмъ земномъ шарѣ, поскольку этотъ языкъ былъ изначально созданъ ка интернаціональнаго общенія.

>>170351
>созданъ ка интернаціональнаго
созданъ для интернаціональнаго

>>170351
>этотъ языкъ былъ изначально созданъ ка интернаціональнаго общенія
Вотъ сейчасъ ты хѣрню сморозилъ.

>>170166 (OP)
Почему ты дегенерат?

>>170401
Я всё-таки шуткую, но въ этомъ есть доля правды. Англійскій - языкъ, сложившійся какъ лингва-франка для трехъ разныхъ этническихъ группъ британскихъ острововъ, что позволилъ его лексикѣ стать нейтральной романско-германской смѣсью (to a certain extent), а грамматикѣ - до смѣшного простой. Дальнѣйшее усвоеніе тонны латинскихъ интернаціонализмовъ привело къ тому, что мы имѣемъ.

А если так?

Большой дом - A big house
Дом большой - The house is big

Тут уже русский выглядит калекой, который пытается порядком слов компенсировать отсутствие артиклей и глагола-связки в настоящем времени.

>>170630
В соответствии с применяемой методикой, отдельными словами считается даже хуйня типа Web 2.0.

>>170630
Потому что английский это не один язык, а несколько. А вариации слова в словарях не считаются.

>>170648
Что это значит?

>>170633
Большой дом - A big house
Дом большой - The house is big
В твоём примере скорее англ выглядит так, как будто пытается артиклями и глаголом to be скомпенсировать а хуй его знает что
Наверное, ты мог бы написать вместо второго примера что-нибудь типа "Big the house is", но точно так же (только лучше) можно сделать и в русском: "Велик дом". Короче не убедил.

>>170633
И кстати в русском есть глагол to be в настоящем времени ("есть", "является"), если он нужен. И категория определённости/неопределённости в русском тоже на месте, просто выражается только при необходимости словами вроде "один", "этот", "какой-то" и т.д.

>>170273
>Опускают на каждом шагу в разговорном английском и на форумах.

>Русский позволяет опускать подлежащее или сказуемое, на литературном уровне, а в литературном английском нельзя этого делать.

Научись читать.

>>170704
Научись русскому ЛИТЕРАТУРНОМУ языку, дебил.

>>170687
Какого дьявола вы The опускаете?
The,That,This это близко к Тот, Этот, То, Сё

>>170689
>>170633
У него спряжения сломаны из за того что их в школе не учили.
"Есть" это сокращение от "сущЕСТвовать" к которому ради какого то лысого мерина прикрутили мягкий знак.
В польском удобнее: ешть = кушать.
йест - сокращение от сущЕСТовать.
Поэтому там люди не путаются из за двусмысленности глагола и таки его склоняют.

>>170876
>"Есть" это сокращение от "сущЕСТвовать" к которому ради какого то лысого мерина прикрутили мягкий знак.
Задорнов.жпг

>>170885
Чувак, всё к тому что это правда десу.

>>170885
Позырь как у британцев.
existence - is - exIStence.
Вот ещё для множественного числа.
И в ещё в например в чешском языке:
Oni jsou doma / Они исоу дома / Они соу дома
И ещё например в польском языке:
Oni są. Они соу .
Исоу/Соу - это спряжения от слова "Cуть".

>>170533
>дальнейшее
Лол, блядь.

>>170908
>existence - is - exIStence.
Вообще охуѣть.

Алсо, работать съ романскими словами, подразумѣвая ихъ органичной частью германскаго языка и выводить внутри этой системы какіе-то этимологіи... ВЕРХЪ ЗАДОРНОВЩИНЫ.

>>170916
Люди англоязычные часто когда хотят подчеркнуть сущЕСТвования пишут:
Для нормальных:God is.
Для тупых: God IS
Для ну очень очень тупых: God exISt
Это можно было бы и в русском, если бы не пагубное значение русского слова "есть" как "принимать пищу" что видимо позорный след какого то голода.

>Алсо, работать съ романскими словами, подразумѣвая ихъ органичной частью германскаго языка
Эта тема про английский язык. Те оба слова "is" и "exsist" еси английские слова. Вполне возможно что Римская Империя внесла свой вклад в язык Британии который дошёл до наших дней.

>>170927
>позорный след какого то голода.
>Возможно что Римская Империя внесла свой вклад в язык Британии который дошёл до наших дней.
>God exISt
Чемоданъ, вокзалъ, академія наукъ Ботсваны.

Больше не буду мѣшать, чую, если продолжишь, то наклепаешь такихъ лулзовъ, что войдешь въ исторію доски.

>>170908
>Исоу/Соу - это спряжения от слова "Cуть"
Оно так и писалось "Соуть". Это потом когда букву ОУкъ отменили при каком то царе, Петре Первом? Не уверен. Тогда: Роусь - Роусия - Росия - Россия, и Соуть - Суть.

>>170928
Ни в одном европейском языке аналог глагола "be" не имеет смысла "потреблять пищу".
То когда слово есть приобрело такой странный вредный смысл это интересная тема для исследования. Версии у меня две десу:
либо следствие голода
либо следствие сложных отношений с эстонцами (сокращённо эсты)

>>170927
exist - романское слово, is - германское, какие связи ты там нашёл - я не пойму. покормил

>>170930
Дифтонгъ [ou] въ рядѣ западнославянскихъ языковъ и отображеніе звука на письмѣ какъ "оу" въ старой орѳографіи - это генетически не связанные явленія. "Россія" - прямое заимствованіе изъ эллинскаго, являющееся, скорѣе всего, адаптаціей слова "Русь".
Я по-прежнему не мѣшаю тебѣ выговориться.

>>170932
eat -> i(s)t -> is
Какая-то связь таки прослеживается.

>>170938
s запросто исчезает перед t, французский как док-во. А переход короткой "и" в длинную - дело нехитрое.

>>170933
>exist - романское слово, is - германское,
exist - английское слово, is - английское слово.
Оба они суть английские и в английском словаре десу.
В немецком языке глагол ist десу.
https://speakasap.com/ru/de/seven/2/
Он близок как английскому is так и русскому есмь.

>>170941
Какіе вы удивительные вещи разсказываете.

>>170938
английское "eat" произностся как "ит" перепутьать невозможно есмь.

>>170941
http://www.bsu.ru/content/page/1415/hecadem/reformatsky_aa/reformatsky.pdf

>>170945
Ну надо же! Очень интересно, продолжайте.

>>170933
Факты англоязычности двух глаголов:
http://lingvolive.ru/translate/ru-en/is
http://lingvolive.ru/translate/ru-en/exist

>>170948
Да-да, всё такъ и есть. Чистѣйшее англійское слово, досталось еще отъ пиктовъ. Болѣе того, даже слово "матрица" въ русскомъ языкѣ... славянскаго происхожденія! То же самое что и "МАТь", "МАЧеха", "МАТюгаться", "діалектическій МАТеріализмъ", "императрИЦА", "кормилИЦА", "гопца-дрИЦА-гопъ-ЦА-ЦА".

>>170166 (OP)
Возможно Римляне научили кое чему жителей Британии. Соседствующие народы общаются, слова переплетаются, всегда так было.
Обсуждать здесь слово "матрица" я не намерен.
Скажу вот что: по части спряжений в настоящем времени пары глаголов "быть, есмь" сегодняший английский выигрывает.

>>170949
>Чистѣйшее англійское слово, досталось еще отъ пиктовъ.
Здесь обсуждают языки современные. Ваш сарказм и издевательство не уместны.
Кстати еврейский язык беден, настоящего времени как такого в иврите нету. Вместо глагола настоящего времени используется причастие: котев - пишущий. "Я пишу" - "ани котев" - на самом деле означает "я, пишущий". Вот так.
Несчастные евреи даже не могут сказать "Бог есмь".

>>170952
"Есмь" — форма 1 лица.

>>170954
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B5%D1%81%D0%BC%D1%8C
Во втором лице предлагают использовать "есть" и "еси", вполне можно использовать "есмь" для второго лица.

>>170951
Да, точно-точно. Вы абсолютно правильно всё говорите. Вѣроятно, были какіе-то контакты. Однихъ амфитеатровъ въ Британіи пять штукъ. Невозможно сказать это точно, но, по всей видимости, имѣло мѣсто заимствованіе пары десятковъ терминовъ изъ латинскаго въ британскій. Скорѣе, конечно, наоборотъ: взять хотя бы латинское слово "noctis" - налицо заимствованіе англійскаго "night". Нѣкоторые ученые въ наше время свидѣтельствуютъ объ опредѣленномъ пластѣ романской лексики, да и чисто умозрительно можно догадаться, хотя, конечно, никогда четко не скажешь, было оно или не было. Можетъ быть, даже заимстовано около сотни, но ни въ коемъ случаѣ нельзя полагать, что количество заимствованныхъ латинскихъ словъ превышаетъ ключевую цифру въ 500 штукъ - это было бы безуміемъ. Всё очень расплывчато, въ такихъ вещахъ совершенно недопустимы безапелляціонные сужденія.

Да и про превосходство вы правильно подмѣтили. Аюсолютно вѣрно. Просто валитъ на лопатки. Гадкимъ русскимъ языкомъ, гдѣ даже нѣтъ никакого различія между "есть" и "ѣсть", просто невозможно пользоваться. Ежедневно спотыкаюсь объ эту проблему и теряю драгоцѣнныя минуты жизни. И почему нашимъ потомкамъ просто не пришло въ голову всѣмъ дружно лечь подъ поѣздъ съ такой кашей вмѣсто языка?

>>170960
С хуяли баня-то рухнула? Оттого, что тебе так захотелось? Это как в английском сказать he am.

>>170166 (OP)
Вот тут описано десять грамматических времён глагола "run"
http://conjugator.reverso.net/conjugation-english-verb-run.html
У Роусского языка их не меньше, и многие из них вы написали, но учебники роусского языка для иностранцев, а так же учебники роусского языка для роусских описали всего три грамматических времени.
Вот такая вот беда.

>>170964
На самом деле в русском будущее время есть лишь у глагола быть.

>>170964
>У Роусского языка
Да-да, впредь только с большой буквы и пиши. ГИПЕРБАГОРЪ обеспечен.

>>170965
и у глагола "стать"
>>170966
В Английском языке принято писать названия языков с большой буквы, я уж так привык. Ну могу написать Русского языка. Так жаль что императоры сделали мутацию названия страны Русь - Роусь - Роусия - Роуссия - Россия. В Японии японцы, В Корее - корейцы, В Грузии - Грузины, во Франции французы, в Англии англичане, ну и так далее и тому подобное а в России российским народом себя никто не считает, это проблема, но это уже офтопик

>>170966
>ГИПЕРБАГОРЪ обеспечен.
Что такое есть гипербагор?

>>170986
Четырехмерный багор.

>>170985
> и у глагола "стать"
Да нет, этот глагол сам по себе совершенного вида.

>>170985
Так то оно так, но только на свете есть одна чисто СЛАВЯНСКАЯ ситуация аналогчиная Рѡсїї. Как верёвочка не вейся... Есть на свете страна Грузия, про которую даже есть британская песня "Georgia In My Mind" (очень красивая, послушайте!). Но, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ,сами грузины себя грузинами никогда не называли, они картульцы или картвелеби, а страна у них С а к а р т в е л о (Сакартуо у аджарцев) от английского слова "suck" заимствованного их латыни , т. е. грузины по-славянски сосущий народ... но сами жители ни в коем случае не сакартвельцы или ни кто ещё... вот Вам и ситуация.

Или так же с токипонами... Все их язык назвают токипоной, но они свой язык исключительно toki pona, что напомню подчастую произноситься как "доги бона" (хорошие доги, те. хорошие собаки или сучки), а их страна это ma toki pona или tomo toki pi toki pona, а сам человек jan pi toki pona, но ведь мы их с вами так не называем, т. е. никогда не говорим ма-токипонисты или ян-пи-токипонисты а просто ТОКИПОНЫ... таких проблем в языке на самом деле ещё копать не перекопать, а вы спраишваете....Непонятно только почему Вам это не так просто понять как мне.

>>170992
Так любой багор четырёхмерен, три пространственных измерения и одно временное.

>>170994
Доктор фрейд обрадовался бы вашей трактовке слова "Saqartvelo", когда его изобретали у Грузине не было контактов с Британией.

>>171001
Были. Гуглите "Iberians (тоесть иверы, исконные грузины) in Britain"

>>170945
>английское "eat" произностся как "ит" перепутьать невозможно есмь
Унесите этого отсюда.

>>171009
Ща мы как кубик пеницилинчика этому пациенту вкатим:
http://ru.forvo.com/search/eat/

>перепутьать невозможно есмь
>>171013
Больной, прекратите изображать доктора, вернитесь в палату.

>>170166 (OP)
убегает эст run out

>>170272
>phrasal verbs
>verbs
>существительных(nouns)
>one more Russian ignorant

>>171174
>runner-up
>relaxation
>employee
>building
Do you think you can't make nouns out of verbs?

>>171180
Я думал в треде говорят именно о глаголах. При чем здесь существительные вообще?

>>171190
В этом ITT тролли кормят друг друга, притворяясь, что обсуждают сравнительное богатство английского и русского языков.

>>170166 (OP)
Я когда начал учить английский и увидил все это своими собствеными глазами - то просто прихуел! Как такие языка даже существуют? Неужели англичане и америкосы такие тупые изза языка в первую очередь? Получаеться что, даже в переводе на русский все может быть богаче, но все же как они общаются? Может ктонинь пояснит мне?

>>171403
Жыр патёк.

>>171404
>патёк
Да выучи ты уже этот русский

>>171405
>>171405
То есть "жыр" тебя не смутил?

>>>>170192
Любой образованный человек должен знать латынь и классический греческий, по желанию так же иврит и арамейский. А своей дурной галльской латынью с намешанными варваризмами-германизмами можешь себе анус дёрнуть, канис.

>>171539
Разумѣется, французскій слѣдуетъ считать варварскимъ языкомъ по опредѣленію. Но сіи варвары достигли въ литературѣ высотъ, если не достигающихъ античныя, то по крайней мѣрѣ плотно къ нимъ приблизившихся, а въ естественныхъ наукахъ - вовсе переросли грековъ на голову.

>>171539
>по желанию так же иврит и арамейский
Давай тогда уж и санскрит с древнекитайским.

>>171680
Этот >>170192 сказал,
> образованный европеец
А твои языки должен знать любой образованный индиец и китаец соответсвенно.

>>171543
А вѣтъ русскойъ языкъ ѣстьъ языкъ дикiх содомiтовъ даъ мужѣложцѣвъ. Егоъ быть нѣъ должноъ.

>>171767
Почему тебя такъ корежитъ? Я вѣдь только разставилъ пару твердыхъ знаковъ и ятей по мѣстамъ.

>>170274
Одна же.

Мне сказали, что на нулевой должно быть как можно больше дискуссионных тредов.

>>170176
Привет, украинец) 0)0)0)0

>>170994
taso ijo wan li musi:
mama sina li moku e palisa mi li toki sama meli pona. taso ona li meli pona ala tan ni: ona li meli unpa!

>>170908
>это спряжения от слова "Cуть".
это спряжения от глагола "быть", у которого 3-е лицо множ числа в русском языке будет "суть"

>>170231
4! вариантов

Перечитываю Задорнова и не устаю проигрывать.

Любой образованный европеец должен знать праиндоевропейский и уметь на слух отличить h1 от h3. А всякая латынь и прочие - от лукавого.

>>210042
А еще можно обсираться с разметкой. Вот такие привилегии.

Я заметил, что местные полиглоты очень любят хвастаться литературой. Но на самом деле, это не самое главное. Главное - это игори.

Покажите мне хотя бы три игори, которые изначально были на латыни.

>>210042
Арабы же различают хамзу и алеф, почему мы не должны?

>>210100
>Главное - это игори.
Нет, главное это Владимиры.

>>210100
Шашки?

>>210111
мы различаем хамзу и звук а. хамза, правда, есть, пожалуй, только в одном русском слове

>>212144
>>210111
"не-а". и то многие говорят без хамзы на месте дефиса, что звучит уебищно

>>212144
точнее, гортанная смычка

>>181652
какломова не шибко лучше

>>210100
>Покажите мне хотя бы три игори, которые изначально были на латыни.
CS 1.5
CS 1.6
CS: Source

>>170166 (OP)
там еще как минимум 2 фразовых глагола: run away и run out

>>210100
Ludi gladiatorii, ludi circenses, naumachiae.
Si quaeres res modestiora pilae veluti harpastum, trochi, latrunculi, reges, XXI scripta etc.
praeter-romanus

>>181663
>Только одна вещь весёлая:
>Мама твоя ест палку мою и говорит тоже хорошая женщина. Единственно она не хорошая женщина из за того, что она сексуальная!
Seme, pakala?

>>170908
В этомъ сообщеніи вы можете наблюдать протогуся.

Ы

>>170166 (OP)
Школьник-неосилятор английского детектед. Сука, как можно не мочь даже в такой простой язык? А пикрил вообще школоло обоссаное написало, блять, это ещё надо же время тратить. Пойми, от того что в русском мы меняем форму глагола в зависимости от лица, не делает его богаче.

>>170908
Перед тем как писать можно было бы хоть word origin в гугле посмотреть.

>>170231
Ну и для чего этот "язык" нужен? Чтобы обзываться? Вот английский это язык культуры. На нем написаны все книги.