>>175403
Где ты раньше был? Схоронил.

>>175400
Розетка уже не нужна.
Дуолинго норм, Мёрфи лучше не по порядку номеров, а в дополнение к нему — делаешь тему в Дуо, читаешь ту же тему в Мёрфи.

>>175404 (OP)
you smart, you really smart, you loyal, I appreciate that. Say my name, baby.

Окей, розетку удаляю и зачем только ебался с ее установкой, делаю мёрфи как можно больше юнитов в день, включая все доп. упражнения к нему, но не до каши в голове.
Дуолинго анон назвал бесполезной, но оставлю. Отнимает-то от силы 20 минут в день.
Хог — послушал первые аудио, про день мертвых в Гватемале. Очень интересный подход. Буду следовать, может спикинг и правда улучшится.
Сейчас буду разбираться, что такое анки и как им пользоваться. Спасибо.

На что обратить внимание при выборе конторы для офлайн курсов, какой график занятий выбрать? Главная цель- спикинг, дома говорить хуй научишься.

ОП - хуйло, вертел я его на хую, почему мою годную пикчу не поставил на ОП-пик. Я тебе в предыдущем треде показал её, а ты червь её проигнорил.

>>175478
Извиняюсь, увидел первое сообщение и всё понял, жду следующего треда.

>>175548
В первую очередь откажись от попыток передавать звуки, особенно гласные, английских слов русскими буквами. И сам почувствуешь прогресс и благолепие.
Во вторую, выбери британский акцент, который хочешь себе поставить, и позадрачивай его. Ссылки в шапке.

>>175548
/fɪʃər/

>>175415
>Хог — послушал первые аудио, про день мертвых в Гватемале
Будешь долго вспоминать ещё. Ибо почти все остальные аудио это просто пиздец.

Аноны учившые язык в школе, как продолжали свой путь после восполнения школьных знаний и продрочки грамматики? Я пытался в хога, но не вытерпел, потом послушал немножко English cafe и пару других подкастов, все заебали. Сейчас изредка слушаю englishpod. Паралельно взялся за сериалы, начав с Extr@ English и на 4 серии забросив. Ещё долго дрочил в скайрим с оригинальной озвучкой, часов с 700 минимум. Сейчас просто смотрю сериалы (много, часто дропаю кучу уг и начинаю смотреть другое), изредка с английскими субтитрами. Ещё вопрос, есть толк от того что я делаю сейчас, или стоит добавить что-то ещё?

Аноны, посоветуйте хороший пособник для тренировки ридинга.

>>175591
Ты должно быть забыл указать название экзамена, к которому ты готовишься, иначе я не понимаю, зачем тебе "пособник", когда можно просто читать.

>>175591
Толковый словарь Ушакова:
ПОСО́БНИК, пособника, муж. Ближайший помощник (обычно в дурном, преступном деле), сообщник, соучастник. Пособники в воровстве.

Толковый словарь Ожегова и Шведовой:
ПОСО́БНИК, -а, муж. Помощник в плохих, преступных действиях. Назвать своих пособников. Пособники преступления.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003:
ПОСОБНИК - один из соучастников преступления. П. признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

>>175600
Наверное, ему нужен пособник для тренировки воровства ридинга.

>>175647
Да ты заебал своё говно сюда тащить, интернетурок обоссан уже давно, буссу туда же, в топку.

>>175558
Ну, анон, честно, не знаю, насколько тебе помогут только сериалы. Ещё всё зависит от твоего уровня языка. Если он B2 и выше, спокойно читай статьи на английском по будущей специальность например, у меня это экономика, финансы и маркетинг, с первых двух сначала конкретно рвало жопу. Книги тоже наверни, всё-таки сериалы и фильмы являются лишь дополнением к нормальному изучению языка, так что можешь выбрать 1 какой-нибудь учебник и по 15-30 минут в день поддрачивать его.
Я ещё помогаю знакомым переводить большие 30+ страниц статьи, что тоже неимоверно повышает уровень языка.
Короче, чем больше разнообразия и количества языка ты внесёшь в жизнь, тем быстрее будет улучшаться его качество.

>>175649
Я привык на дваче к тому, что если человек не аргументирует свои слова, то не стоит того слушать. Тот анон расписал все нормально, да и мне самому понравились линки. Так что голосую за то, чтобы добавить то в шапку.

>>175659
Вертел я ваш интепалас. Скачал HelloTalk, от создателей Lang8, создал аккаунт тяночки, мигом нейтивы на мясцо подъехали.

Посоветуйте сборник задач на грамматику, с основ. Понимая смысл сказанного на слух, совсем не могу правильно строить свою речь, начал изучение грамматики по новой с нуля, но очень не хватает задачника.

Итак, господа, как можно узнать свой уровень и с чего начинать?

>>175694
Ты и сам не агруметировал ничего.
> http://english03.ru soderzhanie_murphy Самый удобный сайт красного учебника мерфи что я встречал.
Зачем нужно пояснение по грамматике, по учебнику который поясняет грамматику? Ещё и красный мерфи.
> https://learn.lingvist.io Один из самых удобный сайтов для простого изучения слов на количство.
Ты блять издеваешься чтоли нахуй? "слов на количество" пиздец.
> https://www.busuu.com Просто хороший сайт для изучения
Анон выше прав, обоссано давным давно, анальный донат тебя не смущает? Ахуел совсем, анончиком парушу советовать.
>>175647
> Помимо всем известных дуолинго, интерпалс и лингалео, хочу так же поделиться сайтами менее известными.
> http://interneturok.ru/ru Выбираешь английский язык и повторяешь тот класс, который тебе нужен.
Ты сейчас предложил в школу вернуться и изучать грамматику?

>>175694
Кстати поддержу >>175753 насчёт busuu. Который лично мне показался duolingo'й с донатом. Какие-то преимущества у него есть, кроме того, что денег можно создателям занести?

>>175732
>изучение языка
>сборник задач
Лел, чёт в голос. Наворачиваешь Синего-Красного Мерфи, а дальше Direct Method, всякие сборники задач по грамматике это уровень Залупняка и Бонки.

>>175753
>Ещё и красный мерфи.
>Ещё
Кек
>"слов на количество" пиздец.
Твои проблемы если твоих 200-500 слов хватает для общения.
>донат тебя не смущает?
Не встречал.
>в школу вернуться
В чём проблема? Я думаю меньше половины здесь сидящих сдадутна отлично экзаменационый тест по английскому за 7 класс и выше.

>>175774
> оценивать уровень английского человека по бесполезным школьным тестам
>советовать такую школьную парашу как интернетурок
>советовать сайт о самом легком учебнике по грамматике
>советовать буссу
Все уже упражнения в studentbook выполнил?))

Настоящие пацаны упарываются по Голицинскому.

>>175774
Изучение слов на количество - это вообще какая-то потеря времени на непонятную хуйню.

>>175778
Ох лол, я как раз это говно искал. Помню в детстве был репетитор по английскому, она брала 300 рублей за час занятия, приходила в мою комнату, садилась на мой стул, и говорила чтобы я делал два упражнения по голицынскому, сама в это время скроллила контакты на моей пеки. Потом она проверяла мою тетрадь, показывала ошибки, и всегда говорила что уйдет на 15 минут раньше часа. Вот такими были занятия с ней. Я как то записал всю эту хуйню, показал родителям, так они сказали что я сам виноват, хуйней страдаю, а она действительно меня учит. Вот такими долбаебом я был.

>>175780
Да так вообще многие репетиторы делают, особенно по всяким математикам.

>>175783
Это только в России так, или по всему миру?

>>175783
Примерно так математика и учится. Сначала ты десять минут тратишь на теорию, а затем часы на упражнения, в которых раскрываются неочевидные тонкости и связи с уже изученным. И помогать с решением упражнений раньше времени - медвежья услуга. Все что может сделать преподаватель, пусть даже ты платишь ему, подобрать нужные упражнения и проверить/обсудить результат.
Так что непонятно твое возмущение.

>>175785
Я и не возмущался. Препод тащемта может на эти "Тонкости" указать вполне, особенно если это ЕГЭ или подобная херня.
Почитать учебник а затем нарешивать я и сам могу.

>>175776
Тебе уже сказали, что без пояснения твои слова как простой пук.
>>175779
>>>Твои проблемы если твоих 200-500 слов хватает для общения.
>>>Твои проблемы

>>175791
Что тебе ещё пояснять? Хочешь заниматься безполезной хуйней - иди задрачивай школьный курс английского на интернетуроке, только в тред больше не заходи.

>>175774
> Твои проблемы если твоих 200-500 слов хватает для общения.
Слова изучаются за чтением книг, статей и так далее. Сайты для этого не нужны.

>>175783
>Да так вообще многие репетиторы делают, особенно по всяким математикам.

Это неправильно. Репетитор не должен заниматься своими делами в оплаченное время.
Я сам языковый "репетитор", правда, не английский.
В идеале я хочу, чтобы мой ученик/студент все эти 1,5 часа говорил. Но так не получается, поэтому говорю я. Сначала говорю я и спрашиваю его "да/нет"? Потом более развёрнуто с выбором одного из (предложенных ему) вариантов. Потому даю читать текст. Чтобы не было молчанки. Чтобы человек мне заплативший заговорил и говорил. Чтобы не я говорил, а он. А я говорю только, чтобы его разговорить (правда, у меня цель устный язык, а не письменный). Никакой молчанки! Признаюсь, что я скроллю свой смартфон, но либо если что-то сам (умник) забыл, либо для проверки мейлов от начальства/учеников/студентов. В сумме 2-3 минуты за 1,5 часа - и это много.

По письменному языку, наверное, иначе, но платящие обычно хотят быстрого устного - и получают, что хотят. Быстрый устный. От полного нуля, до сказать более-менее что-то и многое понять в 5-10 занятий.

По математикам. Математик за деньги я не вёл, но без денег вёл очень хорошо. Правда, редко. Да, на математике письменной тоже много времени на отвлечение. А помогать с решением упражнений надо. За это и платят. Ученица решает, а я не на неё пялюсь, а думаю, как она решает, что она знает, что она не знает? Как пойдёт решение, на чём она может застопориться? Когда застопорится, нужно как-то помочь ей, но не дописать за неё, а напомнить ей о чём-то. Пошутить. А так не гоже, что ученица зависнет на 10-15 минут.
Следить НА ЧЁМ ИМЕННО она застопорилась, по быренькому подобрать ей тут же упражнения на ту тему, на которой она застопорилась. Тут нужно и знание материала и быстрая ориентация в заданиях. Чтобы не перегрелась-не-замучилась с одной стороны, но и чтобы просекла с другой стороны. Можно ведь таких заданий (и по математике и по английской грамматике) поназадавать, что ученик перегреется и замучится, а толк будет минимальный.

Учитель должен не сидеть воВконтактиках/двачах, а в любой секунд времени понимать, что делает ученик, как ему идёт. Не трудно ли, ли лёгко ли? Что будет дальше? Если слишком легко пошло - отбросить эти задания, дать сложнее. Если совсем не пошло - разобраться почему. Что упущено?
Это касается и математики и письменного английского.

А то и в автошколах та же тема, есть "инструкторы", что не учат вождения, а заставляют ученика возить их по своим делам, под видом обучения.

Мне правда устный учить приходится (+чтение вывесок и простеньких документов/договоров), а не письменный. Но всё-равно.

>>175787
Не может, так как цель изучения любой естественной науки (а значит и математики) в умении подмечать эти тонкости и разбираться с ними и состоит. Умение это нужно развивать, иначе разве что "подготовка к ЕГЭ" и получится.

И вообще странное отношение к преподавателю, как к какой-то волшебной пилюле: пара другая сотен в час и ты гений! А иначе зачем он нужен, если я и сам могу?
Преподаватель дает методику, помогая ориентироваться в тех тоннах информации, что человечество успело наплодить, указывает на проблемы, которые ученик даже сформулировать иначе как "не получается!" не в состоянии, указывает на ошибки, наличие которых вовсе не исключается совпадающим числом "10" в ответах или имеющимся там же артиклем... и делает ещё массу столь же "мелких" вещей, ни одна из которых не исключает того, что ученику необходимо въебывать самостоятельно.

"Моя дочь в математике ноль, но она умная девочка! У нас ЕГЭ через год, а без математики нас в университет не примут - подготовьте её!" И что дальше? Научить её за год тригонометрические неравенства решать? Ну, ладно, "научил", но что это дает, если она их как какое-то шаманство воспринимает непонятно как работающее? Объяснить что такое радиан не может, над предложением начертить на листе три перпендикулярные прямые думает неделю и ответа не дает, то, что предложено прочитать даже не просматривает, а задачи решает (те, что сумеет с наскоку) вечером перед занятием?

Это отношение к репетиторству заебало в конец, на сто детей попадется пять тех, кому не насрать, я уже радуюсь, но ответственность в любом случае лежит на мне.
А омерзительней всего то, что сдав ЕГЭ на 80-90 баллов, остальные 95 никогда даже мысли не допустят, что математики они не знают.

Да, английский я не преподавал никогда, но идея та же.

Сап, ананасы!
Призываются аноны, могущие в ангельский.
Подскажите, что она говорит на видео? А именно, я совсем не разобрал последнюю ее фразу. И еще про что она промямлила, когда он сказал "Донт би а нервуз"?
В награду даю соус видео.
еще концовку залью, там тоже пара фраз непонятна
Заранее благодарен.

>>175801
Почему негр такой потный?

Решил записаться на йоба курсы, почти все преподы нейтивы из мурики со всеми международными сертификатами и прочей хуйней, один из юар, и одна русская для аутистов, выбрал разговорный курс. Еще у них там всякие клубы разговорные есть, где обсуждают сериал "Как я встретил вышу маму", с Теда видео и еще по всяким темам, думаю тоже записаться. Буду ходить начиная с февраля. От подкастов, Хога, книжичек по типу Ненсю Дрю отходить не буду.

>>175803
Запишись, хули, хуже не будет. Особенно если платишь не ты, а мамка.

>>175803
> нейтивы из мурики
И сразу фейл.

>>175804
Увы, я сам плачу, всего 5к в месяц.

>>175805
Почему?

>>175807
Видимо, он пиндосов не любит.

>>175808
Обамка пенсии украл?

>>175802
Жарко потому что. Мне текст ее пиздежа на ингрише нужен. Что она пиздит дословно?

>>175809
Кто такой?

>>175807
Плохой акцент, бедный словарный запас, неправильный язык в целом.

>>175815
Ты хочешь устройть акцентосрач?

>>175815
Что ж ты про Канадцев и Австралийцев думаешь, болезный.

>>175815
Неправильный язык это заебись.

>>175817
Отнюдь, мне просто неприятно слышать, как люди не только коверкают язык Шекспира, но и делают это с полным горячей картошки ртом.

>>175818
Плохой акцент, бедный словарный запас, неправильный язык в целом.

>>175820
Шекспир говно. Дискач.

>>175822
Два чая.

>>175809
Бля как то не удобно будет спрашивать паспорт, вот что написано про их главного препода 

> Сертификат на право преподавания английского языка как иностранного TEFL; Университет Salve Regina University, Степень магистра - международные отношения; Университет Южной Флориды, Летний курс - Специализация: Социология; Университет Иезуита Уилинга, Степень бакалавра - Психология со специализацией в Философии.

Наверно можно как то пробить учился ли этот хуй там и нет.

>>175773
Я попросил конкретно сборники задач а не твоё важное мнение по поводу методов. Я считаю что должен быть в голове грамматический, позволяющий правильно собирать слова в предложения.
С произношением, словарным запасом и пониманием на слух у меня все отлично, недостает лишь знания правил.

>>175827
> С произношением, словарным запасом и пониманием на слух у меня все отлично, недостает лишь знания правил.
В первой части предложения очевидная ложь.

>>175827
Проиграл на весь лингвач.

>>175825
> Сертификат на право преподавания английского языка как иностранного TEFL; Университет Salve Regina University, Степень магистра - международные отношения; Университет Южной Флориды, Летний курс - Специализация: Социология; Университет Иезуита Уилинга, Степень бакалавра - Психология со специализацией в Философии.
А разве подобные заявления не обязаны доказывать сами преподаватели, если их об этом спросить?

>>175827
Грамматический фундамент*

>>175813
нахуя тебе её слова? Она же сама русскоязычная, и я очень сомневаюсь что у человека с такой профессией стоит что то перенимать.
I'm so excited
yes, relax, don't be nervous
I'm a little bit (boy?)
NO PROBLEMO(spanish edition)
are you ok?
yes yes, I just want to see how IS you.

>>175829
Хорошо тут у вас в тематике, просишь помочь с задачником, а обмазывают говном. Филиал /b.
>>175828

>>175830
Дак я про паспорт. Эти то всякие сертификаты то конечно можно попросить.

>>175833
Голицинский, говорил же. Задачник с грамматикой как он есть.

>>175833
Ну ладно Swan 2005 года книжка English Usage вроде так называется.

>>175815
Так ты с островными диалектами спутал небось

>>175833
Мерфи же тебе посоветовали.

>>175822
True that. The SmoothiePike guy was real lame.

>>175842
ОК, кто там у нас символ американского английского, говорящий на нем безупречно, как королева Елизавета Вторая?

>>175848
>Елизавета Вторая
Плохой пример, старушка бормочет так, что невозможно разобрать ни слова. Любой черных из Кливленда говорит в разы четче.

>>175832
Расскажи про свой метод вычисления русскоязычных.

>>175827
Какое еще важное мнение, я решил анону годный совет дать, чтобы он время на ненужную хуйню не тратил, а ты...

>>175850
https://www.youtube.com/watch?v=pyb-7TwS8J4
Нормально говорит.

>>175854
Я вот реально не слышу ничего нормально, если честно. Как-то негибко и очень костляво произносит всё.

>>175827
Почитай на на вокару что-нибудь, а то у нас тут ни у кого нормального произношения нет, так хоть послушаем как нужно говорить

>>175848
Обамку наверни
https://www.youtube.com/watch?v=NIXe6Eskk98

Очень четко говорит, размерено, все понятно.

Грамматику имеет смысл изучать если вы собрались получать профессорскую степень по лингвистике. В остальных случаях она не нужна.

>>175858
Обама крадет пенсии из почтовых ящиков. Не будем слушать его.

>>175858
Неплохо, чувствуется, что он берет уроки у британских преподавателей и тренирует артикуляцию, но произношение все равно оставляет желать лучшего пока.

>>175862
желтый колобок отвалился.

Адаптированные книги - дерьмо ?
Если да, то что читать со словарём.Чтобы простенько.

>>175864
Что такое адаптированные книги, дайте пример.

>>175864
Все современное довольно простое, просто сначала придется немного попродираться сквозь книжный язык.

>>175866
Книги максимально упрощённые для начинающих.
http://english-e-books.net
Спорно как то,но один хуй грамматика и новые слова качаются.

>>175866
>Что такое адаптированные книги, дайте пример
Были в 70-е годы такие издания, в которых реальная книга пересказывалась "более простым языком". Сюжет как в настоящей, но как бы упрощённый пересказ. Пример лень сканить.

Есть тут индивидуумы которые просто читали и читали и выросли благодаря этому ?
Банально общаться и читать новости, чат вот это все что нужно.

>>175858
Сразу чувствуется президент нормальной страныкоторая возможно нас и закидает ядеркой

>>175870
Всмысле были? В шапке 40 гб таких книг от Лонгмана, Оксфорда, Кембриджа и других.

>>175864
Автобиографию Стива Фрая наверни.

>>175877
Ты то мне и нужен. Анон, подскажи пожалуйста, какие книги в ОП-посте с американской озвучкой?

>>175879
Кому может быть интересна жизнь посредственного актеришки, покрытого хипстерским эякулянтом?

>>175792
ЧТо плохого в школьном курсе английского? Если тебя учили на отъебись в школе, то это не значит, что у меня в эстонии так же.

>>175883
Никому, но у него большой словарный запас.

>>175891
Трудно учить что-то, когда курс неинтерестный.

Господа

Точки не были найдены (Оповещение что они только-что не были найдены)
Points were not found.

Правильно?

Чуваки, как вы себя мотивировали учить ангельский ?
Я пол года ходил на курсы beginner был самым крутым в группе , лол.
Потом просто дропнул.
Прошел много в дуолинго и опять дроп.
Читал книжки опять дроп.
Хули делать то

>>175881
У Лонгмана в самой книге написано на обложке. Еще там от какого-то издания американские на S начинается все остальные британский

>>175895
На курс доллара посмотри.

>>175852
Ладно, я посмотрел мерфи, мне понравилось как он объясняет, все понятно, кратко и по делу. От русских учебников можно отказаться, буду прорешивать красный пока.

>>175895
А раньше только на английском можно было чего-то нормальное достать, он сам как-то учился. Иначе сидел на русске-параше.

>>175908
Сейчас ,если честно, ситуация не больно поменялась, все такая же параша, но уже можно годноты найти.

>>175895
Мотивация для быдла, еще одно оправдание. Чёткий пацаны просто берут и делают без задней мысли

>>175911
not helpful

>>175911
Итз тру. Лернинг инглиш лангуаги из зе вэй ту стей 'альфасамэц'

Репост с прошлого треда
Пацаны
Я ленивая хуйня и мне нужна финансовая мотивация, нет, я не хочу получать бабки за изучение, я хочу платить их.
Заниматься с репетитором не хочу, какие посоветуете хорошие курсы, чтобы к апрелю могли подготовить на уровне тоефла или иелтса для поступления в иностранный вуз?

>>175944
Финансовая мотивация - это уже полгода сидеть без работы. В том числе из-за слабого знания английского.

Аноны, которые сдали ЕГЭ на овер 1000+ балов как что юзали для тренировки ридинга и того задания куда в текст надо слова вставлять ? Прошел FCE practise tests plus, но чувствую мне этого мало.

>>175961
Родители начали учить лет с 5 потихоньку, потом с первого класса уже начал по-настоящему учиться.

Тебе, как я понимаю, больше 12 лет, так что извини, ты уже как нейтив говорить не будешь.

>>175987
Изучал черкесский язык с 25 лет, до этого знал пяток ругательств. Сейчас 28, говорю как нейтив.
Отсоси.

>Cambridge English Language Assessment said that each level is reached with the following guided learning hours: A2, 180–200; B1, 350–400; B2, 500–600; C1, 700–800, and C2, 1,000–1,200

Есть какие-то конкретные указания, что в эти часы нужно делать?

>>175996
>черкесский язык

До сегодня не знал даже, что такой язык бывает. Сейчас знаю. Можешь не отсасывать.

>>175997
Грубо говоря "ебаться" с языком. Я не шучу.

>>175851
есть видос где она на русском пиздит.

акцент, по лицу, короче gut feeling

>>175998
Действительно, двенадцатилетняя грань работает только с языками о которых ты знаешь. Прости, не понял этого сразу.

>>175997
Это о каждом языке такое пишут, не обращай внимания.

>>176024
Ну они же статистически как-то высчитали
Проходит же какое-то конкретное время с момента целенаправленного изучения языка и до сдачи экзамена на С2

>>176025
>с момента начала изучения*

>>176025
2 года минимум.

>>175961
Я просто знал английский на нормальном уровне и раз в неделю прорешивал полностью, с эссе и письмом, 3-4 варианта. Думаю, что для ЕГЭ большего и не надо.

Интересно если сдать TOEFL на 8-9, а потом на ЕГЭ набрать баллов 30, то потом те вузы в которые вы поступать собрались как на это будут смотреть при поступление, лол.

А есть список того, что нужно знать?
Что-то вроде:
1 nouns
2 verbs
3 tenses
3.1 past
3.2 present
3.3 future
4 idioms
...

>>176102
Может тебе накидать список правил английского языка?

>>176117
Да, было бы прекрасно.

>>176102
adjective describe a noun
adverb describe a verb

>>176066
Если ты сдашь тофель на 8-9 то тебе пидорахо вузы будут уже не нужны

>>176082
Там же рунглиш.

>>176136
Толсто.

>>175706
И как нейтивам тяночка с голосом хиккана?

>>175404 (OP)
говно какое-то в шапке
где можно найти список самых годных книг по изучению инглиша? из русского желательно

>>176182
>>176182
Бонк.

>>176171
Все кто просил показать свой "миленький голосок" были посланы. Анон, подскажи лучше годных irc- каналов с английским населением.

>>176182
> изучать английский с помощью книги на русском
Я думал таких людей уже нет, а Бонк вообще толстота, одни только пикчи с гортанью уже убивают.

>>176220
>пикчи с гортанью
есть в любой серьезной книжке про фонетику.

>>176220
Двачую, только глупая Мариванна будет вдаваться в механизм звукообразования в английском языке. Очевидно же, что надо слушать Хога.

>>176245
А есть толк от рисунков?

>>176279
Конечно.

>>176276
Не толсти, можно и не по книге учиться произношению.

>>175987
Какой-то даун придумал этот миф про 12 лет, и все подхватили, мда

>>176288
Двачую. На самом деле лимит - 13 лет, и все эти сказки про 12 лет - выдумки и брехня.

>>176288
Инфа 100% >>160837

>>176359
>уровня upper intermediate/ advanced
Тогда тебе Хоуг вообще нахуй не нужен, лучше англоязычное радио послушай.

>>176367
>грамматика уровня upper intermediate/ advanced
>в письме я часто туплю @ торможу, приходится вспоминать правила

>>176368
ну ладно-ладно, пусть так, стОит ли, или он не поможет?

>>176290
Семь же.

>>176388
Через утробу матери если не начал учить, то уже поздно.

Это правда, что толку от взятия рандом инглиш бук, и дрочения неизвестных ранее слов по словарю до полного понимания, толку не будет вообще?

Мимо-в-десятом-классе-осознал-что-зря-подзабивал-на-английский

мне 34 , не поздно учить язык ?

>>176477
Если говна не скопил в своей голове к 34 годам, то нет.

>>176489
какого говна например?)

>>176477
Поздновато если честно.

>>176477
Не поздно, но сейчас придёт помешанный, скажет поздно и скинет тебе статью с вики.

>>176475
Зависит от твоего нынешнего уровня, на самом деле. Но если хочешь выучить английский, то книги будут лишь небольшой частью того, что тебе придётся делать.
И толк есть.

>>176494
жду статью с вики

>>176496
i can read simple books about anything shit and crap , so i like eat food , travel and play dota 2

>>176497
Как человек который эту статью читал, скажу тебе, что тебе будет несколько сложнее, чем школоте, и вряд ли ты избавишься от заметного акцента, но в целом всё больше зависит от твоей мотивации, и стратегии обучения, чем от возраста.

>>176497
Ты похоже не хочешь его учить и ищешь себе оправдание.

>>176499
Не надо так.

мой словарный запас , 1035 слов , нормалёк?

>>176500
Когда тебе 34, у тебя семья, дети, фулл-тайм работа, и от силы 4-5 часов в неделю на изучение языка... сказать "несколько" сложнее это легко сказано.

>>176496
Я понимаю, но самое простое, что я могу сделать - это увеличить свой словарный запас, потому что на остальное полноценно времени точно нет.
Они еще хотят ввести обязательное егэ по английскому, ироды

>>176504
не ты че . я хиккан )))

>>176504
Один час ежедневно на язык сможет выделить практически любой. Дети тут даже в плюс, можно заниматься английским с ними. Я например своей помогаю с домашкой по английскому. Польза обоим.

>>176507
ну работал раньше , сделал финансовую подушку + живу с родителями. вот и сижу хиккую.

Подскажите, как быть?
Английский знаю достаточно хорошо чтобы понимать речь и текст, базово общаться, но словарного запаса часто не хватает. Неизвестные слова обычно становятся понятными из контекста, если непонятны - лезу в гуглпереводчик и все становится ясно. Если общаюсь - тоже часто не моу подобрать слов и либо приходится перестраивать предложение, либо лезть в гугл. Недавно решил поиграть в Pillars of Eternity и столкнулся с более литературным и художественным английским, после чего понял, что мне приходится лезть в словарь каждую минуту, потому что не могу понять уже не одно слово в 3-4 ближайших предложениях, а по 2-3 слова в каждом предложении.

Для себя решил во-первых смотреть перевод в английском словаре, во-вторых попробовать почитать художественную литературу в оригинале. Что посоветуете почитать для расширения словарного запаса? Что в целом посоветуете?

>>176591
https://learn.lingvist.io/ try it

>>176526
Анки тебе на помощь.

>>176591
vocabulary.com

>>176477
а нахуй он тебе нужен, собственно?
думаю, что если ты до этого возраста его не выучил, то он тебе и не нужен

>>176608
хочу найти няшного куна в сша и уехать к нему :3

>>176591
В свою голову.

>>176505
>увеличить свой словарный запас
Суть в том, что желательно для тебя увеличивать словарный запас теми словами, которые сейчас в обиходе, а не выковыристыми конструкциями англоязычных авторов. Поэтому лучше читать статьи по интересующей тебя теме - и времени меньше будет уходить, и язык в них более живой + больше информации по тому, что тебе интересно.

И вообще, как-то слишком много вопросов стало про расширение словарного запаса. Все эти книжечки и фильмы просто ничто в этом плане, самое важное - трепаться на языке. Трепить с друзьями, интересующимися английским, с тиммейтами, просто с ребята из других стран по скайпу. Тогда vocabulary реально будет неплохо расти.

>>176662
Двачую надо было на муриканский серваках задротить в мморпг сидя во всяких топкланах где дохуя людей сидят в тс/вентило и прочих.

>>176662
> Трепить с друзьями, интересующимися английским, с тиммейтами, просто с ребята из других стран по скайпу. Тогда vocabulary реально будет неплохо расти.
Каким образом словарный запас может увеличиться от болтовни с хуями простыми, даже не с профессорами английской литературы? Нужно читать больше, причем нормальной литературы, а не ору Робертс со Стивеном Кингом, тогда и толк будет.

>>176662
Нихуя

>>176676
Диалога транскрипт смотрю когда бритошлюха говорит.

>>176695
> Владею английским выше среднего> но никак не могу говорить. Перекинутся парой простых фраз я могу, но если нужно рассказать или объяснить что-то, то я сразу же прихожу в замешательство
Противоречия не видишь?

>>176695
Выбрать рандомный предмет и рассказывать о нём пять минут.

>>176513
>>176513
Что именно не правильно в моих примерах?
[If ... were + present participle ..., ... would be + present participle ...]
If I were having time tomorrow, I would be helping you study.
If I had time tomorrow, I would be helping you study.
If I were having time tomorrow, I would help you study.
И я понимаю в каких случая используется эта форма. Меня интересует меняется смысл если в в одной из частей предложения использовать короткую форму(would + verb или past simple)

>>176671
>даже не с профессорами английской литературы
>даже
Извини, чувак, но не все учатся в Оксфорде. Толк от болтовни есть, потому что как минимум ты понимаешь быструю речь, как максимум - люди при общении используют слова, значит, общаясь с ними, ты будешь эти слова усваивать.
Короче, хз, лично мне, чтобы добраться за год до B2 (с нуля) потребовался год игры в WoW. Да, для C1 и C2 надо уже дрочить сложную грамматику и книги, но я не думаю, что тот парень близко даже к B2, если задаёт такие вопросы.

>>176649

А если вылетело из головы?

>>176732
Блокнот на гугл доксах

>>176736
Пробные иелтс тесты.

>>176737
>иелтс тесты
и чо?
а откуда берутся все эти А1, В2 и тп?

>>176719
> но я не думаю, что тот парень близко даже к B2, если задаёт такие вопросы.

А где можно узнать, к чему я близко?

Тот парень

Пацаны переведите для гугла "как отбелить кожу между ягодиц"

>>176744
> как отбелить кожу между ягодиц
How to whiten the skin between the buttocks

Белизной, не?

>>176741
https://en.wikipedia.org/wiki/International_English_Language_Testing_System#IELTS_and_the_CEFR

>>175732
Просто очень много слушай. Будешь интуитивно предложения правильно строить.

>>176745
Рунглиш

>>176676
В большинстве случаев просто слушаю. Бывают выпуски, где дохуя непонятных мне слов - тогда приходится читать.
Алсо, инглишпод охуенный подкаст. Раньше слушал еслпод, но голос джеффа уже как-то заебал, решил навернуть инглишпода и сразу прям вернулся интерес к подкастам - будто второе дыхание проснулось.

>>176695
Хо г

> Порядок прохождения одного урока, рекомендуемый автором (Продолжительность изучения одного урока 7-10 дней)
> Suggested Lesson Order (Every Day Using The Same Set):
> 1. First, read the Text article. Read and review it, do not “study” it. Don’t try to memorize it.
> 2. Listen to the Vocabulary Lesson a few times
> 3. Listen to the Mini-Story Lesson several times
> 4. Listen to the Point of View Mini-Story, if there is one, a few times.
> 5. Listen to the Audio many times
> 6. Listen to the Commentary once (if there is one, and if you can understand it).
Не понятно следующее - Хог пишет аж про 6 пунктов, но в Effortless English - Flow English (Intermediate Level Lessons) в каждом уроке лишь по одной Mini-Story, Audio и один текст, в общем 3 пункта.
И еще, обязательно каждый урок дрочить по 7 дней, как говорит Хог, или можно все-таки на уроки легкого уровня тратить дня по 2-3?
Понимаю, что платина, но мне больше не у кого спросить..

>>175404 (OP)
Аноны, я тут курс дуолингво решил пройти, и как выяснилось с грамматикой у меня полный пиздец, при том что словарный запас сносный
Где можно выучить грамматику получше?
Какие учебники, какие курсы?

>>176890
А где ты там английский нашел? Я чет не вижу на дуолингво английского, даже украинский и эсперанто есть, хм...

>>176893
Угу, а заодно фарси с клингонским
Няши, где можно почитать про грамматику английского, кроме тех двух учебников в шапке?

>>176890
А разве дуолингво обучает грамматике? Он вроде больше как раз именно словарный запас помогает освоить для элементарного уровня.

>>176898
Все, нашел с помощью гугла. Новый вопрос возник - для каждого языка пилится отдельный акк или один для всех?

>>176899
один на всех

>>176875
>все-таки на уроки легкого уровня тратить дня по 2-3
Cразу скажу, что лично я вообще не занимался по Хогу никогда и не знаю, кто это, но то, что даётся легко, можешь хоть за несколько часов проскакивать. Если твой прогресс идёт быстрее плана, то так даже лучше.
>>176894
>почитать про грамматику английского
>почитать
Читать, конечно, хорошая практика, но лучше упражнения поделай. Хочешь грамматику - Дроздова - по-советски и сердито.

поясните за ресурс . https://learn.lingvist.io/ .

Почему нет Залупняка в шапке?

>>176896
Да.

>>176963
А зачем он там?

Напомните, как зовут поехавшего деда-полиглота из россии, у него еще на ютубе канал был вроде.

Following the process of target validation, it is during the hit identification and lead discovery phase of the drug discovery process that compound screening assays are developed. A ‘hit’ molecule can vary in meaning to different researchers but in this in review we define a hit as being a compound which has the desired activity in a compound screen and whose activity is confirmed upon retesting. A variety of screening paradigms exist to identify hit molecules (see Table 1).

High throughput and other compound screens are developed and run to identify molecules that interact with the drug target, chemistry programmes are run to improve the potency, selectivity and physiochemical properties of the molecule, and data continue to be developed to support the hypothesis that intervention at the drug target will have efficacy in the disease state. It is this series of activities that are the subject of intense activity within the pharmaceutical industry and increasingly within academia to identify candidate molecules for clinical development.

Читаю статью http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3058157/ и впервые вижу такие обороты. Может это опечатки? Но это peer-review статья в хорошем журнале.
Объясните плиз.

>>177041
-> >>177046
Уходи в правильный тред.

>>177041
1 i 3 - вроде как cleft sentences.
Второе - "in this particular review" другими словами.

>>175415
>делаю мёрфи как можно больше юнитов в день
For what?

>>175415
Послушал этот ваш Day of the Dead, суккккааа он говорит пиздец с очень тихой скоростью. Дропнул.

>>177041
Погуглил и увидел, что тебе уже ответили, лол. Текст индус писал наверно.

>>177095
>Day of the Dead

Внезапно да, есть вопрос!
В треде решительно все обучение сводится к Хогу. К нудному спорному? Хогу. Уверен что есть достойные альтернативы!
Реальная ситуация - есть год максимум полтора на изучение английского, дальше мне просто надоест, я себя знаю. Текущий уровень - что-то знаю, но без словаря хрен какую статью прочитаю. Могу свинку Пеппи смотреть не напрягаясь). Ну не совсем ноль. Есть час - два в день в машине пока еду послушать-поговорить (с собой)). Ну и часик в день могу выкроить почитать.
Цели особой нет, но морально-волевых я год точно продержусь. Подтолкнуло к изучению что я нихера не понимаю в песнях. Еще новости забавно буржуйские читать.
Что делать? Как эффективно использовать время и силы?
другой мимо анон

>>177097
Да, я вот тоже погуглил и судя по всему in this in review - опечатка.

>>177030
поехавшего?
может дугин?

>>177145
Да он. Спасибо анон

>>177145
Петров.

>>177099
Только вчера начал заниматься по Хогу, через месяц отпишусь о результатах, да и вообще при малейшем ощутимом результате отпишусь. Интересно опробовать на себе. Единственно что могу сказать, по Хогу прикольно заниматься, ведь до этого я никогда не слушал подкасты и все обучение сводилось к дрочке Драгункина, Мёрфи и пр. грамматики. Слава Ктулху, т.н. "матричный метод" Залупняка меня миновал. Скоро, очень скоро.

It doesn't mean that you should read the whole essay though.

Анон подскажи пожалуйста как добавленное в конце though переводится?

>>177255
>despite this:
We went to high ​school together. I haven't ​seen her for ​years, though.
http://dictionary.reference.com/browse/though

Не благодари.
У меня это заняло 20 секунд гугления и 30 секунд чтения.

Анон, правильно ли я понимаю, что оптимальный вариант англоязычной страны для изучения английского - Ирландия? Цены на школу ниже Британии, США, Канады, уровень преподавания выше Мальты и не такие пердя как Австралия и Новая Зеландия, ну и не кромешный пиздец для экстремалов вроде ЮАР. Это раз.
Дальше относится к языковым школам в принципе. Имеет ли смысл брать интенсивное обучение? С одной стороны больше часов, следовательно больше изучишь, с другой переплата за лишний час в день там немаленькая. Стоит ли этот час того?
И платиновый диванный вопрос: собираюсь на полгода, какого прогресса стоит ожидать? Если, допустим, с B1 уезжаю, то приеду ли я с C1?

>>177265
>We went to high ​school together. I haven't ​seen her for ​years, though.

Мы ходили вместе в школу. Я не видел ее годы не смотря на это.

Так? А почему они его впереди не добавили тогда в том предложении?

>>177277
>Если, допустим, с B1 уезжаю, то приеду ли я с C1?
Конечно. Если будешь совсем много ботать, то можешь и до С2 повысить свой уровень.
Мне, например, понадобилось меньше 3 недель в этом году, чтобы вернуть свой почти год назад потерянный C1 был B2.

>>177277
За полгода интенсивного в англоговорящей стране это С2+ будет

>>177280
Этого я не знаю, то предположу, что тема despite не так важна в этом предложении, чтобы ставить её в начале. На правах предположения мимо-анона.

>>177328
ты свободный человек. никакими ненужными потребностями типа айфона , тебя не заманишь

Анон, как подтянуть свой разговорный уровень? Если в ДС где клубы желающих покачать свой разговорный английский на халяву, путем общения друг с другом? или может иностранок можно где поклеить?

>>177331
Often, people work long hard hours at jobs they hate, to earn money to buy things they don't need, to impress people they don't like.

>>177331
А я веган.

>>177337
ну норм тебе , не тратишься на продукты животного происхождения. экономишь)

Я так понимаю, лингуолео тут не котируют?

да они ахуели
У них же в тексте написано без разрешения нельзя, с разрешением можно, а говорит неправильно ответы вот именно эти два

нельзя без разрешения—>нужно спросить разрешения—>можно с разрешения лектюрера

>>177280
Потому что в начале предложения его ставят в литературной речи.

>>177356
Бля. А нахуй он вообще?

Вон в IELTS хуярят на американише и никаких 20 ахмедов рядом с тобой в комнате не кричат
https://www.youtube.com/watch?v=6IeEgRkpIvU (да и хуя 9, разговор уровня обычной пары в универе у нас)

Да и в TOEFL, если раньше были четкие мужики с чистым произношением, то сейчас добавили индусов всяких британцев австралийцев и т.д. так что там в листенинге как с хуем во рту могут говорить.

Так что лучше думаю IELTS сейчас зайдет, в любом случае лучше с женщиной разговаривать чем самому анально что-то придумать и хуячрить в микрофон, о то о чем ты даже на русском понятия не имеешь что сказать, а в IELTS тут тебя вопросами по теме ведут и всегда есть что сказать

>>177328
Ничего себе. Я не предаставляю ужаса даже на пол-года остаться без работы.

>>177361
кому на роду написано ярмо носить , тот есть бык , быку кнут а кто по своей натуре свободу любит , тот найдет её везде.

>>177362
на этом посте можно закрывать тред или доску

>>177362
Безработица и свобода - противоположные понятия.

>>177280
>>177255
>>177265
В конце предложения это however, а не despite that. Можешь перевести поставив но или однако в начало русского предложения.

>>177365
Для раба - безусловно.

>>177377
то бишь ты раб )))

Хочу в лингва лео купить золотой доступ, чтобы можно было изучать грамматику и делать упражнения на планшете. Что думаете, анчоусы?
Спасибо за Хога. Слушаю на плеере, во время гуляний по улицам, очень хорошо заходит.

>>177382
Лучше бесплатно делай дуолингу, а если денег некуда девать, то купи https://play.google.com/store/apps/details?id=org.cambridge.englishgrammar.egiu&hl=ru

>>177382
> Спасибо Хогу AJ SAID "PLEASE DO NOT THINK ABOUT GRAMMAR, PLEASE, GRAMMAR IS BULLSHIT"
> Хочу в лингва лео купить золотой доступ, чтобы можно было изучать грамматику и делать упражнения на планшете. Что думаете, анчоусы?

Посоветуйте сборник простых текстов или простые книжки.
Грамматику изучаю по красному мерфи, всё понимаю без словаря, нужны тексты примерно такого же уровня, в плане словарного запаса.

>>176215
Ну и нахуй тебе тогда нейтивы, если ты с ними не разговариваешь? Что касается irc-каналов, то мой брательник, например, надрочил современную лексику в твиттере.

>>177412
> Ну и нахуй тебе тогда нейтивы, если ты с ними не разговариваешь
Я, БЛИН, 16-ний школьник, а аккаунт у меня на тяночку 20-нию записан.

>>177417
Ок, спрошу по другому: нахуя ты создавал аккаунт, с которого заведомо не сможешь разговаривать? Пацаны, я записался в кружок каллиграфии, но я стесняюсь своих коротких толстых пальцев, поэтому все занятия сижу в кухонных прихватках.

У меня сегодня случился разрыв шаблона. Знакомая тян, которая не может правильно составить боле-менее сложное предложение, запинается при чтении и еле переводит на русский имеет сданный айлс на 6.0 и сертификат о прохождении обучения в американской языковой школе, типа ELS или как-то так.

>>177427
>еле переводит на русский
Это вообще отдельный от знания языка навык. Более того, он больше зависит от знания русского, чем от знания английского.

>>177427
>боле-менее сложное предложение
так так тебя учат говорить как человек, а не как иван который сложноподчиненными ебашит (там где-то была статья тредов 20 назад иностранец спрашивал почему когда русске знает язык на каком-то адвонсед уровне, он старается как можно сложнее написать)

>запинается при чтении
так это и в русском бывает

>еле переводит на русский
вообще к знанию языка не имеет отношения

>>177446
сохраню вебм для фап треда :3

>>177435
> учат говорить как человек, а не как иван который сложноподчиненными ебашит
Боль дауна.

Предполагаю, что в будущем придется много читать технической документации на ангельском. Просто брать и читать до полного просветления зайдет?

>>177460
Да, там обычно достаточно простой язык. Можешь заранее потренироваться чтением какого-нибудь "Easy Learning Grammar and Punctuation" или второй части "Chicago Manual of Style" — заодно и про синтаксис тебе расчешут.

>>177460
>много читать технической документации на ангельском. Просто брать и читать до полного просветления зайдет?

Да, в принципе так и есть.
Конечно же, и посмотреть кина не было бы лишним, но главное - заниматься тем, чем заниматься. Если речь идёт о чтении технической документации - то именно читать техническую документации. Если нужно писать деловые письма - то писать деловые письма.
Прокачивать тот навык, который нужен.
Очень многие англичане вообще нихуя не поймут в этой документации, а некоторые американцы и читать вообще не умеют.
Тебе же анон, не нужно уподобляться этим англичанам и американцам - а тебе нужно читать именно техническую документацию.

>>177460
Смотря какую документацию. Очень редко встречается со сложным языком. Очень очень редко, но встречается.

>>177464
Да и тема роль играет. Доки по программированию читаю свободно, например, а когда мне принесли какие-то инструкции по страхованию - не понял нихуя.

>>177465
>Доки по программированию читаю свободно, например, а когда мне принесли какие-то инструкции по страхованию - не понял нихуя.
Ну ты и сравнил. Читать про страхование и по-русски сложно. Муторная тема, я аккурат читал и аккурат по русский. Пример - фраза "кумулятивый риск", "перестраховщик". Я знаю, что это такое, но чтобы допереть нужно некое время/усилие. Это не то, что бы сложно, но непривычно, так как нормальные люди так не выражаются. Понятно, что по-английски непросто будет.

А где скачать Залупняка?

За сколько средний человек, закончивший, допустим школку с английским уровня London is the capital и далее, оказавшись в языковой среде, станет нормально изъясняться, пусть и бедно? Три месяца, полгода?

>>177469
Это не зависит. В среде на интенсивных курса месяца за 3-4 не быстрее.

>>177469
Тут мне кажется не бывает общего знаменателя. Люди забывают английский за ненадобностью живя в Торонто или Нью-Йорке.

>>177475
В смысле? В русских районах ошиваются и тому подобное?

>>177469
>За сколько средний человек, закончивший, допустим школку с английским уровня London is the capital и далее, оказавшись в языковой среде, станет нормально изъясняться, пусть и бедно? Три месяца, полгода?

Русские человеки более способны к языкам, чем нерусские. Я скажу за нерусских человеков. Вполне может нерусский человек жить в студенческом общежитии в иностране. учиться на английском языке и ниухуя не знать местного языка вплоть до уровня менее 4 слов за 3 года. Более того, ещё и мне плакался, что нихуя не знает местного языка и что этот местный язык ему очень нужен. Или вот в Великобританию бегут сейчас латыши, литовцы и эстонцы, тоже ухитряются не знать по-английски ни слова, ни полслова. Практически всю жизнь можно прожить "в языковой среде" и ни слова нихуя не знать. Знание языка не заразно, и не передаётся даже половым путём. Муж не знает языка жены - жена не знают языка мужа, а говорят по-английски или по-русски. Бывает и такое.
Само по себе "пребывание в среде" не заразно.

>>177435
Подтверждаю, сам это замечал. Искуственное усложнение предложения там, где это не нужно, это не показатель знания языка. Почему-то не все это понимают.

>>177475
>Нью-Йорке
Ты имеешь в виду Бруклине.

Раз уж вы завели тему насчет сложных предложений, то знающий анон, подкинь пожалуйста сложных конструкций, которые вытянут мой IELTS хотя бы этим баллов эдак на 6. Спасибо. Ну или хотя бы скажи как гуглить эти конструкции сложные или названия.

>>177519
Публицистику читай.

>>177521
Да мне нужны конструкции! К примеру, эта конструкция правильная?
If the Red Army had not realeased then Poland would have been under fascistic government right now?

>>177525
Нет. Release это транзитивный глагол.

>>177525
Конструкция правильная. Но состоит из хуеты.

>>177535
Ну а как ты видишь тогда изложение такой мысли? Если я я не ошибаюсь, то через такую конструкцию выражают уже то, что как бы изменить нельзя, т.е. прошлое и охуенно какое прошлое. Можешь написать как было бы правильно?
>>177527
А какой тогда нужно?
>>177528
И кому теперь верить?

>>177537
Этот анон->>177528 прав. Right now здесь не мешает.

>>177543
Michael Jackson would have been 56 Today (if he hadn't died)

>>177525
>If the Red Army had not realeased then Poland would have been under fascistic government right now?
Э... семантики вопрос, о котором из релизов речь? Что ещё за релиз?
Грамматически, может быть и правильно, но семантически непонятно. Red Army облигации какие-то выпускала? Печатные издания, пластинки? О каком историческом событии речь?
Семантика какая?

>>177545
Скорее всего релиз нового програмного обеспечения

>>177546
Я хотел написать и такую версию, но тогда (до переименования Red Army) софт был слишком ламповым для подобных релизов.

>>177546
Апдейт заменяющий fascism на communism

>>177525
В Польше и сейчас фашисты у власти тащемта.

>>177550
Вообще-то нет. Там у власти партия Закона и Справедливости.

>>177552
Батя грит фашисты.

>>177554
Он ошибся, скорее всего

>>177554
your batya is big patriot of great russia empire.

>>177559
>your batya is a big patriot of the great russian empire
Не благодари

>>177544
Michael Jackson would have been 56 if he was still alive today.
Michael Jackson would be 56 if he hadn't died in 2009.

Я так понимаю это один из тех случаев, когда одно и то же говорят разными способами просто.

your mom is not here. she should be here by now/should have been here by now

>>177552
Словно не фашисты.

>>177562
Michael Jackson would have been 56 if he was still alive today.
Michael Jackson would be 56 if he hadn't died in 2009.

Блядь, просто пиздец. И как тут разбираться?

>>177562
Не совсем так. Would be - было бы если я что-то сделаю. Would have been - было бы, если бы это было сделано раньше.
It WOULD BE better IF you took the highway = было бы лучше, чтобы ты взял шоссе (ты едешь сейчас и выбираешь, брать шоссе или нет).
It WOULD HAVE BEEN better IF YOU HAD TAKEN the high road = ты не взял шоссе, и уже поздно что-то менять.
Другими словами Michael Jackson would have been 56 Today (if he hadn't died) = правильно

>>177562
http://www.instyle.com/news/remembering-michael-jackson-what-would-have-been-his-56th-birthday

>>177566
Вот, спасибо. Ты рассказал то, что у меня вертелось на языке. Именно второй случай, когда как говорится "поезд ушел" и нихуя уже не вернуть.

Тот самый с предложением об освобождении Польши

>>177568
Но с Польшей неправильно, потому что речь шла про релиз програмного обеспечения.

>>177566
>It WOULD HAVE BEEN better IF YOU HAD TAKEN the high road
Кстати, я так понял, такое можно только писать как бы это далеко прошедшее время? Если ты едешь с чуваком и хуяк ты не взял то самое хай шоссе и он тебе не будет говорить такую фразу, он скажет you'd better chosen the high road.

>>177525
>>If the Red Army had not realeased then Poland would have been under fascistic government right now?

Теперь дальше, fascistic government я бы перевёл как "фашистическое правительство". Кароч, семантика така, что если бы Red Army не выпустила тот релиз, то in Soviet Russia Poland было бы фашистическое правительство, да ещё и right now! Не совсем понятно, о которой из реальностей идёт речь, но понятно, что не об исторической. Фашистские фашисты бывали в Польше, но никакого правительства фашисты там не устанавливали, даже фашистического. Был некий https://en.wikipedia.org/wiki/General_Government - который не являлся правительством (government) ни в котором из смыслов, даже фашистическим. Это историческое название оккупационной администрации и его нужно писать с двух больших букв General Government, как название конкретного исторического органа. Я не только не историк, но также и не ракетчик, но сомневаюсь, что фашисты (нацисты) допускали вообще какие-то правительства. Не исключено, что и в Третьем Рейхе не было такого органа как правительство, нацистская диктатура же! Так что сомнительно, что in Poland кто-то запилил бы fascistic government ели бы не подоспел релиз Красной Армии.

>>177569
Да я понял, просто не смог найти другого глагола для такого "освобождения". to liberate? to relief? to rescue? Последнее вроде больше для освобождения заложников юзают.

>>177572
Ты углубился в Историю. Но я склонен к варианту, что если бы кое чего не было в 39 и если бы Гитлер не напал на СССР, то тот самый Гитлер успешно бы попилил Европку, т.е. завоевал. Я вот читал немецкую книжку на прошлой неделе, где говорится, что под немцами были и Италия, и бОльшая часть Франции и соседние Австрия и Швейцария и Нидерланды и т.д. и т.п. Да и как по мне именно желание захватить и СССР сыграло злую шутку с Гитлером. Так он мог бы без проблем взять себе ВСЮ Европу.

>>177575
Руские напали на поляков первыми.

>>177572
Власть Пилсудского была фашистской, как и режим ПиС сейчас, впрочем.

>>177573

to liberate - выебать всех полячек от 4 до 70 лет в т.ч. в дупу.

>>177577
Это семантика. С таким же успехом можно говорить, что Лукашенко фашист. Многие с этим даже согласятся.

>>177577
Какой же ты пиздабол, хохлина

>>177576
Хохлина, русских тогда не было. Были советские люди. Или по твоему в воранках не хохлы ездили, а правительстве тоже не хохлы сидели? Охуеть и не встать.

>>177583
Если бы ты русскому тогда сказал "ты нерусский!", то тебя убили бы. При чем здесь хохлы вообще?

>>177583
советских не было никогда и никогда больше не будет.
И слава Б-гу

>>177575
Я углубился в семантику.
Если креатор хочет рассказать о каких-то исторических событиях, то лучше использовать соответствующую историческую терминологию. Если Red Army, то Red Army, если был релиз, то - release. Если фашистическое правительство, то фашистическое правительство, а если нацистская диктатура, то нацистская диктатура.

А если хочется показаться клоуном в англосфере, то сойдёт и так. Лучше тогда не менять release и government.

>>177589
В Англосфере всем насрать, собственно это и отличает всякую парашу типа хохлов, бульбашей, русни и пшеков от белых людей.

>>177566
>мариванна с переводами пришла

Я же просто факт воспроизвел, что оба означают одно и то же, зачем мне вообще отвечать.

>>177591
Чая адеквату.
>>177592
А ты уходи отсюда.

>>177570
Он скажет

You had better have taken..
You'd better've taken.. (/jud betᵊr ə tɛɪkᵊn/ )

>>177596
Или просто You got the wrong way, dawg!

>>177598
Ну оригинальный постер хотел именно с had better

Товарищи, господа, панове!
Вопрос к публикатору релиза про Red Army и fascistic government in Poland right now.

Уважаемый публикатор, как у вас мог родиться(сгенерироваться) такой текст с английскими словами? В какой коммуникационной ситуации вы планировали to release этот текст? Для какого читателя/реципиента? Какую реакцию вы хотели вызвать в этих ваших англосферах?

Я тут мимо-проходил и в англосферах не пишу, но тут я заинтересовался за эти ваши англосферы.

>>177569
>>Но с Польшей неправильно, потому что речь шла про релиз програмного обеспечения.

Неправда. Креатор не указал предмет релиза,

>>177600
Я не пишу нигде, кроме двачей /em/fl/bo/mov/sp. А пример придумал случайно, просто верталась эта конструкция в голове, а тут как раз про конструкции сложные говорилось. А что такого?
>fascistic government in Poland right now
Ты видишь то, что хочешь видеть. Не вижу в Польше ничего фашистского, это же не Украина, где фашизма не заметит разве что слепой.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>177606
На фото сепаратисты?

>>177465
Я про программирование. Встречал пару проектов с документацией в художественном стиле, присказками, шутками и отвлечениями от темы.

>>177608
Разумеется. Сомневаюсь, что это могут быть полки и Нацгвардия, подчиняющиеся правительству, которое стремится к демократии.

>>177608
Лоялисты. Ассоциация Обороны Ульстера.