Помогает ли мускулатура думать, или мешает?

Это смотря какая мускулатура и какое мышление.

Мышечная композиция – это впечатанная в тело на генетическом уровне социальная роль. В прямом смысле.

Ну например. У гребцов на галере «сильная мускулатура». Но какая? Если брать внешний вид: сильные мышцы-сгибатели и так себе разгибатели: ему нужно ворочать веслом, в основном – тянуть на себя. Если забраться глубже. У гребца основные мышечные волокна – красные, «медленные», окислительные. В них практически не образуется молочная кислота, можно работать часами. Но эти волокна сокращаются с определённой, достаточно низкой скоростью.

А вот по той же галере идёт надсмотрищик с кнутом. У него совсем другая мускулатура. Сильные разгибатели, основная мышечная ткань – не красные мышцы, а белые, аэробные. Это нужно, чтобы быстро наносить удары. В случае восстания гребцов один надсмотрщик успеет уложить парочку силачей просто кулаками, а если у него ещё и оружие – посечёт в капусту, пока медлительные силачи начнут выкурочивать скамейки

Именно такие вещи имели в виду древние, когда говорили, что существуют «рабы по природе» и «господа по природе». Такое просто ВИДНО.

Этим, конечно, богатство «мышечных типов» не исчерпывается. Есть, например, тип сложения «красавчика» - сложение, максимально ориентированное на возбуждение противоположного (или своего) пола, нечто вроде «оленьих рогов», нефункциональных, но притягательных для самочек. Есть «тело ремесленника» - мышцы такие, чтобы обеспечить не столько силу движений, сколько точность при монотонном труде. И так далее.